Lukon joulutodistus

[Mark Fox]

Kimmo Mäkeläinen on antanut arvosanat pelaajille Satakunnan Kansassa. Sanoisin, että suurin osa on saanut helvetin paljon liian hyvän arvosanan. Oikeastaan vain Vehanen ansaitsee omansa.

Maalivahti:
Petri Vehanen 31 ottelua, 92,48%, 2,50, 3 nollapeliä. Arvosana 9½.

Puolustajat:

Erik Hämäläinen 31 2+8=10, 18. Arvosana 8½.
Mike Siklenka 27 6+9=15, 115. Arvosana 8+.
Esa Lehikoinen 28 0+9=9, 30. Arvosana 8+.
Matti Kuusisto 29 1+4=5, 59. Arvosana 8.
Markus Nordlund 31 1+7=8, 8. 7½
Doug O'Brien 31 3+3=6, 22. Arvosana 6-.
Juha Alén 26 1+0=1, 26. 5½
Petri Tähtisalo 23 0+1=1, 12. Arvosana 5½.

Hyökkääjät:

Petri Lammassaari 31 11+9=20, 20. Arvosana 9+.
Janis Sprukts 31 9+13=22, 8. Arvosana 9.
Juhamatti Yli-Junnila 27 3+8=11, 16. Arvosana 9-.
Henrik Juntunen 31 3+2=5, 16. Arvosana 8½.
Juha-Pekka Haataja 31 10+15=25, 8. Arvosana 8+.
Mika Viinanen 31 8+10=18, 34. Arvosana 8+.
Tero Koponen 31 1+4=5, 6. Arvosana 8.
Shayne Toporowski 30 10+8=18, 59. 8-.
Semir Ben-Amor 30 2+3=5, 82. Arvosana 7½.
Pekka Saarenheimo 31 1+15=16, 46. Arvosana 7+.
Marko Luomala 28 5+2=7, 8. 7.
Ville-Vesa Vainiola 27 2+1=3, 6. Arvosana 7.
Miikka Tuomainen 31 1+0=1, 55. Arvosana 5½.

Ei arvosanaa: Mikael Vuorio (mv), Atte Engren (mv), Marko Virtala (h).

Siirtyivät muualle: Ossipekka Lehtonen (h), Otto Honkaheimo (p)

 

[Erämaan kettu]

Nopeasti katsottuna jokaista arvosanaa voisi hilata vähintään sen puoli numeroa alaspäin. Keskiarvo ei mitenkään voi olla noin hyvä kun mietitään joukkueen sijoitusta. Miten on mahdollista esim. että top 5 puolustajien keskiarvo on yli 8, kun puolustus on enemmän tai vähemmän kussut koko ajan? Hyökkääjillekään en kyllä antaisi 9:llä alkavaa arvosanaa kellekään. Peten arvosana on ok, ehkä hiukan yläkanttiin sekin.

E: pahimmat harhalaukaukset ovat varmaan nämä:

Henrik Juntunen 31 3+2=5, 16. Arvosana 8½

Tero Koponen 31 1+4=5, 6. Arvosana 8.

Mitä vittua oikeesti? Juntunen on muutamaa väläystä lukuunottamatta jatkanut samalla hämmentävällä linjalla mitä viime kaudella, Tero "Koposen Tero" Koposesta nyt puhumattakaan. Eivät he tietenkään ole varsinaisesti flopanneet mutta tuollaiset arvosanat noilla esityksillä mielestäni halventavat koko arvosteluasteikkoa.

 

[#16]

Laitetaan omat arviot kehiin:

Maalivahti:
Petri Vehanen 31 ottelua, 92,48%, 2,50, 3 nollapeliä. Arvosana 9.

Puolustajat:

Erik Hämäläinen 31 2+8=10, 18. Arvosana 8.
Mike Siklenka 27 6+9=15, 115. Arvosana 8.
Esa Lehikoinen 28 0+9=9, 30. Arvosana 8.
Matti Kuusisto 29 1+4=5, 59. Arvosana 7.
Markus Nordlund 31 1+7=8, 8. 7
Doug O'Brien 31 3+3=6, 22. Arvosana 5-.
Juha Alén 26 1+0=1, 26. 5½
Petri Tähtisalo 23 0+1=1, 12. Arvosana 6+.

Hyökkääjät:

Petri Lammassaari 31 11+9=20, 20. Arvosana 8½.
Janis Sprukts 31 9+13=22, 8. Arvosana 8½.
Juhamatti Yli-Junnila 27 3+8=11, 16. Arvosana 8½.
Henrik Juntunen 31 3+2=5, 16. Arvosana 7.
Juha-Pekka Haataja 31 10+15=25, 8. Arvosana 7½.
Mika Viinanen 31 8+10=18, 34. Arvosana 8-.
Tero Koponen 31 1+4=5, 6. Arvosana 7.
Shayne Toporowski 30 10+8=18, 59. Arvosana 7.
Semir Ben-Amor 30 2+3=5, 82. Arvosana 7.
Pekka Saarenheimo 31 1+15=16, 46. Arvosana 7-.
Marko Luomala 28 5+2=7, 8. 6½.
Ville-Vesa Vainiola 27 2+1=3, 6. Arvosana 7.
Miikka Tuomainen 31 1+0=1, 55. Arvosana 5.

Joukkeen keskiarvo niukka 7+.

Itse laskin oikeastaan kaikkien arvosanaa tuosta Mäkeläisen arviosta. Parannettavaa on siis melkein kaikilla. Osa kun parantaa pykälän ja kaikki ala-arvoisen saaneet lähetetään hiuksista sinne, niin muutama sija taulukossakin varmaan noustaisiin. Taitaa olla kuitnkin toiveajattelua että jotain tapahtuisi. Toivottavasti olen väärässä.

 

[Tumpe]

Tähtisalolle vois antaa melkein seiskan, johtaa pakkien +/- tilastoa. (ainakin kun viimeksi katsoin). Muutenhan nuo nyt menee aika lailla noin kun on jo aikaisemmin mainittu, joskin kiitettävän ansaitsee vain Vehanen. Aika sinikeltaisin lasein on herra Mäkeläinen kirjoitellut Lukosta. Aika katsoa peiliin?

 

[L4E]

Kimmo Mäkeläinen on antanut arvosanat pelaajille Satakunnan Kansassa. Sanoisin, että suurin osa on saanut helvetin paljon liian hyvän arvosanan.

Jep, noinhan se taitaa olla.

Pikaisesti laskin pakiston keskiarvoksi 7+ ja hyökkääjien 8-. Liikaa menee tuo pakiston "arvostus" Alenin, dogin ja Tähtisalon piikkiin. Huonostihan nuo on pelanneet, mutta eivät kolmestaan ole pelkästään syyllisiä huonoon puolustuspeliin. Kärkiviisikolta kun otetaan sellainen puolikas pois jokaiselta , sitten ruvetaan olemaan oikeassa linjassa.

Hyökkääjistössä sama vika ja kärkinelikolla ihan liian hyvät arvosanat suhteessa esim. vähemmän peliajan miehiin Tuomainen ja Vainiola.

Pakistolle kokonaisuudessaan antaisin itse arvosanan 6,5 ja hyökkääjille 7+. Näiden arvosanojen jälkeen onkin helppo antaa Vehaselle 9.

 

[Jyty]

Laitetaan sitten omiakin arvioita pelaajista kouluarvosanoin 4-10. Runkosarjan sijoitushan on tällä hetkellä kahdeksas, mutta voi pudota pykälällä, kunhan TPS saa saman määrän otteluita pelattua, mitä Lukollakin on jo takana. En halua ketään ohjeistaa, ja muutenkaan arvostella antamistaan numeroista, mutta se pitää muistaa, että jos kauden alkuun tulee pitkä tappioputki, ja sitten taas pelkkiä voittoja, tai vastaavasti täysin toisin päin, niin sillä tahtoo olla vaikutusta arviointiin. Viimeisimmät tapahtumat kun tahtovat olla siellä muistissa päällimmäisinä.

Maalivahti:

Petri Vehanen 8½
Mahdollistanut omalla panoksellaan voitosta taistelun useammin, mitä kenttäpelaajisto on siihen antanut edes mahdollisuuksia. Kuitenkin työssä on parantamisen varaa edelleen. Liian helppoja kiekkoja tippuu pois räpylästä maalin eteen jne.

Puolustajat:

Erik Hämäläinen 8½.
Peruspeliä, ja iän tuoman rasitteen kanssa selvinnyt ihan mukavasti roolistaan.

Mike Siklenka 7.
Se työ, mistä palkkakin tulee, ei ole ollut sitä mitä meikäläinen haluaa. Aivan liian flegmaattista touhua omat maalin edustalla. Haluaa vain pelata sitä kiekkoa, ja samalla oma mies hukkuu liian helposti.

Esa Lehikoinen 8.
Hyvän harjoitukauden ansiosta mennyt hienosti eteenpäin pelaajana. Vaatii vaan lisää työtä hyvän valmennuksen alla, niin tuleva Niskala seisoo tässä.

Matti Kuusisto 8.
Pieni, mutta hyvä luistelija tyyliin Reijo Ruotsalainen. Laukaisutaidon parantaminen on ollut tähän asti näkemistäni otteluista se asia, johon kuuluu eniten kiinnittää huomiota.

Markus Nordlund 7
Ehkä suhteellisen nuoresta iästä johtuen taso tahtoo heilui välillä rajustikin pelien välillä, mutta aineksia löytyy peruspuolustajaksi ilman kiekollisia hienouksia.

Doug O'Brien 5
Yrityksen puutteesta ei tätä kaveria voi syyttää, mutta sitten vähän kaikesta muustakin voikin sitten heristellä sormeaan.

Juha Alén 5
Itseluottamuksensa täysin kadottanut kaveri. Ehkä se meni hukkaan siinä loukkaantumisen yhteydessä, mutta kova työ on valmentajilla, jos tästä kaverista vielä puolustaja liigaan tehdään.

Petri Tähtisalo 7.
Se ruutu, mitä valmennus on tarjonnut pelattavaksi, on täyttynyt ihan kohtuullisesti ilman suurempia virheitä. Lievä arkuus paistaa tekemisessä, mutta sen tavallaan ymmärtää, kun sitä peliaikaa ei niin kauheasti tule.

Otto Honkaheimo 5-
Seuran vaihto oli varmasti hyväksi Otolle, kun ei siitä kerran mitään tullut.

Hyökkäys tulee puntariin seuraavassa viestissä.

 

[sem]

E: pahimmat harhalaukaukset ovat varmaan nämä:

Henrik Juntunen 31 3+2=5, 16. Arvosana 8½

Tero Koponen 31 1+4=5, 6. Arvosana 8.

Mitä vittua oikeesti? Juntunen on muutamaa väläystä lukuunottamatta jatkanut samalla hämmentävällä linjalla mitä viime kaudella, Tero "Koposen Tero" Koposesta nyt puhumattakaan. Eivät he tietenkään ole varsinaisesti flopanneet mutta tuollaiset arvosanat noilla esityksillä mielestäni halventavat koko arvosteluasteikkoa.

No jos arvosana tulee siitä miten kaveri roolinsa joukkueessa täyttää niin ei tuo Koposen arvosana minusta kohtuuton ole. Olettaen että rooli on "nelosen sentteri pelaamassa nolla nollaa" kuten olen ymmärtänyt. Tietty jos arvosanat annetaan pelkän pistepörssin perusteella tilanne on kovin toinen.

Juntusesta en virka mitään enkä muistakaan pelureista kun en ole Kalpa TV-matsin jälkeen seurannut joukkueen otteita kuin teksti-tv:ltä.

 

[Jaska_a]

Joulutodistus

Miksei anneta numeroita myös Lukon "johdossa" oleville jotka vaikuttavat pelaajien hankintaan ja itse pelaamiseen eli Laihoon, Toivolaan jne ja miksei ihan Mokkaa myöten.

Laiho ja Vanhatalo 6+ (+ tulee Kuusistosta ja Spruktsista). Suurena töppinä
O´Brien, Alen ja se ettei esim Lammassaarelle ja Nordlundille ole saatu aikaan jatkosopimuksia.

Toivola 6: alkukausi tyydyttävä, maajoukkuetauon jälkeen joukkueen osalta pelleilyä ja Toivolan uhoa. Rankkarien epäonnistuminen jatkuvalla syötöllä.

En tunne muita vaikuttajia etten osaa ottaa kantaa, kertokaa te viisaat mielipiteenne.

 

[senilix]

Vähän täytyy kommentoida Aeromanin puolustaja-arviota Nordlundin osalta.
Hän ei ole peruspuolustja eikä hänestä sellaista koskaan tulekaan. Nordlund on nimenomaan kiekollinen puolustaja, jolle iso koko antaa aikamoisen lisäedun.
Peliaikaa vain pitäisi saada, jotta kokemus ja oikeanlainen itseluottamus kasvaisi.

Pelkään kuitenkin, että Lukossa mahdollisuutta ei anneta ja hän tekee mäntymaat jossakin muualla.

 

[Erämaan kettu]

No jos arvosana tulee siitä miten kaveri roolinsa joukkueessa täyttää niin ei tuo Koposen arvosana minusta kohtuuton ole. Olettaen että rooli on "nelosen sentteri pelaamassa nolla nollaa" kuten olen ymmärtänyt.

Eiköhän nykyliigassa vaadita pelaajilta jotain muutakin kuin pelkkää "nolla-nollan" pelaamista. Se on ihan sama mikä on rooli, jos esitykset on nähdyn kaltaisia. Mies on hitaampi kuin Eepi, kädet ovat luokkaa Alén ja laukaus luokkaa Ylli.

Juntusesta en virka mitään enkä muistakaan pelureista kun en ole Kalpa TV-matsin jälkeen seurannut joukkueen otteita kuin teksti-tv:ltä.

Ehkä tuo viimeinen lause selittää osaltaan Koposmyönteisyyttäsi.

 

[Jyty]

Hyökkääjät:

Petri Lammassaari 9
Hyvin on ruutunsa hoitanut selvästi lisääntyneestä vastuusta huolimatta. Liike loistavaa, eikä pelkää edes isompiaan maalinedustilanteissa.

Janis Sprukts 31 8½.
Käsistään taitava kaveri, joka on noussut entistä paremmin esille alun jälkeen, kun pelituntuma on palannut takaisin. Ainoa heikkous on tuo selvien maalipaikkojen hukkaaminen.

Juhamatti Yli-Junnila 8.
Pienet vaivat ovat hieman haitanneet suorittamista, mutta parantanut kuitenkin otteitaan hitaasti, mutta varmasti.

Henrik Juntunen 5½.
Pelkkä rymistelijä, ja ohi taklaaja, joka ei osaa hakea edes maalipaikkoja, saatikka sitten tehdä niitä osumia.

Juha-Pekka Haataja 8-.
Suuri vastuu tällä kaudella viime kauden ansiosta ei ole onnistunut aivan odotusten mukaisesti. Maalimäärä jäänyt odotettua vähäisemmäksi, ja välillä yrittänyt liikaa yksin ratkaista otteluita.

Mika Viinanen 8½.
Hyvä taistelija, ja kiekon suojaaja sekä alivoimapelaaja. Todellinen yleismies, jota voi käyttää kentällä koska vaan. Muutama maali enemmän saisi olla tehdyt-sarakkeessa.

Tero Koponen 6-.
Pehmeä, hidas, laukaisutaidoton, joka osaa hieman alivoimapelaamista. Apu tosin sekin, mutta ei riitä ainakaan minulle.

Shayne Toporowski 7½.
Pientä vastuun pakoilua löytyy, mutta on kuitenkin parantanut otteitaan selkeästi. Toivottavasti syttyy kunnolla tuleviin koitoksiin.

Semir Ben-Amor 7-.
Puhdas roolipelaaja, joskin muutamat pelien loput tempaukset eivät kuulu siihen rooliin.

Pekka Saarenheimo 7-.
Kova paine tekemisistä, eikä ihan ole pystynyt vastaamaan huutoonsa. Selkeästi parannettavaa löytyy kevätkaudella.

Marko Luomala 6½.
Todella vahva luistelija, jonka kehitys on mennyt viime kaudesta jopa takapakkia, kun puhtaassa eteenpäin luistelussa onnistuu kiekonkin hukkaamaan, vaikka kukaan ei ole häiritsemässäkään.

Ville-Vesa Vainiola 7-.
Selkeä laituri, jota on myös peluutettu väärin. Pisteitä on vaan aivan liian vähän.

Miikka Tuomainen 5½.
Maineensa vanki, joka on hukannut lähes kokonaan itseluottamuksensa. Kädet alas taklaustilanteissa, ja kaasu pohjaan, rohkeasti.

 

[Koljat Candlelight]

Eiköhän nykyliigassa vaadita pelaajilta jotain muutakin kuin pelkkää "nolla-nollan" pelaamista. Se on ihan sama mikä on rooli, jos esitykset on nähdyn kaltaisia.

No, mielestäni nelosen sentteriltä ei tarvitse pisteitä odottaa, tai mitään muutakaan 0-0 pelaamisesta poikkeavaa.
Nelosen laitureilta voisi sensijaan nähdä taklauksia, aktiivista karvaamispeliä ja 4-5 maalia mieheen kauden aikana.
Sentteri on se tasapainottava elin tuossa kolmikossa, kolmas puolustaja.

 

[Korinekki]

Peräpäästä O´Brien, Tähtisalo ja Alen ovat olleet täysin pihalla. Tähtisalo jopa väärässä sarjassa. Hyökkäyksessä löytyy muutama täysin käsittämätön pelaaja myöskin. Olematon pakkikalusto, ja taidon puute. Siinä suurimmat ongelmat. Suurin osa ryhmästä on kuitenkin suoriutunut vähintään kohtuullisesti omasta roolistaan.

 

[ICE]

Aivan linjasta pois olevia Juntuselle ja Koposelle annetut vitoset ja kutoset täällä. Ei tuollaisia arvosteluja kannata oikeasti edes tehdä, jos niitä ei soviteta kunkin pelaajan odotusarvoihin. 9-10 minuutin peliajalla 3-4-nelosketjussa ei paukutella samoja pisteitä mitä ykkösessä 18 minuutin peliajalla. Etenkin Juntunen on jopa monesti ollut varsin pirteä kaukalossa, varsinkin Yllin ja Vainiolan kanssa pelatessaan. Koposen duuni on vastaavasti todella näkymätönta puolustuksen eteen pelaamista, ja luonteeltaan vaatimaton kaveri ei todellakaan pidä meteliä omista tekemisistään.

Omasta mielestä ei kumpikaan ole epäonnistunut sen enempää roolissaan, mitä esimerkiksi Juha-Pekka Haataja omassaan. Tuollaista reilun seiskan arviota heittäisin itse kehiin, kuten myös Haatajalle. Parannettavaa itse kullakin.

Pakeista Tähtisalo on pelannut todella vähän, ja ei ole mielestäni niillä minuuteilla edes hirveästi onnistunut mokailemaan, joten vaikea miestä alle seiskaan tyrmätä.

 

[Erämaan kettu]

Aivan linjasta pois olevia Juntuselle ja Koposelle annetut vitoset ja kutoset täällä. Ei tuollaisia arvosteluja kannata oikeasti edes tehdä, jos niitä ei soviteta kunkin pelaajan odotusarvoihin. 9-10 minuutin peliajalla 3-4-nelosketjussa ei paukutella samoja pisteitä mitä ykkösessä 18 minuutin peliajalla.

Onko täällä joku puhunut tehopisteistä Juntusen ja Koposen kohdalla? Kyllä minun odotusarvot kyseisten pelaajien kohdalla ovat hieman korkeammalla kuin mitä kavereiden esitykset tähän mennessä ovat olleet. Kuten joku aikaisemmin mainitsi, niin Koponen vaihdettiin Hannukseen, joka oli odotusarvoisesti 1-2 kentän pelaaja, vaikka huonosti pelasikin ja Juntusen palkka viime vuonna oli suurempi kuin mm. Haatajan (toki nyt tämä asia on korjattu). Pienempi rooli ei ole mikään tekosyy pelata huonosti. Koposta ja Juntusta voisi verrata Ben-Amoriin, joka sentään antaa sellaisen vaikutelman että painaa täysillä joka pelissä.

 

[Walton]

Kuten joku aikaisemmin mainitsi, niin Koponen vaihdettiin Hannukseen, joka oli odotusarvoisesti 1-2 kentän pelaaja

Niin, mitä sitten? Onko Toivola jossain maininnut että Koposen piti/pitäisi korvata Hannus? Joukkueen puolustuspeli oli tuolloin sekaisin kuin käkikello, johon Toivola reagoi hankkimalla viimeisen päälle puolustavan luottohyökkääjän vaihtamalla hänet kiukuttelevaan primadonnaan. Ei tällä vaihtokaupalla ollut tarkoituskaan korvata 1-1 toisiaan, vaan parantaa Rauman Lukon peliä, varsinkin puolustussuuntaan. Eli Hannus ei voi millään olla mikään mittari mitattaessa Koposen hyvyyttä.

Ja muutenkin, se että odotat Juntuselta tai Koposelta kuuta taivaalta, ei todellakaan ole muiden vika. Mikäli olet miesten saldoihin perehtynyt esim. 2000-luvulta, niin aika tavanomaista kautta miehet nytkin pelaavat. Eli odotukset pitää suhteuttaa.
Voidaanhan kaikkia hyökkääjiä verrata vaikka Lamppuun, mikäli niin halutaa. Tällöin voidaan ihan huoletta haukkua pelaajia lisää ja kusta omaan pesään yhä edelleen.

Mitä taas tulee esimerkiksi Juntusen arvosanaan, niin jos lähtökohtaisestikin 3-4 ketjun mies on edellisen tauon jälkeen ollut Lukon parhaimpia hyökkääjiä, on todella vaikea antaa arvosanaksi esim 5 tai 6. Hyvinkin samaa voidaan sanoa Koposesta. Tekee perkeleen arvokasta puolustustyötä illasta toiseen, siis sitä työtä joka ei näy tulostaululla ja otsikoissa. Näiden miesten haukkuminen on perkeleen helppoa jos esimerkiksi autotuning ei ole itselle mieleinen harrastus tai jyväshyvän keksit aiheuttavat finnejä. Tällöin vain objektiivinen arvostelu on kovinkin paljon arvostelevan itsensä näköinen.

 

[Eino_Mies]

ICEn ja Waltonin kanssa samoilla linjoilla, mitä tulee Juntuseen ja Koposeen. Juntunen parantaa otteitaan samaa tahtia, kuin takahiukset kasvavat. Viime kaudella peliminuutteja taisi tulla vain rapiat viisi per ottelu. Nyt vastuuta on tullut enemmän ja etenkin odotuksiin nähden ollut selkeä onnistuja.

Suurinpiirtein samat luonnehdinnat Koposen kohdalla. Mies on hoitanut tonttinsa kelvollisesti ja tappaa alivoimaa tunnollisesti. Näitä todistusnumeroita jaettaessa pitää ehdottomasti ottaa huomioon pelaajaan kohdistuva odotusarvo ja rooli joukkueessa, eikä vain tuijottaa pisteitä ja teholukemia. Ja niitä ohi-taklauksia.

 

[Jyty]

Mitä taas tulee esimerkiksi Juntusen arvosanaan, niin jos lähtökohtaisestikin 3-4 ketjun mies on edellisen tauon jälkeen ollut Lukon parhaimpia hyökkääjiä, on todella vaikea antaa arvosanaksi esim 5 tai 6.

Meikäläinen kun antoi Juntuselle 5½, niin kuuluuhan tähän silloin vastata. Kaikille muille hyökkääjille annetaan sitten 4, jos se kerran siitä on kiinni, ettei Juntuselle yksinkertaisesti voi antaa numeroa 6. Kyllähän näitä numeroita lähdetään antamaan niin, ettei se ketju nyt siellä mikään ratkaiseva juttu ole, vaan ne jokaisen henkilö kohtaiset suoritukset siellä painavat eniten vaa`assa. Meikäläinen sattuu olemaan niin vanhan koulukunnan kasvatti, että myös kehittymistä pelaajana kuuluu osata arvostella. Aikaisempiin vuosiin verrattuna se kehitys on valitettavasti jäänyt odottamaan aikaa parempaa, ja se on yksi miinuksen aihe. Alkukausi oli todella huonoa työskentelyä molemmissa päissä kenttää, siitä ei pääse mihinkään, jos kerran rehellisiä ollaan. Toki, niinkuin mainitsit, on ollut näkyvämpi maaottelutauon jälkeen, mutta se taas johtui pitkälti siitä, että se kärki kun ei saanut oikein mitään aikaiseksi, niin pakostakin sitä vastuuta yritettiin siirtää muualle. Mutta kun kiekkoa ei pysty kauheasti käsittelemään, taklaa säännöllisesti puhtaasti ohi, ei pysty löytämään vapaata maalintekopaikkaa, ja +/- tilastossa on selvästi joukkueen huonoin kaveri hyökkääjistä, niin millä vitulla siinä pystyy antamaan paremman arvosanan, mitä minä annoin?

Hyvinkin samaa voidaan sanoa Koposesta. Tekee perkeleen arvokasta puolustustyötä illasta toiseen, siis sitä työtä joka ei näy tulostaululla ja otsikoissa.

Tästä kaverista nyt voin antaa hieman siimaa sinne suuntaan, mutta tässä tapauksessa minua harmittaa eniten se, että aikaisempi täysi kausi Jyväskylässä oli Koposelle oikeastaan todella hyvä. Seuraavan alku ei nyt niin hyvä ollut, mutta jotenkin vaan tänne tultuaan, on kaveri ollut siihen aikaisempaan kauteen nähden kova pettymys minulle nimenomaan hyökkäyspäässä. Jos Koponen vielä jaotellaan kahteen lohkoon, niin puolustuksesta voi tietysti antaa 8, mutta vastaavasti hyökkäyksestä maksimissaan 5-5½. Tuosta kun se arvosana lasketaan, niin 6½-7 olkoon sitten Koposelle se tarkistuslaskelman tulos.

Ja koska ainakin meikäläinen on odottanut ehdottomasti, että joukkueen suoritus tulee riittämään sinne kuuden sakkiin, niin nythän siitä ollaan perässä jonkun verran. Ei tietenkään mitään mahdottomia, ja kaikki on edelleen omissa käsissä, mutta jos joukkue on pelannut alakanttiin, niin yksilötkin ovat pelanneet alakanttiin. Aika loogista ainakin minusta.

 

[Korinekki]

Ja koska ainakin meikäläinen on odottanut ehdottomasti, että joukkueen suoritus tulee riittämään sinne kuuden sakkiin, niin nythän siitä ollaan perässä jonkun verran. Ei tietenkään mitään mahdottomia, ja kaikki on edelleen omissa käsissä, mutta jos joukkue on pelannut alakanttiin, niin yksilötkin ovat pelanneet alakanttiin. Aika loogista ainakin minusta.

Näin tämä etenee. Ehkä tässä tapauksessa pitää miettiä, missä ovat ne suurimmat epäonnistujat. Mielestäni syitä Lukon odotuksia heikompaan sijoitukseen on kaksi: 1) Heikko puolustus (kiekollinen pelaaminen ei riitä, ja omassa päässäkin ollaan vaikeuksissa) ja 2) taidon puute (sekä hyökkäyksessä että myös puolustuksessa).
Suoranaisesti ei mielestäni voida sanoa kenenkään yksittäisen pelaajan pettäneen. Suurimmat epäonnistumiset ollaan tehty joukkueen kasaamisessa.
Tapaukset Juntunen&Koponen. Juntusen kohdalla voidaan puhua ilman muuta pettymyksestä koskien koko Lukko-aikaa. Tehot ovat täysin olemattomat, ja mielestäni miehellä ei sellaista annettavaa ole mitä ei esim. Aaltonen pystyisi antamaan. Koposen kohdalla odotusarvot, ja myös roolitus on erilainen. Koponen on kuitenkin hoitanut kohtalaisesti oman osansa, vaikka on myös täysin turha mies rosterissa.

 

[1963]

Tapaukset Juntunen&Koponen. Juntusen kohdalla voidaan puhua ilman muuta pettymyksestä koskien koko Lukko-aikaa. Tehot ovat täysin olemattomat, ja mielestäni miehellä ei sellaista annettavaa ole mitä ei esim. Aaltonen pystyisi antamaan. Koposen kohdalla odotusarvot, ja myös roolitus on erilainen. Koponen on kuitenkin hoitanut kohtalaisesti oman osansa, vaikka on myös täysin turha mies rosterissa.

Juntunen ja Koponen ovat kumpikin täysin turhia kavereita kuten totesitkin. Mieluummin peliaikaa Aaltoselle ja Lehtoselle. Näistä herroista voi joskus tulla vielä jotain toisin kuin Juntusesta tai Koposesta.

Yksittäinen suurin pettymys löytyy penkin takaa. Pahiten on pettänyt valmentaja Mika Toivolan arvostelukyky joukkuetta koottaessa. Pelikirjasta ei myöskään ole mitään hyötyä joukkueelle, jos sellaista nyt ylipäätään Mikalla on.

 

[Tumpe]

Tero Koponen 6-.
Pehmeä, hidas, laukaisutaidoton, joka osaa hieman alivoimapelaamista. Apu tosin sekin, mutta ei riitä ainakaan minulle.

Koponen oli lukenut tätä ketjua? Oli tänään kaikkea muuta kuin tuota tänään. Ja kyllähän Koponen nyt alkukauden on pelannut vähintään 8 arvoisesti, omaan roolinsa nähden. Tänään teki jotain muuta kuin oli omassa roolissaan, kympin päivä.

 

[senilix]

Älkää nyt hyvät palstaveljet tämän pelin perusteella Koposta kovin korkealle jalustalle nostako. Hän teki kaksi maalia, nättejä maaleja lisäksi, mutta löytää se sokeakin kana joskus jyvän. Juntunenkin teki maalin ja Siklenka ilmeisesti Markkasen selän kautta...

Maaleja lukuunottamatta Koposen peli oli ihan tavanomaista koposta. Nyt hänelle oli annettu kaksi kiekollista ketjukaveria ja enemmän kuin kerran kävi niin, että ketjukaverit toivat kiekon parilla hyvällä syötöllä ja hyvällä luistelulla keskialueen yli, sitten syöttö vapaana siniviivalla etenevälle Koposelle. Ja mitä hän tekikään. Mahdollisen maalipaikan rakentelun sijasta hän heitti kiekon päätyyn, antoi siis vapaaehtoisesti vastustajalle. Ja sitten peruutteli ottamaan vastaan hyökkäystä.

Kyllä Koponen on omiaan alivoimalle ja joihinkin erikoistilanteisiinkin ehkä, mutta eivät nämä kaksi maalia hänestä mitään peliä tekevää sentteriä tee.

 

[ICE]

Kyllä Koponen on omiaan alivoimalle ja joihinkin erikoistilanteisiinkin ehkä, mutta eivät nämä kaksi maalia hänestä mitään peliä tekevää sentteriä tee.

Ja miksi pitäisikään tehdä? Ja onko tuollaista joku väittänytkään... Koponen pelasi juuri sitä omaa peliään mistä hänelle maksetaan, tänään käytti vielä vastaiskupaikat hyväkseen, mistä lisäplussaa.

Huoh näitä juttuja.

 

[senilix]

Jos Koposen tarkoitus on vain puolustaa, miksi häntä sitten peluutetaan normaalivaihdoissa kiekollisten nuorten laitahyökkääjien kanssa. Luulisi laitamiestenkin turhautuvan. Minä ymmärrän jääkiekon niin, että täysillä miehistöillä pelattaessa hyökätään JA puolustetaan viisikkona. Siinä on itse asiassa eräs Lukon suurista puutteista tällä kaudella. Viisikon pelaajat eivät tunnu tietävän, mitä kaveri aikoo, odotellaan seisovilla jaloilla, etäisyydet venyvät liikaa tai sitten keräännytään samaan kulmaan...tasapainoa ei tunnu löytyvän

Tarkoitin edellä olevalla sitä, että Toivolan peluutus on sieltä itsestään.

Jos muistatte viime kautta. Straka siirrettiin laitaan, Yli-Junnila keskelle ja hänen paikkansa kolmosessa peri Koponen. Ja Lammassaaren sekä Tuomaisen tehot lähes katosivat saman tien.

 

[Boris]

Jos muistatte viime kautta. Straka siirrettiin laitaan, Yli-Junnila keskelle ja hänen paikkansa kolmosessa peri Koponen. Ja Lammassaaren sekä Tuomaisen tehot lähes katosivat saman tien.

Juuri näin. Suurin, itse asiassa ainut syy Lukon huonoihin otteisiin koko tämän ja viime kauden aikana on Tero Koponen.

Ei vittu mitä tekstiä, ja vielä useammassa ketjussa.