Lukkohuhuja

[-OO-]

Onnittelut Lukolle hyvästä molarista. Omasta mielestäni Vehanen on huippuvahti, ja kotimaisena molarina todella hyvä hankinta, tuskin on parempaa saatavilla tällä hetkellä. Varmasti ei halpa mies ole, mutta mielummin yksi hyvä molari kuin tusina keskinkertaisuuksia.

Hyvä hankinta Lukolta, opittiin siellä jotain viime kaudesta.

Tuossa asiassa olen kyllä ihan täydellisesti samaa mieltä. Tämä kausi osoitti että maalivahti on nykypäivänä lähes puoli joukkuetta ja uskon ihan oikeasti että Pete pystyy vastaamaan huutoon. Nyt alkaa tuntua ihan oikeasti että Lukolla on todellinen tekemisen meininki: joukkueen vaihtuvuus on melko pieni ensi kaudeksi ja juuri niitä tämän kauden ongelma-alueita pyritään vahvistamaan. Olo on hyvin toiveikas ensi kautta odotellessa, toivottavasti tällä kertaa ei joutuisi pettymään...

 

[friikki]

Myönnetään että olen edelleen pikkaisen kännissä ja juuri tullut baarista, mutta edelleen nuo tuolla kylillä Eskelisestä puhelivat. Tänään(lue: 2 h sitten) oli myös Alen mukana huhuissa. Todennäköisesti täältä poimittu huhu, mutta itse luin Alenista vasta juuri äsken. En jaksa kaikkia kuulemiani toistaa, mutta osa "huhuista" on lähtenyt todella luotettavasta lähteestä. Hyvin mahdollista, että muutkin ovat samaa kusetusluokkaa kuin "kanadalainen maalivahti". Vielä kun ynnätään Semir joukkoon mukaan, niin todennäköisesti saamme Bluesin tiputtua ainakin yksi-kaksi sopimusta kuulla lisää. Aarnio kuulemma edelleen mahdollinen, mutta ei kuitenkaan varma hankinta. Sillä on kyllä sopimus johonkin ja jotenkin on kutina, ettei kuitenkaan olisi Lukkoon. Tiedä taas näistä?

Ei silti, Pete on paras markkinoilla oleva mokke. Olen helvetin tyytyväinen hänen paluuseensa.

 

[Korinekki]

Uusi Raumahan kirjoitteli taannoin:
"Takalinjojen liideriksi Lukko on saamassa NHL-kokemusta omaavan puolustajan."
Kuka on tämä pakki, jonka kanssa, ainakin oltiin, pitkällä neuvotteluissa?
Antti Aarnio voidaan unohtaa. Pelaa ensi kaudella SM-liigassa, mutta ei Lukossa eikä Kärpissä.

 

[Wrighter]

Uusi Raumahan kirjoitteli taannoin:
"Takalinjojen liideriksi Lukko on saamassa NHL-kokemusta omaavan puolustajan."
Kuka on tämä pakki, jonka kanssa, ainakin oltiin, pitkällä neuvotteluissa?

No Tom Koivisto tietenkin. Tämä ihan heittona ja erään patafanin sanomana. Kelpaisi kyllä mulle ja varmasti monelle muullekin Lukko-fanille. Mikä mahtaa olla Tompan sopimustilanne?

 

[Roku]

Semmoinen muistikuva on että jostain luin Koiviston sopimuksen jatkuvan nykyiseen seuraansa vielä ensi kaudenkin ajan. Sitä en nyt muista kylläkään että missä Koivisto tätä nykyä kiekkoilee.

Kelpaisi tietenkin paremmin kuin hyvin Lukkoon.

 

[Jyty]

Sitä en nyt muista kylläkään että missä Koivisto tätä nykyä kiekkoilee.

Eiköhän mies ole ollut tämän kauden Sveitsin a-liigassa pelaavassa Rappeswilin joukkueessa. Hyvästä kaverista on toki kysymys, mutta itse en usko ko. huhuun, ennen kuin näen miehen Raumalla kävelevän, valitettavasti.

 

[Trekolmestar]

Semmoinen muistikuva on että jostain luin Koiviston sopimuksen jatkuvan nykyiseen seuraansa vielä ensi kaudenkin ajan. Sitä en nyt muista kylläkään että missä Koivisto tätä nykyä kiekkoilee.

Kelpaisi tietenkin paremmin kuin hyvin Lukkoon.

Muistikuvasi on oikea. Lukkomaniassahan Koivistosta aikanaan keskusteltiin ja silloin selvittelin sopimustilannetta. Koivisto teki maaliskuussa alussa 2006 2-vuotisen pahvin Rapperswilin kanssa. Uutinen täällä. Sitä tosin uutisessa ei mainita, onko sopimus suora kakkonen vai 1+1.

 

[Blackie]

Tämänpäiväisessä Satakunnan Kansassa Toivola sanoo, että Lukko yrittää paikata Strakan paikan pelaajalla, joka on myös vahva puolustuspäässä. Lukko panostaa aika tuntuvasti kuulemma tähän sentterin hankintaan.

Eli mitään punaviivakyttää ei ole tällä kertaa odotettavissa.

 

[L4E]

Tämänpäiväisessä Satakunnan Kansassa Toivola sanoo, että Lukko yrittää paikata Strakan paikan pelaajalla, joka on myös vahva puolustuspäässä. Lukko panostaa aika tuntuvasti kuulemma tähän sentterin hankintaan.

Eli mitään punaviivakyttää ei ole tällä kertaa odotettavissa.

Meinaat sitten että Straka oli pelkkä punaviivakyttä?

Eikä Toivola tossa jutussa puhunut mitään puolustuspäästä, vaan totesi "haemme pelaajaa, jonka peli on paremmin tasapainossa. Monipuolisempaa kaveria, ei ihan puhtaasti pistenikkaria ".

Tosin nuo kommentit voi tulkita monella tavalla ja toisaalta voivat olla ihan puhdasta vedätystä. Tuskin halutaan muita samoille apajille ja joutua siten tarjouskilpailuun/näyttää muille minkä tyyppisiä pelureita haetaan.

 

[Korinekki]

Bluesin puolella pidetään selvänä, että Alenin lisäksi myös Eskelinen suuntaa Raumalle. Molemmat kelpaisivat mielestäni erinomaisesti tuohon peräpäähän. Siihen Eepin ja Bonon jatkot, ja ulkomailta pakki niin peräpää on kuosissa.

 

[Roku]

Eskelinen olisikin peijakkaan hyvä vahvistus. Hänestä Lukko saisi hyvän taklaajan lisäksi myös pisteitä tekevän pakin.

Alen kai korvaisi Mäkelän lähdön aiheuttaman fyysisen vajavaisuuden, sen enempää en osaa pelaajasta sanoa.

 

[-OO-]

Eskelinen olisikin peijakkaan hyvä vahvistus. Hänestä Lukko saisi hyvän taklaajan lisäksi myös pisteitä tekevän pakin.

Ja jos vielä saataisiin se HPK:ssa pelannut Eskelinen, eikä sitä Bluesissa pelannutta Eskelistä.

 

[JAN]

Eskelinen olisikin peijakkaan hyvä vahvistus. Hänestä Lukko saisi hyvän taklaajan lisäksi myös pisteitä tekevän pakin.

Kovin on hellyyttävää tämä lapsenuskoisuus... Eskelisen pisteet, hah! Välillä ihan mallikkaita nousuja kiekon kanssa, mutta syötöt laukauksista puhumattakaan ovat vain huonoa keskitasoa. Kiekoillisena Eskelinen on ikävän puukätinen kaveri.

Eskelisen taklauksetkin ovat kovin harvinaisia, mutta joskus niitäkin on nähty. Luotettava peruspakki, ei muuta.

 

[L4E]

Jep, Eskelisen kohdalla on kyllä selkeä ero saako kerhonajan vai bleginajan Eskelisen. Ensimmäinen on kyllä tevetullut, mutta jälkimmäisellä ei ole käyttöä. Tosin loukkaantumiset on vähän vaivanneet. Potentiaalia olisi, jos sen vaan saisi taas sieltä kaiveetua esiin. Uuteen nousuun halvemmalla palkalla?

 

[Jakub]

Uuteen nousuun halvemmalla palkalla... Saattaahan se niin olla,mutta näin ulkopuolisen silmin, ei millään pahalla, miksi Eskelinen valitsisi juuri Lukon? Onko hänellä umpistadilaisena se palava halu edustaa juuri Lukkoa mitä täällä on mainostettu että pelaajilla pitää olla? Vai onko hänellä motiivina siirtyä kiekkoilijan parhaassa iässä Raumalle joku muu? No se nähdään, jos tulee teille. Itse epäilen että saatte Blues-Tumpin jolla on masutäynnä...

 

[Mängimies]

Eskelinen olisikin peijakkaan hyvä vahvistus. Hänestä Lukko saisi hyvän taklaajan lisäksi myös pisteitä tekevän pakin.

Puhutko siis nyt Tuomas "3+5" Eskelisestä? Vai kenties Tuomas "polvitaklaaja" Eskelisestä? Vai parhaimmillaan molemmista?

Eskelisen "kehitys" on huolestuttavaa. Vielä pari kautta sitten näytti siltä, että Eskelisestä saadaan johtava puolustaja koko liigaan, mutta nykyisellään Eskelinen on suuri vitsi.

Kommentoidaan lisää jos/kun Eskelisen siirto Raumalle varmistuu. Paljon riippuu hintalapusta, mutta jos hinta on pudonnut rajusti sitten kahden vuoden takaisin, niin olisi ihan kokeilemisen arvoinen low risk pelaaja.

 

[Jyty]

Eskelisen "kehitys" on huolestuttavaa. Vielä pari kautta sitten näytti siltä, että Eskelisestä saadaan johtava puolustaja koko liigaan, mutta nykyisellään Eskelinen on suuri vitsi.

Eskelinenhän on tyyppiesimerkki siitä, kun nousussa oleva pelaaja siirtyy toiseen seuraan, ja sitten oikeastaan kaikki tekeminen joko pysähtyy tai lähtee jopa laskuun. Niin kuin täällä on todettu, jos nyt edes siirto toteutuu, niin toivottavasti kyseessä on nimenomaan "HPK:n Eskelinen", jonka sitten valmennusjohto saa palaamaan takaisin sille tielle, millä oli jo aikaisemmin. Suurin vastuu näissä siirroissa on juuri valmennuksella, jolta sitä ammattitaitoa kysytään näitä pelaajia kohtaan. Toiset näistä sekoittaa palkka, toiset aivan väärä pelityyli ja loput joku muu syy, mutta potentiaalia kaverista löytyy, siitä ei liene epäselvyyttä.

 

[Roku]

Puhutko siis nyt Tuomas "3+5" Eskelisestä? Vai kenties Tuomas "polvitaklaaja" Eskelisestä? Vai parhaimmillaan molemmista?

Siitä HPK:n Eskelisestä puhun, joka ainakin silloin pystyi pisteitä tekemään. Sehän nyt ei ihme ole jos Bluesissa ei mikään onnistu.

Polvitaklaajia jos hankitaan, niin Tsemppi-Santerin voittanutta ei ole. Voisihan Lukko senkin hölmön Bluesista ensi kaudeksi ottaa ja pistää vaikka Kajaanin Hokkiin pelaamaan.

 

[L4E]

Uuteen nousuun halvemmalla palkalla... Saattaahan se niin olla,mutta näin ulkopuolisen silmin, ei millään pahalla, miksi Eskelinen valitsisi juuri Lukon?

No tuskin hintalappu on sama mikä Bluesiin siirtyessä oli, sillä sen verran huonosti nämä pari kautta on sujuneet. Taidot ei kuitenkaan ole mihinkään kadonneet, joten kyse on vain siitä saako joku ne taas pinnalle. En kuitenkaan väitä että Lukosta huonoa tiliä tarjottaisiin, mutta selkeästi toista kuin pelurin siirtyessä Bluesiin.

Pari kaveria näytti viimekaudella ehkä miksi kannattaa siirtyä ja se tuskin voi olla heijastumatta muille pelaajille. Nuorempia taas kiinnostaa "akatemia". Jalosen poistuttua pelaajien mielenkiinto siirtyy ehkä vähän toisaalle. Tiedä sitä mutta toivotaan että näin käy.

Esimerkkiä on nyt näytetty, että täältä voi nousta "huipulle". Puitteet on kunnossa ja odotellaan ketä käy täkyyn kiinni.

 

[1963]

No tuskin hintalappu on sama mikä Bluesiin siirtyessä oli, sillä sen verran huonosti nämä pari kautta on sujuneet.

Miksi Lukko hankkisi taas kerran toivotaan toivotaan -periaatteella pakkeja? Nyt tarvitaan varmoja ykköskorin miehiä. Määrä ei korvaa laatua. Turha lähteä sähläämään samaan tapaan kuin viime kaudella. Vai onko Raumalla sittenkään opittu mitään?

 

[Mängimies]

Miksi Lukko hankkisi taas kerran toivotaan toivotaan -periaatteella pakkeja? Nyt tarvitaan varmoja ykköskorin miehiä. Määrä ei korvaa laatua. Turha lähteä sähläämään samaan tapaan kuin viime kaudella. Vai onko Raumalla sittenkään opittu mitään?

Lukolla ei riitä resursseja ykköskorin miehiin. Ja nyt en tarkoita niinkään taloudellisia resursseja, vaan kaikkea muuta. Rauma ei kaupunkina houkuttele näitä todellisia huippunimiä.

 

[Akke P.]

Miksi Lukko hankkisi taas kerran toivotaan toivotaan -periaatteella pakkeja? Nyt tarvitaan varmoja ykköskorin miehiä. Määrä ei korvaa laatua. Turha lähteä sähläämään samaan tapaan kuin viime kaudella. Vai onko Raumalla sittenkään opittu mitään?

Mielelläni kuulisin tästä lisää. Jos vaikka keskustelun avaukseksi listaisit muutaman mielestäsi realistisen "ykköskorin puolustaja" -vaihtoehdon, jotka kelpuuttaisit Lukkoon.

 

[Jyty]

Lukolla ei riitä resursseja ykköskorin miehiin. Ja nyt en tarkoita niinkään taloudellisia resursseja, vaan kaikkea muuta. Rauma ei kaupunkina houkuttele näitä todellisia huippunimiä.

Niin kait voidaan sanoa, että länsirannikon pienempiin kuuluvaan kaupunkiin ei saa edes rahalla kaikkia tulemaan pelaamaan, vaikka haluja seuralla olisikin. Omalta osaltaan haastavaa rakentaa joukkuetta, mutta myös valitettavasti jonkun verran joutuu antamaan tasoitusta muille siinä asiassa.
Taitaa muuten niitä toisinpäin ajatteleviakin olla olemassa, mutta ketään todellista ykköskorin miestä ei nyt äkkiseltään tule mieleen. Tietysti sellaiset kaverit, jotka ovat syntyjään pienemmistä kaupungeista, voisivat kuuluta tähän porukkaan.

 

[Korinekki]

Miksi Lukko hankkisi taas kerran toivotaan toivotaan -periaatteella pakkeja? Nyt tarvitaan varmoja ykköskorin miehiä. Määrä ei korvaa laatua. Turha lähteä sähläämään samaan tapaan kuin viime kaudella. Vai onko Raumalla sittenkään opittu mitään?

Ainoa mahdollisuus saada Raumalle ykköskorin miehiä, on "tehdä ne itse". Etsitään pelaajia, jotka hakevat joko läpimurtoa taikka uutta nousua uralleen. Tietysti omista nuorista kasvattamalla, mutta tämä on pidempi kaava.

 

[JZZ]

Ainoa mahdollisuus saada Raumalle ykköskorin miehiä, on "tehdä ne itse". Etsitään pelaajia, jotka hakevat joko läpimurtoa taikka uutta nousua uralleen. Tietysti omista nuorista kasvattamalla, mutta tämä on pidempi kaava.

Kyllä. Mieluummin näen joukkueellisen Saarenheimoja ja Haatajia kuin muutaman Martikaisen ja Dahlmanin. Straka oli myös ns. kakkoskorin "löytö". Mielestäni Lukon on huomattavasti viisaampaa palkata nälkäisiä nuoria lupauksia (jotka ovat kuitenkin liiganäyttöjä jo antaneet) kuin kalliita nimimiehiä. Samassa suhteessa molemmat floppaavat pitkässä juoksussa, mutta nuoret kaverit saattavat kehittyä vielä toisenakin sopimusvuotenaan. HPK on mielestäni tehnyt hyvää jälkeä nuorilla pelaajilla, miksei Lukkokin samaan pystyisi?

Ensisijaisesti katseet tulisi siis kiinnittää isojen joukkueiden (Kärpät, Jokerit, HIFK, miksei Tapparakin) kolmoskenttiin ja niiden hyökkäävämpiin pelaajiin. Niistä löytyy tulevaisuudessakin helmiä, jotka lähtevät mielellään isompaan rooliin suhteellisen edullisella hinnalla.