Lukko vs. Kiekko-Espoo kaudella 2024–2025

[Jukan takahiukset]

Kyllähän tässä kaikki merkit ovat taas vaikka mihin. Miten ylivoima voi olla noin hidasta ja syötöt tulevat luistimiin. Ei päästä vetämään suoraan syötöstä ollenkaan.

Alivoimansa jälkeen Kespoo otti peliä omalla tavalla haltuun. Siten niin kuin haluavat pelin virtaavan. Lämsän pää kurkkii tätä menoa Ahon rintataskusta.

 

[Kepakko]

Pelillisesti aika mitäänsanomaton erä. 2 tolppalaukausta siellä toki oli. Tunnetta on, joten siitä varaukseton peukku.

Ja niin, heittäkää nyt himputtiin tuo 2 puolustajan ylivoima. Se on huono idea. Puolustaja on silti aina puolustaja, vaikka hyökkäävä sellainen olisikin. Nytkin 5-3 ylivoimassa suorastaan itketti katsoa, miten Gelinas ja Stenkku molemmat seisoivat siellä kaukana viivalla. Sekä Stenkku että Gelinas hidastavat tuota ylivoimaa.

Tuohon ylivoimaan pitää edelleen saada joku muutos. Onko se sitten Saarela, Krannila vai kuka. En tiedä.

 

[Dani55]

Ekassa ylivoimassa kiekko pyöri Lukolla hyvin mutta sitten kun oltiin tässä 5 vs 3 tilanteessa niin ei yhtään kunnon syöttöä keneltäkään ja kiekko ei liiku sen takia ollenkaan.

Siellä pelaa pakissa numero 86 jolle antaa YHDEN one timerin tohon b-pisteen lähelle kahden miehen ylivoimassa niin siellä maalissa olisi kiekon lisäksi maalivahti ja mahdolinen blokkaajakin. Mutta ei niin ei. Ihme räveltämistä.

 

[Raymond]

Eihän meillä pitänyt olla mitään hätää kun vastassa on junnu veskari...

Kuka niin on sanonut? Enkä mä sanoisi, että ollaan hädässä, jos ollaan viety erää 100-0 pelillisesti.

 

[Moonshine Man]

Ei nyt kannata siihen tuhkan ripotteluun vielä lähteä. Tuo sysipaska ylivoima nyt vesitti ison osan erää täysin, taisi nyt Lukko kuitenkin pari kertaa kilistellä tolppia. Pelillisesti Lukko täysin niskan päällä.

 

[SJK10]

Eihän meillä pitänyt olla mitään hätää kun vastassa on junnu veskari...

Onko tässä nyt sitten joku hätä jo käsillä?

 

[Dani55]

Eihän meillä pitänyt olla mitään hätää kun vastassa on junnu veskari...

Espoo puolusti ja sumputti helvetin hyvin. Vaikka veskalle tuli torjuntoja niin ei siellä mitään ihan maagista ollut koska ei päästy paikoille.

 

[TEJ]

Pelillisesti aika mitäänsanomaton erä. 2 tolppalaukausta siellä toki oli. Tunnetta on, joten siitä varaukseton peukku.

Ja niin, heittäkää nyt himputtiin tuo 2 puolustajan ylivoima. Se on huono idea. Puolustaja on silti aina puolustaja, vaikka hyökkäävä sellainen olisikin. Nytkin 5-3 ylivoimassa suorastaan itketti katsoa, miten Gelinas ja Stenkku molemmat seisoivat siellä kaukana viivalla. Sekä Stenkku että Gelinas hidastavat tuota ylivoimaa.

Tuohon ylivoimaan pitää edelleen saada joku muutos. Onko se sitten Saarela, Krannila vai kuka. En tiedä.

Tuntui myös Gelinas olevan alempana pakkina useasti ja keskellä, hankala ampua kiekkoa neljän kenttäpelaajan, ja vielä maalivahdinkin ohi. Sinänsä ymmärrän stenkun pelaamisen b-kaarella josta jaella syöttöjä takatolpalle, mutta silloin jää kyllä Gelinaksen pyssy väistämättä käyttämättä.

 

[1963_Neveragain]

Ei annettu oikeasti yhtä, hyvää syöttöä ylivoimalla, josta voi ampua one-timerin. Syöttöjen laatu on erittäin huono.

 

[Kepakko]

Sinänsä ymmärrän stenkun pelaamisen b-kaarella josta jaella syöttöjä takatolpalle, mutta silloin jää kyllä Gelinaksen pyssy väistämättä käyttämättä.

En tiedä suututanko muut Lukko-kannattajat tällä, mutta onko tuo Gelinaksen paljon puhuttu vetouhka oikeasti sellainen uhka mitä puhutaan? Sillä, onko joskus kielletty treeneissä lämäämästä tai onko maski mennyt joskus rikki, ei ole mitään tekemistä maalinteon kanssa. Aika paljon puhuttu mielikuvien voimalla tämän pelaajan asioissa. Peruspelissä pelannut toki myös minun mielestäni hyvin.

Katsokaa Gelinaksen tehot viime vuosilta ja huomaatte että ei mies ole koskaan valtaisa maaliruisku ollut. Muutamia hyviä kausia toki seassa.

 

[TEJ]

En tiedä suututanko muut Lukko-kannattajat tällä, mutta onko tuo Gelinaksen paljon puhuttu vetouhka oikeasti sellainen uhka mitä puhutaan? Sillä, onko joskus kielletty treeneissä lämäämästä tai onko maski mennyt joskus rikki, ei ole mitään tekemistä maalinteon kanssa. Aika paljon puhuttu mielikuvien voimalla tämän pelaajan asioissa. Peruspelissä pelannut toki myös minun mielestäni hyvin.

Katsokaa Gelinaksen tehot viime vuosilta ja huomaatte että ei mies ole koskaan valtaisa maaliruisku ollut. Muutamia hyviä kausia toki seassa.

No, itselle tullut kiekko maskin läpi otsaan asti eikä ollut mikään a-juniorien maaliruisku sekään, joten ei sitä kyllä meriittinä tosiaan voi pitää. Mutta onhan se laukaus erinomainen, se vaan vaatisi että edes ajoittain rakennettaisiin ylivoima kuvioita sen varaan. Ei kuitenkaan yv näinkään toimi, niin rohkeasti lähtisin hänelle hakemaan laukaisupaikkoja ja sillä hän se selviäisi.

 

[aimohemmo]

Lenni takaisin mukaan.

 

[Danforth]

Tarviiko tuohon Gellyyn zoomata joka kerta kun mies kiekon saa?

 

[1963_Neveragain]

Kiekko laidan vieressä niin kaukalon laidassa niin kuvataan turvakaukalon pleksin liikuntasaumaa. Saatana.

 

[eriatarka]

Onneksi paikan päällä olevista kenenkään ei ole tarvinnut maksaa tästä urheiluviihteestä.

 

[1963_Neveragain]

Kyl Lukossakin pitäis olla tollanen yks hölmö kovaotteinen vasen pakki.

 

[Anu Saukko]

On tuo Kainulainen kyllä surkea.

 

[Moonshine Man]

Morandilla sihti noin kaksi metriä pielessä

 

[Raymond]

Ei olla ihan liikaa pyritty taas vaihtamaan hyökkäyksessä

 

[eriatarka]

Onko kukaan kiinnittänyt huomiota, onko Kuhlmanilla ollut tänään tiukka katse?

 

[Danforth]

Monenkohan tunnin vaihto Gellyllä oli tossa?

 

[Moonshine Man]

Hyvä koppi Lethemonilta

 

[Ojo]

Nousiainen on vaarallinen.

 

[nexustron]

Leteltä rauhallinen torjunta.

 

[joan]

Lete pelastaa.