Lukko vs. Kärpät kaudella 2024–2025

[1963_Neveragain]

Missä vaiheessa toi Stenkun huitaisu tapahtui?

 

[Moonshine Man]

Missä vaiheessa toi Stenkun huitaisu tapahtui?

Aika tarkkaan pelin puolivälissä, 30min paikkeilla

 

[Crüe 13]

Melkonen hurlumhei matsi. Muutama paha hassi, ja Kärpät paino joka toisen kudin sisään, normipäivänä Lukko olisi tämänkin hoitanut..

 

[Moonshine Man]

Melkonen hurlumhei matsi. Muutama paha hassi, ja Kärpät paino joka toisen kudin sisään, normipäivänä Lukko olisi tämänkin hoitanut..

Vielä kun saisi selvyyden, että mikä se "normipäivä" Lukolle kaudella 24-25 on :D

 

[KultaLukko]

Kyllä se nyt vaan sitä itseään on halusit tai et. Mää en sille voi yhtään mitään jos et muuta näe tai halua nähdä.

Yleisesti ottaen kuluvalla kaudella maalivahtipeli ei ole ollut riittävän tasaista. Eilisessä pelissä ehkä Kärppien toinen maali oli siinä ja siinä, mutta kuten todettua, pääsivät laukomaan erittäin hyviltä paikoilta ja saivat aikaikseksi laadukkaita laukauksia. Ei noita olisi ottanut muutkaan Liiga-vahdit. Se, että saivat vähät paikkansa noin hyville tonteille johtuu sitten pakkien höntyilystä tai pelitavan toimimattomuudesta.

Eikä ole kyse siitä mitä minä henkilökohtaisesti haluan nähdä tai olla näkemättä. Sinä voisit joskus ottaa edes yhden askeleen alas sieltä korokkeeltasi. Ei sillä, että olisit senkään jälkeen vielä omassa maailmassasi lähelläkään meidän normipulliaisten tasoa.

 

[Saul Goodman]

Aika yksimielisesti tosiaan eilinen laitettiin maalivahtien piikkiin mutta mikä noista oli maalivahtien vika?

1. maali: Nousiainen lähtee maila ojossa vastapuolelle höntyilemään kuin minä änärissä, puolittain melkein kahdella läpi, pieni syöttö, veska vähän sivuttaisliikkeeseen ja vastakulman kainalosta sisään

2. maali: melkein parhaasta sektorista etuyläseen

3. maali: Nousiainen ei saa Olssonin syöttöä haltuun ja menee suoraan kärppäläiselle, syöttö Virralle joka yksin vapaana maalin edessä

4. maali: nopea syöttö maalin takaa maalin eteen, lähin Lukon puolustaja n. 4 metrin päässä

5. maali: Nousiaisen ja Ikosen mailasekoilu, taas nopea syöttö maalin takaa parhaaseen sektoriin

Luulisi että puolentoista kauden aikana Lukon kannattajat olisivat jo oppineet että ei se laukausten määrä vaan laatu.

 

[KultaLukko]

Aika yksimielisesti tosiaan eilinen laitettiin maalivahtien piikkiin mutta mikä noista oli maalivahtien vika?

1. maali: Nousiainen lähtee maila ojossa vastapuolelle höntyilemään kuin minä änärissä, puolittain melkein kahdella läpi, pieni syöttö, veska vähän sivuttaisliikkeeseen ja vastakulman kainalosta sisään

2. maali: melkein parhaasta sektorista etuyläseen

3. maali: Nousiainen ei saa Olssonin syöttöä haltuun ja menee suoraan kärppäläiselle, syöttö Virralle joka yksin vapaana maalin edessä

4. maali: nopea syöttö maalin takaa maalin eteen, lähin Lukon puolustaja n. 4 metrin päässä

5. maali: Nousiaisen ja Ikosen mailasekoilu, taas nopea syöttö maalin takaa parhaaseen sektoriin

Luulisi että puolentoista kauden aikana Lukon kannattajat olisivat jo oppineet että ei se laukausten määrä vaan laatu.

Kuten tässä on tullut todettua (ja vaikka paremmat kannattajat eivät asiaa samoin näe), Kärppien ratkaisut paikoissa olivat tylyjä ja laadukkaita. Tuollaisia paikkoja ei montaa peliin tarvita, kun kiekko on verkossa aika suurella prosentilla. Maalivahtien lukemat olivat kyllä surkeita, mutta ei ollut paljon tehtävissä.

En tiedä miksi tuntuu, eikä pelkästään tunnu vaan tilastoistakin näkee, että Lukon laukaukset päätyvät maaliin aika heikolla prosentilla. Yksi mahdollisuus on, että joukkue ei ole lainkaan niin kova, kuin yleisesti ajatellaan? Tällöin valmennus olisi erittäin hyvää (pelien hallinta), ja joukkue huono. Totuus on varmaan jossain välimaastossa.

 

[#16]

Aika yksimielisesti tosiaan eilinen laitettiin maalivahtien piikkiin mutta mikä noista oli maalivahtien vika?

1. maali: Nousiainen lähtee maila ojossa vastapuolelle höntyilemään kuin minä änärissä, puolittain melkein kahdella läpi, pieni syöttö, veska vähän sivuttaisliikkeeseen ja vastakulman kainalosta sisään

2. maali: melkein parhaasta sektorista etuyläseen

3. maali: Nousiainen ei saa Olssonin syöttöä haltuun ja menee suoraan kärppäläiselle, syöttö Virralle joka yksin vapaana maalin edessä

4. maali: nopea syöttö maalin takaa maalin eteen, lähin Lukon puolustaja n. 4 metrin päässä

5. maali: Nousiaisen ja Ikosen mailasekoilu, taas nopea syöttö maalin takaa parhaaseen sektoriin

Luulisi että puolentoista kauden aikana Lukon kannattajat olisivat jo oppineet että ei se laukausten määrä vaan laatu.

Toisen maalin voi vähän Lethemonin piikkiin laittaa. Etukulma täysin auki. Laadukas laukaus sekin oli slti.

11 laukauksesta maalia kohti todellisia maalipaikkoja tuo 5 ehkä 6-7 ja muutamasta laatupaikasta tuohon päälle seinille. Sanoisin että tappavan tehokasta ja Lukko kyllä kenttäpelissään omalla alueella oli varmaan surkein miesmuistiin.

Pitää myös muistaa, että oli Lukkokin eilen pelin alkupuoliskon omissa paikoissaan tehokas, mutta ei läheskään Kärppien tasolla.

Voidaan ihan hyvin yhdessä kaikki todeta, että eilen tuo peli päästettiin käsistä ihan itse todella pahoihin henkilökohtaisiin virheisiin kiekolla ja ilman. Nousiainen nyt itseäni ainakin korpeaa. Ihme 50/50 ratkaisuja jotka menevän jatkuvasti pieleen. Järkevämmin pitäisi pakin pelata, varsinkin kun statsi ei ole vielä muutenkaan paras mahdollinen.

 

[1963_Neveragain]

Aika tarkkaan pelin puolivälissä, 30min paikkeilla

Tuli katottua, hyvä ettei osunut, olisi niskan seudulle tullut isku.

Erittäin tyhmä huitaisu oman virheen jälkeen.

 

[#16]

Tuli katottua, hyvä ettei osunut, olisi niskan seudulle tullut isku.

Erittäin tyhmä huitaisu oman virheen jälkeen.

Jotenkin kuvaavaa tämäkin. Virhettä pakkaa seuraamaan isompia virheitä, kuten eilenkin. Onneksi tämä huitominen ei mennyt "maaliin" asti.

 

[Yuppi]

Yleisesti ottaen kuluvalla kaudella maalivahtipeli ei ole ollut riittävän tasaista. Eilisessä pelissä ehkä Kärppien toinen maali oli siinä ja siinä, mutta kuten todettua, pääsivät laukomaan erittäin hyviltä paikoilta ja saivat aikaikseksi laadukkaita laukauksia. Ei noita olisi ottanut muutkaan Liiga-vahdit. Se, että saivat vähät paikkansa noin hyville tonteille johtuu sitten pakkien höntyilystä tai pelitavan toimimattomuudesta.

Eikä ole kyse siitä mitä minä henkilökohtaisesti haluan nähdä tai olla näkemättä. Sinä voisit joskus ottaa edes yhden askeleen alas sieltä korokkeeltasi. Ei sillä, että olisit senkään jälkeen vielä omassa maailmassasi lähelläkään meidän normipulliaisten tasoa.

Eihän ne nyt älyttömän helppoja maalejakaan ollut, olet oikeassa siinä. Mielestäni silti maalivahtien tehtävä on ottaa joku vähän vaikeampikin paikka aina välillä. Hyvinhän Lete pelasi Kuopiossa ei siinä, mutta jotenkin sitä toivoisi hänelle varteenotettavampaa kirittäjää. Sellaista, joka pystyy torjumaan hyvää maaliodottamaan.

Pahoittelut jos jäi sellainen kuva, että pitäisin itseäni jotenkin jalustalla pelin näkemisen suhteen. Turhan kärkkäästi tuli kommentoitua ja pelin järkyttävyysaste sai laittamaan mielipiteeni liian mustavalkoisena. Lebedeffin tilanne on silti vieläkin päässäni sen verran mustavalkoinen, että hänet saa laittaa suoraan kiertoon. Luottoa ei ole eikä tule.

 

[Hagi]

Eihän ne nyt älyttömän helppoja maalejakaan ollut, olet oikeassa siinä. Mielestäni silti maalivahtien tehtävä on ottaa joku vähän vaikeampikin paikka aina välillä. Hyvinhän Lete pelasi Kuopiossa ei siinä, mutta jotenkin sitä toivoisi hänelle varteenotettavampaa kirittäjää. Sellaista, joka pystyy torjumaan hyvää maaliodottamaan.

Pahoittelut jos jäi sellainen kuva, että pitäisin itseäni jotenkin jalustalla pelin näkemisen suhteen. Turhan kärkkäästi tuli kommentoitua ja pelin järkyttävyysaste sai laittamaan mielipiteeni liian mustavalkoisena. Lebedeffin tilanne on silti vieläkin päässäni sen verran mustavalkoinen, että hänet saa laittaa suoraan kiertoon. Luottoa ei ole eikä tule.

Lethemon torjui Kuopiossa hyvää maaliodottamaan -1.90. Oli häneltä minusta kauden paras peli, piti Lukon pelissä mukana toisessa erässä. Kauden harvoja matseja, jossa Lukko oli vastaantulijana.

Leben päästämät maalit Oulussa.
4-4. Peters lähtee pois maalin edustalta ja Kärppien kaveri jää täysin vapaaksi maalin eteen. Laukaus suoraan syötöstä sisään, aika lailla ottamaton.
5-4. Gelinas puolustaa puulaakin tyylillä suorin jaloin ja ei peitä jäätä. Syöttö helposti läpi Virralle, joka on unohtunut vapaaksi parhaaseen sektoriin. Aikaa ottaa kiekko haltuun ja veto takayläkulmaan. Nousiainen ja Kuhlman koittavat katkaista mailojaan. Siinä se.

Itse lähtisin siitä, että Lebelle annettaisiin pelejä, vaikka maksaisi pari runkosarjan matsia. Todella vaikea pelata hyvin, kun ei ole mitään pelituntumaa. Vuorion treeni varmasti laadukasta, mutta ei se korvaa pelituntumaa.

 

[#16]

Itse lähtisin siitä, että Lebelle annettaisiin pelejä, vaikka maksaisi pari runkosarjan matsia. Todella vaikea pelata hyvin, kun ei ole mitään pelituntumaa. Vuorion treeni varmasti laadukasta, mutta ei se korvaa pelituntumaa.

Tämä.

Loppu vuoden peleistä ainakin se 2/4, mielellään jopa 3/4 ja jos homma on samaa kuin ennenkin niin sitten mies vaan kiertoon.

Oikea mahdollisuus on annettava, tai sitten vaan päästettävä irti. Nyky meininki ei hyödytä kuin Leben pankkitiliä/rahastoa.

Muoks. Lukolla on pelejä tämän vuoden puolella 4 jäljellä, ei 5 kuten aikaisemmin kirjoitin.

 

[Riksa]

Itse lähtisin siitä, että Lebelle annettaisiin pelejä, vaikka maksaisi pari runkosarjan matsia. Todella vaikea pelata hyvin, kun ei ole mitään pelituntumaa. Vuorion treeni varmasti laadukasta, mutta ei se korvaa pelituntumaa.

Samaa mieltä siitä, että Lebelle vaan rohkeammin pelejä alle, koska ainoa mitä Lebeä peluuttamalla menetetään on pisteet, mutta onko niillä sitten mitään väliä jos Lämsän johdolla ei voi menestystä tulla?

 

[SJK10]

Samaa mieltä siitä, että Lebelle vaan rohkeammin pelejä alle, koska ainoa mitä Lebeä peluuttamalla menetetään on pisteet, mutta onko niillä sitten mitään väliä jos Lämsän johdolla ei voi menestystä tulla?

Pitäiskö joukkueen valmennuksen siis ajatella niin että annetaan nyt Lebelle pelejä vaikka se maksais sarjapisteitä ku ei me kuitenkaan voida pärjätä koska Lämsä on niin paska valmentaja?

 

[Hagi]

Pitäiskö joukkueen valmennuksen siis ajatella niin että annetaan nyt Lebelle pelejä vaikka se maksais sarjapisteitä ku ei me kuitenkaan voida pärjätä koska Lämsä on niin paska valmentaja?

Ei tietenkään. Keväällä vasta ovat tärkemmät pelit edessä, ei siinä haittaa pari joulukuun runkosarjan matsia mitään. Keväällä tarvitaan terävässä vireessä oleva Lethemon ja luukulla Lebe, jolla on myös pelituntumaa. Näin itse näkisin tilanteen.

 

[Byyrman]

Pitäiskö joukkueen valmennuksen siis ajatella niin että annetaan nyt Lebelle pelejä vaikka se maksais sarjapisteitä ku ei me kuitenkaan voida pärjätä koska Lämsä on niin paska valmentaja?

Vai onko Lebe kerta kaikkiaan ollut myös niin halpa (vs. Lethe), että istuu siksi kamat päällä jakkaralla matsista toiseen? Peluutus olisi täten ainakin linjassa kenttäpelaajien palkkapussipeluutuksen kanssa.

Edit. osittain offtopic, eikä varsinaisesti vastaus lainattuun kommenttiin, sorry.

 

[Walton]

Ei tietenkään. Keväällä vasta ovat tärkemmät pelit edessä, ei siinä haittaa pari joulukuun runkosarjan matsia mitään. Keväällä tarvitaan terävässä vireessä oleva Lethemon ja luukulla Lebe, jolla on myös pelituntumaa. Näin itse näkisin tilanteen.

Olen kerrankin kanssasi samaa mieltä.
Mutta siltikin tämä on älyttömässä ristiriidassa jossa jokaisen tappion jälkeen sinä etunenässä olet huutamassa potkuja Lämsälle. Eli siinä vaiheessa niillä tappioilla onkin iso vaikutus?

 

[#16]

Pitäiskö joukkueen valmennuksen siis ajatella niin että annetaan nyt Lebelle pelejä vaikka se maksais sarjapisteitä ku ei me kuitenkaan voida pärjätä koska Lämsä on niin paska valmentaja?

Miten sen nyt ottaa. Lebedeffin voittoprosentti on hieman parempi kuin Lethemonin (58,33 vs 55,77) ja omiin tilastojen mukaan menee se 0,5 maalia per peli enemmän kuin Lethemonin pelatessa.

Lebe maaliin vaan vähän useammin, ei tämä kausi Lebedeffin kaadu, eikä Lethemoniinkaan, paitsi jos valmennus on sitä mieltä että Lebedeffiä ei voi peluuttaa kuin pakon edessä, niin mies kiertoon sitten, koska tilanne ei palvele Lukkoa eikä Lebedeffiä.

 

[Hagi]

Olen kerrankin kanssasi samaa mieltä.
Mutta siltikin tämä on älyttömässä ristiriidassa jossa jokaisen tappion jälkeen sinä etunenässä olet huutamassa potkuja Lämsälle. Eli siinä vaiheessa niillä tappioilla onkin iso vaikutus?

Hetkinen. En ole ollut huutelemassa Lämsälle potkuja tappioden jälkeen, sekoitat johonkin toiseen. Olen vain alusta asti ollut sitä mieltä, että Lämsän palkkaus oli Lukolta virhe. En myöskään toivo Lämsän salatun option käyttöä. Mutta en ole tappioiden jälkeen huutelemassa Lämsää ulos, en täällä, enkä heiluta kenkää hallilla.