Lukko vs. HPK kaudella 2024–2025

[#16]

Linukselta erinomainen peli. Muutenkin hän tuntuu olevan ylivoimalla lähes ainoa pelaaja, joka pystyy liikuttamaan nopeasti ja taitavasti peliä tarkoilla syötöillä. Mielestäni hän saanut tällä palstalla aivan liikaa kuraa.

Linus voisi laukoa enemmän. Rannari on kuitenkin kohtuu painava ja tarkka. Tänään teki tulosta ja hyvä niin.

Jandric-Krannila-Repo
Nyman-Morand-Kuhlman
Saarela-PaWe-Ylitalo
Ikonen-Khodorenko-PoWe

Tuossa voisi olla jotain. Kyllä siellä Linuksella edelleen kykyä on sinne 30+ pinnaan. Ylläoleva ketju voisi olla vähän kuin Nyman-Koivistoinen-Koivisto aikanaan.

 

[Ikifani]

Linus voisi laukoa enemmän. Rannari on kuitenkin kohtuu painava ja tarkka. Tänään teki tulosta ja hyvä niin.

Jandric-Krannila-Repo
Nyman-Morand-Kuhlman
Saarela-PaWe-Ylitalo
Ikonen-Khodorenko-PoWe

Tuossa voisi olla jotain. Kyllä siellä Linuksella edelleen kykyä on sinne 30+ pinnaan. Ylläoleva ketju voisi olla vähän kuin Nyman-Koivistoinen-Koivisto aikanaan.

Hyvä, ymmärrät asian päälle. Tuo 2. voisi olla toimiva ketju...kokeilla ainakin kannattaisi.

 

[1963_Neveragain]

Rehellisesti sanoen HPK:n materiaalilla ei ollut mitään palaa tänään aktiivisen Lukon myllytyksessä.

Toivottavasti kukaan ei vedä tästä pelistä mitään ajatuksia kenenkään pelaajan pelillisistä vahvuuksista, paitsi veskan nolla on aina huomion arvoinen.

Edit 2.07 - 3.27

 

[Bakaun Imaami]

Rehellisesti sanoen HPK:n materiaalilla ei ollut mitään palaa tänään aktiivisen Lukon myllytyksessä.

Toivottavasti kukaan ei vedä tästä pelistä mitään ajatuksia kenenkään pelaajan pelillisistä vahvuuksista, paitsi veskan nolla on aina huomion arvoinen.

Edit 2.07 - 3.27

Tässäkin HPK-pelissä Lethemon oikeastaan pelasti Lukon. Kyllä siellä HPKlla oli monta hyvää tonttia tehdä ekaan kahteen erään se 2-3 maalia. Monta kertaa pääsi keskeltä vetämaan parhaalta sektorilta. Lukon puolustuspeli oli aivan karmeaa.
Onneksi oli voittava maalivahti.

 

[1936]

Tässäkin HPK-pelissä Lethemon oikeastaan pelasti Lukon. Kyllä siellä HPKlla oli monta hyvää tonttia tehdä ekaan kahteen erään se 2-3 maalia. Monta kertaa pääsi keskeltä vetämaan parhaalta sektorilta. Lukon puolustuspeli oli aivan karmeaa.
Onneksi oli voittava maalivahti.

No nyt on negalasit päässä. Hyvä peli Lethemonilta ja otti tärkeissä kohdissa koppeja.

Joukkueena Lukko oli kyllä HPK:ta edellä ihan kaikessa.

 

[#16]

Tässäkin HPK-pelissä Lethemon oikeastaan pelasti Lukon. Kyllä siellä HPKlla oli monta hyvää tonttia tehdä ekaan kahteen erään se 2-3 maalia. Monta kertaa pääsi keskeltä vetämaan parhaalta sektorilta. Lukon puolustuspeli oli aivan karmeaa.
Onneksi oli voittava maalivahti.

Lukko oli edellä kokoajan, mutta keskinkertaisella tai huonolla maalivahtipelillä olisi tämäkin voitu hävitä. Tietysti noinhan se on aina ja viime kaudella tuo näkyi korostetusti monta kertaa.

 

[Jukan takahiukset]

Kerho ei ole tehnyt maaliakaan Lukkoa vastaan kahdessa viimeisessä keskinäisessä pelissä. Pari hyvää tonttia HPK:lla oli, mutta heillä oli huonoa viimeistelyä ja Lethemon hoiti loput.

HPK ei jäänyt trappaamaan keskialuetta, vaan koitti vauhtikiekolla ohittaa Lukon. Ei kyllä onnistunut, sillä Lukko vastasi hyvällä vauhdilla, sekä puolusti aika hyvin. Tämmöinen vastustaja sopii Lukolle erinomaisesti. Enkä nyt viittaa mihinkään nimiin selässä, vaan pelityyliin. Toki jotain Ilvestä vastaan lapikkaan on liikuttava vielä paremmin, kuten tiistaina nähtiin. Silloin ei riittänyt.

Positiivista on se, että viime kaudella näitä heikompia vastustajia vastaan kontattiiin vähän. Nyt pitäisi haastaa kärkijengejä sitten paremmin.

 

[1963_Neveragain]

Monta kertaa pääsi keskeltä vetämaan parhaalta sektorilta. Lukon puolustuspeli oli aivan karmeaa.
Onneksi oli voittava maalivahti.

"Materiaalin voitto heikosta joukkueesta" oli kirjoitukseni viesti.

Paljon on vielä matkaa oikeasti voittavaan jääkiekko joukkueen pelaamiseen.

 

[Bakaun Imaami]

No nyt on negalasit päässä. Hyvä peli Lethemonilta ja otti tärkeissä kohdissa koppeja.

Joukkueena Lukko oli kyllä HPK:ta edellä ihan kaikessa.

Voitko todistaa väitteeni vääräksi? Ekassa ja tokassa erässä Kerholla monta todella hyvää maalipaikkaa. Toki niitä oli Lukollakin läpi ottelun. 0-0 ja 0-1 tilanteessa Lethemon pelasti monta tilannetta.
Ja totta kai Lukko oli pelillisesti edellä. En sitä edes kieltänyt. Lethemon oli vain pirun hyvä eilen. Mun mielestä Lukko ei edes pelannut ihan 100%. Sellainen 80% riitti eilen. Sen vuoksi niitä paikkoja omiin tulikin.

 

[Lämmääpäähän]

Voitko todistaa väitteeni vääräksi? Ekassa ja tokassa erässä Kerholla monta todella hyvää maalipaikkaa. Toki niitä oli Lukollakin läpi ottelun. 0-0 ja 0-1 tilanteessa Lethemon pelasti monta tilannetta.
Ja totta kai Lukko oli pelillisesti edellä. En sitä edes kieltänyt. Lethemon oli vain pirun hyvä eilen. Mun mielestä Lukko ei edes pelannut ihan 100%. Sellainen 80% riitti eilen. Sen vuoksi niitä paikkoja omiin tulikin.

Jos en nyt ihan väärin peliä katsonut, niin ei HPK:lla nyt ainakaan ensimmäisessä erässä mitään kovin vaarallisia paikkoja ollut. Eivät tainneet edes kovin montaa laukausta saada aikaan. Tokassa ja kolmannessa sitten jo jokunen hyvä paikka heillekin.

Yhtä kaikki, Lethemon oli koko ottelut vakuuttava.

 

[Roku]

Kyllä Lukko oli mun mielestä juuri ensimmäisessä erässä niin selvästi niskan päällä että jos taulussa olisi ollut sen jälkeen numerot 3-0 Lukolle, siinä ei olisi tippaakaan liikaa ollut. Mielestäni HPK:lla ei avauserässä ollut yhtään kunnon tekopaikkaa ja oliko niitä laukauksiakaan kohti maalia kuin kaksi?

Toisessa erässä HPK olikin jo paremmin pelissä mukana ja siinä olisi peli voinut kääntyä ennen kuin Ikonen teki toisen maalin ja ratkaisi pelin.

 

[Bakaun Imaami]

Jos en nyt ihan väärin peliä katsonut, niin ei HPK:lla nyt ainakaan ensimmäisessä erässä mitään kovin vaarallisia paikkoja ollut. Eivät tainneet edes kovin montaa laukausta saada aikaan. Tokassa ja kolmannessa sitten jo jokunen hyvä paikka heillekin.

Yhtä kaikki, Lethemon oli koko ottelut vakuuttava.

Juu. Piti laittamani toka ja kolmas erä. Eka oli ihan täysin Lukon hommia. Kiireellä ko kirjottelee, ni tommost se on. Kohta nokka kohti Raumaa. Pojan kanssa peliin. Hälle kauden eka.

 

[1936]

Voitko todistaa väitteeni vääräksi? Ekassa ja tokassa erässä Kerholla monta todella hyvää maalipaikkaa. Toki niitä oli Lukollakin läpi ottelun. 0-0 ja 0-1 tilanteessa Lethemon pelasti monta tilannetta.
Ja totta kai Lukko oli pelillisesti edellä. En sitä edes kieltänyt. Lethemon oli vain pirun hyvä eilen. Mun mielestä Lukko ei edes pelannut ihan 100%. Sellainen 80% riitti eilen. Sen vuoksi niitä paikkoja omiin tulikin.

Maaliodottama 2.07 - 3.27
Laukaukset 42-67
Torjunnat 38-22
Kiekonhallinta 44-56

HPK pääsi tosiaan kaksi kertaa yksinläpi tai kahta nollaa vastaan hyökkäykseen puolustuksen koomailuista, mutta olihan paikkoja runsaasti Lukollakin. Vielä enemmän.

Siksi en osta väitettäsi, että Lethemon pelasti Lukon.

Menisi jokaisen tilanteen jossitteluksi jos otetaan sitten mukaan varmasti myös Kerho kassarin pelastukset pelissä. Kiekkoa kävi tolpassa ja maaliviivalla.

Jos narratiivi on, että yksilöt voittaa pelit ja Lämsä häviää niin siihen istuu kyllä.