Lukko-TPS 10.1.2004

[foobar]

Viestin lähetti Roku
Sinä et ilmeisesti sitten ole se heppu joka siellä seisomakatsomossa hillui koko pelin t-paita päällään ja fanipaita vyötäisille sidottuna?

En, olin E-katsomossa ekalla rivillä ja kylmä tuli. En keksi kuin kolme negativiista asiaa tästä reissusta

1) "Pannupizzat" olivat jotain aivan kauheaa
2) Hallissa oli kylmä
3) Tepsi hävisi

Hyvää:
Kalja maistui klajlle, kuselle ei ollut ruuhkaa, Lukko kerää sympätia pisteet.

Paremamalle hävittiin - tänään.

 

[Metsästäjä]

Olipa kiva käydä katsomassa peliä paikan päältä. Ei ollut TPS:ltä paras peli, että tämän perusteella ei paljon voi yhteenvetoa tehdä suuntaan tai toiseen, kun seuraavan kerran joukkueet kohtaavat.

Tärkein asia kai oli pisteet, joita Lukko tarvitsee surkeasti. Kiitokset omasta puolestani TPS:lle huonosta pelistä ja Lukolle tehokkuudesta. Kärppä ottelun tehottomuudesta ei ollut merkkiäkään. Illan nätein maali Hancockin 2-0 (Vielä, kun tapahtui kentän oikeassa päädyssä silmieni edessä.) Normio muuten pelasi hyvän ottelun ja yllätykseksi Kesä sai TPS:n pelaajia lämpenemään syystä tai toisesta pariinkiin otteeseen (Koivu pahin lämpenijä näistä).

Tästä on hyvä jatkaa...

Hieman häiritse nuo vaihtovirheet.

 

[Walton]

Viestin lähetti LukkoUkko79
Kotipelien yleisökeskiarvo nousi Lukolla jo yli 3 600:n. Eikös se budjetoitu ole 3000? Voisi sanoa, että melkoisen hyvin näin pienessä kaupungissa (n.37 000 as.).

Niinpä, onhan tuo mahtava määrä. Kun ajattelee että kaupungin väkiluvusta käy noin 10% katsomassa otteluita, täytyy olla erittäin tyytyväinen. Mikäli tällä matikalla laskettaisiin täytyisi esim Ässien keskiarvo olla noin 7500, Saipan noin 5900 ja JYP:n noin 8000.
Eihän nämä keskiarvot tietenkään näin puhdasta matematiikkaa ole, mutta suuntaa antavia kuitenkin. Täytyy kuitenkin muistaa vielä kuinka pieneltä talousalueelta Lukko ponnistaa, on melkein sama mihin ilmansuuntaan lähtee, vastaan tulee 150km säteellä toinen liigajoukkue.

Tämä korkea yleisömäärä vahvistaa vain sitä, kuinka paljon jääkiekko ja Lukko, Raumalaisille merkitsee. Eipä täällä talvisin paljon muuta elämää olekaan.

Jotenkin on vaan sellainen tunne että vaikka on virallisesti ilmoitetttu yleisötavoitteeksi 3000, todellisuudessa odotukset ovat 3300:n luokkaa. Koska jo parina kautena tuo 3000 on ylitetty, ja aika reilustikin, niin miksei se muka olisi tänä vuonna ylittynyt reilusti.

Viime kaudeksi tullut uudistus, että kotijoukkue pystyy "sopimaan" liigaotteluita itse haluamalleen päivälle, on ollut lottovoitto lukolle. Enää ei ole näitä tiistain Saipa-peleja tai Jyp-pelejä. Lukko on siirtänyt nämä ottelut paremmille päiville ja tämä on näkynyt yleisössä. Onhan Lukolle sattunut yllättävän paljon näitä lauantain kotimatsejakin, ne kun ovat hyviä pelejä yleisömäärän suhteen.

 

[Pressiboxi]

Re: Selostus

Viestin lähetti Will99
On kyllä ainakin tunnetta tällä Ramonan selostajalla! Täytyy kyllä sanoa että pidän tästä kyllä huomattavasti enemmän kuin Auran Aaltojen tylsästä mjäääm mjääm -selostajasta. Sopivan puolueellinenkin tuntuu selostaja olevan, mutta niin sitä paikallisradiossa pitää ollakin.

Ramonan selostaja oli nimenomaan AA:n ykkösvaihtoehto täksi kaudeksi. Kun ei ollut lopulta saatavilla tyydyttiin muihin ratkaisuihin.

 

[stouni]

Ensinnäkin: Nostan hattua todella ylös Lukon suuntaan. Tiesin lukon tulevan kovaa pelin alusta mutta en uskonut sen jättävän tepsiä näin pahasti perään. Ottelusta näkyi heti alusta että lukko oli valmistautunut otteluun paremmin kuin tepsi. Ottelu ratkesi jo siihen. lukko luisteli paremmin teki töitä ja maalit paikoista ja nämä kaikki puuttui tepsiltä tänään. Paremmalleen ei voi mitään se on vain myönnettävä. Ja jos joku väittää että tepsi olisi ansainnut voiton on tämän täytynyt katsoa tosi mustavalkoisten lasien läpi. En ole ennen nänyt noin hyvää lukkoa. Onnittelut raumalle.

-stouni-

 

[Hearsay]

Säälittävää

Viestin lähetti Mr.Fox

Vähän kyllä ihmettelen Rokun kommentteja; suoraan sanottuna TPS oli tänään PASKA! Tuollaisella pelillä meidän pitäisi olla viimevuotisilla sijoituksilla taistelemassa viimeisistä pudotuspelipaikoista. Mutta 'no hard feelings'; Lukko oli tänään selvästi parempi. TPS ei tuntunut pääsevän millään kontrolloidusti raumalaisten siniviivan ylitse, mutta mielestäni kyseessä ei ollut raumalaisten paremmuus vaan yksinkertaisesti eritoten TPS:n kokeneemman kaartin haluttomuus MENNÄ alueelle.

Toivoin, ettei kukaan alentuisi tähän, mutta...

Ymmärrykseni mukaan mikä tahansa joukkue olisi näyttänyt paskalta kyseisessä ottelussa jäälle luistellutta Lukkoa vastaan.

Tämä ottelu oli hyvä näpäytys niille, jotka tapailivat jo paniikkinappulaa Oulun pelin jälkeen. Kyseisen ottelun ketjussa kirjoitin, että tappioita tulee ja Oulu on yksi parhaista paikoista ottaa sellainen. Ounastelin myös sitä, että Rautakorpi hyvänä valmentajana pystyy suuntaamaan oikein tappion aiheuttaman energian: niin kävi.

Jottei totuus unohtuisi: suurin osa tähän ketjuun kirjoittaneista TPS-mielisistä on harvinaisen fiksuja!

 

[L4E]

Viestin lähetti Walton
Jotenkin on vaan sellainen tunne että vaikka on virallisesti ilmoitetttu yleisötavoitteeksi 3000, todellisuudessa odotukset ovat 3300:n luokkaa.

3000 on ilmoitettu siksi, että sillä päästään taloudellisesti nollatulokseen. Sillä voittoa ei tänä kautena ole asetettu tavoitteeksi.

Siinä olet oikeassa, että varmaankin odotukset ovat suuremmat.

Laskin pikaisesti, että jäljellä olevien kotiotteluiden vastustajien yleisökeskiarvo on n. 3581(niille jotka ovat olleet useammin vieraana laskin pelien keskiarvon) ja tämän hetkinen keskiarvo n.3600.

Eikö Saipa matsiin ollut vielä jaettu ilmaisia lippuja? Voisi hyvinkin toteutua tuo 3600 keskiarvo. Tämä tietenkin edellyttää hyviä otteita niin kotona kuin vieraissa, jotta mielenkiinto säilyy.

Oma veikkaukseni on, että yleisökeskiarvo on tuolla 3600 paikkeilla kauden loputtua.

 

[masaman]

olipas hienoa matsi

En ollu kyllä paikan päällä mutta töllöstä kattelin:)

Niskala osaa kyllä olla aika mulkku pelaaja kentällä. Nytten meni Mikkolalta hermot, heheh. Seuranneesta kalapaliikista alkanut nuhjaus näytti pikaisesti tarkimmille kuinka paljon paakia sieltä pahin pavunvarsista piisaa... Toinen tilanne tuli laitakisassa Peltosen kanssa kun kuvaruutuun näytti siltä, että laitilan kloppi vääntää pakin yhdellä kädellä huitsin vithuun siitä sotkemasta...

Tuuletuksetkin Saarelalla olivat komian näköisiä ja vapautti koko joukkuetta.



Pelistä on muuten varmaankin sanottu kaikki tarpeellinen, joten keskityn joukkueeseen.

Rautakorven tyyli pitää ketjut samoina on osoittautunut hyväksi, koska pikku hiljaa äijät rupeaa luottamaan, että "siellä laidassa se menee" tai kun lähdet tikkaamaan laidasta että "kyllä se kiekko sieltä tulee". On kuin yö olisi muuttunut päiväksi Lehkosen jälkeen.

Näillä mennään!

 

[domy]

Nyt kun Lukko päihitti myös TPS:n, ei tämän kauden liigassa ole yhtään joukkuetta, jota Lukko ei olisi voittanut vähintään kertaalleen. Kauden päänahat on siis otettu haltuun, ja tästä on hyvä jatkaa. (Eteenpäin on menty..)

Markku Tähtinen teki SM-liigan piste-ennätyksensä. Porilaisten kannattaa siis jatkossakin tulla Lukkoon kehittymään, mikäli tilaisuus tähän suodaan.

Lukon kotiotteluiden yleisökeskiarvo nousi hämmästyttävästi korkeammaksi kuin mm. Ässien vastaava. Pikkukaupungin joukkue päihittää myös JYP:n, Pelicansin, HPK:n ja SaiPa:n yleisömäärät. Yleensähän Lukko on löytynyt tuolta ihan listan hänniltä.

 

[Flamez]

Viestin lähetti domy
Markku Tähtinen teki SM-liigan piste-ennätyksensä. Porilaisten kannattaa siis jatkossakin tulla Lukkoon kehittymään, mikäli tilaisuus tähän suodaan.

Naulan kantaan, eipä voisi paremmin sanoiksi pukea.
Onhan muutto liikettä tapahtunut toisen suuntaan, tosin silloin on tarvittu Raumalaista verta nostamaan Ässät takaisin liigaan. Lehkonenhan olisi vissiin töitä vailla, ei hän ainakaan Toivolaa huonommin voisi onnistua.

 

[Arnold]

Viestin lähetti Flamez
Lehkonenhan olisi vissiin töitä vailla, ei hän ainakaan Toivolaa huonommin voisi onnistua.

En jaksanut lukea kuin vähän alusta.. Ymmärtäisin, jos Lukko olisi Ässiä huonommin sijoittunut, mutta kun Lukko on Ässien yläpuolella, niin ymmärrä tätä viestiä. Jos teillä ei olisi Tukka-Jukkaa tämä menisi katkeruuden piikkiin. Ja Lehkonenhan on pelkkä vitsi. Ainakin Raumalla?

 

[Mr.Fox]

Re: Säälittävää

Viestin lähetti Hearsay
Toivoin, ettei kukaan alentuisi tähän, mutta...

Tällainen lause ja lainaus minun tekstistäni. Mitäköhän mä nyt olen tehnyt?! Kritisoinut TPS:n peliä ja moittinut TPS:n kokeneempaa kaartia pelihaluttomaksi lauantain ottelussa.

Viestin lähetti Designer
Silmiinpistävintä TPS:n pelissä on ollut kokeneen kaartin melko totaalinen mielenkiinnon lopahtaminen pelaamista kohtaan. Jäällä kyllä käydään ja pelaillaan, mutta minkäänlaista asennetta ei löydy.

HPK-TPS -ketjusta leikattua. Kirjoitettu melko tarkkaan 36 tuntia myöhemmin kuin kirjoitin ensimmäisen viestini tähän ketjuun. Joku muukin on näemmä huomannut saman asian kuin minä. Lukko-ottelussa Eloranta ja M.Koivu keskittyivät aivan muihin asioihin kuin pelaamiseen, Aalto ja Alatalo eivät esittäneet mitään erikoista. Mikkola turhautui. Nurminen tarvitsi sen yhden paikan, josta verkot soivat, mutta muuten vajosi ketjukaveriensa tasolla, vaikka lopussa saikin paikan ykköskentästä.

Viestin lähetti Hearsay
Ymmärrykseni mukaan mikä tahansa joukkue olisi näyttänyt paskalta kyseisessä ottelussa jäälle luistellutta Lukkoa vastaan.

No eipä se Lukkokaan mitään huippuotteita esittänyt. Voitti kaksinkamppailut, irtokiekot ja teki paikoista maalit, johon syynä oli lähinnä TPS:n pelaajien haluttomuus mennä niihin tilanteisiin. Lauantaina Lukko halusi voittoa enemmän, mutta peli olisi ollut huomattavasti tasaisempi, jos myös TPS:n pelaajat (kaikki...) olisivat oikeasti halunneet voittaa. Kuten jo aiemmin sanoin; annettaisiin sitten miehekäs vastus ja otettaisiin huippupelin pelanneelta Lukolta/Vehaselta turpaan 4-1, mutta tuollaista munatonta peliä ei huippuottelussa esitetä!

Viestin lähetti Hearsay
Jottei totuus unohtuisi: suurin osa tähän ketjuun kirjoittaneista TPS-mielisistä on harvinaisen fiksuja!

Ymmärrän yskän! En ole yrittänytkään hakeutua kyseiseen ryhmään. Kerroin vain miten itse pelin näin. Koska et minua kuitenkaan tuohon kategoriaan laske, niin voin sitten provota sen verran, että
[PROVO]kuinka huonoa peliä Lukko normaalisti pelaa Äijänsuolla, jos lauantainen peli oli parasta Lukkoa, jota tällä kaudella on nähty...[/PROVO]

Hearsay: ei millään pahalla, mutta peili on joskus mielenkiintoinen kapistus!

 

[bertza]

On se vaan huvittavaa, aina kun Lukko voittaa jonkun ennakkoon "paremman joukkueen", pistetään voiton syyksi se, että hävinneellä joukkueella oli huono päivä. Miksi ei voi rehdisti myöntää, että toinen oli selkeästi parempi, niinkuin kävi launantaina Äijänsuolla

 

[Hartza]

Re: Rauman reissu takana

Viestin lähetti Mr.Fox
Sellainen huomio vielä: eikö Raumalla ole kuultu mitään, että hallia voisi myös lämmittää? Hallin lämpimin paikka tuntui olevan uloskäyntien tuulikaapit... Ei ne pelkät katossa olevat pellinpalat pidä pakkasta ulkopuolella.

Tähän on pakko kommentoida sen verran, että olen useasti ihmetellyt miten Elysee-Areenalla on yllättävän kylmä. Samoin ainoastaan puolet käytävien valoista (yläkatsomoissa) on päällä. Äijänsuon kylmyyden sentään ymmärtää, kun tuskin siellä mitään ihmeellisempää lämmityssysteemiä edes on.

 

[masaman]

Re: Re: Säälittävää

Viestin lähetti Mr.Fox

No eipä se Lukkokaan mitään huippuotteita esittänyt. Voitti kaksinkamppailut, irtokiekot ja teki paikoista maalit, johon syynä oli lähinnä TPS:n pelaajien haluttomuus mennä niihin tilanteisiin. Lauantaina Lukko halusi voittoa enemmän, mutta peli olisi ollut huomattavasti tasaisempi, jos myös TPS:n pelaajat (kaikki...) olisivat oikeasti halunneet voittaa. Kuten jo aiemmin sanoin; annettaisiin sitten miehekäs vastus ja otettaisiin huippupelin pelanneelta Lukolta/Vehaselta turpaan 4-1, mutta tuollaista munatonta peliä ei huippuottelussa esitetä!

Nimenomaan on kyse juuri tästä, TPS ei voittanut irtokiekkoja ei kaksinkamppailuja niin paljoa kuin se kenties on tottunut voittamaan. Kaikki kuitenkin tiesivät, että Lukko aikoo tulla kovalla asenteella peliin, joten mistään yllätyksestä ei voine puhua TPS: puolelta. Missä tämä sitten näkyi. No esim. siinä kun Lukolta ei löytynyt näitä vapaamatkustajia tyyliin Murmisen Cai. Tuon tason pelimies vetää kyllä 5-3 yv:llä satavarmasti tommosesta paikasta maalin, mutta jos surffaa hissukseen alas kun Lukko tekee maalin, kertoo se jotain joko asenteesta tai rajattomasta luotosta Karjalaista kohtaan.

TPS ei kuitenkaan halunnut hävitä, mutta keskittyi turhautumiseen. Olisiko valmennusjohdon ollut syytä puuttua asiaan? Kyllä. En tiedä mitkä Koivun tavat ovat kyseisessä tilanteessa, mutta profiilin nostamista täytyy tulla.

Ei, että asia minulle kuuluisi, voisin hieman spekuloida asialla. Selkeä näyttö pelaajille, että tämmöinen ei vetele. Penkkikomennus, aikalisä, vaihtoaition oven heittäminen kentälle tai pleksin paloittaminen, mutta joukkue tarvitsee herättelijää silloin kun ei kulje. Ei silti Tepsillä mitään hätää vielä ole eikä varmaan tulekaan, mutta jatkossa joukkue varmasti haluaa tehdä enemmän töitä voiton varmistamiseksi.

Lukosta onkin heitetty sellaisia kavereita pois jotka eivät oikein millään jaksa joka ilta olla sataprosenttisesti hereillä, mutta juuri siksi Lukko pelasi hyvän pelin. Iskettiin sellaisiin alueisiin jotka tiedettiin osalla Tepsin puolelta selvästi heikkouksiksi, eli hermoihin. Kun nämä kaverit saatiin kuumenemaan niin konseptit meni Turun puolella sekaisin. Ehkä juuri siksi Lukon on sanottu pelanneen parhaan pelinsä...

 

[LukkoUkko79]

TPS näytti kyllä aika vaisulta, mutta siltähän se helposti näyttää, jos toinen joukkue pelaa vahvasti. Lukko ei antanut TPS:lle tilaa, taklasi, ärsytti ja pelasi vahvaa kiekkoa, joten Seuran peli näytti heikolta. Onko sitä nyt niin vaikea ymmärtää/hyväksyä? Lukko teki maalinsa näyttävästi, eikä TPS voinut niille mitään, lukuun ottamatta neljättä maalia, jossa TPS (muistaakseni ainakin Nurminen) löysäili aika lailla omalla alueellaan.

Siis, eihän se ole TPS:n huonoutta, jos Lukko syttyy sitä vastaan vahvaan esitykseen.

 

[Vanha Len]

Viestin lähetti bertza
On se vaan huvittavaa, aina kun Lukko voittaa jonkun ennakkoon "paremman joukkueen", pistetään voiton syyksi se, että hävinneellä joukkueella oli huono päivä. Miksi ei voi rehdisti myöntää, että toinen oli selkeästi parempi, niinkuin kävi launantaina Äijänsuolla

Palloseura on pelannut pitkän hyvän sarjan pelejä, joista on tullut roppakaupalla pisteitä. Minusta on luonnollista, että tällaisen putken jälkeen voi tulla päiviä, jolloin pelaaminen on takkuista. Mikään ei onnistu ja hermot paukkuvat. Tämähän on aivan normaali tilanne...eikö? Tällainen "romahdus" olisi voinut tulla jo aikaisemminkin. Kaikki sitä jo odotti eikä romahdus antanut pettää. Romahduksesksi tuollaista voidaan sanoa monen vakuuttavan pelin jälkeen.

Miksei voida tappion syyksi laittaa joukkueen "huonoa päivää"? Totta helkkarissa silloin vastustaja on parempi eikä sitä tässä ketjussa mielestäni kukaan olekkaan kiistänyt. Jos taas aletaan miettimään tilastollisesti parempaa joukkuetta niin silloin voidaan todellakin sanoa, että palloseuralla oli "huono päivä". Lukolla taas oli "hyvä päivä" eli lukko todellakin oli PAREMPI. Tätä asiaa voi vatvoa mielinmäärin, mutta kyllä tepsifanit suurimmalta osin tässä ketjussa ovat puoltäänensä lukolle antaneet.

 

[Mr.Fox]

Viestin lähetti bertza
On se vaan huvittavaa, aina kun Lukko voittaa jonkun ennakkoon "paremman joukkueen", pistetään voiton syyksi se, että hävinneellä joukkueella oli huono päivä. Miksi ei voi rehdisti myöntää, että toinen oli selkeästi parempi, niinkuin kävi launantaina Äijänsuolla

Lainaus omasta tekstistäni kirjoitettu lauantaina reilut kaksi tuntia matsin päättymisen jälkeen:

Viestin lähetti Mr.Fox
Mieleni tekee kyllä pyytää ANTEEKSI raumalaisilta. Kentällä oli ainoastaan yksi taisteleva ja tosissaan pelaava joukkue. Jos molemmat joukkueet olisivat pelanneet samalla sykkeellä ja Vehasen huippupelastusten ansiosta Lukko olisi voittanut 4-1, niin en olisi lähellekään yhtä w*ttuuntunut kuin nyt.

En mä tiedä miten sen enää selkeämmin sanoisi, että Lukko oli lauantaina selkeästi parempi. Sitähän mä en ole missään viestissä kieltänytkään. Ainoat kritiikit, joita olen Lukon peliä kohtaan esittänyt ovat (pari tuntia matsin jälkeen):

Viestin lähetti Mr.Fox
Eivätpä ne raumalaisetkaan mitään todellista huippupeliä pelanneet, mutta taistelivat joka tilanteen loppuun asti ja eritoten vielä VOITTIVAT niitä tilanteita.

sekä (pari päivää matsin jälkeen):

Viestin lähetti Mr.Fox
No eipä se Lukkokaan mitään huippuotteita esittänyt.

Eiköhän nämä esimerkit jo tuo näkökantani esille:
- Lukko oli lauantaina parempi joukkue kuin aneeminen TPS.
- Lukko esitti hyvää peruspeliä, mutta ei mitään erikoista.
Luonnollisestikaan en keskittynyt kotijoukkueen taktisiin kuvioihin tai yksittäisiin pelaajiin sen enempää, koska minulla oli yksi kappale vierasjoukkueita tarkemman tarkastelun alla. Lukon taktisista kuvioista parhaiten jäi mieleeni yritys pitää ottelu tasaisena taktisin kuvioin: kolme vaihtovirhettä. Olisin kyllä huomannut, mikäli Lukko olisi esittänyt sellaista todellista huippupeliä, joka huomioitaisiin Rauman ulkopuolellakin...

Mikäli toinen joukkue pelaa niin aneemista peliä kuin TPS lauantaina, niin silloin toinen joukkue EI voi pelata TODELLISTA huippupeliä. Vanha sanontahan kuuluu: "Vastustaja nostaa pelin tasoa!". En muistele esim. TPS-Hockey Reipas (17-2) (90-luvun alkupuoli) tai TPS-Ilves (11-0) (90-luvun loppupuoli) -pelejä minään TPS:n huippuotteluina, vaikka niin ehkä pitäisikin. TPS:han voitti kyseiset matsit ja vielä selvin lukemin; olivatko ne siis TPS:n huippuotteluita!? Edelleenkin yksi parhaimmista näkemistäni jääkiekko-otteluista on eräs TPS-Jokerit -ottelu 90-luvun puolivälissä. Ottelun hyvyyttä ja viihdearvoa ei yhtään vähennä se, että TPS hävisi numeroin 3-5. Kiitos - Jokerit ja TPS - edelleen huippujääkiekosta tuona kyseisenä iltana!

Yhtä kaikki: tämä asia on kohdaltani loppuun käsitelty! Sanottakoon se kuitenkin kerran vielä:
LUKKO OLI LAUANTAINA (10.01.2004) PAREMPI KUIN ANEEMINEN TPS!!!

Ja aivan pakko tiivistää tähän loppuun:
Raumalaiset ne on aimo kuninkaita! Minä se vaan vedän kessua, ryyppään ja r-r-runk-kaan!

Viestin lähetti masaman
Ei, että asia minulle kuuluisi, voisin hieman spekuloida asialla. Selkeä näyttö pelaajille, että tämmöinen ei vetele. Penkkikomennus, aikalisä, vaihtoaition oven heittäminen kentälle tai pleksin paloittaminen, mutta joukkue tarvitsee herättelijää silloin kun ei kulje.

Masaman: jos huomasit, niin Jukkahan yritti jotain tällaista kolmannessa erässä. Ykkös-kakkoskentässä Nurminen ja Vahalahti vaihtoivat paikkaa, Joni Lius kolmosen sentteriksi ja Rautee neloseen. Saattoi olla, että Mikkola ja Kiviharjukin vaihtoivat ainakin hetkeksi paikkojaan kolmos-nelosketjuissa. Kolmannen erän yv:issa Aallon ja Koivun kentät eivät enää paljoa päässeet pyörittämään, vaan kolmos-neloskentällisillä haettiin ratkaisuja. Lisäksi 'viivapelotteena' yv:illa toimi pari Seikola-Paukkunen. Eri asia sitten on pelottaako tämä parivaljakko enemmän TPS:n vai vastustajan kannattajia... Eivät tämäntyyppiset herätyksetkään riittäneet, kun 'rivimiehetkin' vajosivat samalle tasolle 'nimimiesten' kanssa. Voi olla, että olisi kannattanut kokeilla tuota ehdottamaasi vaihtoaition ovea.

EDIT: typo

 

[Juippi]

Näitä juttuja, että hävinneellä joukkueella oli huono päivä saa lukea lähes joka otteluketjusta pelien jälkeen. Siinä ei ole mitään uutta. Välillä todella sattuu niitä huonompia pelejä, mutta lauantain pelissä Lukko oli parempi ja TPS ei pelannut sillä tasolla, jolla Lukon hyvään peliin olisi ollut lääkkeitä. TPS:llä oli kuitenkin omat paikkansa ja se ei niitä käyttänty. Lukko käytti.