Huh huh, tärkeintä on tietysti voitto ja kolme pistettä, mutta kyllä tässä olisi Tapparakin voinut hyvin pinnoja ottaa mukaansa, sen verran avoimien ovien peliä pelattiin. Molemmat maalivahdit olivat hyviä, siitä johtuu että näinkin "vähän" maaleja tehtiin.
Avauserä oli Lukon heiniä selkeästi. Siinä olisi paremmalla viimeistelyllä ja heikommalla vastustajan maalivahtipelillä voitu hyvinkin kiskaista jo kahden maalin johto, mutta ei nyt onnistuttu. Tuomari heitti avauserässä miehiä pihalle roppakaupalla, mielestäni kuitenkin kaikki jäähyt olivat ihan aiheesta annettuja. Siinä Koskenkorvan kaadossakin heti alussa Puke oli selvästi hänen takanaan, tuskin tuossa paikassa kukaan filmatakseen kaatuu. Muita avauserän kakkosia ei niin kritisoitukaan, esimerkiksi Bruunin jäähy joka vei Lukon kahden miehen alivoimalle oli aivan ääliömäinen, poikittainen maila naapurin kupoliin tuomarin silmien edessä ei voi muuhun johtaa kuin jäähyyn. Tappara sai oikeastaan parhaat paikkansa juuri ylivoimalla, vaikka pääasiassa Lukon alivoima Shayne Toporowskin johdolla toimi loistavasti.
Mitäs siinä Anssi Salmelan tilanteessa tapahtui? Sen näin että hän oli laukomassa kiekkoa, kun yhtäkkiä hän kaatui selälleen jäähän ja jäi makaamaan. Taisi lyödä päänsä jäähän, sillä kun miestä autettiin jaloilleen niin polvet eivät kantaneet lainkaan. En tosiaan nähnyt että taklasiko joku puun takaa, vai lähtikö vaan yksinkertaisesti jalat alta? Onneksi tuomarit kuitenkin olivat hereillä, eikä siitä mitään "päähän kohdistunutta taklausta" kenellekään tuomittu.
Toinen erä oli Tapparan hallintaa, ja Petri Vehanen piti Lukon pelissä mukana. Varsinkin erän alku oli totutun tahmeaa Lukkoa, mutta avausmaali hiukan vapautti peliä. Se maalikin jäi minulta näkemättä, sillä olin juuri samalla hetkellä tiirailemassa että onko Porkka kaukalossa, kun erän ensimmäinen vaihto jäi Tontolta väliin. Kehuivat kaverit katsomossa, että Stevie Wonderin veto oli kaunis, Lehto ei vaan yksinkertaisesti ehtinyt mukaan. Tapparalla oli niin hyviä paikkoja jo ennen että tasoitus oli vähintään ansaittu. Lukko puolestaan iski nopeasti takaisin, vain 25 sekuntia ehti kulua kun Tapparan pakit toheloivat ja Martin Bartek pääsi tekemään maalin. Komea oli myös Tapparan tasoitus, kun Johannes Alanen ehti harppuunahyökkäyksen kärkeen ja sai kuin saikin mailansa kiekkoon. Vehanen oli vailla mahdollisuuksia.
Toisessa erässä joukkueet sitten jo varoivat jäähyjä, vielä niitä muutama tuli mutta minusta ihan aiheesta nekin. Ehkä se Normiolle haettu 2+2-minuuttinen oli hiukan hakemalla haettu, vaikka kai se Teemu siinä aktiivisempi kahisemaan oli kuin Pukka. Joka tapauksessa erän näkyvin Lukkolainen oli Petri Vehanen, joka torjui mainiosti muutaman pahan vedon, ja heikommalla kassarilla Lukko olisi jäänyt erässä pahasti jalkoihin.
Kolmannessa erässä sitten tuli se Lukon odotettu rykäisy, jossa vastustaja putosi kelkasta. Mutta vain hetkellisesti. Ensin kaukalon paras pelaaja Shayne Toporowski nosti "läheltä ylös niinku Jarppa sanoo", ja sitten Martin Bartek näytti mistä puusta hän on veistetty. Kyttääminen keskialueella avasi läpiajon, Lehto torjui mutta Bartek jatkoi reboundin verkkoon. Minusta kiekko pomppasi Lehdon patjoista Bartekin jalkaan, mutta hän sai kyllä nähdäkseni mailan siihen kiekkoon jälkeenpäin, joten ihan oikein maali hyväksyttiin. Eikä sitä kukaan protestoinutkaan. Mutta kai sen maalin nyt sentään joku syötti? Kenellekään ei kuitenkaan syöttöpinnaa kuulutettu. Miksi?
Sitten Lukko niinkuin lopetti pelaamisen ja antoi Tapparalle ohjat käsiinsä. Vehanen maalilla kuitenkin kesti, paitsi että kerran pääsi vielä Tappara kaventamaan Marko Ojasen maalilla. Siinäkin maalissa oli puolustaja iholla, mutta mailaa ei pidetty ja kuinkas se Jarppa aina sanookaan? Lopussa Jyri Rönn pisti pelin vielä jännäksi huomattuaan erän ainoan jäähyn arvoisen rikkeen puolitoista minuuttia ennen loppua. Kyllähän Snellman selvästi mailallaan viuhtoi, mutta aika väkisin haetulta jäähyltä se vaikutti, kun siihen mennessä kolmannessa erässä oli saanut puolin ja toisin tehdä mitä tahansa elleskappia. No, onneksi Lukon alivoima toimi, eikä Tappara tasoittanut.
Tapparasta katselin mielenkiinnolla Ville Niemistä. Kaksi maalia Ville syötti, mutta muuten olisin odottanut häneltä enemmän. Aika näkymättömiä olivat myös Kantor sekä Chlubna, Mika Lehto maalilla oli minusta hyvä varsinkin avauserässä, ja vanha tuttu Mika Viinanen erottui edukseen istumalla kahdesti jäähyllä.
Lukon peli ei tosiaankaan näytä ollenkaan niin varmalta nyt kuin viime kaudella parhaimmillaan eli tammi- ja helmikuussa. Käsittämättömiä kämmejä omalla puolustusalueella tulee melkein jatkuvalla syötöllä, eikä maalin edessä tosiaan ole nyt tarjolla niitä makuupaikkoja. Liian vapaasti Tapparan miehet saivat mennä ihan Vehasen kintuille kuseskelemaan, mutta toisaalta se Lukon pakkien katseleminen niissä tilanteissa taisi olla vaan sitä jäähyjen välttämistä.
Yksittäisistä Lukkolaisista parhaiten esiintyi edukseen Shayne Toporowski. Se Pitsiturnauksessa ihmeissään kaukalossa kierrellyt kankea kyttyrä oli ihan joku muu kuin Toporowski. Sanoisin että harvoin näkee tuollaista alivoimapelaamista mitä hän on kahdessa kotiottelussa esittänyt, samanlaiseen on pystynyt minusta vain Sami Torkki parhaimmillaan. Ja nyt tuli maalikin kotiyleisön edessä. Ainakin nyt vaikuttaa siltä että Topin hankinta on osunut nappiin.
Martin Bartek on selkeä maalintekijä, sen näki siitä kolmannen erän tasatilanteessa tekemästään ratkaisusta, kun mies yritti nollakulmasta maalia kun näki että syöttö ei ole mahdollinen. Kahdesti hän onnistui, mikä toivottavasti ruoskii häntä jatkossa entistä parempiin peleihin. En sitä osaa sanoa, montako vaaratilannetta Tappara sai Bartekin ollessa kytiksellä keskialueella, mutta minun mielestäni hän saakin siellä kytätä niin kauan kun vaan tekee maaleja, ja Lukko voittaa.
Steve Larouche teki myös maalin ja syötti toisen. Muuten mies vaikuttaa kyllä melkein yhtä hitaalta kuin Denis Tshervjakov, eikä hän aloituksia voita juuri lainkaan. Mutta tehot puhuvat puolestaan.
Pasi Saarela oli oman ketjunsa paras siitä huolimatta että Bartek osui kahdesti. Pasi tekee paljon työtä kaukalon joka puolella, ja varsinkin varjojen maille vajonnut sentteri Esa Pirnes saisi ottaa ketjukaveristaan nyt mallia.
Tähtinen oli ketjukaverinsa Snellmanin kanssa hiukan hukassa koko pelin ajan, Sami Torkki sentään pelasi melko hyvin, eikä nelosketjukaan pettänyt.
Puolustajista nousivat esille Tomi Pettinen, Toni Porkka, Janne Niskala ja Eepikin, vaikkei Eepi nyt minusta niin hyvä ollutkaan. Sen sijaan Antti Bruun oli minusta nyt se heikoin lenkki pakistossa. Purontakanen oli parantanut otteitaan siitä mitä ne viikko sitten olivat, Jaakko Harikkalakaan ei minua vakuuttanut. Sen sijaan Otto Honkaheimo nousi ainakin tämän pelin valossa huimasti minun listoillani, sanoisin että Niken, Eepin, Tonton ja Pettisen jälkeen Lukon viidenneksi varmin pakki.
Tuomarista on pakko kirjoittaa myös jotain. Jyri Rönn vihelsi avauserässä oikeastaan kaikki rikkeet millintarkasti, eikä siinä mitään. Toisessakaan erässä ei mitään moitittavaa ollut, eikä kolmannessakaan olisi ollut jos se erätauolla muuttunut linja olisi pitänyt loppuun saakka. Mutta ei Rönn suinkaan huono ollut.
Yleisöä oli jopa vähemmän kuin odotin. En tiedä sitten saiko se viime viikon loppuunmyyty matsi minut jo suuruudenhulluuden partaalle, mutta odotin yli 4000 katsojaa. Ja kun ei ollut "kuin vain" 3801 niin ehkä viikon takaisesta johtuen katsomossa näytti melko autiolta.
No, joka tapauksessa minä ainakin tykkään näistä perjantaipeleistä kun hullu puurosta. Niitä saisi olla rutkasti lisää.
Ei muuta kuin sunnuntaina Tepsin kimppuun.
