Lukko-Tappara Ke 12.01.2005

  • 10 214
  • 69

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
Viestin lähetti Repolainen
Pelistä muutamia huomioita "virallista" raporttia odotellessa:

- Snebu, mitä vittua teet SM-liiga matsissa kaukalossa? Mun 64-vuotias äitikin voittais sut painissa!

En nyt kyllä yhtyisi tuohon Snellman kommenttiin. Pisteitä ei vaan tule, mutta putki liikkuu kyllä mukavasti. Tänäänkin olisi paremmalla tuurilla pomppinut sisään, mutta sitten lauantaina:)

Viestin lähetti krobbe
Näin radiosta nähtynä tuntuu olevan melkoisen vauhdikas ottelu. Hyvin on Tappara pyristellyt parempiensa kyydissä, huolimatta kolmesta jäähystään. Lukemat mairittelevasti 1-1 ja maalivahtien torjunnatkin kertovat siitä, että vauhtia ja vaarallisia tilanteita on riittänyt; Roloson 13 ja Hovi 17.

Kyllä on selostaja sitten ollut vallan eri pelissä, koska vauhtia ei tänään ollut kummankaan putkissa. Lukolla kävi niin sanottu voittavan-joukkueen-tuuri näissä tilanteissa.

Juu, ei kautta ettei nelonen tekisi maalia. Vähän siihen lopun ylivoimaankin odottelin jotakin muuta kuin 1. ja 2. kenttää peliä pyörittämään, mutta ei taida Jukalta tälläinen touhu vielä onnistua. Normio oli ansaitusti ottelun vakuuttaja.

Sitten tähän 5-3 tapahtumaan mitä Saarinen radiossakin kummasteli. Lukko sai ansaitusti 2 jäähyä ja heti aloituksen jälkeen oli Lukolla mahdollisuus 2-1 hyökkäykseen, mutta Gill hukkasi kiekon. Kiekko ränniin ja katse kohti maalia niin Kanttor makaa Rolin päällä, siittä sitten Gill nappaa pillistä kiinni ja heittää Robertin kenttään, mutta ei muuta. Saarinen sanoi nähneensä poikittaisen mailan, mutta odotetan uusintaa Ganalilta. Gill ei jäähylle, koska suojeli maalivahtia, mikä mielestäni oikein. Noh, seuraavassa vaihdossa Tapparalta paha pissaus väärästä vaihdosta. Porkka pääsee yv:lle pommittamaan ja kiekko sisään. Kolmannessa erässä Pirnes ohjaa ilmasta kiekon ylämummoon ja peli käytännössä ohi.

Saarela ei mitään erikoista esittänyt, mutta tänään ei ollut juuri tarvetta. Ainoastaan se tanan luja ranne yläkulmaan Tapparan maalin jälkeen. Tappara siis teki maalinsa jo 22 sekunnin jälkeen ja sehän on se Rolin pakollinen.

Pirnes ei mielestäni ansainnut tähteä. Ei aloitusvoittoja (Öhman suorastaan haka!) ja kiekko karkaili useasti. Pystyy varmasti parempaan, mutta ei toki mikään katastrofi-ilta missään tapauksessa.

Aarremarkku heitti pelin isoimman voltin kun katkaisi mailansa aloituksessa ja lähti vaihtoon ja sitten astuu mailan päälle ja vetää ilmalennon:)

Kruus oli paska! Yli-Torkon päähän kohdistunut taklaus jäi viheltämättä, vaikka Markku seisoo ihan vieressä. Ei voi kuin ihmetellä. Luojan kiitos energia keskittyi kroppaan eikä käteen. joku karjaisikin heti tämän jälkeen kovaan ääneen, notta "Saatana!" Muutenkin miehen linja oli vallan vanhanaikainen. Pilliin vislataan vasta kun kaveri kaatuu, vaikka koukku olisi ollut päällä jo useita sekunteja.

Tappara oli tänään vastaantulija, tietenkin kyseessä vieraspeli ja oma peli ei ota kulkeakseen, mutta kuitenkin. Mikäli Tomtom olisi ollut pillipiiparina Ipa-pelin linjan mukaisesti, olisi pelissä nähty 5-3 ylivoimaa Lukon puolelta useampaankin otteeseen. Sen verran keppiä oli kainalossa. Nyt herääkin kysymys, että miten asiaan puututaan. Tomtomin linja oli sinällään hyvä, koska sillä mailalla ei tosiaankaan ole mitään tekemistä kaverin kainalossa, varsinkin kun vastapuolen kaveri on menossa karvaamaan. Tappara ei tosin ole ainoa joukkue, joka on Äijänsuolla jäänyt "vauhdista", mutta kuten todettiin Jukankin osalta: pari vetoa eri osoitteisiin niin peli olisi ollut aivan eri. Nyt lähinnä "täytematsi"

paikalla tuli kuitenkin oltua ja Hifk saapuu 23. päivä, joten sitä odotellessa. Varmasti mielenkiintoinen peli ja tulee vielä telkkarista, joten kaikki saavat hidastuskuvat käyttöön.

edit. niin tästä Gill-Kantor-Roli -tilanteesta vielä, että Robertti kävi yhdellä tauolla heittämässä jotakin kommenttia Rolille, että " tsori" joten pelimieshän se sekin.
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
- Roli nukkui taas alussa, muuten hieno esitys.

Tapparan maalissa taisi olla hirveä maski, joten se ei mene Rolin piikkiin.

Ja sitten asiaan. Ei saisi sanoa, mutta Tapparan peli oli kyllä hirveää katseltavaa. Kärkikarvaaja blokattiin todella räikeästi koko pelin ajan ja aina kun blokkaus unohtui meni Tappara-puolustukselle sormi suuhun. Ihmettely johti useisiin kiekonriistoihin hyökkäyspäässä.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tosiaan, kun Vehanen kerran uransa 300. pelin tänään liigassa "pelasi", niin olisihan sen verran voinut ojentaa kättä että hänet myös maaliin olisi pistetty. Ei sillä, hyvin Rolosonkin pelasi ja piti alun haparoinnin jälkeen Lukkoa ajoittain pystyssä, eikä Roloson tosiaan kovin montaa matsia varmaan penkiltä viitsi katsella. Mutta tästä se Petenkin nälkä ja näyttöhalut vaan kasvaa, seuraavassa pelaamassaan matsissa hän pitää taas nollan.

Mutta itse peliin. Olihan se alku taas kerran semmoinen että luulin hetken aikaa unta katsovani. 22 sekuntia taulussa, Kantor pamauttaa siniseltä, Roloson on maskissa eikä ehdi torjumaan vaan kiekko mailakäden puolelta sisään. Jotenkin tuli viime keskiviikon JYP-peli mieleen, silloin tosin aikaa meni huomattavasti kauemmin vieraiden avausmaaliin, peräti kuusi sekuntia enemmän.

Onneksi Lukko sai tasoituksen nopeasti, muuten olisi voinut käsikirjoitus olla tässäkin toisenlainen. Heti aloituksen jälkeen oli Tapparalle tulossa jäähy, siirretyn rangaistuksen aikana Pasi raivasi tiensä b-pisteiden väliin ja siinä lähti rannari, tarkka muttei tällä kertaa mitenkään ylivertaisen kova mutta yläkulma soi kumminkin hoosiannaa Hovin takana.

Erä kokonaisuudessaan oli Lukon hallintaa, mutta yllättävän paljon tilastoijat noita torjuntoja veskareille saivat. Lukolta joka ketju vuorollaan pystyi pistämään Tapparan ahtaalle ja paikkoja oli kyllä lisämaaleihinkin, mm. Torkki kilautti komeasti tolppaa ylivoimalla. Tähtinen petasi sitten myös Ville Snellmanille paikan ja nokikkainhan Ville Hovin kanssa nousikin, mutta ei onnistunut tällä kertaa maalinteossa, jostain syystä. Yleensähän Snellman näistä onkin tällä kaudella tehnyt... Tapparasta parasta pyöritystä piti minusta tuo Viinanen-Kontiola-Mäkinen-ketju, varsinkin Iiro tuntui välillä olevan pitelemätön Lukon pakeille, ja hänen rikkomisestaan Lukko ainoan alivoimansa avauserässä saikin.

Kaikesta huolimatta hiukan tahmeaa peliä molemmilta, ei missään tapauksessa ollut yhtä vauhdikasta peliä kuin viime viikon kotimatsit.

Toisessa erässä sitten rupesi jo hiukan tapahtumaankin. Aika tasaisissa merkeissähän sitä mentiin siihen saakka, kunnes Teemu Normio teki säkällä kauden ensimmäisen maalinsa. Nousu laidalta, veto maalia kohti ja Hovin maskin kautta kiekko kopsahti maaliin. Pasi Puistolan jäähyn aikana tuli peliin sitten jo ratkaisun hajua ilmaan kun Toni Porkka lämäsi ylivoimalla 3-1 taululle. Helposti näytti lipsahtavan, mutta toisaalta oli siiinä maskia vähintään yhtä paljon Hovin edessä kuin Kantorin avausmaalissa oli Rolosonin edessä.

Sitten rupesi tapahtumaan. En tiedä kuka oli tehnyt ja mitä Tähtiselle, mutta mies joka tapauksessa otti melko hölmön tuntuisesti kyynärpäätaklauksesta jäähyn, näytti ihan selvältä kostolta jostain aiemmasta. Sitten alivoimaa tappava Normio hukkasi mailansa ja kompuroi kiekkoa pitävän valkopaidan perässä Lukon maalin taakse jossa otti painiotteella miehen syliinsä ja kaatoi jäähän, tyhmä teko tämäkin jota Kruus ei jättänyt rankaisematta. Vain neljä sekuntia tästä Lukon voittaman aloituksen jälkeen Kruus rankaisi sitten Janne Ojasta mailasta kiinnipitämisestä, en tiedä sitten kun noita vastaavia meni melkein koko pelin ajan läpi että oliko linjassa mutta jäähylle Ojanen joka tapauksessa lähti. Neljällä kolmea vastaan Tappara oli väkisin tekemässä kavennusta, kun Kantor ykskaks porhalsi torjunnan tehneen Rolosonin syliin ja kaksikko lensi maalin sisälle, Kruusin käsi nousi tästä ylös ja peli katkaistiinkin saman tien kun Hal Gill meni ja nosti Kantorin Rolosonin päältä pois ja kaatoi alleen maalin kulmalle.

Tämä oli tilanne josta Mika Saarinen kävi kuumana, en tiedä pamauttiko Gill sitten Kantorin poikittaisella mailalla Rolosonin päälle vai mitä, mutta se on kyllä minun mielipiteeni että Kruus toimi ihan oikein kun ei Gillille jäähyä siitä antanut että Kantorin Rolosonin kimpusta pois otti. Kun ei siinä Gill allaan makaavaa Kantoria lyönyt, eikä mitään. Vaikka totta on sekin että 8 tuomaria kymmenestä varmaan olisi Gillillekin jäähyn antanut, nyt vain Kantor sai kakkosen Rolosonin jyräämisestä. Hienosti sitten jäähyn jälkeisessä vaihdossa Kantor kävi kopauttamassa Rolosonia että "tsori".

Puhuttelun jälkeen peli rauhoittui ja tauolle lähdettiin Lukon 3-1-johdossa. Tämä erä olikin siis jo värikästä ja paljon vauhdikkaampaa peliä kuin avauserä. Tapparallakin oli ainakin kerran tyhjä maali, silloin kiekko oli vielä menossa Lukon pelaajan mailasta omiin mutta onneksi ei mennyt.

Kolmannessa erässä näytti sitten jo siltä että Lukko vaan pelaa viimeiset 20 minuuttia pois suuremmin yrittämättä lisäosumia. Jotenkin vaan oli semmoinen kutina koko ajan että mikäli Tappara kaventaa, niin kuusessa ollaan taas. Vähän siis semmoinen samanlainen tunne kuin taannoin ennen joulua Lukko-Pelicans-pelissä, jossa vastaava 3-1-johto hutiloitiin. Onneksi Tappara ei kaventanut, eikä kai niitä todellisia maalipaikkoja Tapparalla montaa erässä ollutkaan, jollei ollut Lukollakaan. Yhden osuman Lukko teki, kun Antti Bruun katkaisi purkukiekon siniviivalla kädellään, latasi pomppivasta kiekosta ja Esa Pirnes sai mailansa väliin ja siitä kiekko pomppi Hovin taakse. Tämän jälkeen ei sitten enää ollutkaan pelkoa siitä että peli vielä kääntyisi.

Lukosta parhaiten oli esillä taas Pirneksen ketju. Pasi Saarela teki sen pakollisen maalin, Pirnes oli pitkästä aikaa pirteä sekä Torkki taisteli tuttuun tapaansa. Näytti muuten kolmannessa erässä siltä että Toke olisi saanut Koskenkorvaa sen verran että sattui, onneksi jalka ei kuitenkaan mennyt.

Hyvinhän tuo Larouchen ketjukin pelasi, joskaan ei samalla tasolla kuin viime viikon kahdessa kotimatsissa. Ei kolmosketjukaan huonosti pelannut, ja nelonen oli oikein pirteä. Varsin paljon ilahdutti Normion kauden avausmaali, ja onneksi Teemu selvisi siitä maalin jälkeisestä hölmöstä jäähystään pelkällä säikähdyksellä. Hagelberg jaksaa painaa ja Yli-Junilla taitaa halutessaan pyörittää kenet tahansa kahville, valitettavasti Ylli ei sieltä kulmista ja maalin takaa vaan kovin paljon maaleja saa tehdyksi.

Pakeista parhaat olivat Hal Gill ja Toni Porkka, ensimainittu on toteuttanut nyt sen mistä esimerkiksi Jaakko Harikkala pari kautta sitten jo puheli, eli "maalin edessä on vain makuupaikkoja". Roloson oli hyvä ja aktiivinen maalillaan, harmi vaan että toisessa kotipelissä peräkkäin otettavissa ollut nolla meni harakoille, tällä kertaa heti pelin alussa.

Tuomari Kruus oli minusta ihan hyvä, ei hän ainakaan kumpaankaan suuntaan peliä kääntänyt ja paljon huonompiakin tuomareita on tällä kaudella Äijänsuolla kääntymässä käynyt.

Yleisöäkin oli mukavasti, yli 3700 mikä on keskiviikkolukemaksi hyvä. Onneksi tässä nyt on puolentoista viikon tauko ennen seuraavaa kotimatsia, nämä kolme viimeisintä kotipeliä onkin pelattu hiukan turhan lähekkäin.

Sitte HPK:n kimppuun lauantaina. HPK ei olekaan Lukolta vielä tällä kaudella pinnoja ottanut, mutta kuten Rautakorpikin sanoi pelin jälkeen radiossa niin paljon pitää pelin siihen mennessä parantua.
 

Repolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Viestin lähetti masaman
En nyt kyllä yhtyisi tuohon Snellman kommenttiin. Pisteitä ei vaan tule, mutta putki liikkuu kyllä mukavasti. Tänäänkin olisi paremmalla tuurilla pomppinut sisään, mutta sitten lauantaina:)

Sinähän olet vahvin Lukon kannattaja tällä palstalla? Ainakin olet sitä mainostanut täällä ja siksi tuo kommenttisi tuntuu ihmeelliseltä. Oletko muka nähnyt Snebun voittavan yhtään fyysistä kaksinkamppailua matsissa?

Kyllähän minullakin putki liikkuisi pirun vikkelään jos yksinään kaukalossa saisin huseerata.

Pukea täällä vaan porukalla solvataan ja Snebu säästyy näiltä solvauksilta kun sillä on muka potentiaalia, mitä potentiaalia mä kysyn vaan? Puke on parempi kuin Harikkala ja Heikkinen. Toivottavasti Puke ja Otto korvaavat nuo suharit seuraavassa matsissa!
 

TiDo28

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman lukko,Toronto Maple Leafs
Kruus oli vissiin lukenut paikallisia lehtiä missä oli kehuttu tuota Canada-tuomaria,että oli antanut poikien pelata ja jättänyt pillin käytön vähemmälle.Kruus yritti matkia mutta huonostihan siinä kävi.Aika paljon oli paikkoja joista olisi voinut kaivaa pillin taskustaan ja käyttää sitä.

Eipä kylläkään ollut mikään erikoinen peli.Tapparan maali meni karmeassa maskissa olleen Rolin ohi helpohkon näköisesti mutta maski oli aika hyvin rakennettu tosiaan.Saarelan maali oli maalintekijän maali muut lukko-maalit olivat enemmän tai vähemmän onnekkaita.Onnea tosiaan oli ettei tapparan maalipaikat siunaantuneet kellekään "kunnon/varmoille" maalintekijöille.Paremmalla onnella (tapparalle) peli olisi voinut päättyä ihan miten vaan.

Ensimmäinen erä virkamieskiekkoa,kiertelyä ja kaartelua.Toisessa erässä lukko teki vaadittavat maalit ja mielestäni osan niistä voisi laittaa tapparan maalin edessä seisseelle henkilölle,hiukan oli epävarmuutta otteissa.Kolmannessa erässä varmisteltiin tai Jukan sanoin:"Haluttiin vaan juoksuttaa/luisteluttaa vastapuolen joukkuetta kiekon perässä".Kyllähän tuo johto asemassa menettelee mutta kaunista katsottavaa se ei missään tapauksessa ole.

Muutama hajahuomio:
-Tuomari ei ratkaissut peliä suuntaan taikka toiseen ja onneksi kukaan ei loukkaantunut.
-Lukon 1.-ketju oli aika vaisulla pelipäällä.
-3.-erässä 4.-ketjukin sai vietyä peliä tapparan päätyyn ja Normio sai jopa maalinkin aikaan.
-Melkein läpi ottelun lukon omanpään aloitukset hävittiin vaikka aloittajiakin vaihdettiin.
-Eipä tuossa Roli-Kantor-Gill tapahtumassa mitään erikoista tapahtunut.Kantor vaan poistettiin lukon pelaajan osalta Rolin päältä pois ja sai 110 kg (?) lihaa päälleen,eipä siinä iskuja taidettu vaihtaa.Olisiko Roli antanut kilvestä Kantorille?
-Kantor taisi tosiaan käydä anteeksi pyytelemässä Rolilta mutta toisaaltaan vahinko oli jo tapahtunut ja oli aihettakin pyytää anteeksi.
-3 pistettä lisää plakkariin ja taas 4.sijalle
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Hockey night+:n kuvan perusteella Gill vähän auttoi Kantoria Rolia päin tönäisemällä kädellä. Sitten nosti miehen syrjään ja työnsi jäähän. Olisi voinut jättää Kantorin rankaisematta mutta näin tällä kertaa. Gill hoiti hommansa tuossakin varmalla otteella.

Kiitokset lukolle voitosta. Hienoa että rutiinisuorituksellakin saadaan pisteitä.
 

Gagarin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Viestin lähetti TiDo28
Onnea tosiaan oli ettei tapparan maalipaikat siunaantuneet kellekään "kunnon/varmoille" maalintekijöille.Paremmalla onnella (tapparalle) peli olisi voinut päättyä ihan miten vaan.

Ajatus varmaan on ihan oikea. Silti herää (retorinen) kysymys: keitä varmoja maalintekijöitä oikein tarkoitat? Olisko Lukolta saanut pari lainaan?
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Jaahans,

Eipä ollut mikään elämää suurempi ottelu. Onneksi sentään jokunen maali nähtiin. Paikkoja oli kyllä useampiinkin. Tärkeintä oli tietenkin, että tästä ottelusta saalistetiin nuo kolme pistettä, jotka nostivat joukkueen neljänneksi . Kertoo joukkueen tilasta, kun keskinkertaisellakin pelilläkin pystytään näitä otteluita voittamaan. Toisaalta ei Tapparasta missään vaiheessa Lukon haastajaksi ollut.

Maaleistakin nyt jokunen sana. 0-1 tilannetta edelsi Laran ketjun huono puolustuspeli ja Kantorin veto kovan maskin takaa verkkoon. Laran ketju oli muutekin pariin otteeseen vaikeuksissa omalla alueella.

1-1 tasoitus oli taas tyypillistä Saarelaa. Veto ranteella yläpesään ja siellä lepää. Huvitti kun taakaa kuului huuto "se on siellä", kun pahi sai kiekon lapaansa. Huudon jälkeen parit "siirrot" eikä huutajan tarvinnut pettyä.

2-1 tilanteessa Normio toi kiekon laidalta alueelle, veto kohti hovin maalia ja sinnehän se upposi. En nyt tarkaa nähnyt olisiko jopa mennyt Hovin käkättimen kautta reppuun, mutta joka tapauksessa jostain Hovin suojuksista se maaliin kimposi. Hienoa kuitenkin että nelonenkin sai onnistumisia ja Normio kauden avausmaalinsa.

3-1 tilanteessa Porkka veto viivasta YV:llä ja sinnehän se nätisti upposi. Maskia oli rakennettu maalin eteen juuri niin kuin Vv:llä kuuluukin.

4-1 Bruun ampuu löysän vedon kohti maalia, jonka Essi nätisti ohjaa ilmasta yläpesään. Kiekko muuten kimposi yllättävän nopeasti takaisin kentälle maaliverkosta. Essistähän on tulossa oikea Tapparan kaataja ;).

Lukon YV pyöri tänäänkin ajoittain varsin mallikkaasti, mutta tehoja olisi saanut olla enemmän. Tuossa "kakkos" ylivoimassa on se huono puoli, että nytkin Markku jouduttiin ottamaan kesken pois, koska kolmonen tulee suraavaksi jäälle. Välillä koitettiin taas jopa tuota viiden hyökkääjän koostumusta. AV toimi myös ihan kivasti, joten erikoispelaaminen rupeaa olemaan uomissaan alkukauden taapertelujen jälkeen. No, eihän noita erikoistilanteita alettukaan treenata kuin vasta kauden aikana, joten ymmärrettävää että alkaa vasta nyt toimia.

Pelaajista sen verran, että Koivisto oli taas varsinkin ensimmäisessä erässä pirteällä pelipäällä. Hienosti kyllä pariin otteeseen kahvitti tapparan pakkeja. Toisessa erässä komea rannari, mutta tämä päätyi Hovin komeaan koppiin. Token nostaisin Lukon parhaaksi eilen ihan sen tähden, että yritystä kyllä löytyi vaikka muille jakaa. Ensimmäisen erän tolppaa lähemmäs ei Toke valitettavasti tällä kertaa pisteiden valossa päässyt. Gill-Kantor episodi oli kyllä hupaisa. Kantor ei ehtinyt kissaa sanomaan kuin "heinäpaali" oli Gillin toimesta siirretty paikasta toiseen. Tästä täytyy antaa kiitokset Kruusille, että salli maalivahdin suojelemisen(vaikkakin varsin ronskein painiottein). Tälläistä siivoamista myös muilta kuin Gilliltä. Esimerkki on annettu.

Mikähän Normiolle mahtoi tulla AV:lla mailansa kadottamisen jälkeen? Aikaa olisi ollut hakea vaikka maila takaisin kouraan, mutta päätti sitten lähteä kaatamaan Tapparan pelaajan(tätä ennen Tähtinen oli jo hölmöillyt itsensä jäähylle).

Tuomaristakin sen verran, että taisi Kruusille jäädä juhlatunnelma päälle. Sen verran tuntui paikoitellen herne olevan hukassa. Tappara hyötyi tästä pikkaisen ja varsinkin ensimmäisessä erässä virveliä näkyi turhan paljon.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Snebustakin oli täällä näköjään juttua. Mies pääsi avauserässä kiertämään jäissä ollutta maalivahtia ihan vapaasti(no, tuli vähän virveliä) tyhjän maalin odottaessa edessä. Mutta mitä tekee snebu? Ei saa edes laukausta aikaiseksi, vaan onnistuu sähläämään kiekon lavastaan muille maille vierahille. Tuosta viimeistään tuli sellainen tunne ettei snebu avausmaaliaan saa tehtyä muuten kuin, että joku ampuu kiekon persuksiin ja siitä sitten pomppaa maaliin.

Ensimmäisessä YV:ssä oli hyökkäyspään aloituksessa hauska tilanne. Koivisto yritti hakea ahnaasti laukaisupaikkaa(vähän "Saarelamaisesti"), mutta Lara palautti miehen isällisesti ruotuun ja määräsi pitämään vastustajan pakkia. No, Lara sitten voitti aloituksen ja kiekko tuli suoraa Lukon pakille(jos Toni ei olisi mennyt Tapparan miehen iholle kiinni aloituksessa, olisivat varmasti pääseet katkomaan).
 

Borgie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Viestin lähetti L4E
Snebustakin oli täällä näköjään juttua. Mies pääsi avauserässä kiertämään jäissä ollutta maalivahtia ihan vapaasti(no, tuli vähän virveliä) tyhjän maalin odottaessa edessä. Mutta mitä tekee snebu? Ei saa edes laukausta aikaiseksi, vaan onnistuu sähläämään kiekon lavastaan muille maille vierahille. Tuosta viimeistään tuli sellainen tunne ettei snebu avausmaaliaan saa tehtyä muuten kuin, että joku ampuu kiekon persuksiin ja siitä sitten pomppaa maaliin.

Tällaista tilannetta en Snebun toimesta muista nähneeni, sen sijaan Essi kiersi kuvaamallasi tavalla maalin, eikä tajunnut laittaa kiekkoa tyhjään reppuun vaan syötti luukulle.

Sivuunkirjoittanutta sen sijaan jurpi, kun Yli-Torkko odottaa maalin tyhjällä kulmalla yksinään lapa jäässä, mutta Snebu päättää yrittää veivata itse Hovia kahville. Tutuin tuloksin....
 

Steele

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Florida Panthers
Viestin lähetti L4E
Snebustakin oli täällä näköjään juttua. Mies pääsi avauserässä kiertämään jäissä ollutta maalivahtia ihan vapaasti(no, tuli vähän virveliä) tyhjän maalin odottaessa edessä. Mutta mitä tekee snebu? Ei saa edes laukausta aikaiseksi, vaan onnistuu sähläämään kiekon lavastaan muille maille vierahille. Tuosta viimeistään tuli sellainen tunne ettei snebu avausmaaliaan saa tehtyä muuten kuin, että joku ampuu kiekon persuksiin ja siitä sitten pomppaa maaliin.

Mielestäni Snebu sai laukauksen aikaiseksi tilanteessa mutta varsin löysän sellaisen.
Kolmannessa erässä Snebu sai syötön maalinkulmalle ja onnistui tuhrimaan senkin.
Lähellä se Snebun avausmaali kuitenkin oli, hyvä että pääsee nykyään edes tekopaikoille. Alkukaudestahan ei päässyt juuri lainkaan tekopaikkoihin edes.
 

Repolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Minä näin tilanteen samalla tavalla kun L4E. Snebulla kiekko karkasi lavasta tuossa tilanteessa. Maalia se ei tee, ellei sitten joku laukaise sitä päin ja tuurilla kiekko kimpoaa maaliin.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
En tiedä oliko Repolainen H-katsomossa, mutta sieltä tuon tilanteen näki tosi hyvin. Moni muukin naurahti tilanteen jälkeen, ettei se saa kyllä mistään maalia. Joku Saarela tai Torkki olisi komeasti runnonut kiekon verkoon, vaikka pientä häirintää olikin. Mielestäni Tähtinen muuten passasi tuon snebulle.

Kyllähän se Borgien mainitsema Essikin siellä maalilla hääri, mutta tässä tosiaan haettiin aivan eri tilannetta.
 

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
Viestin lähetti sinikettu
Mielestäni Snebu sai laukauksen aikaiseksi tilanteessa mutta varsin löysän sellaisen.
Kolmannessa erässä Snebu sai syötön maalinkulmalle ja onnistui tuhrimaan senkin.
Lähellä se Snebun avausmaali kuitenkin oli, hyvä että pääsee nykyään edes tekopaikoille. Alkukaudestahan ei päässyt juuri lainkaan tekopaikkoihin edes.

Tuossa jälkimmäisessä oli kyllä pakki osumassa kiekkoon. Ekassa tilanteessa olisi kannattanut kenties passata vasenta laitaa vauhdilla maalia kohti lähestyvälle Yli-Torkolle, niin kenties?????
 

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
Viestin lähetti Repolainen
Sinähän olet vahvin Lukon kannattaja tällä palstalla? Ainakin olet sitä mainostanut täällä ja siksi tuo kommenttisi tuntuu ihmeelliseltä. Oletko muka nähnyt Snebun voittavan yhtään fyysistä kaksinkamppailua matsissa?

Kyllähän minullakin putki liikkuisi pirun vikkelään jos yksinään kaukalossa saisin huseerata.

Pukea täällä vaan porukalla solvataan ja Snebu säästyy näiltä solvauksilta kun sillä on muka potentiaalia, mitä potentiaalia mä kysyn vaan? Puke on parempi kuin Harikkala ja Heikkinen. Toivottavasti Puke ja Otto korvaavat nuo suharit seuraavassa matsissa!

Minä? Suurin Lukkofani? Fani kyllä mutta jos kaveri sentään pääsee maalipaikkoihin, muistakin kuin läpiajoista (esim Nikander!) ja ei vaan saa kiekkoa maaliin niin kyllä saumaa pitää antaa ja onhan se aika hauskan näköistä kun Snebukin on ruvennut taklaamaan:)

Pukesta sen verran, että mieheltä loppui tietty nöyryys pelaamisessa ja alivoimalla lähti liian neppailemaan kiekon kanssa joista sitten syntyi monenmoista vaaran paikkaa niin saa kyllä hakea nöyryyden muualta. Harikkala on iso ja vahva, mutta jotakin lisää. Bonolla taas ei ole hermoja ollenkaan mutta suurimmat höntyillyt ovat jääneet A-junnuihin. Viime kaudella tapahtunut passitus takaisin junnuihin ja divariin ovat selkeästi muuttaneet pelitapaa, vaikka vielä tuleekin näitä Bonkkemaisia kiemuroita, muttei liiaksi.

Otto taas tulee kunhan on päässyt takaisin rytmiin kiinni ja eihän siellä pakit kovinkaan huonosti ole pelanneet. Eepilläkin oli eilen lentokeli, perhana. Porkka ei tainnut saada eilen yhtään jäähyä ja GIll oli GILL:) Mihinkä sinne nyt sitten Puken ja Oton laitta kun pakitkin haluavat pelata 3:lla parilla?
 

Taustailija

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Viestin lähetti Roku
Neljällä kolmea vastaan Tappara oli väkisin tekemässä kavennusta, kun Kantor ykskaks porhalsi torjunnan tehneen Rolosonin syliin ja kaksikko lensi maalin sisälle, Kruusin käsi nousi tästä ylös ja peli katkaistiinkin saman tien kun Hal Gill meni ja nosti Kantorin Rolosonin päältä pois ja kaatoi alleen maalin kulmalle.

Tämä oli tilanne josta Mika Saarinen kävi kuumana, en tiedä pamauttiko Gill sitten Kantorin poikittaisella mailalla Rolosonin päälle vai mitä, mutta se on kyllä minun mielipiteeni että Kruus toimi ihan oikein kun ei Gillille jäähyä siitä antanut että Kantorin Rolosonin kimpusta pois otti. Kun ei siinä Gill allaan makaavaa Kantoria lyönyt, eikä mitään. Vaikka totta on sekin että 8 tuomaria kymmenestä varmaan olisi Gillillekin jäähyn antanut, nyt vain Kantor sai kakkosen Rolosonin jyräämisestä. Hienosti sitten jäähyn jälkeisessä vaihdossa Kantor kävi kopauttamassa Rolosonia että "tsori".

Palataan tähän nyt vielä, kun tuli tuolta paikallisTV:stä peliä katsottua uudelleen.

Saarinen oli oikeassa, kun väitti joukkueensa joutuneen oikeusmurhan uhriksi. Gill työnsi (ei poikittaisella, mutta kuitenkin) Kantorin Rolia päin. Oikea tuomio olisi ollut jotain P-pistealoituksen ja Gill:n jäähyn väliltä. Kantor oli syytön tapahtumaan.

Näin tällä kertaa.
 

axe

Jäsen
Viestin lähetti Taustailija
Palataan tähän nyt vielä, kun tuli tuolta paikallisTV:stä peliä katsottua uudelleen.

Saarinen oli oikeassa, kun väitti joukkueensa joutuneen oikeusmurhan uhriksi. Gill työnsi (ei poikittaisella, mutta kuitenkin) Kantorin Rolia päin. Oikea tuomio olisi ollut jotain P-pistealoituksen ja Gill:n jäähyn väliltä. Kantor oli syytön tapahtumaan.

Näin tällä kertaa.

Vaikka se väärin olisikin ollut, niin joka tapauksessa kuitenkin pistää korvaan, että Saarisen mielestä tämä oikeusmurha oli suunnilleen ottelun päätapaus ja ratkaisu. (En tosin ole itse ollut kuulemassa, joten tietysti toimittajat ovat saattaneet lihaa juttuunsa saadakseen painottaa tätä asiaa liikaa.) Jäähyjä kuitenkin menee väärin joka pelissä ja Tapparan yv-tehot huomioiden mikään ylivoiman saamisen jääminen tai tai sen kääntyminen alivoimaksi ei voi olla ratkaisu.

Koskahan Saarinen puuttuisi siihen miksei joukkue -- ilman niitä kaivattuja vahvistuksiakin -- pelaa kaukalossa niin kuin sen pitäisi ja niin kuin se voisi?
 

Taustailija

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Viestin lähetti axe
Vaikka se väärin olisikin ollut, niin joka tapauksessa kuitenkin pistää korvaan, että Saarisen mielestä tämä oikeusmurha oli suunnilleen ottelun päätapaus ja ratkaisu. (En tosin ole itse ollut kuulemassa, joten tietysti toimittajat ovat saattaneet lihaa juttuunsa saadakseen painottaa tätä asiaa liikaa.)

Tämä lehdistötilaisuus tuli taasen meitin paikallisradiosta, josta kuulin kun Saarinen kiivastuneena vaahtosi oikeusmurhasta ja kertoi "roudanneensa" otteluvalvonjankin tästä syystä paikalle.

Joo, tällä kertaa meni väärin, mutta valmentajan tehtävä ON nimenomaan pyrkiä saamaan pelaajien ajatukset pois näistä tilanteista, joihin ei voi enää jälkikäteen vaikuttaa ja pistää pelaajat keskittymään olelliseen eli seuraavaan vaihtoon. Kun valmentaja jää itse "jumiin" näihin tilanteisiin on peiliin katsomisen paikka.
 

Metsästäjä

Jäsen
Suosikkijoukkue
JVDT
Viestin lähetti Taustailija
Tämä lehdistötilaisuus tuli taasen meitin paikallisradiosta, josta kuulin kun Saarinen kiivastuneena vaahtosi oikeusmurhasta ja kertoi "roudanneensa" otteluvalvonjankin tästä syystä paikalle.
Pelien ratkaisut tosiaankaan eivät ole muutamien jäähyjen tuomion takana tai se, että miten niitä vihelletään. Oli Tapparallakin omat paikkansa tehdä maaleja kuten maalivahtien torjunnatkin osoittavat. LUK Dwayne Roloson 13+9+7=29, TAP Sasu Hovi 17+10+7=34

Varmasti niistä parista avopaikasta, hyvästä maalintekopaikasta, reboundista vastakiekko jne. olisi voinut saada useamman vastustajankin verkkoon. Ei Tappara huonosti pelannut, mutta jotenkin vain Lukko oli terhakkaampi ylivoimalla (Porkan tekemä yv-maali), vastustajan päässä ja Lukko pelasi useammin ylivoimalla Lukko: 4 x 2 min, Tappara: 9 x 2 min.

Tietysti Saarisella on huoli pelillisestä tasosta. Tappara viimeisistä 9 pelistä on hankkinut 5 pistettä, kun taas Lukko on viimeisistä 9 pelistä saalistanut 19 pistettä. Tätä valoa vasten on varmasti matkassa ollut muitakin ongelmia kuin yhden jäähyn viheltämättä jättäminen tai väärä tuomio. Saarisella varmasti on lähinnä huoli viimeiaikaisista tappioista ja sitä valoa vasten hermostumisenkin voi ymmärtää.
 
Viimeksi muokattu:

Gagarin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Suoraan sanottunahan tuo kuulostaa vähän silmänkääntötempulta. Kun nostaa tuommoisen asian eniten esille ja saa vielä toiset myöntämään että kyllä se oli väärä tuomio, niin huomio kääntyy pois pääasiasta eli joukkueen surkeasta esityksestä. Ja tietäähän sen että a) tuommoisesta vaahtoamisesta joka toimittaja jotain kirjoittaa ja b) ei niihin lehtijuttuihin niin montaa kommenttia mahdu, että paljon muusta sitten kirjoitettaisiinkaan.

Tottahan tuomioilla voi olla iso vaikutus, etenkin jos osuvat matsin "kulminaatiopisteeseen". Isoin vaikutus yksittäisellä jäähyoikeusmurhalla on kuitenkin yleensä juuri sitä kautta, että tunne jää pyörimään sen ympärille. Sittenhän etenkin kotiyleisön edessä tuntuu olevan joskus niin, että kun oikein perhanasti huudetaan nuijaa jne. niin joukkueen yritys vähenee kun tietävät että mahdollinen tappio ei yleisön mielestä ole oma vika vaan sen nuijan vika.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös