Lukko-Tappara 15.9

[axe]

Ei se Saarelan maali ylivoimalla tullut. Liigan tilastoissa on siltä osin virhe. Kangasniemellä ja Puistolalla pitäisi siis olla yksi miinusmaali kontollaan. Hyökkääjiäkin kentällä oli silloin, mutta en kyllä muista ketkä niitä miinuksia ansaitsisivat.

 

[Roku]

Saarelan mailasta vielä

Kyselin tuossa Thereffiltä selvitystä tuohon tapahtuneeseen Saarelan mailan rikkoutumiseen ja uuden hakemiseen, ja hän antoi sellaisen vastauksen, että pelaajan ei tarvitse mailanpätkäänsä pudottaa jäähän, vaan hän saa jämä kädessään luistella vaihtopenkin luo hakemaan uutta keppiä.

Peliä ei kuulu siis viheltää poikki tällaisessa tapauksessa eikä jäähyä kuulu antaa kuin silloin, jos pelaaja osallistuu peliin rikkinäisen mailansa kanssa.

 

[axe]

OK, thanx, Roku.

 

[Akke P.]

Tekee mieli kommentoida kahta asiaa Tapparasta, kun satuin näkemään sen ottelun Lukko-Tappara viime lauantaina.

Ensinnäkin Sjögrenistä. Hän saattaa olla Tapparalle varsin hyväkin vahvistus, mutta ainakin kyseisessä pelissä hän herätti ihmetystä. Kyseisen pelin neljästä jäähystä kaksi oli erittäin typeriä. Ensimmäisessä jäähyssä hän lähti kostamaan tilanteessa, jossa lukkolaisille olisi kyllä voinut viheltää kampituksesta jäähyn ja toisessa tilanteessa hän löi vihellyksen jälkeen maalinedustaa "siivotessaan" lukkolaista puhelimeen. Molemmat aivan typeriä ylilyöntejä. Maalin edustaa siivotessa on yleisemminkin vallalla ihmeellinen käsitys, että on jotenkin oikein lätkäistä turpaan hyökkäävän joukkueen pelaajaa, joka alueelle ajautuu. Eihän se nyt niin ole. Esimerkkiä voisi ottaa vaikka Grönvallin Jannesta, joka ainakin näkemissäni peleissä, toimittaa miehen pois maalivahdin läheisyydestä, mutta ei siihen mitään ihmeellisiä nyrkinheilutteluja tarvita. Eli Sjögrenistä saattaa tulla hyväkin vahvistus - mutta Rauman pelissä hän ei sitä ollut, vaan jätti yleisön ihmettelemään, että miksi esim.Teemu "oma poika" Normio luistelee sinisessä paidassa ja Tapparan paidassa luistelee moinen. No monille tulee huonoja päiviä välillä, eikä yhden pelin perusteella pidä tuomita, joten tämä tästä. Toivottavasti poika parantaa jatkossa.

Toiseksi pelityylistä. Se, mikä ihmetytti, oli Tapparan tapa pelata lauantaina. Luulisi, että Lukkoa vastaan olisi Tapparan pitänyt olla se dominoiva joukkue, ja Lukon se, joka kahvailee, rimpuilee ja roikkuu. Tapparan kärkikarvaajan (=kiekottoman pelaajan estäminen) plokkaaminen ja mailakahvaus oli kuitenkin aivan omaa luokkaansa - lähes taidetta. Peli oli varmaankin huono Tapparalta, johon viittaa myös Ilveksen eilinen pöllyttäminen, mutta silti olin Tapparaan jotenkin pettynyt. Tapparalla on kaikki eväät pelata myös yleisölle viihdyttävää peliä. Ja vaikka joku täällä kauhistelee Tapparan tekemistä mestarisuosikiksi, on se aivan selvä asia. Ei Tappara ole viime kaudesta heikentynyt yhtään - ja esim. Draper tulee olemaan varsin oiva maalivahti. Ei miehen taidot ole mihinkään voineet kadota. Mies oli Lukossa pelatessaan ilmiö, ja se ettei Bluesissa onnistu - ei ole mikään ihme. Ei siellä ole moni muukaan pelaaja parastaan esittänyt. Eli kyllä Tapparan nostaminen yhdeksi suosikiksi on varsin perustelua - toivottavasti tuota tavoitetta kohdin ei mennä kahvaamalla, vaan se oli vain yhden ottelun väsyneen esityksen mukanaan tuoma vaihe.

 

[axe]

Vastaanpa pariin pointtiin.

Sjögrenistä kirjotinkin jo aiemmin. Kaveri ei koskaan tule ansaitsemaan yhtä ainutta ääntä, kun kysellään "vastustajajoukkueen pelaajia joita arvostat". Mutta omalle joukkueelle Sjögren voisi olla arvokas, kunhan tosiaan nyt malttaa rauhottua. Luistelu, mailankäsittely ja pelisilmä ovat täysin riittävät liigatasolle, kovuus pitää saada nyt hillittyä että ylilyönnit jäisivät pois. Taklata saa ja pitääkin, mutta ajojahdit, kostamiset ja rumuudet pois.

Miksi taas Sjögren eikä Normio on siinä, että Normio valitsi Lukon, koska ajatteli aivan oikein Lukon hyökkäyskalustosta löytyvän isomman roolin kuin Tapparan hyökkäyskalustosta. Tapparalle Normio olisi kelvannut. Normio valitsi toisin. Omaa uraansa ajatellen Normio valitsi luultavasti myös oikein.

Ja tuohon kahvaamiseen. Tapparan mailankäyttö on ihan täysin yhteyksissä joukkueen asenteeseen. Kun asenne on 10 niin kuin Ilvestä vastaan, ei ole tarvetta käyttää mailaa. Jalat liikkuu, kiekko liikkuu, vastustaja konttaa perässä. Kun taas asenne on vain se 7 niin kuin Raumalla oli ja vastassa aktiivinen ja yritteliäs vastustaja, niin tottakai silloin on pakko kahvata tai naapuri menee lentämällä ohi vasemmalta ja oikealta. Tappara on hyvä joukkue, mutta ei se ole niin hyvä, että se pystyisi puolivauhtisesti "huonommalla kädellä" (aiemmin "vasemmalla kädellä") pelaillen voittamaan yhtäkään joukkuetta tässä liigassa.

 

[Mane]

Ilvestä vastaan Tappara ei juuri kahvannut (ei tarvinnut, kun Ilves ei juuri hyökännyt, harvoissa hyökkäyksissä maila kyllä hakeutui kiekollisten ja kiekottomien vyötärön yläpuolelle herkästi), mutta valitettavasti kiekottoman kärkikarvaajan törkeä estäminen oli Akke P:n sanoin taas kerran taidetta. Järjetöntä, että puolustaja saa käyttää tylysti käsiään ja muuttaa luistelulinjaansa useita kertoja suojellakseen kiekollista pakkipariaan pahalta kärkikarvaajalta.


Muuten Tapparan peliä ei voinut kuin ihastella.