Lukko-SaiPa 16.11 Äijänsuo

  • 4 099
  • 53

Vaicci#63

Jäsen
Uskokaa nyt raumalaiset, Vallun käsi on hakattu jo ties kuinka monta kertaa paskaksi ja tänään tuli lisää. Olisiko se ollut filmausta jos Bombic olisi lyönyt neit...herra Ulmeria käsille niin että herra olisi joutunut pukukopin puolelle. Vaikka Vallu on tsekki, ei hän filmaa kuten Janiina Caloun. Tämä piirre tekeekin Vallusta epätsekin. Petr Tenkrat on toinen samanlainen tsekki.

Lukolle pisteet, ei voi valittaa hakkauksista. Ei siinä mitään.Sanonpa vaan että tosi vittumainen yleisö löytyy Raumalta. Pelaajalla vintti pimeenä ja silti vihelletään.Huh Huh.

Surkea kirjoitus löytyy Lukon sivuilta. Onnekkaita olemme me, meillä on kunnon ylläpito.
 

Metalwarrior

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Lukko näköjään tekee jatkuvasti näitä viimeisen minuutin namimaaleja. Hyvä voitto tänään. Vauhdikas ja viihdyttävä peli kaikin puolin.

Mitä tulee Machuldaan, mies sai kyllä mailasta käteensä, mutta mistään kovasta ja tahallisesta lyönnistä ei ollut kysymys. No, äijä kuittasi taas maalilla.

Normion taklaus oli kova, muttei todellakaan vitosen arvoinen. Vaikka istuin lähellä, hyppyä en tilanteessa nähnyt. Kova niitti joka tapauksessa ja SaiPalainen valitti päätään.

Sanonpa vaan että tosi vittumainen yleisö löytyy Raumalta.

Kuulostaa hyvältä. Vanhat hyvät ajat alkavat siis palata Äijänsuolle...
 

Wolves

Jäsen
Viestin lähetti Satellite
Tilanteeseen en ota kantaa kun en ollut paikan päällä katsomassa ottelua.

Minä olin paikalla (muutaman SaiPa-kannattajan ja 3500 Raumalaisen kanssa.)

1. Porkka oli se henkilö joka Machuldaa, vetäisi mailalla käsille. Jos siinä kohtaa Vallu filmasi niin olen valmis syömään fanipaitani keskellä Äijänsuon areenaa. Sen verran kovaa ja tarkasti tuo lyönti tuli Vallua samaiseen vasempaan käteen, johon ennenkin tikkejä laitettu. Murmeli voi korjata jos olen tuosta kädestä väärässä.

2. Tapaus Normio: Itsekkään en sen kummemmin huomannut hyppäsikö Normio taklatessaan. Sen kuitenkin sanon, että jos ei hypännyt taklaus oli tapaus täysin puhdas. Pikku-keni vain erehtyi vetämään pään alas höyryjunan iskiessä päälle.
 

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
Kyllä oli taas paskaa paikan päältä seurattuna!

Odotin peliltä aika paljon, koska taas pääsin pitkästä aikaa Äijänsuolle katsomaan Lukon taistoa, mutta mitä sain? Tuollaista pelleilyä!

Alku oli lupaava Lukolta ja sitten pamahti ensimmäisen kerran. Normio pommittaa Kokkoa samassa kohdassa kaukaloa kuin myöhemminkin ja tällä kertaa kyynärpää on ylhäällä, taisi sattua aika pahasti, koska olin näkeväni, että kyynärpää osui suoraan rintalastaan, tästä en olisi purnannut, jos kaveri olisi ulos ajettu, mutta seuraavaa pommia en voinut käsittää (ehkä nyt jos hän kerran hyppäsi!) hyvä vauhti kulmaan, liukua viimeiset viisi metriä ja tällä kertaa oikea oppisesti kädet alhaalla ja weckström menee vähän kumaraan(pää näkyi ainoastaa plankin yläpuolella, mikä ei ole missään kauhean korkealla) ja loppuun saakka viety kova pommi (huomatkaa, että päätykatsomosta ei todellakaan näe viimeistä matkaa, muuta kuin yläkropan, joten hyppyä ei voi nähdä, enkä sitä pysty kommentoimaan. Huomenna tietänemme paremmin kun Raumatv esittää tämän päiväisen pelin)

Favorin antaa pelin jatkua vähän aikaa ja viheltää pelin poikki, kun Weckström ei hyvistä yrityksistäänkään pääse ylös. Hieman aikaa arvottuaan hän näyttää päätyä ja Normion hyvin alkanut peli loppuu siihen. Siihen loppui myös koko pelin tempo. Kaikki mitä tästä seurasi oli pari paikkausta, uskomaton määrä "käsilaukkuja" saamatonta nyhjäystä loppupelin ajan. Lukko aina välillä pyöritti omaa peliään, mutta ainoastaan ykkösen voimin. Onko muuten kukaan kiinnittänyt siihen huomiota, että aina Lukon tehdessä maalin, on tekijät ja syöttäjät olleet viime aikoina samoja? EI perkele pojat, kyllä sitä profiilia täytyy nostaa jatkossa ja saada muutkin nousemaan ratkaisijoiden rooliin joka päiväisesti, eikä tällaisella tahdilla.

Paskimmat ylivoimat olivat kentällä.... Saipa muka pyöritti ylivoimaa 5 minuuttia? Eipä ollut hääviä, mutta ei siinä Lukonkaan pelissä mitään erikoista ole tarjota. Toki tällä kaudella tulee sentään vetoja ja uskonkin siihen, että jossakin vaiheessa Lukolta täytyy tulla esiin tämä kuuluisa ketsuppipullo-juttu, muuten ei kunnian kukko laula, jos playoffeihin halajataan...

Oikeastaan Favorin taisi pilata omalla linjattomuudellaan koko pelin. Kolmannessa erässä ei ollut pariin minuuttiin tapahtunut yhtikäs mitään ja yhtäkkiä mies viheltää pelin poikki ja lähtee tarkastamaan jommankumman maalia videolta??? Buuauksen takaa ei pystynyt erottamaan, että kumman maalia mies tarkasti ja koska omasta mielestäni kummassakaan päässä ei ollut tapahtunut justiinsa mitään nii olihan se huhuh. Ei siinä tiennyt että buuatakko vaiko hurrata, kun kaveri levitti kätensä,heheh...


Jatkossa täytyy kyllä vetojen osua enemmän maalia kohti, se on tärkein asia tällä hetkellä. Yritystä löytyy hyvin eikä omiinkaan tunnu menevän enää entisaikojen malliin maaleja, mutta kolmos ja nelosketjun pakkien täytyy myös nostaa omaa profiiliaan, muuten ensi kaudella pakkeja menee vaihtoon useampi kuin kolme. Kanukeista Cipolla pisti hienon miinan, mutta muuten on taso ollut pelkkää duunaritasoa, se ei valitettavasti riitä. Sydämellä ei voiteta enää pelejä tällä tasolla jos taidot eivät riitä ja toivonkin jatkossa, että joku muu kuin Ika kartoittaa mahdolliset vahvistukset, koska ainoastaan Hancock on osoittautunut selväksi pelimieheksi. Tämä kausi kavereilla on aikaa näyttää, mutta sitten se on soronoo...


Tämä Machulda -konflikti johtui siitä, että kun Porkka vetäisi näpeille, niin Machulda alkoi vasta parin potkun jälkeen laskeutumaan tuohon kuuluisaan muna-asentoon ja VASTA sitten Favorin nosti kätensä ylös! Minkä helvetin takia on SM-liigaan jossakin vaiheessa pesiytynyt tällainen tapa, että jäähy annetaan vasta sitten kun toinen loukkaa, mutta sitä ennen homma menee läpi? Perkeles! Kyllä tuomaritoiminnan tulee mennä itseensä, koska jos näitä lukemattomia käsilaukkuja alettaisiin ottamaan pois niin jossakin vaiheessa meillä olisi taklauksia enemmän ja vauhdikkaampaa peliä, eikä sellaista perhanan roikkumiskisaa!


Kuinka ollakaan H.Kapanen kritisoi ulosajossaan surullisen kuuluisaa Siipoa, heheh... Siinä on meillä kans puupää... Valitettavasti Kapanen ei nyt pääsen vaikuttamaan peliin,mutta eipä näytä tarttevan, kun peli kulkee Blöössillä ihan kohtalaisesti...
 

Pakki105kg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, New England Patriots
Tapaus Machulda: pieni isku käteen, mitä kaikki muutkin pelaajat saavat joka ottelussa, polvilleen ja makas siellä ku kuoleva kala. no favorin laittaa äijän istumaan ja machulda pelas heti seuraavassa vaihdossa... filmaamista vai ei.. sen tietää vain filmitähti itse.

Tapaus Normio: kunnon kova pommi, puhdas. Saipan pakki pää alhaalla eikä varmaan osannut odottaa taklausta. siellä sitten keräili. ja normio ulos. Tulee vaan mieleen yks Saipa-Ilves peli jossa saipan pelaaja laitto kunnon open ice chekin ipan pelaajalle joka jäi keräämään jäihin. ei siitä tullut boxia.. no tuomareilla on hyvät ja huonot päivät, tänään oli selvästi huono päivä Favorinilla. oli aika ihme linja, välillä ei saanu mistään ja sit tuli muutama helppo. lukon voittomaali oli aika tyylikäs. no ei mikään maailman paras lätkä-matsi, mutta on niitä huonompiakin ollut.
 

el pebe

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
En taas vaihteeksi ymmärrä. Lukon sivujen otteluselostus. Sehän on hauskaa seurattavaa. Kaveri on yltiöpäisen puolueellinen, kuten Tauru, mutta mitä sitten? Normaali fani kirjoittelee kiihkeällä temperamentillä pelin tapahtumista reaaliajassa, ei haittaa minua, päinvastoin.
Tapaus Machuldaa en nähnyt, mutta voin hyvinkin uskoa Vallun dramatisoineen tilannetta... ainahan se on sitä tehnyt. Tarkoitan tällä sitä liioitellun hitaasti jäästä nousemista, ja samalla vähän pyöritellään päätä ja irvistellään. Tästähän voisi kärjistää sellaisen vaietun totuuden: Machulda filmaa. Joo ja vitusti hymiöitä tuohon perään ettei kukaan suutu.
Mutta onhan se ikävää jos ja kun keppiä tulee kipeään käteen, en minä sitä.
 

Ted Raikas

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Huhhuijaa, tämä on taas tälläistä ikuisuusväittelyä. Toinen puoli väittää toista ja toinen toista ja totuus on taas ties missä välimaastossa?

Meillä SaiPan puolelta tässäkin asiassa on suurimmalla osalla vaikea sanoa totuutta, kun harva on ollut katsomassa tätä pttelua, voimme vain jossitella. Lukkolaiset taas väittävät kivenkovaan jotain ja koska meistä useat eivät ole olleet paikanpäällä, emme voi tietää onko sanomassa totuutta vai onko se silkkaa bullshittia?

Rikkeitä sattuu aina puolin ja toisin ja minä yritän tapani mukaan olla joku ihmeen sovittelija? Kukaan ei kuitenkaan voi kiistää sitä etteikö Machuldan tasoinen pelaaja kokisi kaltoin kohtelua ja tuollaisia koiruuksia lähes jatkuvasti. Eikä se todellakaan kohdistu pelkästään Machuldaan vaan muihinkin virtuooseihin.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Porkan rike oli selvä. Favorin ei nähnyt sitä, mutta Machuldan alkaessa pidellä kättään Favorin päätteli että nyt sattui ja nosti oman kouransa. Linjatuomarilta Favorin vielä varmisti asian keskusteltuaan sitä ennen hetken SaiPan vaihtopenkkiläisten kanssa. Jäähy meni oikein, onneksi meidän kannaltamme ei tullut enempää.

Machulda palasi vielä sitten Porkan jäähyn aikana kaukaloon, joten isompi jäähy siitä olisi ollut jo liikaa.
 

TheBlade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Kansas City Outlaws
Täytyy nyt hiukan korjailla.. elikkä Normion niitin jälkeen yleisö kyllä alkoi buuaamaan ja viheltämään Weckströmille mutta kyllä valta osa hiljeni kun näki että äijä on ihan pihalla..poikkeuksia toki löytyy..

Ja Machulda kyllä heitti filmiä..vaikka Porkka näpeille löikin niin ei se mikään olan takaa isku ollut ja kuten jo mainittua Machulda sai kokovartalo lamaantumisen ja liukui lähes kuolleen näköisenä laitaan..ja sitten äijä on seuraavassa vaihdossa jäällä..hmmm..

Ja Lukon nettisivujen kommentointi on mitä on..sivujen ei tietääkseni pitäisikään olla mikään puolueeton kanava jolla kirjakieltä puhuva setä kirjoittaa tekstejään.. jos ei kiinnosta mitä siellä kirjoitetaan niin ei sinne pakko ole mennä..

Itse en huomannut Normion hyppäävän vaikka kymmenen metrin päässä seisoinkin..tosin näkyvyys ei laidan takia paras mahdollinen ollut..itsekin on kuitenkin pakko myöntää että vähän liian kova, vaikkakin puhdas, niitti oli..

Ja Lukon pyöritys on tosiaan liikaa ykköslentän varassa..Saarelan hehtaaripyssy ja Eepin hieman epävarmat otteet eivät tosin kentästä parasta mahdollista tee.. hieman lisää peliaikaa muillekin kentille kiitos..
 

Eino_Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Viestin lähetti Eino_Mies

Lauantai-ilta ja kotimatsi. Otetaan ensin SaiPalta pari pistettä, ja sen jälkeen mennään parille bisselle... eiks ni? Lopputulos 2-1.
No näinhän siinä kävi! Kolmas ottelu peräkkäin, kun 3. erän viimeisellä minuutilla Lukko tekee tärkeän maalin. Thank you, Mr Hancock!

Onhan täällä jo tarpeeksi spekuloitu Normion taklausta ja Machuldan sormia, mutta sekoitetaan soppaa edelleen. Kumma juttu kun Vladimirin saama osuma näpeille alkoi vaikuttaa vasta pienellä viiveellä. Filmiä tai ei, mutta kyllä tuomarin pitäisi pystyä toteamaan rikkeen tapahtuneen tekohetkellä, eikä vasta sen jälkeen kun uhri alkaa muistuttamaan kuolevaa joutsenta.

Sama juttu Normion taklauksesessa. Miksei Favorin heti nähnyt siinä mitään väärää, vaikka seurasi tilannetta vierestä? Tietysti peli kuuluu viheltää poikki, kun jyrän alle jäänyt kaveri hoippuu tajunnan rajamailla. Paikallis-tv:stä katsottuani matsin uudestaan ei näkynyt että Normio olisi hypännyt päin Wecströmiä. Jos kuitenkin hyppäsi, niin silloin tuomio oli oikea. Mutta muutaman metrin päästä paikan päälläkin katsottuna näytti, että se oli aivan puhdas niitti. SaiPa-peluri vaan oli omaksi epäonnekseen laidan vieressä valmiiksi lievässä kumarassa eikä ehtinyt ajoissa alta pois.
 

#91#

Jäsen
Suosikkijoukkue
Onhan niitä
Normiosta

Moni on viesteissään todennut Normion niitin olleen puhdas. Puhdas se oli minunkin mielestäni, siis itse taklaus. Kädet alhaalla ja luistimet jäässä, mutta aivan selvä jäähyn paikka se mielestäni oli. Normiolla oli takanaan koko kentän vauhti, mikä taklattaessa tietääkseni laitonta, vai onko?
Eniten tapauksessa ihmetyttää se ettei Favorin tajunnut itse siitä jäähyä antaa...


RaumaTV:n katselijat voinevat vahvistaa näkemykseni?
 

Skoda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Jesh

Puolen kentän vauhdin jälkeen voi olettaa että jollekin käy huonosti. Typerä niitti Normiolta. Känninen yleisö toki häntä kovasti tsemppasi ajamaan vaikka seuraukset olivat nähtävissä jo ennen kuin osui. Olisi voinut käydä huomattavasti paljon pahemminkin. Toivoa sopii että raumalaisyleisön vihellykset ja nauru kohdistuivat kovasti myöhässä reagoineeseen Favoriniin eikä jäällä kompuroineeseen Weckströmiin. Tällaista ei kotihallissaan soisi kuulevan, sen verran vastustajaakin pitää kunnioittaa. No, osa yleisöstä oli vetänyt happy hour-mallasta runsain mitoin ennen peliä. Se tuskin edisti asiaa.
 

1963

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Re: Normion taklaus

Viestin lähetti Roku
Uuden Rauman Lankin takaa-sivusto kertoo, että Normio hyppäsi taklatessaan. Jos niin on että luistimet olivat irti jäästä taklaushetkellä, niin sittenhän Favorinin ratkaisu oli oikea.

Itse en hänen huomannut hyppäävän, mutta varmasti niin oli, eli tuomio oli oikea.

Itse näin taklauksen loistavasti muutaman metrin päästä (H-katsomo). Taklaus oli puhdas. Kädet alhaalla ja ei missään tapauksessa hyppyä. Rantasen Janne kirjoittaa usein loistavasti ja asiaa mutta tällä kertaa hän kyllä on väärässä tuon hypyn suhteen. Kova vauhti oli ainoa mitä tuossa tilanteessa ehkä oli väärää.
 

Wolves

Jäsen
Re: Normiosta

Viestin lähetti #91#
RaumaTV:n katselijat voinevat vahvistaa näkemykseni?


Myönsin tuon taklauksen olleen puhdas jo ensimmäisellä erätauolla. Mutta se siitä.

Se mihin haluaisin puuttua, on tuon RaumaTV:n (Vai nykyään Sun-TV) selostajan Ari Anteroisen lausuntoihin. Mies kerkesi ko. ottelun koosteen aikana haukkumaan vastustajan pelaajat ja vielä osassa tapauksista erittäin rumin sanoin. Ihmettelen ettei editoija ole poistanut suurimpia rumuuksia pois. Paras lausunto ko. miehen suusta tuli, kun mies kutsui Machuldaa filmaajaksi, kun Sun-Tv EI EDES NÄYTTÄNYT KOKO TILANNETTA, minkä perusteella selostaja voisi miestä haukkua. Jeesus mitä idiootteja sitä mikin varteen päästetään.

Lukon otteluita oli hauska katsoa ennen, kun Juhani Henrikson selosti otteluita. Mies ei suuremmin ehtinyt haukkumaan vastustajan pelaajia vaan keskittyi OTTELUTAPAHTUMIIN ja tietysti tuomareiden haukkumiseen.

Ko. selostajalle voisi tehdä pienen testin. Ensin aukaistaan vasemmasta kädestä pikkurilli ja laitetaan siihen neljä (4) tikkiä. Sen jälkeen tuodaan pelaamaan SM-liiga matsiin, lyödään kiekko lapaan ja sanotaan kuljetappa maalille. Minä henkilökohtaisesti odotan siniviivalla ja miehen luistellessa ohi kiskaisen kirveslyönnillä miestä suoraan vasemman käden sormille, niin että tuntuu. Katsotaan jatkaisiko mies luistelua vai kaatuisiko samalla tavalla kuin Machulda.

Tämä vaan tuli tässä mieleeni.

Edit: muutamaa sanaa muuteltu.
 
Viimeksi muokattu:

piikki

Jäsen
Re: Re: Normiosta

Viestin lähetti SaiPa2000


Ko. selostajalle voisi tehdä pienen testin. Ensin aukaistaan vasemmasta kädestä pikkurilli ja laitetaan siihen neljä (4) tikkiä. Sen jälkeen tuodaan pelaamaan SM-liiga matsiin, lyödään kiekko lapaan ja sanotaan kuljetappa maalille. Minä henkilökohtaisesti odotan siniviivalla ja miehen luistellessa ohi kiskaisen kirveslyönnillä miestä suoraan vasemman käden sormille, niin että tuntuu. Katsotaan jatkaisiko mies luistelua vai kaatuisiko samalla tavalla kuin Machulda.

Tämä vaan tuli tässä mieleeni.

Tuli vaan tässä mieleen et ihan kiva testi mut sillä ei oo mitää tekemistä sen kanssa mitä tapahtui Raumalla.

Machulda voi olla liigan taitavampii jätkii mutta samalla se on säälittävä pelle. Se on selvästi tajunnut et kun alkaa vähän filmata niin siitä saa vastustajalle jäähyjä. Kukaan muu ei varmaan olis saanu jälkikäteen kouristelemalla siitä vastustajalle rangaistusta. Voi olla kipeä käsi. Mutta eipä haitannut pätkääkään puolen minuutin päästä kentälle ylivoimaan tulessa. Kouristukset tais tulla ihan vaan siitä ettei pilli soinut heti.

Aika hauskaa muuten miten paljon täällä on taas saipafaneja jotka ovat radiosta nähneet tapahtumat. Mut ainahan meidän Vallua lyödään joten nytkin tilanne on varmasti niin. Ja vieläpä oikein enemmän kuin vastustajia yhteensä. Hohhoijaa. Saipalaisethan eivät jakaneet puutavaraa yhtään näkihän sen jo radiosta vai mitä?

Mä en jää kaipaamaan yhtään tälläsiä tsekkejä jotka kouristelee ja teeskentelee. Tervemenoa vaan.

edit: Se taklaus oli muuten puhdas. Ei täyttäny edes ryntäyksen merkkejä. Joku sääntöpykälä varmaan löytyy jolla voi antaa fiilispohjalta rangaistuksen esmes siitä että se on kova. Tämä on muuten tosi ristiriitanen juttu. Jos jannu ei olis ollu pää alhaalla ja jääny makaamaan niin tuskin olis tullu edes jäähyä. Tietyssä mielessä taas palkittiin se että jäi makailee jään pintaan vaikka tää poikkee siitä vallun pelleilystä siinä mieles et varmasti sattui. Missä kunnossa se jannu nyt on?

Saipa2000 sellane juttu et en viitannu kommentilla suhun paikalla olosta. Esimerkki oli jokatapauksessa musta todella huono.
 
Viimeksi muokattu:

Damien

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko ja suomen maajoukkueet.
Hyvänen aika sentään ainahan pelaajaa kopautetaan sormille ja siitähän nytkin oli kyse, tottakai Machulda filmaa ja filmaa kaikki muutkin koska muuten noista ei ikinä vihelletä vaikka rike olisi selvä.

Normion taklaus oli minusta puhdas ja erittäin kova mutta suvilinden-ape suhonen liigasta pyritään poistamaan taklaukset ja siten kohta ei enää osata ottaa taklauksia vastaan ja sitten lähetään nhl:än pelailee ja kaskummaa sinkkiarkussa takasin.
 

Lexa

Jäsen
hmmm..

...mielestäni jääkiekko on kontaktilaji, ja jollei kontaktia kestä lienee parempi pysyä poissa "laatikosta", vaikkakin järjenkin käyttö on suotavaa - ja jopa tarpeellista...
 

Wolves

Jäsen
Re: Re: Re: Normiosta

Viestin lähetti piikki
Tuli vaan tässä mieleen et ihan kiva testi mut sillä ei oo mitää tekemistä sen kanssa mitä tapahtui Raumalla.

Testillä hain samankaltaista tilannetta, joka tapahtui Raumalla. Mahulda tulee Porkasta ohi, jolloin maila kopsahtaa paikkaan, josta hieman aiemmin on nuo kyseiset tikit poistettu. Edellisellä reissulla maila kopsahti vain paikkaan, jossa tikit olivat silloin paikallaan.


Aika hauskaa muuten miten paljon täällä on taas saipafaneja jotka ovat radiosta nähneet tapahtumat.

Minä näin ko. tapahtuman E-katsomosta paikalta 237 riviltä 15. Missäs sinä olit???
 

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
tässä hieman kaverin kommenttia:)

Puhdas oli. Saipalainen ol vaa niin pieni et kannattais varoo.. ja men viel kyykkyyn.

Tämä siis RaumaTV:stä katsottuna ja mikä hemmetti siinä on jos on kiekon tavoittelu tilanne ja rännikiekkoa hakevat eivät saisi taklata toisiaan??? Siinä ei ole mitään väärää! Hitto soikoon välillä osuu ja välillä ei. Onko ainoat kunnon pommit sellaisia jossa ollaan avojäällä ja loukkaantumisriski jaloissa on paljon suurempi. Kertokaa mulle miksi ei saisi pommittaa jos liukuu lopun matkaa? Ja kertokaa, että pitäisikö taklaavan jarruttaa, jos hän huomaa, ettei ehdi kiekkoon? Häh!? Moralistit olkoot hiljaa, koska tänä vuonna ei ole pitkään aikaan näkynyt noin nättiä pommia. Valitettavaa, että Weckström loukkaantui, mutta johonkin sattuu aina....
 

Eino_Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Re: tässä hieman kaverin kommenttia:)

Viestin lähetti masaman
Puhdas oli. Saipalainen ol vaa niin pieni et kannattais varoo.. ja men viel kyykkyyn.

Tämä siis RaumaTV:stä katsottuna
Katsottuani toisen kerran tilanteen tv:stä, saattoi havaita, että Normion taklatessa hänen molempien luistimien terät olivat yhtäaikaa irti jään pinnasta ehkä pari senttiä sekunnin murto-osan ajan, mutta selvästi mies ei ainakaan ponnistanut päin Wecströmiä.
 

Hearsay

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Machuldan suhteen olen ennenkin ihmetellyt tätä suomalaista avoimuutta pelaajien vammojen suhteen: Kun tarkkaan kerrotaan mihin sattuu, niin tottakai vastustaja käyttää tietoa hyväkseen.
Eri lajien ammattilaisliigoissa pelaajien loukkaantumisten vakavuus ja yksityiskohdat pyritään yleensä pitämään salaisuutena pelaajan suojelemiseksi eikä tietoja haluta vuotaa vastustajille tai vedonlyöjille.
 

Skoda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Ryntäyksen määritelmä

Säännöistä poimittua. Aiheena ryntäys:

Pieni tai iso rangaistus tuomitaan pelaajalle, joka syöksyy, hyppää tai ryntää vastustajan kimppuun.

Huomautus: Jos pelaaja ottaa vauhtia enemmän kuin kaksi askelta tai potkua ja käyttää liiallista voimaa vastustajaa taklatessaan, se katsotaan ryntäykseksi

---

Ei liene kenellekään paikalla olleelle epäselvää että tämä kaksi potkua täyttyi moninkertaisesti. Puhtaat taklaukset ovat komeaa katsottavaa, mutta kun tuollaisia pommeja vedetään noilla vauhdeilla paikallaan olevaan pelaajan ja vielä laidan vieressä, saattaa siitä henkikin lähteä. Ihmisen kallo kun ei ole kaikenkestävä - edes kypärässä. Rangaistus oli täysin paikallaan.
 

mirasane

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Penguins, sympatiat Ässille ja IFK:lle
Täytyy sanoa, että tuo Lukon sivuilta löytyvä otteluraportti on surkein mitä muistan ikinä mistään kiekko-ottelusta koskaan lukeneeni. Vaikka lukuisia kirjoitusvirheitä ei huomioitaisikaan, on itse teksi tyyliltään enemmän lähiöbaarin pöydässä matsin jälkeen kuultavaa puhekieltä kuin kirjoitettu otteluraportti. Kielellisiä asioita tärkeämmäksi nousee kuitenkin tekstin sisältö.

Rauman Lukon nettisivuilla oleva virallinen otteluraportti edustaa aina koko organisaatio. Näin on varsinkin nyt, kun raporttien kirjoittaja ei esiinny siellä omalla nimellään, eikä siellä kerrota hänen olevan ulkopuolinen kirjoittaja. Siksi onkin erittäin mielenkiintoista, että organisaation suulla puhuva kirjoittaja mm. haukkuu Machuldan pelleksi.

Vielä käsittämättömämpi on tuo ns. otteluselostus, jossa vähän väliä haukutaan Machuldaa luuseriksi. Selostuksen mukaan suurin osa lukon jäähyistä on väärin perustein annettu.

Aion itse ainakin myös jatkossa seurata tätä raportteja vääntävää kynäniekkaa nähdäkseni, oliko SaiPa-ottelun raportti vain poikkeus, vai ovatko hänen tuotoksensa aina tasoltaan yhtä huonoja.
 

senilix

Jäsen
Olen ihan samaa mieltä, että ryntäys se oli.
Molemmat lähtivät aika kaukaa keskialueelta irtokiekon perään, Weckströmillä taisi lähdössä olla pieni etumatka. Hän ehti myös kiekkoon ensin ja yritti pysähtyä. Normio oli tilanteessa lähes samalla hetkellä. Hän tuli pari viimeistä metriä liukumalla, kaartoi vähän vasemmalle ja juuri taklaushetkellä luistimet irtosivat jäästä. Kontakti oli muuten täysin puhdas, kädet alhaalla, Weckström lähes kiinni laidassa... vauhtia vain paljon liikaa
 

Damien

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko ja suomen maajoukkueet.
Hyvänen aika kaikki taklauksethan on ryntäyksiä harvemmin olen kenenkään nähnyt pysähtyvän ja ottavan 2 potkua vauhtia taklatakseen puhtaasti, Normio LIUKUI pitkän matkan ennen niittiä. Minä ainakin katson kovia taklauksia paljon mielummin kuin sitä vitun virkamies kahvaamista.

ps. Saipan cheerleaderit on ainakin rumia.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös