Lukko pudotuspeleissä 2021 – joko vihdoin?

[#16]

Ja miksiköhän ei voi pidentää rangaistusta?

Vitosta on aika vaikea pidentää, menee kurinpidon asioiksi jos menee. 2+2 voi kaiketi tuomita vain korkeasta mailasta ja tuossakin jos menevät katsomaan, niin lähinnä kai siinä sitten tarkastetaan että osuiko naamaan/visiiriin vastustajan vai oman joukkueen pelaajan maila.

 

[Raymond]

Siis tuomari ei koskaan ole kiire antaa tuomiota. En ymmärrä millä perusteella tuomari lähtisi lyhentämään jo antamaansa tuomiota muuta kuin yleisön/valmentajien/pelaajien reaktiosta. Nytkö sitten tarkistetaan jo annetut rangaistukset joka kerta, kun aina joku valittaa? Mielestäni virallisempi pyyntö joukkueelta olisi parempi ja siitä rangaistus, jos turha haasto.

 

[Veffi]

Hyvä että mailanmittaussääntö on mukana!

 

[Rommeli]

Hyvä että mailanmittaussääntö on mukana!

Mailanmittaussääntö on ihan normaalistikin säännöissä. Tuo liigan uutinen on vähän harhaajohtava, sillä nuo rankkarisäännöt on mainittu pelkästään muistutuksena, eikä niihin ole tehty mitään muutoksia.

 

[LukkoUkko79]

Tässä paras viidestä -systeemissä, jossa kaksi ensimmäistä ottelua pelataan runkosarjassa paremmin sijoittuneen kotihallissa, on totta kai hienot edut kotijoukkueelle, mikäli molemmat voittaa. Kääntöpuolena sitten se, että kun kotijoukkue häviää vaikkapa toisen, niin siinäpä on sitten kaksi vieraspeliä peräkkäin edessä, ja toinen on pakko voittaa.

Ajatellaan nyt vaikkapa Lukko-KooKoo -sarjaa. Lukko voittaa ensimmäisen pelin 4-2, ja kaikki näyttää hyvältä. Sitten kuitenkin KooKoo kairaa toisesta Rauman pelistä sen kirvelevän jatkoaikavoiton...Torstaina pelit jatkuu Kouvolassa, aina vaikeassa Sumulaaksossa (vai mikä se on). KooKoo voittaa hurmiossa sen kolmannen pelin 5-2, ja kaikki paineet on sysätty Lukolle, jonka pitäisi siis kairata seuraavana päivänä pakkovoitto samaisesta hallista. Siinä voisi olla tiukka tilanne. Että kyllä on tärkeä hoidella nuo kotipelit voitokkaasti, niin paineet olisi kotijoukkueella siinä kolmannessa ottelussa.

 

[Raymond]

Tässä paras viidestä -systeemissä, jossa kaksi ensimmäistä ottelua pelataan runkosarjassa paremmin sijoittuneen kotihallissa, on totta kai hienot edut kotijoukkueelle, mikäli molemmat voittaa. Kääntöpuolena sitten se, että kun kotijoukkue häviää vaikkapa toisen, niin siinäpä on sitten kaksi vieraspeliä peräkkäin edessä, ja toinen on pakko voittaa.

Ajatellaan nyt vaikkapa Lukko-KooKoo -sarjaa. Lukko voittaa ensimmäisen pelin 4-2, ja kaikki näyttää hyvältä. Sitten kuitenkin KooKoo kairaa toisesta Rauman pelistä sen kirvelevän jatkoaikavoiton...Torstaina pelit jatkuu Kouvolassa, aina vaikeassa Sumulaaksossa (vai mikä se on). KooKoo voittaa hurmiossa sen kolmannen pelin 5-2, ja kaikki paineet on sysätty Lukolle, jonka pitäisi siis kairata seuraavana päivänä pakkovoitto samaisesta hallista. Siinä voisi olla tiukka tilanne. Että kyllä on tärkeä hoidella nuo kotipelit voitokkaasti, niin paineet olisi kotijoukkueella siinä kolmannessa ottelussa.

Sama kuitenkin kaikilla. Voit ajatella asian myös vastustajan kannalta. Jos häviää pahassa paikassa Raumalla kaksi peliä, niin olet heti kotona veitsi kurkulla. Ja jos munaat toisen kotipelin, niin tiput.

 

[Jyty]

Katkaisupeli on se vaikein koitos. Ei niinkään väliä pelataanko paras viidestä- tai paras seitsemästä-systeemillä.

 

[#16]

Katkaisupeli on se vaikein koitos. Ei niinkään väliä pelataanko paras viidestä- tai paras seitsemästä-systeemillä.

Joo, se on sama kun tilanne on voitoissa 2-0, tai 2-1 ja se kolmas voitto pitäisi ottaa. Vastustaja pelaa tuossa kuitenkin "elämästään", joten vaikein peli tuo on molemmille. Tuosta kun kaventaa 2-1 tai tasoittaa 2-2, niin kirijän etu viimeiseen peliin, ainakin jos molemmat joukkueet ovat yhtä tuoreita.

 

[benicio]

Erikoisia näkemyksiä. Lähtökohtaisesti ja oletusarvoisesti Lukon vastustaja on kahden pelin jälkeen 2-0 tappiolla ja Lukolla kolme peliä aikaa ottaa yksi voitto. Runkosarjassa se ei jäänyt ottamatta kertaakaan, vaikkei tuo nyt tietenkään ole tae mistään. Jos taas vastustaja onnistuu voittamaan Raumalla niin ihan millä sapluunalla tahansa kotiedun menettäjän pitää ryöstää vieraista se etu takaisin.

 

[#16]

Erikoisia näkemyksiä. Lähtökohtaisesti ja oletusarvoisesti Lukon vastustaja on kahden pelin jälkeen 2-0 tappiolla ja Lukolla kolme peliä aikaa ottaa yksi voitto. Runkosarjassa se ei jäänyt ottamatta kertaakaan, vaikkei tuo nyt tietenkään ole tae mistään. Jos taas vastustaja onnistuu voittamaan Raumalla niin ihan millä sapluunalla tahansa kotiedun menettäjän pitää ryöstää vieraista se etu takaisin.

Komppasin @Jyty tuossa yleisesti, enempää kantaa ottamatta siitä mikä joukkue milloinkin on johdolla 2-0 tai 2-1 paras viidestä sarjassa. Lukko ei tosiaan tällä kaudella ole hävinnyt kolmea peliä putkeen, enkä kylllä usko että tulee häviämäänkään, varsinkaan kun ollaan voittojen kanssa 2-0 tilanteessa.

 

[MPN]

Ajatellaan nyt vaikkapa Lukko-KooKoo -sarjaa. Lukko voittaa ensimmäisen pelin 4-2, ja kaikki näyttää hyvältä. Sitten kuitenkin KooKoo kairaa toisesta Rauman pelistä sen kirvelevän jatkoaikavoiton...Torstaina pelit jatkuu Kouvolassa, aina vaikeassa Sumulaaksossa (vai mikä se on). KooKoo voittaa hurmiossa sen kolmannen pelin 5-2, ja kaikki paineet on sysätty Lukolle, jonka pitäisi siis kairata seuraavana päivänä pakkovoitto samaisesta hallista. Siinä voisi olla tiukka tilanne. Että kyllä on tärkeä hoidella nuo kotipelit voitokkaasti, niin paineet olisi kotijoukkueella siinä kolmannessa ottelussa.

Ei tuo kauheasti nyt eroa siitä että Lukko voittaisi kotona, Kookoo kotonaan ja sen jälkeen ryöstäisi pelin Raumalla. Lukolla olisi peli Kouvolassa ja veitsi kurkulla. Isompi merkitys on mielestäni saada vastustajalle ensimmäiseen (heidän) kotiotteluunsa veitsi kurkulle ja siihen tuo 2-2-1 malli antaa paremman mahdollisuuden

 

[Lösönen]

Jos kaikki joukkueet sijoilta 1-4 voittavat vastustajansa niin välieriin tulee Lukko-Tappara pari. Parempaa välieräsarjaa en voisi kuvitella. Jos mestaruus tulee, niin makeamman siitä tekisi Tappara-peikon karistaminen perinteisessä Lukko-Tappara välieräsarjassa.

 

[LukkoUkko79]

Lähinnä hain eroa siinä, että tilanteen ollessa sarjassa 1-1, tämä heikompi joukkue pääsee kahdeksi peliksi kotiin hoitelemaan sarjaa. Kun taas vuorotellen pelattaessa sarjan ollessa 1-1, se paremmin sijoittunut pääsee kuitenkin kotiin hakemaan sitä katkaisupalloasetelmaa eli 2-1 -johtoa. On siinä vähän eroa.

Toisin sanoen tällä nyt pelattavalla systeemillä ei olisi varaa hävitä edes toista kahdesta ensimmäisestä, koska silloin joudutaan juuri vieraisiin pakkovoiton eteen.

Mutta joo, onhan tässä tietysti herkullinen tilanne, kun päästään kotona yrittämään 2-0 -johtoa. Vaikka siinäkin tilanteessa vastustaja pääsee kotiin kahdeksi peliksi yrittämään tasoitusta. Ajattelisin niin, että tällaisessa systeemissä on suuri mahdollisuus & suuri riski.

 

[BorgWarner]

Täytyy nyt ihan varmistaa kun näin vähän aikaa liigaa aktiivisesti seurannut, että ketä Lukolle sääleistä olisi nyt tulossa vastaan?

 

[benicio]

Täytyy nyt ihan varmistaa kun näin vähän aikaa liigaa aktiivisesti seurannut, että ketä Lukolle sääleistä olisi nyt tulossa vastaan?

Ipa
Eli jos Kärpät hoitaa, niin tulee Kookoo-ipa voittaja.

 

[Gally11]

Täytyy nyt ihan varmistaa kun näin vähän aikaa liigaa aktiivisesti seurannut, että ketä Lukolle sääleistä olisi nyt tulossa vastaan?

Huonoiten runkosarjassa sijoittunut joka pääsee sääleistä jatkoon. Tällä hetkellä Ilves.

 

[John Deere]

Ipa sarjalta se nyt näyttää. Ei tuu olemaan helppoa mutta luotto on vahva.
Hinku katsomoon hipoo kattoa, nyt ei olisi edes välimatka esteenä nauttia joka peli livenä.
Kirottu korona.

 

[mig24]

Alkaa tuoksua vahvasti Ilvekseltä. Eikä siinä mitään, mielellään se otettaisiin vastaan, yrittävät sentään pelata kiekollakin.

 

[LukkoUkko79]

Kyllä Ilves mieluummin kuin KooKoo. Ilves-pelit ovat Lukolta sujuneet hyvin omaa peliä pelaten. Hölmöillä virheillä annettiin se yksi voitto tamperelaisille. Vastaiskujen kanssa pitää olla tarkkana Ilvestä vastaan.

 

[John Deere]

Jääkiekon SM-liiga tiedotti torstaina tarkentaneensa viimeisten minuuttien ja jatkoaikojen pelaamiseen sekä videotarkastukseen liittyvää säännöstöä tänään käynnistyviä pudotuspelejä varten.
Videotarkastukseen liittyvät muutokset koskevat erotuomareiden mahdollisuuksia tulkita rangaistustilanteita. Alkavissa pudotuspeleissä tuomareilla on nyt maalien lisäksi mahdollisuus tarkistaa myös rangaistustilanteita.
Tuomaristo voi tarkastaa tuomitun viiden minuutin tai korkeasta mailasta annetun 2+2 minuutin rangaistuksen. Tuomaristo voi muuttaa rangaistuksen syytä tai lyhentää sitä. Rnagaistusta ei voi pidentää tai kumota kokonaan. Sääntö on voimassa sekä varsinaisella peliajalla että jatkoajalla.

Joukkueiden valmentajat eivät voi vaatia rangaistuksen tarkastamista. Tilanteeseen ottavat kantaa tuomarit ja tilannehuoneen päävideotuomarit.
Viilauksia tehtiin myös varsinaisen peliajan kahteen viimeiseen minuuttiin, jolloin voimaan astuvat jatkoajan säännöt tahallisen väärän vaihdon, tahallisen maalin siirron ja kahden miehen alivoimalla turhan mailan mittauspyynnön osalta.

Kaikissa mainituissa tilanteissa tuomitaan rangaistuslaukaus. Rangaistuslaukaukseen johtavia tilanteita on tarkennettu Liigan verkkosivuilla.

 

[Hagi]

Huomenna vasta ratkeaa vastustaja, kokenut Janne Keränen ottaa vielä Sportia reppuselkään. Kahden maalin ero on vielä mahdollinen napsia kiinni. Kärpät oli kuitenkin ottelussa onnekas.

KooKoo:n osalta kausi on päättymässä, eikä tuo yllätä. Ilveksen hyökkäys on täynnä taitavia ja lupaavia nuorukaisia, mutta rutiini esim. Lukon haastamiseksi puuttuu. Jos Ilveksellä olisi vielä Dostal, Välimäki ja Ruotsalainen, Lukko joutuisi jo pelaamaan parastaan.

 

[Jyty]

Vaikuttaa aika selvästi Ilves-sarjalta, mutta onhan tässä KooKoolla 60 min aikaa tehdä kolme maalia enemmän kuin Ilves tekee.

 

[Raymond]

Mitä yhtään seurannut Kärppien touhua, niin ei yllättäisi sulaminen vielä. Joka tapauksessa tulee olemaan kova sarja. Ihan sama mikä tulee vastaan.

 

[Walrus21]

Ilves on mahdollisista vastustajista jopa mieluisin. Pelaa ihan hyvää peruslätkää, mutta viiimeinen terä puuttuu. Lukolla ei tuossa sarjassa olisi minun mielestä vaikeuksia, kun veskakin (Mäkiniemi) on max. keskitasoa.

Tosin toivon edelleen, että Kouvola tulee vastaan. Tämä ihan siitä syystä, että siellä on pienin koronariski. Uskon Lukon menevän joka tapauksessa puolivälieristä jatkoon, tuli vastaan kuka tahansa näistä neljästä.

 

[L4E]

Kärpät ei ainakaan tule ja Kookookin näyttää epätodennäköiseltä ja samoin emme pääse ehkä kuulemaan Riston silakkaparvijuttuja, joten ipahan sieltä tulee. Sinänsä kaikki olisivat kelvanneet, mutta noin taitaa tällä kertaa mennä.