Lukko-Pelicans 14.02.2004

  • 3 682
  • 42

rellu

Jäsen
Suosikkijoukkue
sm-sarja/SM-liiga/Liiga 1957 -
Viestin lähetti Lukon metsästäjä
Yli-Torkko pelasi pirteästi ollen kolmannessa erässä ykköskentässä Murphyn tilalla.

Radiosta ja Lukko chatista seurasin. Jäi semmonen kuva, että Murphy sai jossain laitakahinassa mailaa oikein kunnolla. Ja sen jälkeen kerrottiinkin Yli-Torkon pelaavan Joen paikalla. Näinkö vai kuulinko harhoja? Oliko paikalla näkijöitä?
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Meinasi siinä vaan sitten käydä niin kuin pelkäsin, mutta onneksi Lukolla on jo nyt sen verran rutiinia että nämä pakkopullat haukataan, vaikka sitten nikotellenkin. Ei tästä pelistä kyllä paljon ole jälkipolville kerrottavaa.

Avauserässä Lukko oli ylivoimainen. En muista koskaan ennen vastustajan olleen näin pahasti alakynnessä kuin Pelicans oli ensimmäisen 20-minuuttisen aikana. Lukko olisi huolellisemmalla maalineduspelaamisella tehnyt hyvinkin 5 maalia, mutta osansa siihen että erä oli maaliton oli myös Kalle Grahnilla, joka tänään oli mielestäni kaukalon paras ja näkyvin sekä vakuuttavin pelaaja. Sitä siinä erän aikana puheltiin, ettei jääkoneen kannata siellä Jokelan päädyssä paljon kääntymässä käydä, mutta erän lopussa Pelicans sentään ylivoimalla pääsi yli keskiviivan, minkäänlaisesta ylivoimapelistä ei voi puhua. Mutta jääkiekko on tämmöistä peliä, yksi Lukon maalipaikka katsottiin jo avauserässä videolta, eikä se maali ollut, vaan Kalle Grahn nappasi kiekon upeasti hanskaansa. Vaikka sitähän siinä katsottiin, että nappasiko Grahn sen maalin sisältä.

Toinen erä on aina Lukolle heikko, ja samanlaista hidasta Batistini-kävelyä se erä nytkin oli. Pelicans oli hiukan muuttanut taktiikkaa toiseen erään ja se näkyi yllättävän Lukon, ja hienolla vippauksella Tommi Hannus sen maalinsa tekikin. Pelicansin 2-0 -johtokin pari minuuttia avausmaalin jälkeen oli lähellä, mutta sen ruuhkan Ana selvitti pakkien avustuksella. Muuta vaarallista tilannetta Pelicans ei sitten erän aikana saanutkaan, Lukko ryhdistäytyi sen verran että otti taas ohjat käsiinsä mutta toistuvasti hakkasi päätään Grahnin muuriin. Aikamoista seisoskelua se Lukon peli oli, ja vaikka Grahn hyvin torjuikin, niin melko lailla hyvin hän ne vedot näki.

Topi Lehtosen maalille hän ei mitään voinut. Tähtinen voitti aloituksen, Saarela kaivoi kiekon, pyörähti laidan vieressä ja syötti Topille jonka suoraan syötöstä lähtenyt lämäri upposi poikittaisliikkeessä olleen Kallen taakse. Muuta mainittavaa erässä ei tapahtunutkaan kuin se että Grahn jatkoi hyviä torjuntojaan.

Kolmanteen erään tuli sitten sisuuntunut Lukko. Joni Yli-Torkko oli lähellä avata maalitilinsä mutta laukaus kilahti yläputkeen. Se Sami Torkin voittomaaliksi katsottu tilanne olisi hyvä nähdä uudestaan. Minun paikaltani katsottuna voin olla aivan varma siitä että kiekko ei maalissa käynyt ainakaan silloin kun Sami siitä maalin edestä sen nosti, mutta sitä en tiedä että putosiko se kiekko maaliin tai työnsikö Grahn sen itse sinne, maalivahdin suojukset nimittäin estivät näkyvyyden. Mutta siitä menen vaikka valalle että Torkki nosti ensin kiekon yläputkeen. Kuinka muut tilanteen näkivät?

Kai se kiekko kumminkin jossain vaiheessa maaliviivan ylitti, sillä Rantala hyväksyi maalin katsottuaan videolta tilanteen. Tätä vartenhan nuo videot ovat siellä katossa.

Odotin Lukon lyövän heti perään kolmannen maalin, mikä olisi ollut Pelicansin kuolinisku, mutta aina oli Grahn tiellä vaikka kiekko pomppi maalille milloin mistäkin kulmasta ja päädystä. Pelicansilla taisi olla kolmannessa erässä yksi maalintekopaikka jonka Jokela torjui, ja lopussa Jeff Ulmer napautti kiekon tyhjään maaliin kun Pelicansin pakki ei ylettynyt laidasta ponnahtaneeseen kiekkoon mailallaan.

Voitto ja kaksi pistettä ovat tärkeimmät. Mielestäni Lukon luistin kyllä varsinkin avauserässä ja kolmannessa erässä liikkui huomattavasti liukkaammin kuin keskiviikon pelissä, mutta nyt oli vaan huippuottelun pelaava maalivahti vastassa.

Minun mielestäni Lukon näkyvin osa oli jälleen Hancockin johtama kanukkiketju. Tehottomuus vaan vaivasi. Myös Tähtiset pelasivat hyvin, tekiväthän he Lukon kaksi ensimmäistä maalia. Jokela maalissa pääsi helpolla, tilastoihin merkittiin peräti 10 torjuntaa, mutta siihen on varmaan laskettu kaikki purku- ja rännikiekkojen pysäyttämisetkin mukaan.

Mielenkiintoisin pelaaja eli Joni Yli-Torkko pääsi toisessa erässä Janne Siivosen tilalle, ja heti ensimmäisessä vaihdossa Tore yritti kunnon tööttiä. Veti vaan puoliksi ohi. Kolmannessa erässä hän pelasi ykkösketjussa Joe Pojan paikalla ja kilautti yläputkea, ja sai lopussa syötön Ulmerin maaliin. Ihan hyvä ensiesiintyminen minun mielestäni.

Janne Niskalaa ei nyt sitten palkittu, vaan Mikko Purontakanen sai vakuuttavimman pelaajan tittelin. Olisin minä senkin suonut kyllä Pelicansin Grahnille, mutta hyvä näinkin.

Pelicansista näkyvin siis oli ilmanmuuta Kalle Grahn. Yksi parhaimmista vierasjoukkueen maalivahdeista joka tällä kaudella on Äijänsuolla vieraillut. Muuten vierasjoukkue oli sen verran pahasti alakynnessä ettei muusta joukkueesta oikein ketään voi toisen yli nostaa.

Päätuomari Aleksi Rantala selvisi tehtävästään ihan hyvin, vaikka jäähyt jakautuivat aika kummallisesti: Lukko 1 jäähy, Pelicans 9 jäähyä.

Semmosta.
 

Flamez

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, VT-HT
Oli se jääkiekkopeli oli, enkä minä sitä halua yhtään kiistää mutta ottelun tasosta voidaan olla vain yhtä mieltä, kertakaikkisen surkea.

Pelicans lähti otteluun ymmärrettävällä taktiikalla, kauniisti sanottuna "agressiiviseen" karvauspelin ja vastahyökkäysten kautta. Eipä pelikaaneja voi siitä syyttää, pajatso tyhjeni joulutauon jälkeen ja joukkue jouduttiin kokoamaan lähinnä juniori-ikäisistä kiekkoilijoista.

Lukko sen sijaan saa ottaa syyt niskoilleen, tänään ei näyttänyt toimivan mikään. Ei ylivoima pelaaminen ja vielä vähemmän viimeistely. Olisi luullut että liki sadasta laukauksesta olisi mennyt enemmän kuin kolme verkon perukoille.

Ensimmäinen erä näytti jo siltä, että illasta saattaisi tulla pitkä. Pelicans keskittyi lähinnä jäähyilyyn, Lukko pääsi pelamaan neljä kertaa yv:tä, vähän aikaan jopa kahden miehen ylivoimaa. Maalipaikkoja oli, niin Taksutilla, Harikkalalla kuin Hancockillakin. Pelicansin maali varjeltui, hyvin pelanneen maalivahdin ja Liukon surkean viimeistelytaidon johdosta.

Toinen erä oli ensimmäisen toisinto, Lukko hallitsi kiekollista peliä ja Pelicans keskittyi rikkomiseen. Erän alkuminuuteilla Pelikaanit pääsivät puolittaiseen kaks-ykköseen, josta Hannus ohjasi kiekon ohi Jokelan ja siirsi vierasjoukkueen johtoon. Vähitellen Lukko heräsi taisteluun, hurjan myllytyksen ja lukuisten tuhlattujen paikkojen jälkeen pääsi Lehtonen tasoittamaan poikittaissyötöstä numerot 1-1.

Kolmannessa erässä Lukon painostus tuotti tulosta. Ottelun hahmo Torkki pääsi sutimaan kiekon ohi jäässä maanneen Grahnin. Päätuomari Rantala halusi tarkastaa tilanteen vielä videoltakin mutta ei auttanut, kiekko keskelle ja Lukko ensimmäistä kertaa ottelussa johtoon. Pelicans yritti tasoitusta ottamalla maalivahdin pois, tänään se kuitenkin kostautui ja Ulmer pääsi ottelun loppuhetkillä viimeistelemään loppunumeroiksi 3-1.

Rautakorpi istutti viimeisessä erässä Yli-Torkon ykkösketjuun, Murphyn tilalle. Yli-Torkko täyttikin paikkansa hyvin, tuoden tarvittavaa kovuutta koko kentän peliin.
Lukon parhaimmistoa oli myös Torkki, joka oikeutetusti pokkasi kolme IS-tähteä. Torkki esitti itsensä näköistä, taistelevaa ja peraanantamatonta peliä.

Pelicanseista ottelun hahmo oli epäilemättä maalivahti Grahn joka sai kaksi IS-tähteä ilman Grahnin hyviä torjuntoja lukemat olisivat olleet paljon rumemmat.

Pelin on tästä kuitenkin parannuttava jos kuuden sakkiin mielitään, Hpk:kin voitti taas...
 
Viimeiseen maaliin 2 syöttäjää!

Miksiköhän viimeiseen maaliin laitettiin 2 syöttäjää?

Tilanne meni näin:

Hancock jätti omalla alueella Yli-Torkolle.
Yli-Torkko laittoi menemään laitaa pitkin eteenpäin.
Joku Pelicansin puolustaja otti kiekon, piti noin 2 sekuntia hallussaan ja laittoi harhasyötön Ulmerille. Ulmer pisti tyhjään maaliin.

No, ehkä tähän voi jotenkin yhden syöttäjän löytää, mutta miten kaksi???

Liigapörssin kannalta on vähän epäreilua kun välillä noita syöttöpisteitä jaetaan suunnilleen 2 minuuttia vaihtoaitiossa istuneelle ja välillä ei sitten millään!
 

Franklin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko,InterMilan,Florida Panthers
Itse olin katsomassa peliä siinä kulmassa olevassa pinessä seisomo katsomossa ja siitä näkyi selvästi että Torkin veto/vippi kävi ihan yläpesässä,mutta tuli saman tien pois. Ja mitä Murphyyn tulee niin mies pelaa ihan alle tasojensa tässä pelissä pari hyvää taklausta,mutta kaikki laukaukset menivät paljon ohi ja syötöt olivat sitä luokkaaettä huhhuh!!! No kaks pojoo olivat tästä pelistä ne tärkeimmat!!!
Ja nii viel tosta maalista jos joku ei usko että kiekko oli maalissa käykääs kattoo www.ur.fi
 
Viimeksi muokattu:

Dvozak

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Kyllähän sitä on vaivauduttava anteeksi pyytelemään raumalaisilta. Siis pyydän anteeksi valmentajamme Petteri "Pehmo" Sihvosen puolesta, että mies riisti maksaneita katsojia kehittämällään loisteliaalla taktiikalla.

En hirveästi arvosta teidänkään nykyisen päävalmentajanne suhteellisen puolustusvoittoista taktiikkaa, mutta siis hei jos...hmm. Sihvonen...Sihvonen mitä me ikinä teimmekään ansaitakseemme sinut ja hurmaavat taktiikkasi. Peliähän en ollut eksynyt katselemaan, mutta voin kuvitella jo pelkästään Jokelan torjuntojen määrästä kuinka ihanaa kiekkoa on ollut näkyvissä. Ja Sihvonen lausui:
-Tämä taktiikka on meidän ainoa mahdollisuutemme pärjätä.

Itse olin katsomassa sentään kunnon matsia jossa molemmat PELASIVAT ja ottelussa jopa tapeltiin rehdisti (HPK-Tappara).

Ei voi kun taas jälleen surkutella meidän lahtelaisfanien kärsimyksen mukaisesti. Milläköhän ilveellä nämä meidän nuoret kehittyvät loppukauden, lopulta heidän kannaltaan todella tärkeissä peleissä, jos tuo saamarin possu siellä vaihtoaitiossa epätoivoisesti pelaa omaan pussiinsa. Millä nuoret kehittyvät, jos heidän ei anneta hyökätä, yrittää? On niin väärin lajia kohtaan, että Petteri Sihvosen kaltaisia "ajattelijoita" siedetään penkin takana. Eniten tässä on kärsinyt ja kärsii lahtelaisen kiekkoilun maine.

Mutta siis jos ei oikein ole liikkuva puolustus, niin kyllähän siinä alivoimassa täytyy sitten seisoskella. Vai mitä Petteri? Huh! Koittakaa ymmärtää raumalaiset ym. Pelicanseja sorsivat. On eri asia taistella pelaten kiekkoa kuin taistella koko peli odottaen vastustajaa omalla puolustusalueella. Mutta kyllähän kymmenestä laukauksesta tulee varmasti monta maalia ja sitten puolustetaan, jos vaikka saataisi yksi piste. No joo eiköhän tämä ole minun osaltani tässä.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Onko uhlbäck saanut tällä kaudella huono tehot, vai mistä moinen. Poistettakoon heti tuo toinen syöttäjä ja maalin tekijä!
Olihan se maali tyhjänä.
Ipan ketjuissa inistään ei täällä. Mene sinne!

Huh, huh, nytkin melkein 3800 katsojaa. Pahus, kun Ässät ei ollut launtaina.
Raumalaiset ovat todellakin löytäneet Lukon, vaikka L-S oli Ripan puheista sponssannutkin. Kaikki ne kuitenkin Santalan arkkuun kilisee!

Hetki sitten ajattelin, että 3600 olisi optimisen hyvä keskiarvo.
Nyt menee 3700 rikki. Aínakin tällä tahdilla.
Liigan paras budjetin ylitys yleisössä, taitaa kärpätkin jäädä n. 200 päähän.

Pelikaaneille tunnustus täydestä yrittämisestä, sillä kuulosti että Lukkokaan ei pahemmin löysäillyt. Vaikkei parhaimmillaan ollutkaan.

Nyt on 6. paikkaan eroa 1 piste ja kerholla 1 enemmän pelattuna.
Saipa peli on erittäin tärkeä, mutta siitä myöhemmin.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Viestin lähetti "UHLBÄCK"
Ei siinä mun kommentissa ollut mitään pahaa Lukkoa kohtaan.
Ihmettelin vaan miten siihen maaliin joku saattoi löytää 2 syöttäjää!
Niin kuin sanoin otettakoon se pois. Tehdään valitus, miksi SM-liiga jakaa yleesä noita 2. syöttöjä.
Siinä olet kyllä oikeassa, että noita syöttöpisteitä jaellaan vähän turhaan.
Itse en kuullut kyseistä tilanetta kuin radiosta ja sen peruusteella syöttöpinna vai Yli - Torkolle!
 

TiDo28

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman lukko,Toronto Maple Leafs
Lukko yv-Apua,hah?

Ensiksikin Dvozakille:Mitäs sinä anteeksi pyytelemään menet?Pelicaanot pelasi sitä peliä mihin rahkeet riittivät ja erittäin järkevästi pelasivatkin.Lukko teki itse pelistä vaikean itselleen.Siis 9 yv:tä lukolla ja yksi maali.Vaikka Grahn pelasikin tosi hyvän ottelun niin kyllä yv:llä pitäisi vähän useammin osuma saada.Lukko yv oli tässä ottelussa sitä,että kunpäästiin hyökkäys alueelle niin kaikki pelaajat ottivat oman paikkansa eikä niiltä paikoilta paljon liikuttu.Normaalissa 5-5 tilanteissa kyllä jalka liikkui mutta yv oli tylsää katsottavaa.Vielä kun pelicaans av ryhmittymä pysyi melko ehjänä koko ajan niin eihän sieltä mitään aukkoja löytynyt,mihin olisi lukko-pelaajan helppo ujuttautua.Vaikka pelicaanojen pelityyli ei ollut mitään yleisöystävällistä niin olihan se järkevää,siitä ei päästä mihinkään.Siitä en tiedä kuinka kehittävää se oli nuoria lupauksia ajatellen mutta mielestäni oli näin parempi kuin mitä porilaiset saivat oppia Stadissa/Hesassa (mitä se tekee nuorten/tulevaisuuden lupausten itsetunnolle?),mielestäni tämä pelityyli parempi.

Vähän ihmeteltiin kaverin kanssa,että miksei JR pistä Tkaczukia yv:hen kun ei nikkari ketju tuntunut toimivan kovinkaan hääpöisesti koko pelin aikana.Loppujen lopuksi JR sen tekikin,mistä pisteet JR:lle ja silloin yv toimikin paremmin kunMurphy oli korvattu Tkaczukilla.Vähän miinuksiakin JR:lle siinä mielessä,että mielestäni 4.ketju on toiminut koko ajan ihan hyvin mutta JR halusi kokeilla Torkkoa ensin Siivosen paikalla mikä ei sitten toiminutkaan.Onneksi siitä luovuttiin melkein heti.Toisaalta pitää antaa kunnioitusta JR:lle siitä,että uskalsi "viltittää" Murphyn ja nostaa Torkon siihen tilalle.Murphyn tilalla Torkko kyllä toimi alku kankeuden jälkeen ihan kohtalaisesti.Itse kyllä odotin enemmän taklauksia Torkolta ennakko puheiden mukaan,Torkko yritti taklata kerran tai kaksi mutta jäi itse taklattavaksi 2-4 kertaa.

Vielä odotan itse sitä,että Murphyä ainakin kokeillaan joko Luovin tai Koiviston tilalla.Tämä 3.ketju ei vaan toimi.Tkaczuk kyllä tarjoaa paikkoja laitureilleen mutta ei vaan ole taitoa Luovilla tai Koivistolla pistää kiekkoa reppuun.Molemmilta laitureilta myös puuttuu paska työn tekemisen meininki.Itse uskon,että Murphy voisi olla oiva lisä tässä ketjussa kun aikoinaan hankittiinkin maaleja tekemään mutta on nyt vain rikkovan/puolustavan pelaajan roolissa.Koivisto/Luovi voisi vuorotella Torkon kanssa Hanslokin ketjussa.

Lehtonen paikkasi ihan hyvin Nikkeä tässä pelissä mutta kyllähän ainakin yv:lla näkyi Nikken poissaolo.Normion työmoraali on kyllä illasta toiseen ihailtavalla tasolla,muutaman kerran kaksi pelicaano pelaajaa roikkui Normiossa mutta sieltä vaan Norppa puski eteenpäin,ihan uskomaton äijä.Kun vielä Norppa pääsisi sellaiseen hurmokseen kuin 2.vuoden puolessa välissä niin "avot".

Lukolla oli ainakin tusina maalipaikkaa mutta ei pystynyt ratkaisemaan aikaisemmin ottelua ja tästä pitää parantaa aika paljon,että 6.paikka saavutetaan.Saapa nähdä millaiset käärmekeitot JR keittää Saipan kaatoon,vieläkö Torkko saa pelata Hanslokin ketjussa ja Bruun saa pitää Eepin parina ja yv-aikaakin tulee?

Grahnille täysi tunnustus hyvästä pelistä, ja jos ei noilla torjunta lukemilla kehity niin ei sitten millään.Kyllähän omasta mielestäni ihan kelpo pelin pelasivat myös Heiskanen ja Hannus.Koko joukkue pelasi ihan hyvän pelin sillä taktiikalla minkä valkku oli valinnut.

Lukolle pyyhkeitä yv:sta mutta pakkopisteet otettiin,mistä kiitos.
 

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
justiinsa nii

Pelsu pelas niinkuin odottaa saattoikin ja kun Lukko ei sitten millään meinannut onnistua niin alkoi peikko nostamaan vähän päätään... Tuli mieleen yksi peli viime kaudelta... ja toinen Oksjutan ajoilta kun Kalpa kävi kuittaamassa Torkin kera pisteet Kuopioon numeroin 0-1... Samanlaista rumputulta perkele koko matsi, mutta se viimeinen potku jäi puuttumaan... Ei maskia ylivoimalla niin millä se kiekko menee tommosessa lämmössä olevan kassarin ohitte? Kysyn vaan... Kyllä nyt luulisi tajuavan tämmöisen ratkaisevan tekijän puuttumisen:)

Bruunille ei ole näemmä suotu kykyä pysäytellä kiekkoa sinisellä samaan tapaan kuin esim. Ackerström tai Nikke. Karkasi lavastakin muutaman kerran keskialueen puolelle ja siittä alkoi hänen pelinsä hajoaminen.

Pelsu teki hienon maalin, herranen aika! Ei tainnut meiän kanukkeja hirveesti napata siinä tilanteessa puolustaminen...

Sitten munatonta yv:tä by kanukit puolitoista min. ja tämän jälkeen Saarelan pelinluku ja numerot 1-1! Hancock veti taas vitunmoiset minuutit. Olis kiva tietää tarkemmin ja siitä syntyikin voittomaaliksi jäänyt Torkin kylmänviileä ratkaisu maalin edessä...

Paljon puhetta herätti myös Yli-Torkon debyytti Äijänsuolla ja hyvinhän se meni. Heti ekassa vaihdossa ajo ja jossakin vaiheessa ylärima veto.... Tulee mieleen paranneltu versio (mailatyöskentelyn puolelta) Lotilasta, samanlaista kohnotusta:)



Taas alkoi näillä kiekko asiantuntijoilta palamaan hermot Saarelaan ja ihmettelen kyllä, että mistä helvetistä sitä kritiikkiä pystyy aina kaivamaan? EI jumalauta... Joukkueen ainoa selkeä ratkaisuihin kykenevä hyökkääjä, jolla on vielä paakia ranteissa sen verran että moni olisi kateellinen samankokoisista reisistä...

Seuratkaa nyt herranjestas sitä kokonaisuutta, prkl! Voihan se olla, että tämmöinen huutelu muna pystyssä saa jotkut tyytyväiseksi, en ymmärrä....


No, jatketaan ens viikolla...
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Re: justiinsa nii

Viestin lähetti masaman
Taas alkoi näillä kiekko asiantuntijoilta palamaan hermot Saarelaan ja ihmettelen kyllä, että mistä helvetistä sitä kritiikkiä pystyy aina kaivamaan? EI jumalauta...

Siellä kastomonosassa missä minä istun, ei nyt Pasia haukuttu. Mutta ehtipä joku kolmannessa erässä moittimaan Jokelaa, kun hän sen erän ensimmäisen Pelicans-purun pudotti vahingossa hanskastaan. Ei tainnut kyseiselle hermoilijalle tulla mieleen että peli oli Jokelalle vaikea, kun torjuttavaa tulee kerran kuudessa minuutissa, ja niistäkin suurin osa sellaisia Pelicansin omalta alueeltaan lähettämiä purkukiekkoja.
 

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
jokelasta

Eihän niitä oikeita vetoja tainnut olla kuin 3 koko pelissä. Ekassa erässä ei yhtään toisessa sitten...

Hyvin Hapon hermot ny kesti vaikka saa suurimmaksi osaksi notkua tolppien varassa:)


Illan onnistujat... 4. kenttä. Muut ei saaneet häävisti pelillisesti mitään aikaiseksi...
 

Metsästäjä

Jäsen
Suosikkijoukkue
JVDT
-------------------------------------------------------------------------------
Lainaus http://www.lansi-suomi.fi

- Tämä on ainoa pelitapa, jolla me voimme onnistua, Pelicansin valmentaja Petteri Sihvonen puolustautui.
Lukko-luotsi Jukka Rautakorven mukaan peli tarjosi hyvää harjoitusta sellaisessa asetelmassa, jossa vastustaja vain puolustaa.
- Hetken jo pohdin sellaista poltetun maan taktiikkaa, että annetaan kiekko lahtelaisille ja ruvetaan itse vain puolustamaan. Mitenköhän siinä olisi käynyt? Rautakorpi heitti.
- Se olisi tuhonnut meidät. Emme olisi osanneet hyökätä, Sihvonen tunnusti.
---------------------------------------------------------------------------------

Konstinsa kullakin pitääkseen pelin tasaisena. Olisi varmaan ollut vielä karseempaa katsoa peliä, jossa molemmat vain pakittelevat kuten JR harkitsi ottelussa. Ajatuksena pelin avaamiseen olisi ollut ehkä jopa toimiva.

Sihvosella on näemmä päällä Alatalo vertaukset moposta, jolla ei pääse lujempaa moottoripyöriä vastaan. Kuitenkin ajatuksena on tuleva SaiPa peli, josta tulossa yhtä värikäs todennäköisesti. No, olipa hyvää harjoitusta sitäkin silmälläpitäen. Lappeenrannassa sitten voi jopa hieman peruutella, heh!

Sitä vain en käsitä Sihvosen lausunnoissa, että joukkue ei osaa hyökätä, vain puolustaa. Nyt olisi Herra Sihvonen hyvä paikka opiskella ensi kautta silmälläpitäen. Niin Lukkokin kaudella 2000-2001 teki lähes samalla porukalla, joka oli nuoria ns. lupauksia, joista osa ei ollut kelvannut muille. Jostakin se on lähdettävä liikkeelle. Herra Sihvonenhan voisi vaikka keskittyä hyökkäyspelin opettamiseen, kun puolustus ja alivoimapeli ainakin näemmä toimivat jo mallikkaasti.

Se lausuntojen kommennoinnista, vaikka asia ei minulle kuulukkaan... Hyvät kaudet jatkot Pelicans faneille! Toivottavasti ensi kaudeksi saatte sinne Lahteen menestyvän joukkueen, sillä sen te totisesti olette ansainneet!
 

raipe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
L4E:lle

Hauskaa lukea heittojasi meille Ilveksille. Ottaako Päähän? Kiristääkö kypärä?

harmi, sillä Lukko on aina saanut minulta sympatiapisteitä ja saa edelleenkin, kommenteistasi huolimatta.
 
Viimeksi muokattu:

Johto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Jaahas, sellainen kiekkoilta tällä kertaa. Enpä muista koskaan ennen olleeni ottelussa, jossa toinen joukkue pääsee 3 kertaa vastustajan hyökkäysaluelle koko ottelun aikana. Varsinkin ensimmäisen erän jälkeen olisi jääkone voinut jättää toisen kenttäpuoliskon kokonaan ajamatta. Lukko pelasi kokoajan niin kuin sillä olisi ollut yksi pelaaja kentällä enemmän. Ikävä kyllä, todella vaaralliset maalipaikat jäivät silti vähiin. Rautakorven sanoja on helppo uskoa, kun hän sanoi että tauolla on treenattu todella lujaa. Se viimeinen terävyys puuttui eilenkin Lukon pelistä, mutta on hienoa että voittoja pystytään siltikin ottamaan. Ylivoimapelissä on myös paljon parannettavaa, maskipelaaminen oli ainakin eilen todella huonoa ja laukausten laatu suorastaan onneton.
Hienoa ottelussa oli Joni Yli-Torkon ensiesiintyminen Lukko-paidassa Äijänsuolla. Kun Yli-Torkon luistelua seurasi niin huomasi että hän on n.60-70% kunnossa. Polvi ei varmastikaan ole täydessä kunnossa ja muutenkaan miehen peruskunto todennäköisesti ei täytä lähimainkaan JR:n vaatimuksia. Hyvää oli kova tsemppi ja kun Joni tuohon Lukon neloskenttään toisessa erässä pääsi niin 2 ensimmäistä vaihtoa tuotti 2 jäähyä vastustajalle. Aleksi Rantalalle isot pisteet siitä, että uskalsi pitää linjansa läpi koko ottelun. Muutama Pelicans jäähy tuli ehkä hieman helpon näköisesti, mutta jos jokainen tuomari liigassa puuttuisi kahvaamiseen yhtä hyvin kuin Rantala, niin pelit olisivat huomattavasti viihdyttävämpiä.
No, joka tapauksessa, tästä jatketaan edelleen tuota suoran pleijaripaikan metsästystä. Tiistaina vastaan tulee Saipa ja ihan turha Lappeenrannastakaan on ilmaisia pisteitä odottaa. Toivottavasti Niskalan paluu kokoonpanoon tuo ainakin tuohon surkeasti sujuneeseen yv-peliin jotain parannusta.
 

Miguel

Jäsen
Viestin lähetti Lukon metsästäjä

Sitä vain en käsitä Sihvosen lausunnoissa, että joukkue ei osaa hyökätä, vain puolustaa. Nyt olisi Herra Sihvonen hyvä paikka opiskella ensi kautta silmälläpitäen. Niin Lukkokin kaudella 2000-2001 teki lähes samalla porukalla, joka oli nuoria ns. lupauksia, joista osa ei ollut kelvannut muille. Jostakin se on lähdettävä liikkeelle. Herra Sihvonenhan voisi vaikka keskittyä hyökkäyspelin opettamiseen, kun puolustus ja alivoimapeli ainakin näemmä toimivat jo mallikkaasti.

Sihvonen tuskin on päävalmentajana ensi kaudella eikä toivottavasti enää muissakaan tehtävissä Pelicansissa. Ja hänen lausunnoissaan on usein vaikeasti käsitettäviä asioita.

Osittain Sihvosen ansioiksi voitaneen laskea myös lahtelaiskasvattien vähäinen peliaika. Nuoria vipeltäjiähän meillä on ollut joukkue täynnä koko kauden, mutta omille junnuille ei ole peliaikaa tahtonut millään irrota. Kalleimmat miehet on siivottu ulos, mutta tilalle on otettu halvempia ukkoja. Jee, meillä on mattinäätäset ja harrisuutariset kehittymässä muiden joukkueiden hyväksi.


Se lausuntojen kommennoinnista, vaikka asia ei minulle kuulukkaan... Hyvät kaudet jatkot Pelicans faneille! Toivottavasti ensi kaudeksi saatte sinne Lahteen menestyvän joukkueen, sillä sen te totisesti olette ansainneet!

Kiitos sympatioistasi, mutta en ymmärrä, miksi juuri me ansaitsisimme menestyvämmän joukkueen. Toki toivon sitä, mutta seuran tilanne (=tuleva pelaabudjetin tuntuva vähentäminen) ei anna parasta pohjaa.

Itse pelaajabudjetin leikkaaminen ei ole ylitsepääsemätön este. Kunhan vain saisimme valmentajan, joka todella osaisi jalostaa niitä halpoja pelaajia. Sen jopa me ansaitsisimme katsottuamme riittävästi Pettereitä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös