Jep, erittäin hyviä tekstejä nämä kaikki kolme.
Tomi Lämsä oli riski, joka konkretisoitui
Vaikka useampi vastuurooliin hankittu pelaaja epäonnistui, kääntyvät katseet kuitenkin Lämsään, kun etsitään syyllistä Lukon heikolle menestykselle.www.jatkoaika.com
Jenna kirjoittaa myös hienosti
Haittaako jos jättää lukematta? Vituttaa jo muutenkin juttujen kohteet.
Seurajohdon ehkä kannattais lukea, muut tehkööt mitä lystää.
Eikös tämä kirjoittaja kirjoita myös tännekin? Näin muistaisin täältä palstalta lukeneeni.
Selkeästi somevastaavilla ei makseta tarpeeksi näihin kysymyksiin vastaamisesta tähän aikaan :D
Siellä mahtaakin olla joku tekoälybotti hoitamassa tätä "asiakaspalvelua" aina pitsiin asti.
Ihan näin mielenkiinnosta, mitä tällaiseen olisi pitänyt vastata? Kirjoittaa pitkä kirje, kertoa muutama sopimus ja esittää toive, ettei näitä laiteta tiedoksi Jatkoaikaan?
On toi ihan ok vastaus, ei siinä. Toi kieliasu on vaan vähän outo: ... julkaistaan...julkaistaan...
www.satakunnankansa.fi
Journalismia parhaillaan, tehdään juttu tekstaripalstan kommenteista.
Tämä on sitä porilaisuutta. Aina ottanut toi päähän isosti.
Kyllä SK:n tekstaripalstalla on toivotettu tervetulleeksi Lukon pelejä katsomaan, kun Lukko on jatkanut pelejä ja Ässät ei. Ehkä ne vittuilijat on olleet sitten myös porilaisia.
Ehkäpä se tosiaan on satakuntalaisuutta - kommunikoidaan vittuilemalla.
On ja sen tautta minäkin olen niihin joskus jääkiekkoaiheisia tekstareita lähettänyt. En tosin tähän nykyiseen lehteen, kun en käytä mutta Länsi-Suomeen kyllä ja ainakin yksi herätti Äijänsuon ylätorilla ansaittua huomiota kun "Läns-Suames luk et Tark tule Lukko takas".
No tuollaisessa viestissä on sentään tyyliä.
Ne on niitä meikän harvoja hetkiä kun tuntee jossain onnistuneensa.
