Mainos

Lukko mediassa

  • 818 425
  • 4 305

Parthicus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Oli odotettavissa että kun lehdet yhdistyvät, raumalaisen urheilun palstatila pienenee. Silti pääsi iskemään puskista että tämän vajaan kuukauden ajan urheilusivut ollut 90 prosenttia poria. Pelkästään raumalaiseen urheiluun liittyvä juttu ei ole oman muistini mukaan ollut kertaakaan urheilusivujen ykkösjuttu. Lisäksi lehti muutenkin todella vahvasti poriin päin kallellaan.

Miksi maksaisin lehdestä, jossa uutisoidaan porin urheilusta ja elämänmenosta samalla kun Rauman urheilu ja elämänmeno on sivulauseen roolissa jatkuvasti? Mitä tarkoitusta kyseinen lehti palvelee minun kannalta?
 

1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
1963 | 2021
Länsi-Suomelta jäi yksi toimittaja SKLS urheilutoimitukseen eli luonnollisesti Kimmo Mäkeläinen.

Tänään lehdessä näyttäisi olevan juttu Mika Norosesta ja nykykuulumisista. Eli varmasti edelleen tulee raumalaisesta jääkiekosta sinne juttuja, mutta otteluraportteihin tai niihin liittyviin juttuihin ei varmasti aina Mäkeläinen osu. Toivottavasti SK:lta perehtyvät raumalaiseen kiekkoiluun paremmin.

Olen aika varma, että esimerkiksi tuo paljon kysymyksiä herättänyt lakana kannattajapäädyssä olisi jollain tavalla käsitelty mikäli Mäkeläinen olisi ollut työvuorossa.
 

sambersson

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Länsi-Suomelta jäi yksi toimittaja SKLS urheilutoimitukseen eli luonnollisesti Kimmo Mäkeläinen.

Tänään lehdessä näyttäisi olevan juttu Mika Norosesta ja nykykuulumisista. Eli varmasti edelleen tulee raumalaisesta jääkiekosta sinne juttuja, mutta otteluraportteihin tai niihin liittyviin juttuihin ei varmasti aina Mäkeläinen osu. Toivottavasti SK:lta perehtyvät raumalaiseen kiekkoiluun paremmin.

Olen aika varma, että esimerkiksi tuo paljon kysymyksiä herättänyt lakana kannattajapäädyssä olisi jollain tavalla käsitelty mikäli Mäkeläinen olisi ollut työvuorossa.
Eli yhden ukkelin harteilla tämän kylän jutut. Ei lupaa kovin hyvää jatkossakaan.
 

RaumTiger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Kolla/Rauma Tigers, New York Rangers
Etusivulta sen jo näkee että ketä tämä nykyinen nimihirviöksi muodostunut lehti palvelee... Ensin on isoilla kirjaimilla SATAKUNNAN KANSA jonka alapuolella onkin pienellä präntillä Länsi-Suomi...

Vihaan tätä nykyaikaa kun ei edes nimessä voida käyttää järkeä vaan luodaan näitä helvetin nimihirviöitä kun miksi lehden nimeksi ei voitu laittaa Satakuntalainen. Sisällöstähän onkin sitten jo kaikki mahdollinen sanottu mutta kyllä sen pitäisi käsitellä tasapuolisesti koko Satakuntaa...

Aika moni tästä on näreissään (minä mukaanlukien vaikke paperista versiota aikoihin lukenut) niin eiköhän jotain muutoksia ole luvassa kun painetta tulee joka suunnasta.

Mitenkäs tuosta viikonlopun Lukon voittoon päättyneestä paikallismatsista olikaan mainittu?
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Vihaan tätä nykyaikaa kun ei edes nimessä voida käyttää järkeä vaan luodaan näitä helvetin nimihirviöitä kun miksi lehden nimeksi ei voitu laittaa Satakuntalainen. Sisällöstähän onkin sitten jo kaikki mahdollinen sanottu mutta kyllä sen pitäisi käsitellä tasapuolisesti koko Satakuntaa...
Jotenkin "Satakuntalainen" maistuu vähän vasemmistolaiselta, ei sovi sen paremmin Valtakadun Vanhoillisen kuin Länsi-Suomenkaan pirtaan. Toki onhan lehden nimessa myös "Kansa" mutta perinteet on silti oikealla.

Ei tämä nykyinen nimi voi kovin pitkäikäinen olla, on se sen verran karmea. Minusta olisi ollut ihan ok vaan katkaista napanuora ja uusi lehti olisi ollut suoriltaan Satakunnan Kansa. Vaikka sitten logon typografia Länskäristä, jos jotain hyvittelyä olisi tarvittu.

Nimeä tärkeämpäähän olisi se sisältö, ja siinä Sanoma vaikuttaa pudottaneen pallon aivan totaalisesti. Jääkiekon osalta kauden viimeinen paikallispeli oli vielä aikamoinen syöttö lapaan aikataulullisesti, ja lopputulos oli aivan järkyttävää patasydämien jakelua. Tai siis meille on kotikotiin tullut Satakunnan Kansa aina, eikä oikeastaan mistään huomannut että nykyään lehden pitäisi palvella myös raumalaisia. Selittyykö Mäkeläisen talvilomalla vai millä, mutta ei se nyt kovin pitkää Teams-palaveria olisi vaatinut, että hitainkin porilaistoimittaja olisi saatu tekemään tasapuolisen näköistä urheilusivustoa.

SInänsä minun pitäisi olla tästä muutoksesta vain tyytyväinen, kun nykyään SK:n digitunnareilla (köh) pitäisi päästä lukemaan myös Lukko-uutiset, mutta farssihan tämä on.
 

#42

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo Blues, K-Espoo
Vihaan tätä nykyaikaa kun ei edes nimessä voida käyttää järkeä vaan luodaan näitä helvetin nimihirviöitä kun miksi lehden nimeksi ei voitu laittaa Satakuntalainen. Sisällöstähän onkin sitten jo kaikki mahdollinen sanottu mutta kyllä sen pitäisi käsitellä tasapuolisesti koko Satakuntaa...
Onhan tämä Satakunnan Kansan ja Länsi-Suomen fuusio hoidettu omituisesti. Itse olisin luonut ns. kattolehden, olkoon nyt nimeltään vaikka Satakuntalainen, joka käsittelisi koko Satakunnan asioita, liittyi ne sitten Pomarkkuun tai Luviaan. Sitten pääsääntöisesti Poria käsittelevänä Satakuntalaisen tilauksen myötä ilmaislehtenä jaettuna Satakunnan kansa ja sama Raumalla, ilmaisjaettu lehti olisi sitten vain Länsi-Suomi. Vähemmän saattaisi paikallisia silloin hiertää, eikä olisi nimihirviötäkään olemassa.
E. Eli siis tyyliä HS-Länsiväylä. HS nykyään enemmän yleisesti PK-seudun asioita käsittelee.
 

Venkula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Etusivulta sen jo näkee että ketä tämä nykyinen nimihirviöksi muodostunut lehti palvelee... Ensin on isoilla kirjaimilla SATAKUNNAN KANSA jonka alapuolella onkin pienellä präntillä Länsi-Suomi...
Kuuntelin yleporista silloin kun tämä lehden nimi julkaistiin niin joku patruuna siellä sanoi että nimestä tullut todella paljon palautetta. Uskon että tuo nimi tekaistiin sen takia kun tiedettiin sen tuovan kovaa kritiikkiä. Sitten voidaankin kovan kritiikin takia heivata se Länsi-Suomi sieltä kokonaan pois ja kanteen jääkin enää Pelkkä Satakunnan Kansa. Näin uskon käyvän.
 

Bakaun Imaami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei merkittävän kaupungin Lukko
Kuuntelin yleporista silloin kun tämä lehden nimi julkaistiin niin joku patruuna siellä sanoi että nimestä tullut todella paljon palautetta. Uskon että tuo nimi tekaistiin sen takia kun tiedettiin sen tuovan kovaa kritiikkiä. Sitten voidaankin kovan kritiikin takia heivata se Länsi-Suomi sieltä kokonaan pois ja kanteen jääkin enää Pelkkä Satakunnan Kansa. Näin uskon käyvän.
Näin siinä tullee käymään. Lisäksi Rauman asioita ei käydä Satakunnan Kansassa yhtään sen enempää läpi kuin aiemminkaan.
Hienosti kuopattiin Länsi-Suomi. Vieläkö Raumalla julkaistaan Uusi- Rauma vai mikä se oli? Tällä hetkellä ja tulevaisuudessa ei Raumalla sitten olekaan enää omaa sanomalehteä. Tuskin kukaan näinä digi-aikoina sellaista enää perustaakaan. Tämä uusi yhteinen lehti on vain hidas kuolema raumalaiselle lehdelle. Olis kerralla vedetty kaula poikki vaan. Sekin olisi ollut parempi ratkaisu.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Ja se kai onkin ainoa asia mistä kritiikkiä on tullut, tuo lehden nimi. Jos meinaan esimerkiksi päätoimittajaa on uskominen. Kaikki muu on niin suurta ja hyvää kaunista, että tilaajamäärätkin vaan kasvavat kasvamistaan, mutta nimi on huono, myönsi päätoimittaja. Näin siis ennen kuin ensimmäinen lehti nimihirviötä ilmestyikään edes.

No minä lienen sitten musta lammas joukossa, kun lopetin oman tilaukseni ja ihan mukavasti tässä vielä olen hengissä pysynyt. Tosin myönnän, kuten olen maininnut aiemminkin, että töissä kyllä selailen lehteä jos ehdin. Tänäänkään en ehtinyt, enkä eilen.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Vieläkö Raumalla julkaistaan Uusi- Rauma vai mikä se oli? Tällä hetkellä ja tulevaisuudessa ei Raumalla sitten olekaan enää omaa sanomalehteä. Tuskin kukaan näinä digi-aikoina sellaista enää perustaakaan. Tämä uusi yhteinen lehti on vain hidas kuolema raumalaiselle lehdelle. Olis kerralla vedetty kaula poikki vaan. Sekin olisi ollut parempi ratkaisu.
Raumallahan piti aloittaa joku uusi lehti, ja koska lehti on uusi niin Uusi-Kilponen sitä tietysti on tekemässä. Jompikumpi veljeksistä, Vesa tai Pauli.

En tiedä koska se lehti aloittaa ilmestymisensä, ja onko se ilmaisjakelu vaiko ei. Ja ilmestyykö useammin kuin kerran viikossa se uusi lehti?

Raumalainen (os. Uusi Rauma) ilmestyy kyllä vielä, mutta eipä siinäkään juuri muuta ole kuin mainoksia. Mikä tietysti on elinehto ilmaisjakelulehdelle. Sen vähän urheilun mitä siinä joskus oli, ottivat kokonaan poijes.
 

senilix

Jäsen
Raumalainen siirtyi Länsi-Suomen mukana Sanomalle, ilmestyy edelleen kerran viikossa.

"Uutena lehtenä" ilmestyy kerran viikossa Uutisrauma ja ajoittain sitä jopa jaetaankin, ei välttämättä joka viikko.
Tämä on itse asiassa entinen Satakunnan viikko, joka on ristitty uudelleen ja jaetaan Raumalle, Euraan ja Eurajoen eteläosaan. Rauman keskustaan (siis minulle) lehteä ei tullut ollenkaan edellisviikolla ja viime viikon lehti, keskiviikoksi päivätty, jaettiin perjantaina.
 

Mark Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Lehden nimeksi Länsi-Kansa tai Lännen Kansa. Ei se nyt ole niin vaikeeta. Kaiken maailman äänestyksiä järjestetään, mutta tässä olisi oikeasti ollut äänestyksen paikka.
Tuskin se sisältöön silti olisi vaikuttanut...
 

aimohemmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Säppi ja California Golden Seals
Tämän Uutisrauman taustalla on tosiaan mm. Pauli Uusi-Kilponen. Itselläni oli ihan kivat odotukset, kun julkaisun ”perustamisesta” ensi kertaa luin. Mutta pettymys oli suuri, kun huomasin, että lehtihän on ”entinen” Satakunnan Viikko entisenlaisine mainoksineen, juttuineen ja typografioineen. Ei edes uutta ulkoasua ollut lehdelle tehty. Ja tämä Satakunnan Viikko meni ainakin itselläni aiemmin suoraan keräykseen.

Ilmoittajille/mainostajille eli lehden tosiasialliselle maksajille tilanne on tällä haavaa varmaankin outo, koska osin samat mainokset ovat tällä hetkellä niin tässä uudessa nimihirviössä, Raumalaisessa kuin Uutisraumassakin. Mainosten hinnoista en tiedä, mutta tuskinpa tilanne tämänkaltaisena pitkään voi jatkua. Joku pudonnee ennen pitkään pois. Ja veikkaukseni osuu tähän uusimpaan ilmaisjakelulehteen.

Sisällöllisesti mikään näistä ei tarjoa Raumalaisille juurikaan mitään. Varsinkaan urheilun osalta.

Muuten, itse lopetin LS:n tilauksen jo pari vuotta sitten, kun Lännen Median sisältötuotantoa oli alkanut tulla länskäriin. Miksi tilata lehteä (ja tänäpäivänä varsin suolaiseen vuosihintaan), kun samat uutiset saa lukea päivää aiemmin jo netistä.

Kova myyntikampanja on tällä uudella nimihirviöllä parhaillaan käynnissä. Viimeksi tänään minullekin soittivat ja tarjosivat lehteä/Sanoman digioikeuksia, vaikka allekirjoittaneella on Robinson-kielto päällä. Se, mitä täältä ja muidenkin raumalaisten suusta olen kuullut, niin tilaajamäärät tulevat putoamaan rajusti. Varsinkin iäkkäämmän väestönosan osalta. Ja nuoremmathan eivät nykyään enää (uutisiakaan) lue.

No, meni hieman OT:ksi, mutta halusinpa vaan heittää oman viisisenttiseni mukaan.
 

senilix

Jäsen
Rauma on aika lailla paitsiossa tällä hetkellä mitä sanomalehtiin tulee.
Länsi-Suomelle kävi niin kuin kävi
Turun Sanomat ei pariin vuoteen ole juuri kirjoittanut Raumasta eikä varsinkaan Rauman jääkiekosta. Onko maakuntaraja nykyisin ylittämätön ja pyhä?
Porin paikallislehti, jota nyt tännekin jaetaan, ei edes ansaitse kommenttia

Vieläkö Lännenmedia on elossa? Kun näyttäisi siltä (hyvin pienen tutkimuksen mukaan), että Turun Sanomatkin on siirtynyt STT:n asiakkaaksi. Ja sehän on Sanoman pisnes.

Edellä olevan vuodatuksen kirjoitettuani selasin tämänpäiväisen Turun Sanomat läpi.
Ei yhtään Lännen median juttua
Paikalliset jutut merkitty TS, oman maakunnan ulkopuolisia paikallisuutisia ei ollut.
Varsinais-Suomen ulkopuoliset jutut, sekä kotimaasta että maailmalta, STT
 
Viimeksi muokattu:

sambersson

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tähän pitää mainita myös se että Raumalaisen näköislehti netissä meni digilehtitilauksen maksumuurin taakse. Ei ole sitäkään sitten enää tullut luettua. Tänx vaa.
 

aimohemmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Säppi ja California Golden Seals

aimohemmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Säppi ja California Golden Seals
Päinvastoin. Myötähäpeäähän tuo on aiheuttanut jo vuosia. Varsinkin se seisomaan nouseminen laulun aikana. Ulkkareillekin varmaan outo kokemus. Lisäksi on nähty kaikenmoista ”laulajaa”, jotka sanoja eivät edes ole osanneet.

Tuo perustelu nyt toki on hiukan korni, sen olisi voinut jättää mainitsematta. Muutoin oiva ratkaisu ainakin omasta mielestäni (ja muistelisin ottaneeni tähän samanlaisen kannan joskus aiemminkin).
 

asyouwere

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Eijjjumalauta Eronen. Ihan kaikkea ei kannattaisi ääneen sanoa.

Sinänsä mulle on toki ihan sama, lauletaanko se Satakunnan laulu ennen derbyjä vai ei.
 

Gädda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tuo on ollut erinomainen uudistus. En kyllä allekirjoita sitä, että syynä olisi ässäfanien laulu, kyllähän raumalaisetkin on laulaneet "sininen" kohdan kovempaa. Aina oli jotain häikkää mikrofonien kanssa ja laulun kuulumisessa.

Ja onhan Satakunnan laulu enemmän porilaisten juttu. Itse en ainakaan paljasjalkaisena raumalaisena koe olevani edes mitenkään vahvasti "satakuntalainen". Rauma on vähän sellainen oma heimoalueensa. Lähempänä raumalaista murretta ja mielenmaisemaa on Varsinais-Suomen puolella olevat Pyhäranta ja Laitila kuin vaikka satakuntalaiset Luvia tai Pori.
 

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Olen vissiin ainoa, jota ei haittaa laulun poistu ottelutapahtumasta.

Siellä kun on derbyissä n. 95% pelaajista muualta kuin Satakunnasta, niin aika muoviselta renkutukselta se omaan korvaan kuulostaa, kun väkisin on koitettu saada jotain uutta ja hienoa mukaan.

Jossain kohtaa se oli hieno juttu, mutta nykyään on vain lähinnä ärsyttänyt.
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Hieman myöhähäpeä nousi Erosen kommenteista.

Laulun poistuminen on itsella aiva sama. Sitä olen ihmetellyt, miksi ihmiset nousevat seisomaan, kun laulu on alkanut.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös