Lukko kaudella 2017–2018

[carr]

Siinäkö ne vapaamatkustajat on? Keräsen kausi toki loppui pelikieltoon.

 

[Irtolapa]

Tässä se Virran viisas ja fiksu pelaaja. Melkein kaikki muut arvasi että näin saattaa käydä Keräsen osalta paitsi Virta.

 

[Mark Fox]

Kyllähän tuolta olis voinut vaikka Koiviston ja Keräsen heivata tähän peliin. Omaan silmään ainakin Koivistoinen oli Lukon parhaita Kuopiossa.

 

[lebak]

Lukon ottelut kuluvalla kaudella:
1-10: 21pts
11-20: 16pts
21-30: 10pts
31-40: 17pts
41-50: 11pts
51-60: 10pts
YHT. 85pts

Lukolla on ollut 1 erinomainen jakso, 2 hyvää/kohtalaista ja 3 huonoa. Huonot jaksot painottuivat runkosarjan lopulle ja kruunana vielä "helpot pelit" ilman panoksia vastaan pelaavia joukkueita.

Suorasta pudostupelipaikasta (6. KalPa 99pts) jäätiin lopulta todella reilusti. Tuohon olisi tarvittu 1,65pts/ott. tahtia, jota alkukaudella Lukko piti.

Jos peilaa Peksin 7 edelliseen kauteen niin trendit olivat muuten melko samantyylisiä, mutta näin pitkää alamäkeä kauden lopussa ei olla ennen nähty. Nyt käyrä lähti jo runkosarjan puolivälissä alaspäin. Keskimääräisesti Peksi jäi aikaisemmista suorituksistaan (89pts (Peksi ennen kauden alkua)) vain 4pts, mutta joku voisi luulla, että nyt oli ehkä parempi materiaali käsissä ja alkuun saatiin vielä huippustarttikin. Toisaalta hänellä oli projektin ensimmäinen kausi, aivan uusi pelitapa jne jne. Ehkä tuo suoritus oli lähellä sitä mitä ennen kauden monet ajattelivatkin.

Liitteenä ennuste Pekka Virran aikaisemmasta 7 kaudesta ja niiden laskettu pistekeskiarvot 10 ottelun välein. Ennusteen mukaan ennen kauden alkua Lukko saisi 89 pistettä.

Ennusteet:
Peksi ennen kauden alkua
Peksi 10 ottelua
Peksi 20 ottelua
Peksi 30 ottelua
Peksi 40 ottelua
Peksi 50 ottelua
Peksi 60 ottelua - Katso liite

 

[Kourujärven Ponnistus]

Kiitos tästä kaudesta kaikille! Ei juhlittu tänä vuonna Nesto....Lukon mestaruutta, mutta hyvää kannattaa odottaa. Heh.
Pitsiturnaus seuraava etappi. Sillon PITÄÄ jo tehdä tulosta.

 

[LukkoUkko79]

Tämä peli kuvasi aika hyvin koko kautta. Lopussa ei vaan kestetty johdossa, vaikka mitään suurempaa hätää ei ollut. Ja yllättäen ratkaisumaalissa säädettiin jotain oman maalin takana ja Ässät pääsi rankomaan aivan liian helposti. Kuin tyhjästä. Kyllä taas jää niin vittumainen fiilis tästä kaudesta. Ei voi mitään. Tänään sentään Lukko taisteli ja peli olisi ollut voitettavissa. Lukko ei ole vieläkään voittanut Ässiä pudotuspeleissä.

 

[ErgonomicMonkey]

Lukko oli tänään selvästi parempi joukkue, mutta niin vain noinkin huono joukkue kuin ässät jatkaa. Ottelusarja hävittiin huonoon tuurii, huonoon viimeistelyyn sekä huonoon maalivahtipeliin.

 

[LukkoUkko79]

Kieltämättä tämä sarja oli erilainen kuin kuvittelin. Lukko olisi hyvinkin voinut mennä tästä 2-0 jatkoon. Ässät ei ollutkaan niin hyvä mitä luulin. Harmi vaan, että Lukon ratkaisutaidot olivat pahasti jäässä. No, toisaalta, olisi vituttanut paljon enemmän hävitä lauantaina Porissa kuin nyt näin. Ja on sanomattakin selvää, ettei tämä Lukon joukkue olisi pystynyt haastamaan pitkässä sarjassa Kärppiä tai TPS:aa.

 

[Veffi]

Paras kolmesta sarjassa se parempi ei aina voita, tuuri pelaa paljon isompaa roolia. Mieluummin silti lähtee näinkin hyvällä pelillä ja taistelulla kesälomille kuin runkosarjan lopun kyntämisellä.

 

[Hagi]

Lukko oli tänään selvästi parempi joukkue, mutta niin vain noinkin huono joukkue kuin ässät jatkaa. Ottelusarja hävittiin huonoon tuurii, huonoon viimeistelyyn sekä huonoon maalivahtipeliin.

Samaan mieltä. Lisäyksenä vielä surkea ja tehoton ylivoima. Paras 3:sta kun pelataan, niiin aina ei parempi joukkue jatka. Lukko nosti selvästi tasoa runkosarjan lopusta, mutta ei saanut palkintoa.

 

[Raymond]

Jollain tapaa outoa, että jäi ihan ok fiilis tämän päivän pelin jälkeen, vaikka tietysti ensin vitutti. Eihän tässä ollut varmasti kenelläkään odotuksia, että päästäisiin jatkoon mutta ainakin Lukko kaatui saappaat jalassa. Kaapo ei kestänyt painetta näköjään, mutta turha häntä on silti moittia tästä kaudesta.

 

[ErgonomicMonkey]

Kaapohan oli todella hyvä lähes koko kauden, mutta oliko nyt vuoden vaihteen jälkeen kun taso alkoi heittelehtiä/laskemaan siinä samalla koko joukkueen kanssa. Alkukaudesta olinkin sitä mieltä että Kaapolla hyvät saumat lähteä sinne NHL:ään ovia kolkuttelemaan tai KHL:n, mutta loppukaudesta alkoi pelaaminen näyttää siltä että jotenkaan en usko että kumpaankaan näistä sarjoista pääsee. Että eiköhän jatka ulkomailla mutta meneekö sitten esim. ruotsiin tai sveitsiin. Saas nähdä.

 

[1963_Neveragain]

1/3 tänään Kaapon maaleja. Ehkä längistä mennyt kiekko oli poissa hetken näkyvistä kun pakki heittäytyi, ennemminkin sanoisen että puolustus pelaaminen ei ollut sillä tasolla mitä näissä peleissä pitää.

Playoff kiekko Suomessa on kyllä äärimmäisen ikävää katsottavaa. Saa roikkua, käyttää mailaa ronskisti, blokata kiekottomia jne. En tykkää.

 

[Raymond]

Vertaisin tätä kautta hieman Uraman kauteen 2009-2010. Palautettiin alkuun uskoa Lukkoon kovalla alkukaudella ja lopuksi pyllähdys. Tällä kertaa se ei ainakaan johtunut kunnon loppumisesta, sillä tuo pyllistys aloitettiin niin aikaisin. Iso syy mielestäni oli asenteessa. Miten ihmeessä noi jätkät pelas yhtäkkiä ihan hyvin, kun tuli Ässät vastaan pleijareissa, mutta runkosarjan lopulla ei kiinnostanut yhtään? Virran pitää ainakin miettiä miten saa joukkueen pelaamaan ensi kaudella joka ilta hyvin.

Tässä omat pelaaja-arvioni tältä kaudelta:

Maalivahdit:

Kaapo Kähkönen 9- : Piti Lukkoa pystyssä runkosarjassa ja kehittyi paljon viime kaudesta. Arvosana olisi ehkä ollut tasan 9 ilman pleijareiden selvää hermostuneisuutta. Vaikea sanoa, että mihin Kaapon mahdollisuudet ovat uralla.

Lassi Lehtinen 6+: Ne vähät pelit, mitä pääsi pelaamaan niin pelasi ihan ok. Vaikea sen enempää sanoa. Odotettiin lunastavan vähän enemmän peliaikaa, mutta eiköhän ensi kaudella sitten.

Sebastian Ylönen 6: Sama kuin Lassilla. Kävi ehkä jopa hieman tuuri, että arvosana ei ole huonompi. Ei nimittäin ollut kovin vakuuttava torjuntatyyli,

Puolustajat:

Rony Ahonen 8+ : Mielestäni hoiti tonttinsa kunnioittavan hyvin, eikä ollut huono ylivoimissakaan, joissa hänen ei kuuluisi olla.

Jyri Marttinen 7- : Vaikea kausi varmasti, kun takana oli loukkaantuminen. Suoritti silti ihan ok. Odotukset oli varmaan monella korkeammalla, mutta perus pakkihan Marttinen on. Pidin Marttista ihan kusipäänä ennen tätä kautta. Haastatteluista ja muista jutuista jäi kuitenkin fiilis, että on ihan ok äijä. Ei kuitenkaan ole mielestäni ison palkan arvoinen eli jatkoa pohtisin tarkasti.

Konsta Mesikämmen 6: Pelasi ihan mallikkaasti ne pelit, mitä pääsi pelaamaan, mutta ainakaan vielä läpimurtoa ei tullut.

Johan Motin 8+: Erittäin hyvä peruspakki. Ahosen ohella Lukon parhaat pakit. Antoi kauden mittaan pari ihan mallikasta taklaustakin. Harmi, että ei jatka ensi kaudella.

Atte Mäkinen 6+: Odotettiin pelkkää peruspelaamista, mutta sortui alkukaudella erittäin paljon virheisiin. Paransi kuitenkin loppua kohden, vaikkakin erittäin typerä virhe, josta Ässät katkaisi Lukon tien.

Janne Niskala 7: Hyökkäävältä pakilta odotetaan pisteitä ja kyllähän niitä Niskalalta tuli. Vaikea kausi, kun pelasi ilmeisesti rikkinäisenä. Siihen nähden ihan ok kausi. Tekisin jatkosopimuksen, kunhan odotukset kuntoon pääsemisestä ovat hyvät ja eiköhän ne ole.

Simo-Pekka Riikola 7: Oli ehkä Lukon fyysisin pakki, vaikka välillä lataus ampui yli. Kokonaisuutena ihan ok kausi.

Roni Sevänen 6½: Vieläkään ei tullut läpimurtoa hyökkäävän pakkina, eikä oikein lunastanut missään vaiheessa sitä rooliakaan. Harjoitusotteluissa sai kuitenkin ylivoimalla vastuutakin. Virta peluutti paljon hyökkääjänäkin, joten monipuolisuutta ainakin löytyy. Oman pään pelaaminen vaatii kyllä ison kehityksen ja fyysisyyttä lisää.

William Wrenn 7+: Ei ehtinyt pelata montaa peliä, mutta pelasi ne ihan ok tasolla. On juuri sellainen pakki, joka ei näy usein eli tekee aika vähän virheitä. Jatkoa voisin tarjota mahdollisesti, mutta liksapyyntö mietityttää. Sportilla ei kuulemma ollut varaa ja ei hän kuitenkaan ole minkään 150-200k arvoinen.

Hyökkääjät:

Joose Antonen 6-: Taitoa löytyy, mutta edelleen työnteko ei ole riittävällä tasolla. Johtuuko huonosta kunnosta vai mistä? Aikaisemminkin sanoin, että voisin harkita jatkoa, sillä ei tule olemaan kallis ja oikealla harjoittelulla tästä kaverista tehdään vielä hyvä jääkiekkoilija. Pituutta löytyy 187cm niin mielestäni tuohon 84 kiloon pitäisi saada vielä lihasta lisää, että olisi pakeille vaikea pidettävä ja kiekkoa hankala saada pois.

Valentin Claireaux 5+: Missä tää jätkä oli koko kauden? En tiedä menikö sukset ristiin Pekan kanssa, mutta vastuuta ei tullut paljoa. Kun pääsi kentälle niin saattoi tehdä tyhmiä virheitä ja harvemmin tuli hyviä ratkaisuja. Odotukset oli korkeammalla viime kauden jälkeen.

Jere Friberg 8+: Ennakkoluulotonta peliä koko kauden ja oli yksi Lukon tasaisimpia hyökkääjiä. Mielestäni mahdollisuudet on myös olla tulosta tekevä hyökkääjä Liigassa. Hyvä kesä alle niin mielenkiintoista nähdä mihin yltää. Papat siellä kärkiketjuissa, Friberg tulee vielä ohi.

Arttu Ilomäki 8: Tuloskentän hyökkääjistä yksi parhaimmista ellei paras. Tuli selvästikin pelaamaan Raumalle eikä rahastamaan. Optio pitäisi käyttää.

Janne Keränen 7: Totuttua pörräämistä, mutta miten maalinteko oli niinkin tuskaista välillä? Odotettiin kuitenkin enemmän tältä kaverilta. Jotain loukkaantumista taustalla? Option käyttäisin myöskin.

Juho Keränen 5+: Mitä tää jätkä teki Raumalla? Otti kai jokaisessa ottelussa ainakin yhden tyhmän jäähyn ja istui katsomossa pelikiellon takia loput pelit. Onneksi ei jatka. Mieleen jäi rumien taklauksien haku jne. (olihan siellä kai jotain blokkejakin, mutta enimmäkseen turhake)

Toni Koivisto 7+: Toni harvemmin pettää, eikä nytkään pahasti. Jalka liikkuu edelleen ja tulosta tulee tasaisen tappavasti. Tietää varmastikin, että pystyy vielä parempaan, mutta ei ollut surkea kausi.

Eetu Koivistoinen 6-: Alkukaudella loisti ja tehtiin jatkosopimus. Mitä sitten tapahtui? Taitoa on, mutta oliko sitten tarpeeksi hyvässä kunnossa Liigaan? Ensi kaudella on mahdollisuus näyttää.

Heikki Liedes 9: Joka ilta helvetin kova panos joukkueelle. Ei pitänyt pelata Lukossa ollenkaan tällä kaudella, mutta sisuuntui A-junioreiden harjoitusten kautta Lukon parhaimmistoon. Puhuisin Liedeksestä jopa Lukon Andrew Coglianona. Toivottavasti ei tule takapakkia. Tärkeä palanen ensi kauden 3-4 kentissä.

Teemu Ramstedt 6½: Muodosti Koiviston ja VandeVelden kanssa parhaimmillaan erittäin kovan kolmikon, mutta tuon hajottua oli aivan näkymätön suurimmaksi osaksi, vaikka ylivoimavastuuta tuli litra kaupalla. Joo, kaverit olis voinut painaa syötöistä, mutta ei Ramu itsekään juuri maaleilla juhlinut. Ei noussut odotetulle tasolle lopulta.

Toni Suuronen 7: Normaali kausi jälleen Suuroselta. Hyvää sähinää, mutta ei lopulta mennyt hirveästi eteenpäin. Jatko muualla voi tehdä ihan hyvää uralle.

Peter Tiivola 7: Ei Lukko visiitti tuonut ihan odotettua tulosta, mutta ei ollut missään vaiheessa floppi. Välillä onnistui filmeillään kalastamaan jäähyjä ja olemaan myös ärsyttävä, mutta kiekolliselta peliltä olisi tarvittu enemmän.

Lauri Tukonen 5+: Ei tuonut Lukon joukkueelle juuri mitään tällä kaudella. Vähän pelejä ja ei niissäkään enää ollut totutulla tasolla. Onko loukkaantumiset syöneet jo parhaan terän? Ensi kausi voi olla vieläkin vaikeampi.

Ville Vahalahti 7+: Jalka ei ole enää nopeimmasta päästä, mutta pelisilmä toimii edelleen. Rooli ensi kauden joukkueessa pitäisi löytyä vasta kolmoskentästä, jos tavoitellaan jotain muuta kuin puolivälieriin pääsemistä. Ylivoima-aikaa silti soisin edelleen.

Chris VandeVelde 8: Ei juuri tehnyt virheitä ja oli välillä pitelemätön kiekon kanssa kulmissa ja pääsi sieltä tekopaikoille. Muutama eleetön viimeistely jäi myös mieleen. Tietyllä tapaa olisin ehkä jopa odottanut enemmän fyysisyyttä, mutta pääosin jäi hyvä fiilis tästä äijästä. Ei varmaankaan jatka?

Jätin tarkoituksella arvioimatta osan pelaajista, joilla näytöt jäivät hyvin pieniksi. Enkä kokenut lähteneiden arviointia tarpeelliseksi.

 

[senilix]

Tulin katselleeksi Lukon pelaajalistaa 2017-2018 ja yksi pikku asia pisti silmään (tikulla?)
Joukkueen nuoriso-osaston muodostivat 1995 syntyneet, siis eivät enää mitään junioreja.
Puolustajat Mäkinen ja Sevänen pelasivat enemmän tai vähemmän vakituisesti ja Mesikämmen vähän.
Hyökkääjistä saman ikäisiä, siis 1995 syntyneitä, olivat Friberg, Koivistoinen, Suuronen ja Antonen.
Pääsi siellä nuorempiakin mukaan. Suistio (1998) pelasi alkukaudesta muutaman vaihdon ja saman ikäinen Reunanen loppukaudesta muutamassa pelissä.
Hyökkääjistä Smedberg (1996) pääsi pelaamaan pariin peliin ja Niemelä (1997) viimeiseen peliin. Saarela (2001) pääsi yhteen peliin istumaan penkillä.

Onko tosiaan niin, että Lukon junioreista ei kukaan ole sillä tasolla, että voisi ottaa tuuraamaan loukkaantuneita? Ja tarkoitan, että pelaamaan normaalivaihtoja, ei vain selviytymään nelosketjun laitaan (joka ainakin menneisyydessä on ollut Lukon tyyli).

Kummallista, että muilla joukkueilla tuollaisia nuoria on.

Ja poikkeuksena maalivahdit olivat 1996 ja 1999 syntyneitä.