Lukko kaudella 2017–2018

[Roku]

Ei Kautto tule. Jatkaa Vantaalla eli maalivahtia etsitään edelleen.

 

[Zeta03]

Ei Kautto tule. Jatkaa Vantaalla eli maalivahtia etsitään edelleen.

Ari Ahonen taitaa olla edelleen vapaana? Siinä on kokenut veskari joka voi pelata sen ~20 peliä ja muuten toimia luukunavaajana.

 

[-OO-]

Ahonen ei kyllä minusta olisi välttämättä huono haku Kähkösen aisapariksi.

 

[#16]

Jos kokenutta paria Kähköselle haetaan, niin ilman sopimusta on suomalaisista ainakin Ari Ahonen, Atte Engren, Tuomas Tarkki, Teemu Lassila (hyi), Pekka Tuokkola, Jani Nieminen, Petri Vehanen, Ville Kolppanen, Eetu Laurikainen ja Christopher Gibson. Noista realistisia vaihtoehtoja ei ole kovin montaa, vaan moni hakee varmasti sellaista paikkaa että saa pelata suuren osan kaudesta. Lisäksi jos Jani Kautto oli Lukolle parhaita vaihtoehtoja, niin pahaa pelkään että sieltä tulee molarit tyyliin Mika Norja tai Jere Myllyniemi.

 

[Durden]

Jaahas, joukkue alkaa olla kakkoskassaria vaille valmis, mutta budjetista on jätetty sukanvarteen vielä myöhemmille hankinnoille. Ei tullut hampaattomia kanukkeja, vaan pari svedua & pari paluumuttajaa, ja se pakollinen länsirannikon naapurirekry osui vuorostaan Ässiin. Tapparan massiivisen jälkeen useammassa seurassa katsellaan kateellisena vierestä, eikä Lukon hankinnoilla muutenkaan pääse paukuttamaan henkseleitä Liigan kovimmat siirrot -ketjuun. Ainakaan tässä vaiheessa kautta.

Fanituotteista vastaava saanee pitää kesälomansa rauhassa; näillä nimillä tuskin pelipaitoja pitkin kesää ommellaan, mutta varovaisen positiivisin mielin kuitenkin kauteen. Kai se KalPan finaalipaikka ja Virran leppoisat haastattelut auttoivat, koska Virran nimi kapelimestarin paikalla ei enää kuulostakkaan kovin pahalta?

Menneeseen kauteen lähdettäessä Lukolla oli paperilla Liigan kovimmat 1. ja 2. sentterit, pussittivathan miehet kiekkoa yhteensä 45 kertaa edeltävällä kaudella. Sen sijaan puolustavien puolustajien ja hyökkääjien perään kyselin. Nyt taas Virta rakentaa joukkuettaan ilman rajoja, hyökkäyksessä on leveyttä tähtien kustannuksella. Puolustus on vielä suurempi kysymysmerkki, Marttisenkin kanssa pitää kokeneiden vähintään pitää tasonsa, ja nuorempien ottaa askeleita eteenpäin. Jos Marttisen kuntotuminen vielä menee pidemmälle, niin paperilla puolustus näyttää kevyeltä. Vaan onneksi on vielä varaa tarvittaessa reagoida.

Leuat loksauttavat hankinnat jäivät siis tällä erää tulematta, mutta jotenkin hyvä tekemisen fiilis välittyy Virran haastatteluista.

 

[Liukumessias]

Joskus ammoisina aikoina Lukolla oli tapana aina jättää yksi osa-alue joukkueesta vähän vajavaiseksi ja sillä päästiin useasti lähelle tavoitetta, muttei aivan maaliin. Käytännössä kamppailtiin vuodesta toiseen sijoista 3-5. Tämän vuoden joukkueessa oikeastaan kaikki osa-alueet on vajavaisia. Laadukkaita laitahyökkääjiä joukkueesta löytyy pariin ekaan ketjuun, mutta sentterien tilanne ei vakuuta. Laitureista Vahalahtikin on vuoden vanhempi ja Tukosen pelikunto on aina kysymysmerkki.

Hyökkäyksessä vaikuttaisi olevan pari 2-3 ketjua ja pari 3-4 ketjua. Virtahan puheli että raja ykkös-, kakkos- ja muiden ketjujen välillä pitäisi olla häilyvämpi, vaan tuskin tätä silti on haettu? Pakistosta lähti kiekollista osaamista yhden Virtasen verran, tilalle on tullut Martika... Marttinen ottamaan viimeiset rahat pois ennen eläkevuosia. Ruotsalaisten onnistumisprosentti Raumalla ei ole päätä huimannut ennen tätä vuotta ja uskallampa väittää ettei tämä vuosi asiaan suurta muutosta tuo. Maalivahtiosastossa on potentiaalia, mutta kokematon Kähkönen tuskin yksin kannattelee joukkuetta illasta toiseen, etenkin kun pakistosta tuskin huimasti apuja saa tänäkään vuonna.

Valmennuksessa on varmasti osaamista, mutta pelitavan suhteen tehdään melkoinen täyskäännös siihen miten tässä nyt on 4 vuotta yritetty pelata. Ensimmäiset pari vuotta menee varmasti siihen että totutellaan ettei kiekkoa aina tarvii lätkiä heti keskiviivalta päätyyn. Pidempiä syöttöketjuja tai kiekkokontrollia ei juuri Lukon toimesta ole nähty sitten Uraman aikojen.

Kyllähän tällä joukkueella vakuuttavasti kamppaillaan sijoista 11-15. Joukkueen kasaamisessa on epäonnistuttu pahasti, ja yllätyn positiivisesti jos Virta saa tästä joukkueesta revittyä yhtään enempää irti. Syksyllä kun on vaikeita aikoja tiedossa, ei kannattane heittää Virtaa ensimmäisenä junan alle, eiköhän Virtakin vähän parempia työkaluja ole toivonut. Vaan ehkä parin-kolmen vuoden päästä jälleen päästään kamppailemaan mestaruudesta?

 

[Wormatsu]

Jos nyt tuosta pakistosta puhutaan niin itselläni on kyllä vieno toivon pilke siitä, että Sevänen ottaa jälleen harppauksia eteenpäin, ottaen isoa roolia loppukauteen mennessä, ja Riikola ottaa sen viimeisen askeleen eteenpäin myös kiekollisesti. Ennen loukkaantumistaan kuitenkin pelasi omaan silmään todella hyvin.

YV:lle siis ottamaan vastuuta Niskala - Sevänen - Riikola pakeista. Neljänneksi stunttaamaan voi mennä sitten Marttinen tai Ahonen. Ahonen kuitenkin ajoittain veti Niskalan parina YV:täkin toissa kaudellakin ja toimi ihan hyvin rauhoittavana tekijänä viivalla, silloin kun ei yrittänyt mitään ylimääräistä.

 

[hokkikokki]

...eiköhän Virtakin vähän parempia työkaluja ole toivonut...

Lainasin vain pätkää tosta tekstistä, mutta mun herää kovasti kysymys että eikös Virta ite ole noita valinnu? Vai valitsiko Virta vaan kuhan jotain piti valita vai mikä tuon lauseen ydin on? Joku muu kokosi joukkueen? Mä kun kuvittelin, että Virta olisi valinnu itelleen joukkueen ja noilla sitten mennään.

 

[Liukumessias]

Lainasin vain pätkää tosta tekstistä, mutta mun herää kovasti kysymys että eikös Virta ite ole noita valinnu? Vai valitsiko Virta vaan kuhan jotain piti valita vai mikä tuon lauseen ydin on? Joku muu kokosi joukkueen? Mä kun kuvittelin, että Virta olisi valinnu itelleen joukkueen ja noilla sitten mennään.

Kyllä Virta on ollut mukana joukkuetta kokoamassa, ainakin Ilomäki ja Keränen lienevät Virran "hankintoja" kun kerran miehet mukanaan Kuopiosta Raumalle tuo. Muilta osin luultavasti on edetty perinteisen kaavan mukaan eli Virta on kertonut kaipailevansa joukkueeseen ykkössentteriä, johtavaa pakkia yms. ja Vanhatalo on käynyt scouttaamassa ja kantanut Virralle nimet eteen pöydälle, joista valita. Siinä on Virralla ollut edessä tiukka valinta akiseitsosen ja Hilldingin välillä ykkössentteriksi ja luultavasti Honkaheimon ja Motinin välillä ykköspakiksi. Nilltä osin toki voi syytä yrittää vierittää Virran niskaan. Tosiasiassa luulen että ongelmana on edelleen se sama vanha UTJ:n puute + heikkotasoinen scouttaus, jonka johdosta joukkueen kasaaminen vuosi toisensa jälkeen epäonnistuu. Ei sillä että viime vuoden jälkeen olisi välttämättä tulijoitakaan ollut jonoksi asti. Silti esim. Hämeenlinnassa on joukkueeseen onnistuttu löytämään huomattavan paljon enemmän nuorta potentiaalia. Kernaasti näkisin jotain vastaavanlaista kehityssuuntaa Raumallakin kokeiltavan; kokeneen rungon rinnalle haettaisiin tulevaisuuden tähtiä omista junioreista ja muualta.

 

[Mark Fox]

Silti esim. Hämeenlinnassa on joukkueeseen onnistuttu löytämään huomattavan paljon enemmän nuorta potentiaalia. Kernaasti näkisin jotain vastaavanlaista kehityssuuntaa Raumallakin kokeiltavan; kokeneen rungon rinnalle haettaisiin tulevaisuuden tähtiä omista junioreista ja muualta.

Jotenkin tuntuu, että jonkun pitää aina valittaa ihan valittamisen ilosta: Kähkönen, Mesikämmen, Sevänen, Suistio, Antonen, Claireaux, Friberg, Huhdanpää, Niemelä, Saarelainen, Siekkinen, Suuronen, Tiivola, Vidgren. Minusta Lukolla on jopa poikkeuksellisen paljon potentiaalisia tulevaisuuden tähtiä. Noistakin taatusti osa ottaa joa ensi kaudella isoja askelia ylöspäin.

 

[hokkikokki]

No vaikka jälkiviisaus on sitä onnettominta viisautta, niin valitettavasti täysin varmaa tilannetta potentiaali vs. toteuma ei pysty mielestäni katsomaan ennen kuin kausi 17-18 on pelattu. Toisaalta ei mulla riitä asiantuntemus sanoa onko nyt kummalla HPK:lla vai Lukolla potentiaalisempi rosteri.

Mutta jos Virta on saanut eteensä valittavaksi herrat X, Y ja Z ja on tyytynyt valitsemaan noista vähiten huonoimman vaihtoehdon vain valinnan pakosta niin kyllä sitten saa peiliin katsella. Aina voi sanoa että ei jatkoon, uudet pöydälle. Ja jos sukan varteen on jätetty niin potentiaalin osalta floppaaville näytetään ovea ja hankitaan täydennyksiä. Varmasti HPK on jättänyt sukan varteen jotain, mutta kuinka paljon?

Juu on keskustelupalsta, mutta en oikein näe kehittävänä keskusteluna pelkän valittamisen valittamisen ilosta. Näkisin aina mukavana, että ei tuoda vain ongelmia esille vaan tuotaisiin ratkaisuja, ainakin ratkaisuehdotuksia. No tää on mun asenteeni elämään.

 

[Liukumessias]

Jotenkin tuntuu, että jonkun pitää aina valittaa ihan valittamisen ilosta: Kähkönen, Mesikämmen, Sevänen, Suistio, Antonen, Claireaux, Friberg, Huhdanpää, Niemelä, Saarelainen, Siekkinen, Suuronen, Tiivola, Vidgren. Minusta Lukolla on jopa poikkeuksellisen paljon potentiaalisia tulevaisuuden tähtiä. Noistakin taatusti osa ottaa joa ensi kaudella isoja askelia ylöspäin.

Kähkönen ja Niemelä em. listasta ovat varmasti suurimman potentiaalin lähitulevaisuudessa omaavia nuoriksi laskettavia lupauksia, Lehtisellä varmasti myös potentiaalia nousta liigaan lähivuosina. Tiivolan kohdalla viime kausi viimeistään oli läpimurtokausi, ja näillä näkymin mies on ennakoltakin jo laskettu 1-2 ketjuun. Claireauxkin varmasti parantaa, mutta ikääkin jo 25 eli mistään nuoresta lupauksesta ei enää kyse ole. Suuronen on tehokas työmyyrä 4. ketjuun, vaikea kuitenkaan nähdä potentiaalia ylemmissä ketjuissa.

Useammalla pelaajalla tuosta listasta on potentiaalia 3-4 ketjun pelimieheksi, mutta tulevaisuuden tonikoivistoja, jannekeräsiä tai uusia jessevirtasia ei juurikaan listalta löydy. Suurimmalle osalle pisteiden tekeminen on ollut työn ja tuskan takana junioreissa ja mestiksessä, joten vaikea nähdä että yhtäkkiä Liigassa puhkeaisivat kukkaan. Toki näitäkin sattuu, mutta harvoin. Kernaasti näkisi että määrän sijaan panostettaisiin laatuun.

 

[#16]

Jotenkin tuntuu, että jonkun pitää aina valittaa ihan valittamisen ilosta: Kähkönen, Mesikämmen, Sevänen, Suistio, Antonen, Claireaux, Friberg, Huhdanpää, Niemelä, Saarelainen, Siekkinen, Suuronen, Tiivola, Vidgren. Minusta Lukolla on jopa poikkeuksellisen paljon potentiaalisia tulevaisuuden tähtiä. Noistakin taatusti osa ottaa joa ensi kaudella isoja askelia ylöspäin.

Samaa mieltä. Lopullista läpimurtoa voi hyvin odottaa Tiivolalta ja Kähköseltä. Muista nimistä voinee sanoa ainakin Suurosesta, että hän on jo tasonsa näyttänyt ja jos tuosta vielä kehitystä tapahtuu, niin hänestä voi tulla Lukolle moneksi vuodeksi varsin pätevä laituri 3-4 ketjuihin. Vidgreniltä odotan samaa, kuten myös Claireauxlta. Niemelä jos saa alusta asti mahdollisuuden 1-3 ketjuissa ja ylivoimaa siihen kylkeen, niin uskon että lyö läpi. Sevänen ja Friberg ottivat jo viime kaudella paikkaa kokoonpanosta puoliväkisin ja Suistiokin kävi haistelemassa Liiga-vauhtia. Saarelainen ja Huhdanpää ovat mielenkiintoisia nimiä myös. Antosella alkaa sen sijaan olemaan ura vedenjakajallla ja ensi kaudella alkaa olla pakko onnistua edes jossain roolissa. Se onkin sitten toinen juttu mikä rooli Antoselle kelpaa, jos tulosta ei hyökkäyspäässä ala tulemaan ja puolustava rooli ei edelleenkään kiinnosta.

Tämän kauden kaikki uudet hankinnat ovat kyllä käsittääkseni ihan Virran tänne haluamia pelaajia. Toki Virtakin ottaisi mieluummin "Azevedon/Gagnonin" Hilldingin tilalle jos se vain olisi mahdollista, tai Motinin tilalle "Tommi Kivistön/ Atte Ohtamaan".

Sitten vertailuna vaikka KalPan viime kauden sentterien tehot kaudelta 2015-2016->2016-2017 ja Lukon ensi kauden sentterien tehot samoilta kausilta.

Rissanen 19/5+14 -> 60/9+34
Myttynen 52/14+15 -> 56/14+25
Sebok 46/5+9 -> 37/5+10
Ilomäki 50/15+18 -> 54/8+20
Vainiola 57/3+11 -> 4/0+0
Luostarinen - -> 32/3+4


Hillding 45/9+10 -> 44/3+6
Tiivola 52/10+10 -> 58/14+11
Ilomäki 50/15+18 -> 54/8+20
Koivistoinen 9/0+0 -> 54/4+4
Friberg - -> 17/1+5
Claireaux 34/6+9 -> 53/6+14


En mä tiedä, mutta itse jotenkin olen ihan tyytyväinen aikaan saatuun sentteristöön. Toki tuo vaatii Hilldingiltä pisteiden triplaamista, Tiivolan kehittymistä ja kuten myös muiltakin, mutta nyt se mahdollisuus Virran puheiden perusteella heille annetaan. Lisäksi mun silmään puolustuskin näyttää jotenkin tasapainoisemmalta kuin vuosi sitten. Nyt siellä on sentään pari ukkoa, jotka ovat oikeasti vittumaisia vastustajia oman maalin edustalla. Laitahyökkääjissäkin riittää n. 15 maalin miehiä Keräsen, Vahalahden ja Koiviston muodossa. Itse ainakin uskoa riittää että Lukko yllättää positiivisesti, kunhan omiin päästetään se 30-40 maalia mennyttä kautta vähemmän.

 

[Liukumessias]

No vaikka jälkiviisaus on sitä onnettominta viisautta, niin valitettavasti täysin varmaa tilannetta potentiaali vs. toteuma ei pysty mielestäni katsomaan ennen kuin kausi 17-18 on pelattu. Toisaalta ei mulla riitä asiantuntemus sanoa onko nyt kummalla HPK:lla vai Lukolla potentiaalisempi rosteri.

Mutta jos Virta on saanut eteensä valittavaksi herrat X, Y ja Z ja on tyytynyt valitsemaan noista vähiten huonoimman vaihtoehdon vain valinnan pakosta niin kyllä sitten saa peiliin katsella. Aina voi sanoa että ei jatkoon, uudet pöydälle. Ja jos sukan varteen on jätetty niin potentiaalin osalta floppaaville näytetään ovea ja hankitaan täydennyksiä. Varmasti HPK on jättänyt sukan varteen jotain, mutta kuinka paljon?

Juu on keskustelupalsta, mutta en oikein näe kehittävänä keskusteluna pelkän valittamisen valittamisen ilosta. Näkisin aina mukavana, että ei tuoda vain ongelmia esille vaan tuotaisiin ratkaisuja, ainakin ratkaisuehdotuksia. No tää on mun asenteeni elämään.

Kyllähän tuo rosterin kapeus kärkiosaamisen suhteen on nähtävillä jo ennen kuin peliäkään on pelattu. Joukkueesta on lähtenyt pakistosta mm. Seigo, Ellerby ja Virtanen, tilalle tullut mm. Motin ja Marttinen -> pakisto tuskin on viime vuotista merkittävästi parempi. Nuoret kehittyy, toisaalta ikämiehet ovat vuoden vanhempia. Juuri loukkaantumisia tuo ei kestä. Pelitapa voisi pelastaa, mutta oletettavasti siinäkin menee jälleen tovi sisäänajaessa.

Hyökkäyksestä viime vuoden tilanteeseen nähden poistunut mm. Gagnon, Lähteenmäki, Saarela ja tilalle tullut Ilomäki, Keränen & Hillding. Vaikea nähdä että tälläkään saralla Lukko olisi erityisesti vahvistunut, parhaimmillaan +/- 0.

Viime vuonna joukkue päätyi lopulta sijalle 12. Nyt uusi valmentaja ja pelitapa, sekä aavistuksen heikompi rosteri, joten tuskin tällä rosterilla nyt mitenkää heittämällä edes playoffeihin mennään. Voi vain toivoa että Virta saa jonkin jumalmoodin päälle ja Antoset, Huhdanpäät ja Siekkiset ovat ensi kaudella niitä joukkueen kovasti kaipaamia vastuunkantajia.

Ongelmana on, kuten mainittu jo edellä, heikkotasoinen scouttaus, UTJ:n puute ja siitä johtuva poukkoileva linjattomuus joukkueen rakentamisessa ja pelillisessä identiteetissä. Ratkaisu tähän olisi panostaa kerrankin scouttaukseen ja osaavan UTJ:n rekrytoimiseen. Nähdäkseni jos tässä vaiheessa kautta joukkue on valmis ja näyttää tuolta niin jotain palautetta Lukon budjetilla operoivalle joukkueelle saa jo antaa.

 

[Falling Star]

Liukumessiaan tekstit on kuin omalta näppäimistöltä. Laitetaan pari ranskalaista tiivistämään tilannetta:

- Joukkue on heikentynyt, kärkiosaaminen etenkin erikoistilanteissa näyttää huolestuttavalta.
- Sijat 10-13 ovat realismia
- Keränen ja Ilomäki loistohankintoja, mutta näitä kovempiakin pitäisi olla yksi jokaiselle osa-alueelle tuolla budjetilla operoidessa
- Arvat saisi olla edes lahjakkaita junnuja, eikä Mestiksessä kannuksensa saaneita
- Jokainen osa-alue on vajaa
- Onko joukkue riittävän nopea Virran pelitapaan?

Pahasti pelkään, että kolmas välikausi on edessä. Saa yllättää positiivisesti. Jos Virta on kerran saanut hopeaa nimettömällä rosterilla, niin todennäköisyydet sen onnistumiseen Raumalla ei ole suuret.

 

[#16]

Ainakin Motinista ja Hilldingistä on kyselty etukäteen esim. Tommi Kerttulalta, Ilkka Heikkiseltä, Tuomas Kiiskiseltä ja Niskalalta. Eikä varmasti ole hankittu Lukkoon tehtyjen pisteiden perusteella kumpaakaan.

Lisäksi viime kauden Gagnon, Saarela ja Lähteemäki olivat jokainen kaukana odotetusta tasosta, joten jos pöytään lyö Hilldingin, Keräsen ja Ilomäen, niin aika vitun huonosti saavat pelata, jos kokonaisuutena ovat huonompia kuin nuo kolme ensin mainittua. Tehot voivat hyvinkin olla samaa luokkaa. Lähteneistä ainoastaan Virtasta on mahdoton suoraan korvata, mutta joukkueena uskon Lukon olevan viime kautista selkeästi edellä, kunhan siellä on edes joku punainen lanka jota noudatetaan niin hyökkäys kuin puolustuspelissäkin.

E: Ja en väitä että Lukko taistelee ensi kaudella mestaruudesta. Odotan vain että Lukko menee kympin sakkiin ja seuraavalla kaudella noustaan oikeasti haastamaan kärkeä. Viime kaudella kymmenes sijakin oli lähinnä utopistista haihattelua ensimmäisen kolmanneksen jälkeen, vaikka Tammikuun lopulla ryhtiliikkeen saivatkin aikaiseksi.

 

[Zeta03]

Pahasti pelkään, että kolmas välikausi on edessä.

Mikä ihmeen välikausi? Lukko lähtee aina taistelemaan paikasta mitalipeleissä ja niin tapahtuu ensi kaudellakin. Aina se ei onnistu mutta se kuuluu tähän bisnekseen.

 

[Durden]

Keränen 15 Hillding 10 Tukonen 10
Koivisto 15 Tiivola 15 Vahalahti 15
Niemelä 10 Ilomäki 10 Claireaux 5
Suuronen 5 Koivistoinen 5 Friberg 5

Niskala 10 Marttinen 3
Ahonen 5 Motin 1
Sevänen 2 Riikola 5

146 maalia.

Tuossa budjetoituja maaleja pelipaikoittain. Ei kannata kiinnittää liikaa huomiota nimiin, joku tekee 20 ja toinen 10, mutta hain nyt jotain keskiarvoa. Ilman totaalista floppikautta, tuollainen maalimäärä ei ole utopistista. Ja jos omissa ei kolise liikaa, niin tuolla pitäisi sijoittua säälipleijareihin sijoille 7-10.

Isoin yksittäinen rasite on Tukonen, jos ukko ei taaskaan pysy kasassa, niin Lukko antaa n. 250 K€ tasoitusta muille. Osa budjetista on vielä käyttämättä, ja myös se määrittää paljon tulevaa. Budjettia on ainakin kolmeen hankintaan (kakkoskassari, sekä Tukosen ja Marttisen mahdolliset korvaajat), ja koska kaksi jälkimmäistä ovat avainpaikoilla, niin olettaisin että budjettivaraus on tehty sen mukaan. Jos taas toinen tai molemmat pystyvät pelaamaan suurimman osan kaudesta, niin kyseinen budjettivaraus voidaan käyttää joukkuuen vahvistamiseksi, eikä pelkästään loukkaantumisten paikkaamiseksi.

Paperilla selvä heikkous on kärkiosaamisen kapeus. Paperilla taas vahvuus on hyökkäyksen laajuus, minkä johdosta sitä secondary scoringia pitäisi Virran pystyä kaivamaan Niemelästä, Koivistoisesta, Antoisesta, Väyrysestä jne., eli näistä vielä kyntensä näyttämättömistä pelaajista. Siinä jos Virta epäonnistuu, niin Lukko voi olla sääleistäkin ulkona. Jos taas onnistuu erinomaisen hyvin, niin voi nippa nappa yltää suoraan pudotuspelipaikkaan. Tapparaa tällä rosterilla ei kyllä paperilla haasteta.

Loppukevennyksenä, Lukko teki menneellä kaudella 151 maalia ja sijoitus oli 12. Ässät teki 128 maalia ja sijoitus 7.

 

[Liukumessias]

Keränen 15 Hillding 10 Tukonen 10
Koivisto 15 Tiivola 15 Vahalahti 15
Niemelä 10 Ilomäki 10 Claireaux 5
Suuronen 5 Koivistoinen 5 Friberg 5

Niskala 10 Marttinen 3
Ahonen 5 Motin 1
Sevänen 2 Riikola 5

146 maalia.

Jos tarkastellaan viime kauden maalimääriä niin lukemat ovat seuraavia:
Keränen 24 - Hilding 3 - Tukonen 5
Koivisto 11 - Tiivola 14 - Vahalahti 14
Niemelä 5 - Ilomäki 8 - Claireaux 6
Suuronen 5 - Koivistoinen 4 - Friberg 1

Niskala 11 - Marttinen 5
Ahonen 3 - Motin 1
Sevänen 0 - Riikola 0

120 maalia.

Äkkiseltään tuntuu hieman utopistiselle että Kerästä, Claireaux:ta, Niskalaa ja Marttista lukuunottamatta kaikki muut pelaajat karkeasti ottaen parantaisivat maalisaldojaan ensi kaudelle. Uskoisin että Tiivolalla ja Claireaux:lla on suurin potentiaali maalisaldoaan kohentaa, toki Tukosella myös jos ehjänä pysyisi. Muut menee varmasti aika lailla +/- 0:n tasolle keskimäärin; joku onnistuu paremmin, joku epäonnistuu. Nuoret kehittyvät, toisaalta ikämiehet ovat vuoden vanhempia. Realistista on odottaa että ensi kaudella maalinteko tulee olemaan hankalaa. Huomionarvoista myös se, että pakistosta ei tulevalla kaudella ole paljon apuja maalintekoon odotettavissa.

 

[benicio]

Jos tarkastellaan viime kauden maalimääriä niin lukemat ovat seuraavia:
---
120 maalia.

Ei kai sitä noin voi laskea, siis jos Lukon ensi kauden maalimäärää koittaa arvioida, kun eihän noiden pelaajien viime kaudella pelattujen pelien summaksi tule 18x60=1080. Toisin sanoen, eiköhän siellä ykkösen laidassa joku ~Liedes tai ~Petruzalek ainakin sen yhden maalin tee Tukosen ollessa 40 peliä poissa.

 

[Darumax]

Hyökkäyksessä vaikuttaisi olevan pari 2-3 ketjua ja pari 3-4 ketjua. Virtahan puheli että raja ykkös-, kakkos- ja muiden ketjujen välillä pitäisi olla häilyvämpi, vaan tuskin tätä silti on haettu?

Lukolla on kuitenkin hyökkäyksessä viime kauden pistepörssin 5. ja 11. joten on hieman pessimististä sanoa ykkösketjun puuttuvan. Joukkueita on kuitenkin se 15 ja harvoin samalta jengiltä tulee edes kahta pelaajaa top kympistä saatika useampaa. Lisäksi Tiivolan pistetahti oli näin mutulla aikalailla senttereiden kärkikastia, kun pääsi pois alaketjujen puukäsien viereltä. Pari viime kautta 40 pisteen tahdilla vetänyt Koivisto olisi monessa jengissä ykkösketjun kamaa. Ja eiköhän tuonne hyökkäykseen vielä yksi kova hankinta tule, viimeistään kun Tukonen hyvän alkukauden jälkeen vetäytyy totutulle 10 kk kesälomalleen.

Pakistosta lähti kiekollista osaamista yhden Virtasen verran, tilalle on tullut Martika... Marttinen ottamaan viimeiset rahat pois ennen eläkevuosia. Ruotsalaisten onnistumisprosentti Raumalla ei ole päätä huimannut ennen tätä vuotta ja uskallampa väittää ettei tämä vuosi asiaan suurta muutosta tuo. Maalivahtiosastossa on potentiaalia, mutta kokematon Kähkönen tuskin yksin kannattelee joukkuetta illasta toiseen, etenkin kun pakistosta tuskin huimasti apuja saa tänäkään vuonna.

Tämä on kyllä kummallista, ettei Virtasta (ja Seigoa) korvattu mitenkään kiekollisilla pelaajilla, homma on nyt liian paljon Niskalan varassa. Toki Marttinen tai Ahonen voivat tehoja tehdä jos yv-vastuuta satelee. Ja no, onhan KukkosLassekin noin nelinkertaistanut pistetahtinsa SHL --> Liiga siirron jälkeen, niin kaipa tuo meidän ruottalainenkin voi, joka vielä paljon nuorempi...

 

[Liukumessias]

Ei kai sitä noin voi laskea, siis jos Lukon ensi kauden maalimäärää koittaa arvioida, kun eihän noiden pelaajien viime kaudella pelattujen pelien summaksi tule 18x60=1080. Toisin sanoen, eiköhän siellä ykkösen laidassa joku ~Liedes tai ~Petruzalek ainakin sen yhden maalin tee Tukosen ollessa 40 peliä poissa.

Niin, tuossa ei kait konkreettisesti ollut puhe tulevan kauden maalimäärästä, lähinnä viime kauden maalimääristä. Viime kaudella taisi Tukosen ollessa loukkaantuneen tilalla viilettää milloin Lähteenmäkeä, milloin Suurosta ja ties ketä, mikä toki näkyy kyseisten pelaajien viime kauden maalimäärissä. Lähteenmäki joukkueesta toki poistunut 12:n maalinsa kera. Tämän hetken joukkueen maalintekopotentiaalia voi toki tuosta koittaa arvioida. Jos Tukonen loukkaantuu ja ketjuun tilalle heitetään seuraavaksi paras maalintekijä (Ilomäki 8:lla maalillaan) alkaa em. ketjulistauksen "kolmonen" näyttää taas entistä heikommalta. Ja Lukon scouttauksen ollessa mitä on, ei luotto ole mitenkään pilvissä että tilalle löytyisi kiireaikataululla mistään Tukosen tasoista korvaajaa, etenkään kun ei nyt ajan kanssa ykkössentteriksi/johtavaksi puolustajaksi tämän kovempia seppiä saatu esille kaivettua.

 

[Liukumessias]

Lukolla on kuitenkin hyökkäyksessä viime kauden pistepörssin 5. ja 11. joten on hieman pessimististä sanoa ykkösketjun puuttuvan. Joukkueita on kuitenkin se 15 ja harvoin samalta jengiltä tulee edes kahta pelaajaa top kympistä saatika useampaa. Lisäksi Tiivolan pistetahti oli näin mutulla aikalailla senttereiden kärkikastia, kun pääsi pois alaketjujen puukäsien viereltä. Pari viime kautta 40 pisteen tahdilla vetänyt Koivisto olisi monessa jengissä ykkösketjun kamaa. Ja eiköhän tuonne hyökkäykseen vielä yksi kova hankinta tule, viimeistään kun Tukonen hyvän alkukauden jälkeen vetäytyy totutulle 10 kk kesälomalleen.

Oletuksena että ketju Koivisto (34 v.) - Tiivola - Vahalahti (39 v.) jatkaa samassa koostumuksessaan, se on hyvätasoinen kakkosketju. Jos Koivisto ja Vahalahti olisivat 10 vuotta nuorempia olisi loistava ykkösketju, mutta väkisin se Koiviston & Vahalahden ikä alkaa näkymään tekemisessä. Hämmästyttävän vähän vielä toistaiseksi, mutta vuosi vuodelta enemmän ja enemmän.

Jos kaikki munat laitetaan yhteen koriin ja toisena kärkiketjuna olisi Keränen - Hilding - Tukonen/Ilomäki niin sellaisen hyvän kakkosketjun tuostakin saisi, olettaen että Hilding tosiaan triplaisi viime kauden pistemääränsä. Riskit on kuitenkin suuret, että Hilding paukuttaa 20:een peliin 1+4 ja Tukonen on telakalla 20:n pelin jälkeen, siksi tuotakaan on vaikea ykkösketjuksi mieltää.

Secondary scoringia ei käytännössä viime vuonna juuri ollut ja kärkiosaamisen suhteen materiaali on entisestään kaventunut joten siksi vaikea mieltää että olisi selkeää kolmosta. Toiveissa on että jompikumpi 3-4 ketjuista ensi kaudella löytäisi tehokkaan koostumuksen ja tulitukea tulisi myös alemmista ketjuista. Ilomäen ja Claireaux:n rinnalle olisi potentiaalia rakentaa toimiva kolmonen, mutta riskit on suuret että joku kärkikentistä on ensi kaudellakin telakalla ja Ilomäen kaudesta suuri osa menee ylemmissä kentissä tuuraillessa. Siksi olisin toivonut laajuutta sentteriosastolle. Kun Ilomäen tuosta sentteriyhtälöstä nyppää pois niin aika kapealtahan se alkaa näyttämään.

 

[senilix]

Kevennyksenä tähän valitukseen. Nuoremmista senttereistä Friberg oli n. 20 pisteen vauhdissa (17 peliä, 1+5) kun pääsi pelaamaan loppukaudesta.

 

[Durden]

Äkkiseltään tuntuu hieman utopistiselle että Kerästä, Claireaux:ta, Niskalaa ja Marttista lukuunottamatta kaikki muut pelaajat karkeasti ottaen parantaisivat maalisaldojaan ensi kaudelle. Uskoisin että Tiivolalla ja Claireaux:lla on suurin potentiaali maalisaldoaan kohentaa, toki Tukosella myös jos ehjänä pysyisi.

Minusta taas tuntuu, että lähestyt asiaa pessimistisyyden kautta. Minä puhuin pelipaikoille budjetoiduista maalimäristä, sinä taas laskit kirjamellisesti pelaajakohtaiset maalimäärät, vaikka suurimmalla osalla pelaajista ei edes tullut 60 peliä täyteen. Lukon mokaksi lasken ison rahanipun sijoittamisen Tukoseen, herran loukkaantumishistorian tuntien, sen sijaan Marttisen loukkaantumista ei voinut ennustaa. Kuitenkin noista johtuen Lukko on varannut budjetista siivun heidän paikkaamiseen, jos näyttää että korvaava hankinta pitää tehdä. Joukkue ei siis ole vielä valmis.

Secondary scoringia ei käytännössä viime vuonna juuri ollut ja kärkiosaamisen suhteen materiaali on entisestään kaventunut joten siksi vaikea mieltää että olisi selkeää kolmosta. Toiveissa on että jompikumpi 3-4 ketjuista ensi kaudella löytäisi tehokkaan koostumuksen ja tulitukea tulisi myös alemmista ketjuista.

Viime vuonna ei ollut, mutta nyt on uusi mies puikoissa jolla on kokemusta saada nimettömämmät miehet pelaamaan hyvin. Esim. Myttynen tuli Allsvenskanista KalPaan paukuttamaan n. 40 pistettä. Kaikki nuorista eivät tietysti voi onnistua, mutta toisaalta siellä on laaja rosteri potentiaalisia breikkaajia, joista jotkut toivottavasti myös breikkaavat. Tässä se Virran ammattitaito sitten punnitaan.

Minäkin odotin Ruotsin veljesten tilalle kovempia nimiä, mutta Virta ilmeisesti halusi jättää enemmän pelivaraa pelaajabudjettiin myöhemmille hankinnoille. Jos Tukonen & Marttinen molemmat ovat pitkään telakalla, ja siinä kohtaa kerrotaan että budjetissa on varaa enää b-luokan paikkaajille, niin sitten on syytä ihmetellä miten rahat on käytetty. Tuota rosteria katsoessa minä kuitenkin oletan, että siellä on hieman reilumpikin siivu vielä odottamassa.