Lukko kaudella 2017–2018

[rellu]

Tätähän tässä on jo odoteltu ja toivottavasti tulee ainakin 2 uutta pelaajaa, mielellään enemmänkin. Tekee gutaa joukkuehengelle, kun ulkoa tulee joku starba nostamaan isoa palkkaa ja näyttämään miten hommat pitää oikeasti tehdä.

No ei se Virta tainnut ihan tuota tarkoittaa. Mutta kukin lukee haluamallaan tavalla.

 

[Raymond]

Joka kaudella vähän samankaltaisia kommentteja. Herää kysymys, että miksi Lukon kokoonpano on niin "kapea" vai onko Vahalahti ja kumppanit niin hyviä, että valmentaja luottaa vähän liikaakin heihin sokeasti? Mielestäni ainakin kolme kenttää pystyy pelaamaan Virtalätkää. Noissa kolmessa kysymysmerkkinä Hilding ja sitten kolmas mies Tiivolan ja Koivistoisen kanssa.

Mutta vasta kauden alussa ollaan. Eiköhän olla fiksumpia joulutauolla. En lähtisi hätiköimään.

 

[1963]

Virran pelityyli vaatii fyysisesti huippukuntoisen joukkueen. Lukon kuntopohja ei tällä hetkellä riitä toteuttamaan Virran liikkuvaa pelityyliä. Taitoa olisi mutta fysiikka ei riitä. Meidän Villekin on huippujätkä mutta ei pysty pelaamaan Virran vaatimaa kiekkoa 20 min per peli.

 

[Mark Fox]

Virran pelityyli vaatii fyysisesti huippukuntoisen joukkueen. Lukon kuntopohja ei tällä hetkellä riitä toteuttamaan Virran liikkuvaa pelityyliä. Taitoa olisi mutta fysiikka ei riitä. Meidän Villekin on huippujätkä mutta ei pysty pelaamaan Virran vaatimaa kiekkoa 20 min per peli.

Terve pitkästä aikaa. Kirjoitapa joskus voittojenkin jälkeen jotain. Ihme hyypiö.

 

[1963]

Terve pitkästä aikaa. Kirjoitapa joskus voittojenkin jälkeen jotain. Ihme hyypiö.

Olen todella tyytyväinen Lukon alkukauteen. Kerrankin meillä on loistava valmentaja ja selkeä pelikirja. Iso kiitos penkin taakse jo tässä vaiheessa!

 

[Splendide]

Ette antaisi Pekkaa takaisin KalPaan, please.... ... ... ?

 

[eriatarka]

Eniten ihmetyttää noissa Virran kommenteissa, että mainitsee pelaajia nimeltä ei-niin-positiivisessa mielessä.

Virran pelityyli vaatii fyysisesti huippukuntoisen joukkueen. Lukon kuntopohja ei tällä hetkellä riitä toteuttamaan Virran liikkuvaa pelityyliä. Taitoa olisi mutta fysiikka ei riitä.

Kuntopohja riittää, mutta ei palautuminen tiukassa ottelutahdissa. Aloin jo eilen miettiä niin pitkälle, että mitenköhän tuolla pelityylillä pärjätään mahdollisissa pudotuspeleissä. KalPa pärjäsi viime keväänä, oliko jotain eroa Lukon nykyiseen pelityyliin, en tiedä.

 

[Okkul]

Eiköhän kyse ole enemmän menttaalipuolen asioista. Kyllä hyväkuntoinen ammattiurheilija kestää 15-20 min urheilua illassa. Peliajat on Virran aikana hyökkäyksessä jakaantunut tasaisemmin kuin edellisillä kausilla. Tilanne on sama rasituksen suhteen muillekin joukkueille.
Ihmettelen myös miksi Vahaa peluutetaan av:lla siinä kun nuoremmat on pärjänneet siinä hyvin.

 

[Ratikka]

Eniten ihmetyttää noissa Virran kommenteissa, että mainitsee pelaajia nimeltä ei-niin-positiivisessa mielessä.

Samaa ihmettelen. Lienee Virta todella turhautunut tällä hetkellä.

 

[Kettumainen]

Virran pelityyli vaatii fyysisesti huippukuntoisen joukkueen. Lukon kuntopohja ei tällä hetkellä riitä toteuttamaan Virran liikkuvaa pelityyliä. Taitoa olisi mutta fysiikka ei riitä. Meidän Villekin on huippujätkä mutta ei pysty pelaamaan Virran vaatimaa kiekkoa 20 min per peli.

Bingo. Virran pelikirjassa kiekolliset ja kiekottomat pelaajat luistelevat lujaa ja paljon. Koko homma perustuu jatkuvaan liikkeeseen. Erittäin kaunis ja tehokas pelitapa, mutta samaan aikaan äärimmäisen kuluttava. Lukko kärsii ehdottomasti enemmän tiukasta ottelukalenterista kuin muut joukkueet. Mahdollisiin playoffeihin päästessä joukkueen tulee olla todella raikas.

Kyllähän kaikki jaksavat 20 min illassa harrastaa liikuntaa, mutta on max. tehoilla 20 min on ihan eri juttu. Pelin lisäksi on kaikki muu toiminta. Matkustelu, verryttely, aamujäät, palauttavat, jne. Jaksaiskohan Usain Bolt vetää 120 starttia illassa? Sekin on 20 min liikuntaa.

 

[eriatarka]

Eiköhän kyse ole enemmän menttaalipuolen asioista. Kyllä hyväkuntoinen ammattiurheilija kestää 15-20 min urheilua illassa.

Tottakai kestää, ei siitä ole kyse. Pelaajat vain eivät ole terävimmillään eikä suorituskyky toteuttaa pelitapaa ole parhaimmillaan, kun kroppa ei ole selvästikään täysin palautunut aiempien otteluiden rasituksesta.

Kyllähän kaikki jaksavat 20 min illassa harrastaa liikuntaa, mutta on max. tehoilla 20 min on ihan eri juttu.

Juuri tästä on kyse. SM-liigassa marginaalit ovat oikeasti melko pienet ja yksittäiset pienet kamppailutilanteet ym. voivat ratkaista ottelun.

 

[Bakaun Imaami]

Eniten ihmetyttää noissa Virran kommenteissa, että mainitsee pelaajia nimeltä ei-niin-positiivisessa mielessä.

Eiköhän tuo ”antosia ja näitä”- kommentti ole juuri sitä, että on huomannut antosien ja näiden olevan täysin riittämättömiä hänen pelitapaansa ja yleensäkin Liigaan.

Ei ole Pekka heitä joukkueeseen palkannut eikä valinnut. Se joka heidät on palkannut on jo onneksi pois seurasta.

Virralla ei ole tällä hetkellä yhtään pelaajaa, joita voisi kierrättää. Tukosen tullessa heitä on tasan yksi.

Lukolla on tällä hetkellä tasan neljä ketjua hyökkääjiä ja viisi pakkia, jotka voi pelata Liigaa. Hyökkääjistäkin on neljä sellaista, jotka kuuluisi olla rotaatiossa ilman varmaa pelipaikkaa. Tuo on oikeasti helvetin kapea rinki.
En tiedä millä silmällä te muut katsotte tuota rosteria, että saatte siitä laajan?

Kausi on lähtenyt käyntiin yli kaikkien odotusten. Pitkissä peliryppäissä tuo materiaalin kapeus ja puutteellisuus tulee esiin juuri sillä tavalla mitä se on nyt ollut. Ei riitä ykköstykkien virta enää toisessa pelissä peräkkäin. Harjoitella ei voi lainkaan, kun välipäivät menee palautellessa.

Minä olen tyytyväinen, jos Lukko tuolla nipulla pääsee kympin joukkoon ja saa ne kaksi säälipeliä. Puolivälieriin pääseminen on jo loistava suoritus.

 

[Lugu63]

Kyllä Lukon budjetilla pystyy tekemään laajan ja laadukkaan joukkueen, mutta se vaatii ammattimiehet (Virta+Sahlstedt) ja "puhtaan pöydän".

Nyt tilanne on huono, koska rahaa on hassattu sinne tänne pikkusen ylimääräistä.

Liedeksien, Tukosien ja Antosien ym. kovat palkat alkavat tässä vaiheessa koitua rasitteeksi, kun joukkuetta pitäisi vahvistaa.

Jos esim.30 000€ miehelle on pistetty 80 000€ palkka niin ne kymppitonnit ovat jostain muusta pois.

Tällä hetkellä Väyrynen,Niemelä ja Antonen ovat Lukolle pelkkiä taloudellisia rasitteita. Tukonen oma surullinen lukunsa.

Ensi kaudella tilanne on parempi, kun Virta pääsee paremmin pelaajahankintoihin vaikuttamaan ja useamman Juha Vuoren laatukaappauksen sopimus on katkolla.

 

[L4E]

Vahalla kävi Duffankin aikana ihan samanlaisesti, kun vähänkin suurempi kuorma iskettiin niin taso laski aivan hirveästi. Se onkin sitten toinen juttu, että pitääkö sitä pistää sinne alivoimiin ja kuormittaa turhaan niin vietävästi. Oliko muuten eilen edes 6-5 pelissä kentällä, kun ainakin Frieberg siellä ihan ansaitusti oli.

"Antonen" kommentti kyllä vaikutti pirun huonolta vedolta Virralta. Turha sellaisiin pelaajiin on vedota, joita itse ei kentälle laita, vaikka kuka olisi hommannut.

 

[Anu Saukko]

Tällä hetkellä Väyrynen,Niemelä ja Antonen ovat Lukolle pelkkiä taloudellisia rasitteita.

Niemelä nyt tuskin on mikään rasite taloudellisella puolella. Niemelä on nuori lupaava pelaaja ja sopimus jatkuu vielä ensi kaudellakin. Tulee kyllä saamaan näyttöpaikan ja voi lunastaa paikkansa Lukon kokoonpanosta tulevaisuudessa. Jostain rasitteesta on turha puhua Niemelän kohdalla. Tällaisia hankintoja kuuluu tehdä, joskus osuu ja joskus ei.

 

[carr]

Ei ne rotaatiopelaajat ole mitään kärkiketjujen miehiä. Ei edes Koivistoisen luokkaa vaan Liedeksiä ja Antosia juuri.

Pari tappiota niin paska osui tuulettimeen. Silloin kun kulkee niin Mäkinen ja Liedes on paskaa. Hävitään pari peliä niin se on antosten ja väyrysten vika. Mitä jos, vaikka katsottaisiin nyt ihan rauhassa. Kiekkoareenan haastattelussa Virta moneen kertaan, että arvostaa pelaajia, projekti on alussa ja eikä tästä mitään skuuppeja saa kirjoiteltua. Olisi vielä pitänyt mainita ettei kannata Jatkoajassa panikoida.

 

[eriatarka]

Ensi kaudella tilanne on parempi, kun Virta pääsee paremmin pelaajahankintoihin vaikuttamaan

Ensi kauden joukkuettahan aletaan jo näihin aikoihin rakentamaan ja soppareita allekirjoittelemaan.

Vahalla kävi Duffankin aikana ihan samanlaisesti, kun vähänkin suurempi kuorma iskettiin niin taso laski aivan hirveästi. Se onkin sitten toinen juttu, että pitääkö sitä pistää sinne alivoimiin ja kuormittaa turhaan niin vietävästi.

Vahalahden peliaikahan on nyt ollut pääasiassa 19-20 min luokkaa esim. tällä viikolla 20:54, 16:31, 18:21. Nopeasti kun vilkaisin tilastoista, niin viimeisella Dufvan kaudella usein 22-25 min peliaikoja.

 

[Okkul]

Bingo. Virran pelikirjassa kiekolliset ja kiekottomat pelaajat luistelevat.

Kyllähän kaikki jaksavat 20 min illassa harrastaa liikuntaa, mutta on max. tehoilla 20 min on ihan eri juttu. Pelin lisäksi on kaikki muu toiminta. Matkustelu, verryttely, aamujäät, palauttavat, jne. Jaksaiskohan Usain Bolt vetää 120 starttia illassa? Sekin on 20 min liikuntaa.

Niin kyllä kaikissa muissakin joukkueissa luistelee myös kiekottomat pelaajat ja kiekonhallintaan pyrkii nykyään muutkin joukkueet joten en nyt ihan kauheaa eroa tuohon rasitukseen näe muihin joukkueisiin verrattuna. varsinkin kun kärkihyökkääjienkin peliajat on selkeästi RD:n aikoja pienemmät ja rasitus tasaisempaa 4:lle ketjulle kuin aikoihin.

Ei yksikään liigakiekkoilija koohota kokovaihtoa maksimiluistelua. Pelikin pyörii paljon jommassa kummassa päädyssä jne joten vertaus 120 x 100m on ontuva vertaus. Joukkueessa kun yli 20min nykyään pelaa vain yksipakkipari jotka ei koohota koko aikaa kentää päästä päähän. Muu rasitus kentänulkopuolella onkin toinen juttu.mutta sekin on kaikilla sama.
Lukolla on ollut raskas ohjelma mutta ymmärtääkseni ei kuitenkaan niin dramaattisesti raskaampi kuin muilla että sillä rupeisin selittämään.

 

[1963]

Lukolla on ollut raskas ohjelma mutta ymmärtääkseni ei kuitenkaan niin dramaattisesti raskaampi kuin muilla että sillä rupeisin selittämään.

Täysin samaa mieltä. Selitys ei ole otteluohjelmassa vaan siinä ettei Lukko ole fyysisesti yhtä hyvässä kunnossa kuin esimerkiksi Kärpät tai Jyp. Voi olla arka aihe mutta tämä on valitettava tosiasia. Tähän toki vaikuttaa myös joukkueen ikärakenne. Vahalta ei voi enää vaatia samaa fyysistä jaksamista kuin parikymppisiltä.

 

[benicio]

Missä Miro-Pekka Saarelainen menee? Tai Keupassa varmaan, mutta eikö hän olisi ihan hyvä rotaatiopelaaja? Hankittiin täksi kaudeksi, mutta eikö ole siis Virran haluama?
Minusta Virralta vähän huonot lausunnot. Kausi on alkanut hienosti ja sitten julkisesti tuollaista negaa ja valitusta heti kun tulee jopa toinen tappio putkeen. Ihan paikkansapitävää settiä varmaan, mutta varsinkin antosen mainitseminen nimeltä oli tyylitöntä.

 

[Karajan]

Vahalta ei voi enää vaatia samaa fyysistä jaksamista kuin parikymppisiltä.

Samaa mieltä. Joukkueen vanhin pelaaja kaudesta toiseen joukkueen ykköspistemies. Kyllä esim Tiivolan tai Ilomäen pitäisi pystyä haastamaan Ville tässä. Keränen ainakin yrittää.

 

[Darumax]

Kyllähän eilen etenkin juuri konkariosasto Vaha ja Niskala etunenässä pelasivat kauden heikoimman pelinsä. Noin muutoinkin liike oli tahmeaa ja hyökkäyksiin lähdöt tyrehtyivät todella monesti, kun kiekkoa jouduttiin vain kierrättämään ränniä pitkin seisovalle pelaajalle. Keränen vaikuttaisi olevan kärkiäijistä parhaassa kunnossa, kun tason heitteleminen on paljon pienempää. Toisekseen auttaa varmasti tuo aiempi sopeutuminen Virran sapluunaan.

Virta ei nyt tällä kaudella vain yksinkertaisesti voi saada haluamaansa joukkuetta, koska rahaa on kiinni paljon niissä pelaajissa, jotka eivät Virralle tunnu kelpaavan + Tukosessa. Pari (ihan) hyvää pelaajaa tuohon varmasti vielä on kesken kauden saatavissa. Kiekollinen pakki ja hyvin liikkuva pisteisiinkin kykenevä hyökkääjä vielä tullee, etenkin kun Kähkönen on karistamassa viimeisiä epäilyksiä onko riittävä ykkönen.

Itse en harkkakautta juuri seuraillut, niin pelasikos Niemelä tuolloinkaan? Että onko ollut jotain vaivaa vai onkohan vain kokonaan poissa Virran suunnitelmista. Kyllä viime kauden perusteella voisi hyvin kierrättää 3-4 ketjuissa.

 

[MPN]

Antosta on muistaakseni kritisoitu treenimotivaatiosta, tai oikeammin sen puutteesta. Jos tämän takia Virta antoi julkisesti raippaa?

edittiä sen verran että @carr ei Liedestä kauheasti tällä kaudella ole haukuttu. Viime kaudella osa haukuista oli täysin aiheesta. Ja Mäkisessä on se että kun jääkiekko on momentum game, niin usein mahdollinen momentumin kääntö tai käynnissä oleva momentum loppuu Mäkisen ratkaisuun. En treenejäkään ole seuraillut, eli en tiedä onko hänelle annettu joku ohje "nummelin pystysyöttöihin", mutta lähes aina kun hän tekee kiekolla ratkaisun omassa päässä, aiheuttaa se suurta hämmennystä kotisohvalla. Ei oikein tiedä mitä hän yritti tai sitten ihmettelee miksi yrittää ylivaikeaa ratkaisua. Jos hän jättäisi sähläämistä pois ja ei kuvittelisi olevansa bobbyorrin reinkarnaatio, niin hänessä olisi ainesta ihan kelpo peruspakiksi.

 

[Becksi]

Suora sitaattihan on siis "Jos ne eivät tule ulkopuolelta, niiden pitää tulla antosista ja näistä." Ehkä Virta mainitsi Antosen erikseen, koska on kuitenkin se seuraava ukko aloittavan kokoonpanon ulkopuolella, en tiedä. Tuskin tästä kannattaa sen enempiä johtopäätöksiä vetää pelkästään Antosesta, vaan täytyy katsoa isompaa kuvaa.

 

[Roku]

Ja Virta sanoo myös:

- En ole missään tapauksessa pettynyt pelaajiin tai heidän työmoraaliinsa.

- Ja täytyy ymmärtää, että ei tässä haukuta ketään eikä uhkailla. Aina pitää löytyä mahdollisuuksia reagoida.

En minä niin pahana tuota pidä. Ja kuten lehdessäkin luki, Virta sanoi näin heti pelin jälkeen ja tappiosta tietysti pettyneenä.