Lukko kaudella 2014–2015

[100A]

Wormatsu toisaalla hahmoitteli näin:

Vahalahti - "Gagnon" - Piitulainen
T. Koivisto - X - Lahti
Ahtola - H. Koivisto - Nurmi
Vauhkonen - Riska - Sipiläinen

Virtanen - "Niskala"
Mikkola - Tommila
Honkaheimo - Tikkanen

Muuten kyllä kiva, mutta minusta tuohon ykköseen tarvittaisiin enemmän tukosen/nurmen/niemisen/vastaavantyyppinen ukko.
Pelaiskos joku näistä laitureista meillä kolmossentterinä, jos tuon Koiviston ylentäisi kakkoseen? Ahtola?

 

[Andji]

Pelaiskos joku näistä laitureista meillä kolmossentterinä, jos tuon Koiviston ylentäisi kakkoseen? Ahtola?

Ahtolan voisi tosiaan laittaa kolmosen keskelle. Tärkeää olisi nyt saada ne Gagnonin ja Niskalan sopimukset, kakkossentterillä ei välttämättä ole niin kiire. Nikon ovat monet jättäneet vitosketjuun kaavailuissaan. Mutta jospa Lukko ei saakaan sitä uutta pohjoisamerikkalaista seppää kakkossentteriksi. Sitten pitää hahmotella hyökkäysketjut vaikkapa näin:

Vahalahti - Gagnon - Nurmi
T.Koivisto - H.Koivisto - Lahti
Nikko - Ahtola - Piitulainen
Vauhkonen - Riska - Sipiläinen

Ei tuokaan huonolta näytä. Kolmosesta puuttuu kyllä pelintekijä, mutta nopeilla vastahyökkäyksillä voivat saada maaleja.

 

[100A]

^ Mä tykkään näistä. Ei ku kiekko jäähän!

 

[Falling Star]

Ahtolan voisi tosiaan laittaa kolmosen keskelle. Tärkeää olisi nyt saada ne Gagnonin ja Niskalan sopimukset, kakkossentterillä ei välttämättä ole niin kiire.

Ei minustakaan kakkossentterillä ole kiire, kunhan se pelikäsitykseltään ja syöttötaidoiltaan Azevedon tasoinen ykkössena saadaan hommattua ajoissa. Juuri tämäntyyppisen pelaajan puuttuminen esti finaalit tänä vuonna. Niin hyvä kuin Gagnon olikaan, hän ei ole esimerkki mistään klassisesta ykkössentteristä.

 

[Karajan]

Toivottavasti nää sentterikuviot selviää mahd. nopeasti. Kyllä hankinnoille on kiire kun muutkin ovat apajilla. Koiviston Henkka varmaan hyvä pelaaja mutta kovempaa kaveria toivoisin kärkiketjuihin. Kyllä se hyökkäys oli Lukon murheenkryyni viime kaudella ja tarvitsee parannusta. Janne Lahti on pelaaja joka tarvitsee kovan sentterin vierelleen, samoin Nurmi.

 

[psychodad]

Kylla silla kiire on, laatupelaajat viedaan kasista ja missaan nimessa mestaruutta tavoitteleva jengi ei voi lahtea sentterinelikolla Gagnon-Koivisto-Riska-Koski kauteen. Joukkueen pitaisi olla valmis ajoissa jotta voidaan sita koko kauden jatkuvaa menestysta havitella.

 

[mig24]

En tiedä muista, mutta minä haluaisin nähdä nyt osoituksen siitä Dufvan mainitsemasta imusta Raumalle. Ensin pitää varmasti määritellä, mitä se imu tarkoittaa, mutta omasta mielestäni se tarkoittaa sitä, että kovia pelimiehiä saapuu Raumalle nimenomaan siitä syystä että Lukko on paras vaihtoehto tulla menestymään ja kehittymään. Jos tähän listaisi muutamia nimiä, jotka viime tai täksi kaudeksi tulivat:

- Petteri Nummelin - Ei valinnut Lukkoa mielestäni Lukon takia, vaan TPS:n johdon säätämisen takia ja koska Rauma oli seuraavaksi lähimpänä kotona Raisiossa asumista ajatellen ja myös kykenevä maksamaan sopivasti.
- Ville Vahalahti - Samat sanat kuin yllä, tosin teki jatkosopimuksen vielä loistavan kauden aikana.
- Ilkka Mikkola - Ei ollut ennaakkoon varsinaisesti mikään kova pelimies, vaan Kärppien hylky kolmosparista.
- Toni Koivisto - Oma kasvatti. En pidä tällaista paluumuuttoa kovana imuna, vaan lähinnä luonnollisena siirtoja urien jossakin vaiheessa. Omilla kasvateilla on aina pienempi kynnys tulla takaisin.
- Aaron Gagnon - Ruotsissa flopannut haku, ei tullut tähtenä sisään, vaikka hyvän tason pelaajaksi osoittautuikin.
- Ryan Zapolski - Alasarjoissa torjuneesta mahtivahdista ei varmasti tarvinnut taistella ennen kautta KHL seurojen kanssa. Ensi kaudella voikin olla toinen juttu.
- Aki Uusikartano - "En mahtunut Ässiin, oisko teillä tilaa?", onko tämä nyt sitten sitä imua?
- Jesper Piitulainen & Henrik Koivisto - Kehittyvät nuoret pelaajat valitsevat Lukon seuraavaksi askeleekseen, joku voisi tätä sanoa imuksi tietyllä tavalla. Heistä on ehkä jo saanut taistella muidenkin seurojen kanssa.
- Janne Lahti - Ehkä ensimmäinen nimi, josta pääsee omien määritelmieni mukaan sanomaan, että ehkä Lukossa on imua, kun tämän kaliiberin kaveri sinne saadaan.

Tällä kaikella yritän sanoa, että haluaisin konkreettisemmin nähdä, miten se Dufvan mainitsema imu näkyy tänne tulevissa pelaajissa? Janne Lahden tasoisia nimiä siis toivon jatkossakin löytäväni Lukkoa koskevista pelaajauutisista. Janne Niskalaakaan (jos tulee) en pidä merkkinä imusta, kun on oma kasvatti ja on koko ajan ollut odotettavaa, että palaa jossain vaiheessa joka tapauksessa. Tälle kaudelle ei toki enää montaa paikka ole vapaana, mutta niiden täyttämisessä olisi nyt paikka osoittaa tätä imua, jota niin paljon Raumalle on. Tätä ei pidä tulkita väärin, joukkueessa on nyt jo potentiaalia, mutta kiinnostaisi erityisesti tietää, mitä Dufva tällä imulla tarkoittaa.

 

[Anu Saukko]

En tiedä muista, mutta minä haluaisin nähdä nyt osoituksen siitä Dufvan mainitsemasta imusta Raumalle. Ensin pitää varmasti määritellä, mitä se imu tarkoittaa, mutta omasta mielestäni se tarkoittaa sitä, että kovia pelimiehiä saapuu Raumalle nimenomaan siitä syystä että Lukko on paras vaihtoehto tulla menestymään ja kehittymään. Jos tähän listaisi muutamia nimiä, jotka viime tai täksi kaudeksi tulivat:

- Petteri Nummelin - Ei valinnut Lukkoa mielestäni Lukon takia, vaan TPS:n johdon säätämisen takia ja koska Rauma oli seuraavaksi lähimpänä kotona Raisiossa asumista ajatellen ja myös kykenevä maksamaan sopivasti.
- Ville Vahalahti - Samat sanat kuin yllä, tosin teki jatkosopimuksen vielä loistavan kauden aikana.
- Ilkka Mikkola - Ei ollut ennaakkoon varsinaisesti mikään kova pelimies, vaan Kärppien hylky kolmosparista.
- Toni Koivisto - Oma kasvatti. En pidä tällaista paluumuuttoa kovana imuna, vaan lähinnä luonnollisena siirtoja urien jossakin vaiheessa. Omilla kasvateilla on aina pienempi kynnys tulla takaisin.
- Aaron Gagnon - Ruotsissa flopannut haku, ei tullut tähtenä sisään, vaikka hyvän tason pelaajaksi osoittautuikin.
- Ryan Zapolski - Alasarjoissa torjuneesta mahtivahdista ei varmasti tarvinnut taistella ennen kautta KHL seurojen kanssa. Ensi kaudella voikin olla toinen juttu.
- Aki Uusikartano - "En mahtunut Ässiin, oisko teillä tilaa?", onko tämä nyt sitten sitä imua?
- Jesper Piitulainen & Henrik Koivisto - Kehittyvät nuoret pelaajat valitsevat Lukon seuraavaksi askeleekseen, joku voisi tätä sanoa imuksi tietyllä tavalla. Heistä on ehkä jo saanut taistella muidenkin seurojen kanssa.
- Janne Lahti - Ehkä ensimmäinen nimi, josta pääsee omien määritelmieni mukaan sanomaan, että ehkä Lukossa on imua, kun tämän kaliiberin kaveri sinne saadaan.

Tällä kaikella yritän sanoa, että haluaisin konkreettisemmin nähdä, miten se Dufvan mainitsema imu näkyy tänne tulevissa pelaajissa? Janne Lahden tasoisia nimiä siis toivon jatkossakin löytäväni Lukkoa koskevista pelaajauutisista. Janne Niskalaakaan (jos tulee) en pidä merkkinä imusta, kun on oma kasvatti ja on koko ajan ollut odotettavaa, että palaa jossain vaiheessa joka tapauksessa. Tälle kaudelle ei toki enää montaa paikka ole vapaana, mutta niiden täyttämisessä olisi nyt paikka osoittaa tätä imua, jota niin paljon Raumalle on. Tätä ei pidä tulkita väärin, joukkueessa on nyt jo potentiaalia, mutta kiinnostaisi erityisesti tietää, mitä Dufva tällä imulla tarkoittaa.

Näkemyksiesi perusteella kukaan ei koskaan ole valinnut joukkuettaan valmentajan ansiosta. Jokaiselle palaajalle voi keksiä jonkun muun syyn.

Joko he haluavat palata lähelle kotipaikkaansa. Tai paras palkka. Tai menestyvä joukkue. Tai maisemanvaihdos. Tai tyttöystävä asuu siellä. Tai Venäjä+lapsi yhtälö ei ole hyvä. Tai lapsi menee kouluun. Tai kaveri pelaa samassa joukkueessa. Tai ei saanut muualtakaan paikkaa. Ta tai tai, jne jne jne...

Dufva on suurimman osan Lukossa ensi kaudella pelaavan pelaajan osasyy, miksi juuri valitsi Lukon.

 

[mig24]

Näkemyksiesi perusteella kukaan ei koskaan ole valinnut joukkuettaan valmentajan ansiosta. Jokaiselle palaajalle voi keksiä jonkun muun syyn.

Joko he haluavat palata lähelle kotipaikkaansa. Tai paras palkka. Tai menestyvä joukkue. Tai maisemanvaihdos. Tai tyttöystävä asuu siellä. Tai Venäjä+lapsi yhtälö ei ole hyvä. Tai lapsi menee kouluun. Tai kaveri pelaa samassa joukkueessa. Tai ei saanut muualtakaan paikkaa. Ta tai tai, jne jne jne...

Dufva on suurimman osan Lukossa ensi kaudella pelaavan pelaajan osasyy, miksi juuri valitsi Lukon.

Ensinnäkin, en puhunut valmentajasta vaan koko seurasta. Varmasti on paljon syitä mistä se pelipaikka määrittyy eikä varmasti pienin ole raha. Mutta sen lapsi + Venäjä -yhdistelmän jälkeenkin on vielä paljon seuroja valittavissa. Lähinnä tarkoitus on kysyä, että kun kerran mainostetaan että imua on niin miten Lukko nyt eroaa verrattuna muihin joukkueisiin tai aikaisempien kausien Lukkoon verrattuna?

Miten Lukossa on esim. nyt enemmän imua kuin Uraman aikaan ja miten se näkyy? Silloinkin oli kovia pelimiehiä. Näkyykö se siinä, että parempia pelimiehiä saadaan nyt Raumalle vähemmällä rahalla kuin aikaisemmin, koska seura ja valmentaja ovat houkuttelevampia? Tästä olisi hyvä tietää lisää, se kiinnostaa minua. Kirjoitukseni ei ollut tarkoitus vähätellä Dufvan osuutta, varmasti kaikki nyt joukkueessa olevat haluavat hänen joukkueessaan pelata.

 

[MPN]

Eikös Uramankin aikana ollut Vahalahdesta toiveita? Kuitenkin Vahalle ja Numpalle TPS oli se ykkönen joka sitten mokasi heidät Lukkoon.

Lahtihan taitaa olla oikeasti ensimmäinen helvetin kova kotimainen kaappaus, jolla ei aikaisempia siteitä Lukkoon ole eikä kyseessä ole toisen seuran perseily. Ja Raumahan on Turun lähellä.

Kyllähän se imu pitäisi nyt näkyä kokeneiden pelaajien kohdalla. Eikä ulkkarien kohdalla voi mielestäni puhua imusta jos on ensimmäinen kausi Suomessa.

Mikkola oli kyllä hyvä haku, mutta niin oli Pettinenkin silloin joskus. Näyttöjä pöytään jos imua oikeasti on.

 

[Raymond]

Ainahan Lukkoon ollut tavallaan jonkinmoista imua. Mielestäni tällä hetkellä on hienointa nähdä se, että ne nimimiehet mitä tulee niin pelaavat sen palkan eteen. Viime kaudella oli paljon kysymysmerkkejä, että tuleeko porukka vain rahastamaan Lukkoon. No eivät tulleet. 8 Suomenmestaruuden Mikkolakin pelasi parhaan runkosarjansa uran aikana.

Nyt on toki vasta kahden vuoden näytöt RD:llä, mutta mielestäni pelaajista saadaan enemmän irtikin kuin Uraman aikana. Joku on varmasti jälleen erimieltä tästä. Mutta siinä vaiheessa kun ikitepsi Vahalahti pistää Lukon paita päällä kroppaa likoon jokaista joukkuetta vastaan niin kyllä silloin puhutaan siitä, että pelaajasta saadaan kaikki irti.

Itselläni ainakin luottavainen olo ensi kauden hankintojen suhteen ja varsinkin sen suhteen, että heistä saadaan se paras irti.

Oikeastaan kysymys kuuluukin, että onko sillä edes väliä tuleeko tänne imulla pelaajia, jotka ovat valmiiksi supertähtiä? Eihän niin Tapparassakaan ole ollut ja kahdesti finaalissa peräkkäin.

 

[Myyrä]

Nyt on toki vasta kahden vuoden näytöt RD:llä, mutta mielestäni pelaajista saadaan enemmän irtikin kuin Uraman aikana. Joku on varmasti jälleen erimieltä tästä. Mutta siinä vaiheessa kun ikitepsi Vahalahti pistää Lukon paita päällä kroppaa likoon jokaista joukkuetta vastaan niin kyllä silloin puhutaan siitä, että pelaajasta saadaan kaikki irti.

No ei tämä nyt ainakaan minulle minään yllätyksenä tullut, Vahalahden luonteen huomioon ottaen. Tai enhän herraa mitenkään kovin hyvin tunne, mutta tässä vuosien aikana on jäänyt mielikuva erittäin nöyrästä ja samalla tehokkaasta joukkuepelaajasta. Kropan likoon laittaminen ei yllättänyt lainkaan, pistesaldo kylläkin.

Mutta Nummelinista ei saatu oikein mitään irti. Paska runkosarja, pleijareissa hyökkäyssuuntaan hyvä, puolussuuntaan surkea. Kyllä Nummelinista olisi pitänyt saada paljon enemmän irti, varsinkin runkosarjassa ja puolustuspäässä. Olkoonkin, että kaveri tiedettiin hasardiksi. Mutta ei sen sentään näin hasardi olisi pitänyt olla. En minä nyt tätä kokonaan duffan piikkiin laita, kuten ei voi laittaa myöskään Vahalahden esityksiä.

 

[JZZ]

Eikös Uramankin aikana ollut Vahalahdesta toiveita? Kuitenkin Vahalle ja Numpalle TPS oli se ykkönen joka sitten mokasi heidät Lukkoon.

Kaudelle 2008-2009 oli Vahalahti erittäin lähellä tulla Lukkoon, kun Linköpingistä lähti. Viime hetkillä taisi TPS kiinnostua Villestä riittävästi ja saada sopparin aikaiseksi, eikä Vahalahti sitten Lukkoon koskaan tullut.

 

[1936]

Laitetaan muutama sana tuosta imusta kun taisin siitä täällä aikaisemmin mainita. Toki se on suhteellinen asia ja vaikeasti todennettavissa. Myös Uraman aikana Lukko houkutteli ihan kovia kotimaisia pelaajia, kuten Lindgren.

Ehkä sen voisi tiivistää niin, että nyt Lukolla on urheilullisesti uskottavampi organisaatio. Jos ennen tarvittiin muutama kymppi lisää liksaa laittaa sopimustarjoukseen niin nyt Raumalle halutaan aktiivisesti, kuten Janne Lahden casessa tai Ville Niemisen kohdalla.

Takavuosina nämä pelaajat eivät olisi pitäneet Lukkoa minkäänlaisena vaihtoehtona.

Eikä Nummelin & Vahalahti valinneet Lukkoa vain siksi, että TPS:ssä mokattiin. Senkin jälkeen molemmilla oli useita vaihtoehtoja.

 

[MPN]

Mistä sitä tietää ketkä soittelivat Uraman aikana ja tarjosivat itseään Lukkoon? Enkä osaa sanoa tarvitaanko vieläkin se muutama kymppitonni lisää liksaa että saadaan sopimus aikaiseksi? Enkä osaa sanoa pitivätkö Lukkoa ennen vaihtoehtona. Tietoa asiasta minulle ei ole.

Lukko on lähimpänä liigajoukkueiden seuroista Turkua, veikkaan että se oli iso syy. Itse ainakin luulen että Tepsin perseily ja Rauman läheisyys (sekä palkanmaksu-kyky) vaikuttivat asiaan enemmän kuin RD, mitenkään RD:tä mollaamatta.

Mutta se että Lukkoon on oikeasti imua myös kovien pelaajien keskuudessa vaatii nyt näyttöjä.

 

[#16]

Mutta se että Lukkoon on oikeasti imua myös kovien pelaajien keskuudessa vaatii nyt näyttöjä.

Kyllä mulle riittää näytöksi imusta esim. F.Riskan, Sipiläisen, Nurmen ja Ahtolan jatkot, Mikkola, Nummelin, Vahalahti, Lahti ja Gagnon jos jatkaa sekä Niskalan mahdollinen paluu, jos toteutuu.

Oli ne syyt sitten mitkä tahansa.

 

[1936]

Kyllä mulle riittää näytöksi imusta esim. F.Riskan, Sipiläisen, Nurmen ja Ahtolan jatkot, Mikkola, Nummelin, Vahalahti, Lahti ja Gagnon jos jatkaa sekä Niskalan mahdollinen paluu, jos toteutuu.

Oli ne syyt sitten mitkä tahansa.

Juuri näin. Tuntuu sekin unohtuvan, että Riska ja Sipiläinen esimerkiksi ovat omassa roolissaan aivan huippuja liigassa.

Vahalahden jatkosopimus? Muuttaa Raumalle, olisi varmaan voinut muuttaa muuallekin?

Olenko havaitsevinani jotain pientä pessimismiä / paniikkia kun Niskalan / Gagnonin sopimuksia ei olekaan vielä julkaistu? Muistutuksena, että nyt eletään toukokuuta ja jos rosterista uupuu 1-3 pelaajaa niin se on aika hyvä tilanne.

Mitä me sitten spekuloimme, jos kaikki tiedettäisiin nyt?

 

[Radiopää]

Joillekin imu tarkoittanee sitä, että pelaaja irtisanoisi oman sopimuksensa ja maksaisi Lukolle siitä, että saisi pelata Dufvan joukkueessa. Toisaalta, ensimmäinen kriteeri on käymässä toteen, mikäli toivotut huhut pitävät paikkansa.

 

[MPN]

Juuri näin. Tuntuu sekin unohtuvan, että Riska ja Sipiläinen esimerkiksi ovat omassa roolissaan aivan huippuja liigassa.

Ovat toki. Mutta niinhän olivat Semir Ben-Amor ja Tero "tero" Koponen. Tottakai olen iloinen näistä pelaajista, mutta oliko sitten Mcleanin, Laaksosen ja Petruzalekin jatkot Uraman imua? Tai Lindgrenin paluu?

En missään nimessä väitä että Lukkoon ei kukaan halua tai ettei minkäänlaista imua olisi. Mutta se että kovatkin pelaajat haluavat Lukkoon ei ole nähdäkseni näkynyt lähes millään tavalla kun entiseen vertaan. Jos on kaksi pakkia tulossa, ja Niskalan lisäksi toinen on joku kova kotimainen pakki, niin mielestäni se osoittaa jo hieman imua Lukon suuntaan. Jos Kapasen tasoinen sentteri tulisi, niin se olisi jo iso osoitus. Joku jenkki-haku taas ei mielestäni anna merkkiä kumpaankaan suuntaan, ainakaan yhtä paljon kuin kovan kotimaisen soppari. Näytöt tuosta "imusta" ei vain mielestäni ole vielä sitä mitä puheista voisi ymmärtää.

 

[1936]

Ovat toki. Mutta niinhän olivat Semir Ben-Amor ja Tero "tero" Koponen. Tottakai olen iloinen näistä pelaajista, mutta oliko sitten Mcleanin, Laaksosen ja Petruzalekin jatkot Uraman imua? Tai Lindgrenin paluu?

Koponen ja Ben-Amor ovat mielestäni ihan eri tason pelaajia omissa rooleissaan. Ei tämä ole mikään RD-Urama vääntö, vaan kyse on ennemminkin siitä että Lukko on nyt uskottavampi seura mitä aikaisemmin.

Uraman aikana kotimaiset huippupelaajat eivät olleet Lukkoon aktiivisesti yhteydessä.

Mutta se että kovatkin pelaajat haluavat Lukkoon ei ole nähdäkseni näkynyt lähes millään tavalla kun entiseen vertaan.

Mielipiteitä. Omasta mielestäni taas Lukon uskottavuus yleisesti on kasvanut mikä näkyy etenkin kotimaisten huippupelaajien kiinnostuksen lisääntyvyydessä (Nummelin, Vahalahti, Lahti, Nieminen (vaikka Lukko ei häntä ottanutkaan).

 

[Zalmonella]

Luulen, että raumalla sanalla "imu" tarkoittaa rajatonta pankkitiliä koska rahahan on isoin asia, että miksi raumalla pelaa tai on viime vuosina pelannut ylipäätään varteenotettavia pelimiehiä. En kyllä itsekkään näe, että Lukko itsesään olisi muuttunut sen uskottavammaksi koska isot sponsorit sillä on lähes aina ollut vaikkakin sillä saralla on vuosikymmenia ollut parannusta.

Nummelinin ja Vahalahden tulo Lukkoon on varmasti voinutkin tulla herroilta itseltään koska näin olleen he pelaisivat mahdollisimman lähellä kotiaan. En usko, että niin suurta hinkua heilläkään on ollut Lukossa pelata.

 

[Raymond]

Laitetaan muutama sana tuosta imusta kun taisin siitä täällä aikaisemmin mainita. Toki se on suhteellinen asia ja vaikeasti todennettavissa. Myös Uraman aikana Lukko houkutteli ihan kovia kotimaisia pelaajia, kuten Lindgren.

Lindgrenin kohdallahan tulo Lukkoon taisi olla ihan puhdas vittuilu Ässiä kohtaan. Eikös se ollut Takko Dallasilla töissä ja sukset meni Ässien kanssa ristiin niin Lindgren laitettiin Lukkoon?

Mutta kokonaisuudessaan samaa mieltä edellisten kanssa, että kyllä sitä imua on hyvin nytkin ja ollut muutenkin.

 

[Durden]

Luulen, että raumalla sanalla "imu" tarkoittaa rajatonta pankkitiliä koska rahahan on isoin asia, että miksi raumalla pelaa tai on viime vuosina pelannut ylipäätään varteenotettavia pelimiehiä.

Imu on aika vaikea määritellä, kun jokainen argumentti voidaan tyrmätä tämän ketjun esimerkeillä. Nykyään Lukon ei tarvitse maksaa ekstraa pelaajille. Mielestäni tuo on merkki paremmasta imusta. Jotain on tehty oikein, kun asiat ovat tällä tolalla. Lisäksi valmentajien kanssa on nykyään kärsivällisyyttä, Urama oli 3,5 kautta ja RD aloittaa kolmantensa. Lukko on menossa oikeaan suuntaan, mutta petrattavaa löytyy aina.

 

[1936]

RD:n omatoimisesta kesästä ja nuorista pelaajista sen verran, että nuoret toki treenaavat ohjatusti. 8 hengen ryhmällä.

Eikä ole sinänsä ainutlaatuista, Tihon aikana sama juttu.

 

[PJ]

RD:n omatoimisesta kesästä ja nuorista pelaajista sen verran, että nuoret toki treenaavat ohjatusti. 8 hengen ryhmällä.

Eikä ole sinänsä ainutlaatuista, Tihon aikana sama juttu.

Toi kuulostaa sinänsä musta järkevältä. Ja siinä saa "junnut" vielä parempaa ohjausta. Tosin Saarelan kommenttien mukaan, se ei "olisi riittänyt kehitykseen". Niistä pikku-Saarelan kommenteista tosin voisi myös vetää sen johtopäätöksen ettei isä-Saarela osaa valmentaa, kun "Lukossa ei voi kehittyä" ja faija on kuitenkin A:n valmennuksessa mukana :)