Lukko kaudella 2012-2013, Dufvan ensimmäinen

[Fedo]

Epävarmuustekijöitä on yksinkertaisesti liikaa.

Koskenkorva - ikä/vauhti/fysiikka

Millähän perusteella etenkin vauhti on Koskenkorvalla epävarmuustekijä? Kossu on edelleen tänäpäivänä SM-Liigan nopeimpia pelaajia ja kuntopuoli on varmasti kunnossa, eikä 34v vielä mikään ikäloppu ole. Pienihän Koskenkorva on, mutta sen vuoksi hän onkin nopea.

 

[Rommeli]

Millähän perusteella etenkin vauhti on Koskenkorvalla epävarmuustekijä? Kossu on edelleen tänäpäivänä SM-Liigan nopeimpia pelaajia ja kuntopuoli on varmasti kunnossa, eikä 34v vielä mikään ikäloppu ole. Pienihän Koskenkorva on, mutta sen vuoksi hän onkin nopea.

Allekirjoitan tämä täysin. Mielestäni aivan tuulesta temmattu ajatus.

Samaan kastiin voisi laittaa vaikkapa veikkaukset Azevedon tasosta. En jaksa uskoa, että miestä oltaisiin edes kaavailtu Lindgrenin tai Mäkisen suoraksi korvaajaksi. Eihän noille jampoille käytännössä voi löytää korvaajaa kuin tuurilla, kun nyt puhutaan kuitenkin SM-liigasta.

Voisi noin muutenkin sanoa, että jokaisessa (huom. jokaisessa) joukkueessa on aina (huom. aina) iso liuta epävarmuustekijöitä. Joka ainoa kausi iso liuta niin sanottuja varmoje tekijöitä floppaa ankarasti ja vastaavasti joka kausi tulee pelaajia aivan puskista parrasvaloihin.

 

[Parry Sound]

Kärpät oli 2 kautta valmiit myymään/vaihtamaan/vuokraamaan Koskenkorvan muualle.
3.kausi oli ok. Ei poista epävarmuustekijää.
Aina on epävarmuustekijöitä - tottakai.

KYSYMYS onkin todennäköisyyksistä. Hankkimalla potentiaalisesti kovempi, parempi, potentiaalisempi maailntekijä/puolustaja, lasketaan epävarmuustekijöiden todennäköistä epäonnistumista.
Juuri tuohon perustuvat mestaruusdynastiat.
TARKOITAN, että Lukolla olisi halutessaan mahdollista olla sellainen.
Nyt riittää tovomukset, keskinkertaisuus ja osallistuminen.
JUURI näiden tekijöiden vuoksi harva elossa oleva Lukkofani muistaa viimeiset Mestaruusjuhlamme. Ikävä kyllä.
Ja tämän asenteenmuutoksen pitäisi tapahtua ennekaikkea kannattajissa. En todellakaan kaada koko keitosta johdolle. Jos kannattajat - te - vuodesta toiseen tyydytte keskinkertaisuuksiin, toivomiseen ja epävarmuustekijöiden korkeisiin prosentteihin - tulos on nähdyn kaltainen. Huikeista mahdollisuuksista ja resursseista huolimatta - pronssia kerran 15:sta vuodessa.
JOS tämä riittää teille - toiveikkaat heitot ja unelmat elokuussa, hyvä niin.
ITSE odotan jokainen kevät ja kesä sellaista panosta joukkueen kokoamisessa, että Lukko nousee suoraan mestarikandidaattien joukkoon. Kaudelle 2012-2013 sellaista ei ole vielä esitetty. Muutama palanen puuttuu.

Jokainen tämän kritisoija voi katsoa SM-liigan mestaritaulukkoa vuodesta 1964 eteenpäin ja miettiä, onko puheessani mitään perää.

 

[Schröder]

Urheiluruudussa tv1:llä kohta Vehasen ja Dufvan kuulumisia. Löytynee myöhemmin myös Yle Areenasta.

Youtube pätkänä sama --> click

 

[senilix]

Jokainen tämän kritisoija voi katsoa SM-liigan mestaritaulukkoa vuodesta 1964 eteenpäin ja miettiä, onko puheessani mitään perää.

Joku viisas on joskus sanonut, että jos ei tunne historiaa, ei ymmärrä nykyisyyttä eikä osaa arvioida tulevaisuutta. Tämä sopii tuohon yllä olevaan lainaukseen.

Lukko oli yksi suurista 60-luvun loppupuolelle asti, mutta sen jälkeen tuli mukaan raha, jota Lukolla ei ollut. Silloin vitsailtiin, että Kustaa Vaasa määräsi aikoinaan raumalaiset muuttamaan Helsinkiin, nyt - siis 60-luvun lopulla ja 70-luvun alussa - raumalaisten kiekkoilijoiden piti muuttaa sinne. Ja rahaa ei todellakaan ollut. Tätä kuvaa parhaiten 1982-83 omat pojat-projekti, josta selvittyään Lukko oli kerran vahingossa loppuottelussa (1988).

Sitten 90-luvulla alkoi olla rahaa hyvien pelaajakauppojen ansiosta, mutta se oli TPS/Jokerit-aikaa ja pronssia pitemmälle ei päästy. Tuo kehitys päättyi Bosman-päätökseen ja huipentui uuteen omat pojat-projektiin. Onneksi liiga oli suljettu.

Tuon jälkeen Raumalaiskiekkoilun tuki alkoi tukea myös edustusta. SIIS 2000-LUVUN ALKUPUOLELLA. Siitä ei ole vielä kymmentä vuottakaan.

Eli näitä "loputtomia resurssseja" on opeteltu käyttämään vasta hyvin lyhyt aika. Ja niitä on vaan käytetty, ei minkäänlaista pitkäjänteisyyttä. "Pitkän tähtäimen suunnittelu" on parhaimmillaan ulottunut jopa kuukauden päähän. Voisi sanoa myös niin, että Lukon johto on toiminut kuin fanit, ei kuin ammattilaiset. Suurin piirtein kaikkeen on reagoitu lähtemällä pelaajaostoksille. Ja siinä menestys on ollut vähintäänkin vaihtelevaa. Ja tuo toiminta vain lähikuukausía ajatellen on tehnyt sen, että joka kaudella sama tilanne on tullut uudestaan vastaan.

Odotan mielenkiinnolla tämän kauden touhuja.

 

[Datsun]

.Odotan mielenkiinnolla tämän kauden touhuja.

Kuin myös! Mutta haluaisin myös vastauksen siihen että miksi hyvärunkoista joukkuetta ei varustella loppuun saakka? Pääkilpailijat ovat vahvistuneet, Lukon ei kannattaisi antaa ihan sikana siimaa varsinkin kun kausi todellakin on Dufvan ensimmäinen ja varmasti ottaa aikansa ennen kuin homma alkaa käymään.

No. Laitetaan vielä loppuun se klassinen "mielelläni olisin väärässä" jne. Ja kaikesta huolimatta peukkua Lukolle täältäkin suunnalta koko kauden ajan, meni miten meni.

 

[TosiFani]

...Jokainen tämän kritisoija voi katsoa SM-liigan mestaritaulukkoa vuodesta 1964 eteenpäin ja miettiä, onko puheessani mitään perää.

Mielestäni sinun kannattaa listata tästä lähtien sellaisia valmentajia, jotka pyrkivät rakentamaan joukkuestaan tähtisikermän ja osaavat myös johdattaa sen mestaruuteen.

Dufva rakentaa joukkuettaan pidemmällä aikavälillä ja isommasta pelaajajoukosta seulomalla. Jyväskylässä hänellä oli kolme joukkueellista pelaajia (Jyp, Jyp-akatemia ja a-nuoret), joista hän haki haluamansa. Tämä piti peruspelaajat jatkuvassa kilpailutilanteessa, jolloin nämä antoivat kaikkensa. Lisäksi tämä mahdollisti pelaajakierrätyksen runkosarjassa, joka piti joukkueen fyysisesti terävänä.

Nyt Dufva antaa nykyiselle joukkueelle mahdollisuuden, mikä minusta on järkevää.

 

[senilix]

Kuin myös! Mutta haluaisin myös vastauksen siihen että miksi hyvärunkoista joukkuetta ei varustella loppuun saakka?

Onkohan jonkunlainen linjanveto tehty siinä, että tänne hankittiin Koskenkorva ja Riska todellisten jääkiekkoilijoiden sijasta? Tarkoitan tällä sitä, että joukkueessa voi olla vain tietty määrä pelaajia ja kaikilla pitäisi olla ainakin teoreettinen mahdollisuus päästä pelaamaan. Lisäpelaajien hankkiminen työntää toisesta päästä pelaajia pysyvämmin katsomoon tai muihin joukkueisiin.

Vielä tuohon viime öiseen vuodatukseeni. Tarkoitin sitä, että realistisesti Lukolla oli mahdollisuus menestyä ensimmäisen kerran sitten 60-luvun 90-luvulla.

Lähinnä Lukko on epäonnistunut 2000-luvulla valmentajien valinnassa. Lindforsin ja Tuomen jälkeen tuli Tihonov, joka sai pelillisesti vähän parempia tuloksia, mutta samalla koko seuran lähes konkurssiin ja sen seurauksena omat pojat-projektiin. Lehkonen tuon projektin ensimmäisellä kaudella sai junioreista ja mestis-ihmeistä kootun joukkueen pelaamaan siedettävästi, mutta kun seuraavilla kausilla joukkueeseen tuotiin myös jääkiekkoilijoita, ei Lehkonen saanut enää mitään toimimaan.

Kaikki voi muuttua yhdessä yössä. Marraskuun maaottelutauolla valmentajaksi tuli Rautakorpi ja siihen asti rämpinyt joukkue rupesi voittamaan. Minulle on jostakin jäänyt sellainen mielikuva, hän vaati enemmän kuin mihin oli taloudellisia mahdollisuuksia ja homma ei seuran sisällä oikein synkannut.

Sitten yhden kauden valmennusihme Toivola. Joukkueesta alettiin rakentaa ihan toisenlaista ja kun toimivaa pelisysteemiä ei syntynyt koko valmennuskaudella ei tullut myöskään menestystä.

Sitten tuli Urama ja täytyy tunnustaa, että minä odotin ryhdistäytymistä ja suunnitelmallisuutta. Ehkä molempia olikin, ei vaan näkynyt katsomoon. Hän oli todella pettymys.

Toiminnassa akatemian perustaminen antoi kuitenkin vihjeen siitä, että yritettiin katsoa pitemmälle kuin seuraavalle ottelukierrokselle. Akatemiaa eivät päävalmentajat kuitenkaan osanneet/uskaltaneet käyttää ja sama sekoilu pelaajahankinnoissa jatkui.

Tälle kaudelle lähdettäessä ei hankittu yhtään muiden aikoja sitten hylkäämää Vanhatalon löytöä, ei myöskään suuria tähtiä. Ainoastaan pari pakkia (jotka terveenä pysyessään kyllä hoitavat oman osansa), sentteri (tasosta ei vielä ole tarkkaa tietoa), nuori lupaus sekä kaksi kakkos-kolmoskorin pelaajaa, joista toinen on vanha pikakiitäjä ja toinen paljon yrittävä ja vähän aikaansaava puukäsi. Näiden kahden sijasta olisi voinut hankkia parempiakin pelaajia, mutta ilmeisesti on joku suunnitelma, johon nämä sopivat.

Kuten sanoin, odotan mielenkiinnolla alkaneen kauden sekoiluja.

 

[Mark Fox]

Toivomus Lukon johdolle/valmennukselle tai förskottia joulupukille:

1 kpl maalintekijää!! Muuta en pyydä. Tarkoitan ratkaisijaa huipputasolta...tekstiä

Kyllä mä nyt kuitenkin sanoisin, että Koskenkorva, Pesonen ja Elokin ovat parempia ratkaisuja tähän kohtaan kuin monet luettelemasi hyökkääjät. Huikeissa NCAA- ja ECHL-liigoissa pelanneita jamppoja on aika monta tuossa. Millä perusteella he ovat huippuluokan maalintekijöitä tai heissä on vähemmän eppävarmuustekijöitä kuin edellämainituissa?

Joku Machacek tai Jonas Andersson noista menisi minunkin Lukkooni kyllä. Eikös Brett McLean saanut juuri sydänkohtauksen? Ei liene hetkeen aikaan kuvioissa mukana.

 

[hokkikokki]

Olipas senilixin puheessa paljon rautaista asiaa. Vertaaminen kaikkia vuosia edellisen mestaruuden jälkeen ei kyllä oikein ole relevanttia. Enempi Parry Soundin toivomus tutustua historiaan menisi putkeen jos tehtäisiin taulukko jossa näkyy sijoitettu markka / euro saavutettu sijoitus sarjassa. Voihan olla, että tällainen on, mutta sitä itse en ole nähnyt. Jotenkin itsellä on harhainen luulo, että vasta viimeisinä vuosina on eniten vuosia jolloin saavutettu sijoitus ei ole kantanut hedelmää. Ennen tuen rahoja taitaa olla tuo sijoitettu markka olla paljon paremmin kantanut hedelmää. Mutta ennen kuin tuollainen taulukko on valmiina on melko turhia spekulaatioita miten missä ja milloin on asia hoidettu.

Joka ikisellä joukkueella on epävarmuustekijöitä. Ja erityisesti sellaisia epävarmuustekijöitä joita haetaan sieltäkin missä niitä ei oikeasti ole. Ei ole tainnut Selänteelläkään olla muita epävarmuustekijöitä oikeasti viime vuosina kuin jatkaako vai eikö. Muut ovat olleet puhtaasti spekulaatioita ilman että mieheltä itseltään on asiasta mitään kysytty. Iästä huolimatta kaveri laittaa askiin aina 110% mitä on annettavaa.

Ihan yhtä lailla epävarmuustekijänä on myös Dufva itse. Ei sieltä Jypistä nyt kuitenkaan ihan täydessä yhteisymmärryksessä ja parhaina ystävinä kaikkien kanssa lähdetty kesken kauden. Jos samat virheet Dufvalla toistuu kuin Jyväskylässä on meillä kasassa sellainen soppa, että ei löydä herne toistaan koko loppukaudella. Nämä nyt vain on epävarmuustekijöitä koska Lukon budjetti ei ole kymmenkertainen muihin joukkueisiin nähden. Jos se sellaista olisi, niin kaikki haaverosterit voitaisiin mahdollisesti toteuttaa. Nyt kun rahaa on saman verran kuin muilla kärkipään joukkueilla, niin joukkue vaan tuppaa olemaan noin niinkuin suurinpiirtein tasavertainen muihin joukkueisiin. Länsirannikkolaisittain kuitenkin tilannetta katsotaan negaation kautta ja se aiheuttaa sen, että arvotetaan omaa joukkuetta monasti reilusti huonommaksi kuin se on. Realismia tähänkin kuitenkin pyydän.

Marginaalit on pienet ja pienillä teoilla sitä heilutetaan suuntaan ja toiseen. Joukkueen valmennus on saanut työrauhan toteuttaa itseään ja se näyttää tuolta. Se, että täällä asiasta remutaan ei vaikuta suuntaan tai toiseen. Itse aion kaikesta huolimatta olla fani ja kannattaa joukkuetta ja tyydyn tähän, koska uskon parempaan. Tärkeintä ei ole yksilöt vaan joukkue. Dufva on kaikista epävarmuustekijöistä huolimatta kuitenkin loihtinut vuosi toisen jälkeen joukkueen. Jotenkin vain uskon tähän jällleen ja odotan enemmän joukkueen hitsautumista kasaan ensiksi ennen kuin tuomitsen koko hommaa. Aikaa reagoida ongelmiin on vielä kuitenkin useampi kuukausi. Ja jos kerta nuo täydennyshankinnat ei ole palkkasotureita vaan ammattilaisia, niin kyllä ne sopeutuu yhtälöön myös myöhemmässä ajankohdassa.

 

[senilix]

Unohdin tuolla edellä valmentajalistasta Tolvasen. Ja ihan aiheesta.

 

[1936]

Hyvät kirjoitukset kaiken kaikkiaan senilixiltä. Ei ole helppo tie irtautua lyhytjänteisestä pelaajapolitiikasta kun kukkarossa on likviditeettiä. Ei seuralle eikä varsinkaan Lukon kannattajille.

Toivottavasti siihen suuntaan olemme pikkuhiljaa menossa. Työrauha nyt Dufvalle ja antaa joukkueen näyttää mihin siitä on.

 

[Legendan juttuja]

Periaatteessa samoilla linjoilla. Jos ei tehdä töitä kunnolla, ei ole kylliksi rahaa erottautua muista seuroista. Niin se vain on, mikään seura ei pysty ostamaan nykyisen kaltaisilla budjeteilla mestaruutta. Dufva tarvitsee omat pelinappulat. Voi olla että siihen menee vähän aikaa järjestelyyn. Mutta ei tässä ole mitään syytä olla menestymättäkään.

Sitten tuossa on nyt kolme kohtaa, jotka eivät ole ihan noinkaan.

Vielä tuohon viime öiseen vuodatukseeni. Tarkoitin sitä, että realistisesti Lukolla oli mahdollisuus menestyä ensimmäisen kerran sitten 60-luvun 90-luvulla.

Lähinnä Lukko on epäonnistunut 2000-luvulla valmentajien valinnassa.

Akatemiaa eivät päävalmentajat kuitenkaan osanneet/uskaltaneet käyttää ja sama sekoilu pelaajahankinnoissa jatkui.

Lukolla oli 70-luvun alussa vielä hyviä joukkueita, vaikka 69 pronssin jälkeen ei mitalia tullutkaan ennen 80-lukua. Myös 80-luvulla oli mahdollisuutensa, kun vuosikymmenen lopussa tuli viimeisin hopea. Silloin olisi voinut mennä päätyyn asti, vaikka lopulta aika selvästi tuli finaalisarjassa neniin. 90-luvulla ennen Bosmania huipentui yksi aikakausi, jolloin olisi voinut tulla vielä menestystä. Pitkiä välejä toki ja paljon huonoja kausia. Muttei vuosia täysin vailla mahdollisuuksia, se on liikaa sanottu.

Lukon valmentajissa on kyllä ollut 2000-luvulla vaihtelua. Jos epäonnistumisen mittarina on menestys, niin mestaruutta ei ole tullut. Se on totta. Lukon valmentaja on kyllä voittanut mestaruuden, joten ei se nyt mahdotonta tuolla valmentajajengillä olisi ollut. Lisäksi Urama toi ja Tihonov oli erittäin lähellä tuoda mitalin, silloinkin hätiköitiin, kun olisi pitänyt tukea. Vain valmentajiin tämä juttu ei ole kaatunut tai niissä ole vain epäonnistuttu. Urama, jota oma poikana aina vähän on hassuna tapana katsoa vinoon, oli lopulta tuloksellisesti paras. Ehkäpä hän sittenkin on huippuvalmentaja?

Akatemia on vastoin yleisiä puheita alkanut lunastaa lupauksiaan. Tavoite on periaatteessa tuottaa 1-3 liigapelaajaa vuotta kohti. Ei näitä kaikkia ole mahdollistakaan tuottaa vain Lukolle. Tässä kun aletaan laskeskella taaksepäin, niin ei tuo nyt ihan huonosti määrällisesti ole mennyt. Onko tässäkin sittenkin onnistuttu, mitä ihmettä, asiathan voivat mennä suunnitellusti?

Hyvä tästä tulee, kyllä tällä 10-luvulla tulee mitaleja vielä. Mestaruutta ei voi kukaan luvata, koskaan. Silloin täytyy olla kaikkien tähtien oikeassa asennossa. Toisaalta, koska mitään ei ole voitettu ja koska tässähän on voi myös hävitä, niin olisiko parempi olla pelaamatta?

 

[senilix]

Lukolla oli 70-luvun alussa vielä hyviä joukkueita, vaikka 69 pronssin jälkeen ei mitalia tullutkaan ennen 80-lukua. Myös 80-luvulla oli mahdollisuutensa, kun vuosikymmenen lopussa tuli viimeisin hopea. Silloin olisi voinut mennä päätyyn asti, vaikka lopulta aika selvästi tuli finaalisarjassa neniin. 90-luvulla ennen Bosmania huipentui yksi aikakausi, jolloin olisi voinut tulla vielä menestystä.
Lukon valmentajissa on kyllä ollut 2000-luvulla vaihtelua.

Täytyy vielä tarkentaa kirjoittamaani. Kaudesta 1958-59 kauteen 1965-66 Lukko oli kerran mestari, kahdesti hopealla, kerran pronssilla ja 4 kertaa neljäs. Voi sanoa, että 30-vuotisjuhlakaudella 1966-67 alkoi alamäki. Silloinkin oli hyvä joukkue, vaikka Mölli olikin Porissa. Mutta joukkue piti hauskaa, varsinkin harjoituksissa, ja putosi sarjaa alemmaksi. Nousu tapahtui heti ja Möllikin palasi ja pronssi tuli. Sen jälkeen tulikin pääasiassa sijoja ynnä muut ja taas putoaminen ja paluu heti.

1970-luvun loppupuolella Lukolla olisi ollut hyvä joukkue, mutta Lukon pelaajat toteuttivat silloin urheilun syvintä olemusta, tärkeintä ei ole voitto vaan hauskanpito. Toisin sanoen "lahjattomat harjoittelee". Sai pitää kiirettä, että katsomosta ehti pelin jälkeen kaljalle ennen hätäisimpiä pelaajia. Ei kertaakaan pudotuspeleihin, vaikka joskus oli lähellä. Sitten 1980-82 kolme kautta viimeisenä, joista viimeisellä kaudella liigajoukkueen runko muodostui edellisen kauden B-junioreista. Ja taas sarjaa alemmaksi.

Vuoden 1988 hopea tuli, sanon edelleen, vahingossa. Play off-paikka ratkesi viimeisellä kierroksella ja välierissä Mölli jyräsi täysin Sakari Pietilän, joka oli hoitanut Ilveksen runkosarjan voittoon. Tuolla kaudella Lukko oli nimenomaan JOUKKUE. Suuria tähtiä ei ollut. Tai no, olihan siellä Myllys, Belland, Eepi, Forss ja Torkki. Paras lukkolainen (Torkki) oli pistepörssissä sijalla 15.

Sitten meni taas huonosti, karsittiinkin, seuraava playoff-paikka 1992, sitten joka vuosi 1996 asti. Pari pronssia tuli, mutta se oli sitä aikaa. Kaikki mestaruudet menivät vuosina 1989-1997 Jokereille tai TPS:lle.

Olen edelleen sitä mieltä, että 1970-luvulla ei realistisia mahdollisuuksia menestykseen ollut. Ja ne mahdollisuudet pilattiin täysin itse, sillä riittävän hyviä pelaajia kyllä oli.

Kritisoin 2000-luvun valmentajia ja valmentajavalintoja. Jotkut eivät koko valmennusaikanaan saaneet minkäänlaista pelisysteemiä aikaan, jotkut onnistuivat paremmin. Mutta oleellista oli se, että jokainen valmentaja aloitti aina alusta, uusi pelisysteemi tai ainakin yritys sellaisesta, uudet pelaajat... Minkäänlaista jatkuvuutta ei missään vaiheessa ollut. Tuloksen tiedämme.

 

[Rommeli]

Tai no, olihan siellä Myllys, Belland, Eepi, Forss ja Torkki. Paras lukkolainen (Torkki) oli pistepörssissä sijalla 15.

Kuusisto, Vuori, Heiskanen, Tuomenoka, Measures, Kiuru, Villa, Tommila...

Toki tuo oli pääasiallisesti joukkue, mutta oli tuolla kaudella kovia nimiäkin rosterissa. Toisaalta varsinkin mestarijoukkue Tapparan rosteri oli tuolloin aivan uskomattoman kova, varsinkin jälkikäteen tarkasteltuna.

Edit. Kunnen viitsi ohi aiheen uutta viestiä spämmätä, niin kommentoidaan alla olevaa tähän.

Jollei Kuusisto ollut tuohon aikaa tähti, niin kuka sitten oli? Maukka oli itse asiassa ensimmäisellä varasijalla historialliseen olympiajoukkueeseen.

Ari Vuori oli toki tasaisaisesti yrittävä joukkuepelaaja, mutta oli tuolloin jo lyönyt itsensä läpi TPS:ssä ja maajoukkuepelejäkin oli vyöllä. Muutenkin 39 pistettä 44:ssä pelissä puhuu jo vähän muustakin kuin rivipelaajasta. Myös Heiskanen veti kauden lähes piste/ottelu tahtiin ja sama pätee Tommilaan, joka oli 80-luvun loppupuolella ainakin Lukon mittakaavassa kyllä ihan tähti hänkin.

Eivätkä nuo junioritähti Kiurunkaan tehot tuolla kaudella mitään heikot olleet (42o 12+14). Ilkka Kareksen unohdin tosiaan kokonaan. Kares oli oikeastaan Kiurun ohella niitä pelaajia, jotka onnistuivat vetämään 87-88 elämänsä kauden. Villa tosiaan oli tuolloin jo laskeva tähti, mutta ihan tärkeä palanen joukkuetta kuitenkin. Samu Jalonen oli palanen joukkuetta, muttei koskaan mikään kovin erikoinen puolustaja maaleja onnistui parilla kaudella urallaan tekemään kiitettävän määrän.

 

[senilix]

Kuusisto, Vuori, Heiskanen, Tuomenoka, Measures, Kiuru, Villa, Tommila...

Noista vain Kuusiston voi ehkä katsoa tähdeksi - silloin. Vuori oli tasaisesti yrittävä joukkuepelaaja, Tuomenoksa ja Kiuru junioreja, Heiskanen kovaa yrittävä koheltaja, Measures yllättävän hyvä välihyökkääjä, Villan tähti oli vahvasti laskussa ja Tommila oli Tommila, ei koskaan mikään tähti.

Unohdit listasta Ilkka Kareksen ja Samu Jalosen....

Nämä nimenomaan muodostivat silloin Joukkueen isolla J:llä.

 

[Eino_Mies]

Otsikko on Lukko kaudella 2012-2013, mutta täällä keskustelu käy kuumana aiheesta Lukko kaudella 1987-1988? Ei se mitään, onhan sitä kiva muistella kun joskus edellisen sukupolven aikana päästiin finaaliin asti. On muuten kaikki muut nykyiset SM-liigajoukkueet (SaiPaa lukuunottamatta) pelanneet sen jälkeen finaaleissa vähintään kerran!

Saapa nähdä, millaisen työrauhan RD Raumalla saa. Kuopiossa loppui jo kärsivällisyys, kun Tuokkolaa ollaan kenkimässä ulos. Tuoreessa muistissa on myös viime kausi, jolloin Ristolle riitti kaksi peliä JYPin penkin takana. Jos Lukko häviää avauskierroksella Ässille "sata-nolla", niin se oli sitten siinä?

No mutta vaikka häviäisikin, niin uskon kuitenkin siihen että kuuden joukossa ollaan runkosarjan päätteeksi. Luotan Dufvan kykyyn luotsata ryhmä kunnialla läpi pitkän runkosarjan. Kevään karkelot ovat sitten asia erikseen.

Ja eiköhän sieltä jokunen vahvistus vielä saada ennen siirtoajan päättymistä. Mikäli Lamppu on kondiksessa niin hänet ehkä voidaan ottaa jo alkukaudesta mukaan.

 

[matrau]

Viime viikon Veikkaaja arvio liigajoukkueet kolmeen ryhmään. Kärkipäähän kuuluvat Jokerit, Kärpät, Kalpa ja JYP. Keskikastiin Lukko, Tappara, HIFK, Pelicans, Blues ja Ässät. Perää pitävät HPK, TPS, Saipa ja Ilves. Tapparan ja Lukon arvioidaan olevan vahvimmassa nousussa.

Veikkaajan mukaan:
- RD saa Lukon joukkueeseen asennetta ja ryhdikkyyttä
- Joukkue on tasapaksu, kirkkain kärki puuttuu.
- Vehanen on satavarma kassari.

Veikkaaja vaikuttaa luottavan Dufvaan paljon. Itse luotan myös. En ole oikeastaan ikinä pitänyt Dufvan joukkueiden pelistä, mutta voittoja ne ovat keränneet. Ja se nyt kuitenkin on tärkeintä.

Muutaman vuoden olen näitä palstoja lueskellut ja negatiivisten kommenttien määrä on kyllä vuodesta toiseen pysynyt suurena Lukko osiossa. En nyt sano, että suuria juhlan paikkoja olisi monia ollut, mutta annetaampas nyt joukkueelle edes mahdollisuus näyttää mihin se pystyy ennen kuin listataan pelaajia joita Raumalle tulisi rahdata.

 

[Durden]

Muutaman vuoden olen näitä palstoja lueskellut ja negatiivisten kommenttien määrä on kyllä vuodesta toiseen pysynyt suurena Lukko osiossa. En nyt sano, että suuria juhlan paikkoja olisi monia ollut, mutta annetaampas nyt joukkueelle edes mahdollisuus näyttää mihin se pystyy ennen kuin listataan pelaajia joita Raumalle tulisi rahdata.

Juuri näin. Mestaruuteen en tuolla porukalla vielä usko, ja jos itse olisin joukkueen kasannut, niin siellä olisi yksi selvä maaliruisku ja yksi pakki, lisäksi kakkossentterin tontille olisin ajatellut toista Koskirannoista. Lukolla on vielä rahaa sukanvarressa, ja Dufva haluaa antaa nykyiselle rungolle mahdollisuuden, vasta sitten katsotaan mihin loput rahat lyödään. Uskoisin että 1-3 pelaajaa tulee joukkueeseen vielä, mutta katsotaan nyt 10 peliä alusta miltä homma näyttää. Antaa Dufvan tutustua nykyiseen materiaaliin, sekä nuorille paikkoja ottaa roolia.

 

[hjalmar]

Mestaruuteen en tuolla porukalla vielä usko, ja jos itse olisin joukkueen kasannut, niin siellä olisi yksi selvä maaliruisku ja yksi pakki, lisäksi kakkossentterin tontille olisin ajatellut toista Koskirannoista. Lukolla on vielä rahaa sukanvarressa, ja Dufva haluaa antaa nykyiselle rungolle mahdollisuuden, vasta sitten katsotaan mihin loput rahat lyödään. Uskoisin että 1-3 pelaajaa tulee joukkueeseen vielä, mutta katsotaan nyt 10 peliä alusta miltä homma näyttää. Antaa Dufvan tutustua nykyiseen materiaaliin, sekä nuorille paikkoja ottaa roolia.

Niin, ensinakin Dufva on selkeasti sanonut, etta katsotaan ensin mita meilla on ennen kuin ryhdytaan hankkimaan uusia miehia. Se on oikeaa ajattelua ja varmasti Lukon johdon korviin mukavaa musiikkia. Samaa filosofiaa RD sovelsi JYP:ssa.

Ja kun on tehty vino pino sopimuksia, niin on tietysti pelattava sen rosterin kanssa, mita on. Ja toisaalta A-junnuille ja Akatemian kavereille pitaa antaa nayttopaikkoja edes silloin talloin.

Kasittaakseni valtaosa SM-liigaseuroista toimii, kuten Lukko nyt. Tiettyyn rajaan saakka mennaan silla porukalla, mika kesalla on saatu kasaan, ja jos homma ei toimi, niin sitten hankitaan taydennysmiehia, jos fyffea riittaa.

Uskon itsekin, etta Lukolla on varkeissa varaan taydentaa joukkuetta, kunhan ensin saadaan selville, miten talla sakilla parjataan.

Mutta liian usein olemme sen kysymyksen edessa, etta vaikka vapaita pelaajia on pilvin pimein, niin koskaan et voi olla varma, miten ne uudet ostomiehet juuri siina tilanteessa Lukossa esimerkiksi parjaavat. On aina sen vaara, etta ostetaan sika sakissa. Pelkka pelaajan hyva CV ei takaa onnistumisia.

Jos minulta olisi kysytty, mika tietysti on mita teoreettisin ajatus, olisin hankkinut huolellisen tutkimisen jalkeen yhden Azevedo -tyyppisen hyokkaajan lisaa ja yhden Tikkanen-Honkaheimo -tyyppisen puolustajan lisaa. Tama olisi tietysti merkinnyt kovenevaa kilpailua pelipaikoista ja onnistuessaan ehka jonkun sopimusmiehen myymista tai vuokraamista ulos.

Vahan pelkaan, etta Lukon tiimi on rakennettu liikaa Vehasen loistotorjuntojen, Azevedon maalivainun ja Dufvan hyvan valmennuksen varaan. Se voi onnistua, jos palaset loksahvat ruutuihinsa. Katsotaan, sanoi laakari;)

 

[Parry Sound]

On ihana herätä elokuun viimeisiin kuulaisiin aamuihin, kun tietää, että suosikkijengissä kaikki on kohdallaan.
Tai ainakin ennallaan.
Kannattajat valmiin kahden viikon päästä alkavaan kauteen. "Katsotaan. Toivotaan. Annetaan tälle joukkueelle mahdollisuus."
Hienoa suoraselkäisyyttä ja lojaalisuutta. Suorastaan liikuttavaa.
Minäkin antaisin mielelläni mahdollisuuden. Katsoisin, mitä tuleman pitää. Ja toivoisin, niinkuin elämässä lopultakin vain voi.
Yksi asia kuitenkin estää tekemästä tuon.
Koen, että menestyvän joukkueen rakentaminen alkavalle kaudelle on vielä kesken. Ei pahasti, mutta kesken.
Jokainen toivoja ja katsoja voi nähdä ja kenties myös ymmärtää, mitä yhden ison liigan puolustajan ja yhden potentiaalisen maalivahdin uhkakuvan hankkiminen tälle joukkueelle voisi tehdä.
Harva sen uskaltaa tänäkään aamuna ääneen sanoa.
Pitää olla lojaali. Pitää katsoa ja toivoa.
On suorastaan epäisänmaallista, antilukkolaista ja oman jengin petturuutta pyytää kaikkia paloja tähän vaativaan ja haasteelliseen palapeliin.
Mutta mitä siitä jos keskeltä tai kulmasta tai alareunasta puuttuu jokunen - ainahan voi toivoa, että palanen löytyy sittenjoskusmyöhemmin joulun alla.

Kirjattakoon nyt viimeisen kerran Jatkoajan Lukko-osaston pöytäkirjaan tämä mielipiteeni. Kiitos ymmärryksestä ja anteeksi, jos ravistelin herkkää kohtaasi.

Toivotaan, toivotaan, toivotaan
Että joskus luomme toisenlaisen (Rau)maan
Että panostaisimme kaiken
nostaisimme Maljaa,
Ehkä kaukana se on, mut toivo jää

 

[Tifosi]

En ymmärrä mitä lukon päättäjien päissä oikein liikkuu kun ovat ottaneet Dufvan valmentaksi. Ei hänellä ole minkäänlaista käsitystä menestyvästä kiekosta. Varsinkin kun Parry olisi varmaan halvempi vaihtoehto ja tietää miten menestyvä kiekkojoukkue rakennetaan. Jos ei tälläkään kaudella tule kannua raumalle niin vaihtoehtoja on mielestäni vain yksi.

 

[MPN]

Nyt keksin millainen pelaaja varmaan kelpaisi Dufvalle ja Parrylle.
Sm-liigassa ennenkin pelannut, lähes varma n.15 maalin mies. Pienikokoinen terrieri, eli nopea ja taklaa.

Tämä mies

Sitten pakiksi voisi katsoa EP:n NHL free agent-listalta jonkun pakin tai kaksi

 

[Datsun]

.......

......

On se kumma että vahvistuksien perään huutelu tuomitaan sivustolla aika yksiselitteisesti. Aina voidaan toivoa ja uskoa, ja joskus sillä keskinkertaisella nimilistalla voi tapahtuakin ihme.

Käsi sydämellä...olisiko se ihan oikeasti niin paha juttu että tuohon joukkueeseen hommattaisiin lähtökohtaisesti ykköskentän pakki ja hyökkääjä VIELÄ ENNEN KAUDEN ALKUA? Pilaisiko se ilmapiirin? Sotkisiko valmiit kuviot? Jouduttaisiinko syömään jotain mitä on sanottu? Kertoisiko se paniikista? Mielestäni ei.

Olisiko se järkevää? Mielestäni kyllä.

 

[1936]

Jos vahvistukset olisivat Dufvan siunaamia ja haluamia, niin ei olisi mielästäni ainakaan paha asia. Mikäli Dufva tietää joukkueensa potentiaalin ja haluaa antaa sille mahdollisuuden niin luotan häneen.

Onko se paha asia?