Lukko kaudella 2012-2013, Dufvan ensimmäinen

[-OO-]

No ei tuo sun fantasiarosteri kylla hyvalta nayttanyt.

Ja silloin on asiat todella huonosti jos Villin Lännen fantasiarosteritkin alkaa näyttää huonolta.

 

[psychodad]

Ja silloin on asiat todella huonosti jos Villin Lännen fantasiarosteritkin alkaa näyttää huonolta.

Ei niinkaan. Villi-Lansi kun hyvaksyy purematta ihan kaiken mita lukon johto myy kultana. Robar on parempi kuin Fernholm, ja mitaan kritisoitavaa ei lukon toiminnasta loydy. Vaikka ykkosketjussa touhuaisi Jaaskelainen ja Riska. Nerokkaasti rakennettu!

 

[Akke P.]

Jatkan täällä...

Ihan noin sitä ei voi laskea. Tuosta joukkueesta kun ulostettiin kesken kauden Huhtanen (36 ottelua) ja Kivimäki (15 ottelua). Paikkaamaan tulivvat Laaksonen (36 ottelua) ja Kangasmäki (25 ottelua). Lisäksi esimerkiksi Elo istui kolmasosan kautta katsomossa.

En nyt ihan saa kiinni, mitä tuo edeltävä todistaa.

Näitä voi pohtia tietysti monella tavalla ja syyt ovat erilaisia, mutta huomionarvoista on se, että esimerkiksi kolmella viime kaudella jokaisella 12 eniten pelanneen hyökkääjän jäljiltä on jäänyt vielä reilut 100 ottelua jaettavaksi muille hyökkääjille. Se ei ole ihan pieni ja merkityksetön määrä.

Menestykseen pyrkivä joukkue tarvitsee 14-15 hyökkääjää, jotka kykenevät tarvittaessa pelaamaan koko kauden. Jos omista junioreista sellainen löytyy, niin kuin Bertrand viime kaudella niin, hyvä niin.

 

[senilix]

Se todistaa vain sen, että nuo neljä pelaajaa olivat mukana varsin vajaan kauden, eli oikeastaan pitäisi laskea heidän pelimääränsä yhteen ja jakaa kahdella. Ainoastaan Kivimäki noista oli osan kautta loukkaantuneena.

Ja noista 100 ottelusta varmaankin yli puolet menisi sille 13. hyökkääjälle, joten näinkin laskettuna tuo heittämäni 40 ottelua yhteensa 14.-16. hyökkääjille on aika lähellä. Ollaan siis aika lailla yhtä mieltä.

Stach on 1992 syntynyt ja jos nyt ei pääse yrittämään, voi se lupaava tulevaisuus olla yllättäen takanapäin....

Itse asiassa näitä on turha miettiä sillä Dufvan peluutushistoriasta näkee, että hän ei ole isommin juniorikiekkoilijoita mukaan ottanut. Ulkomuistista Vatanen ja Pesonen ovat ainoat hänen valmennuskaudellaan Jypin edustukseen vakituisemmin pelaamaan päässeet. Korjatkaa, jos on muita.

 

[Erämaan kettu]

Stach on 1992 syntynyt ja jos nyt ei pääse yrittämään, voi se lupaava tulevaisuus olla yllättäen takanapäin....

Onko tuo Stach erityisen lupaava? Onko hänellä edellytyksiä nousta suoraan A:sta liigajoukkueeseen? Tilastojen perusteella ei paljoa voi sanoa, voitti toki heikohkon Lukko A:n pistepörssin viime kaudella mutta ei esim. mahtunut tsekkien nuorten MM-joukkueeseen. Mieluummin lähtisin Nikkoa ajamaan sisään Mestiksen kautta miesten peleihin.

 

[1936]

Ihan ensimmäiseksi Lukon pitää saada riittävästi pelaajia A-junnuihin ennen kuin sieltä voidaan nostaa ylös miesten peleihin. Ensi kaudella tullee olemaan erittäin kokematon A-junnu joukkue kun sinne siirtyy B-junnuista monta pelaajaa, jotta saadaan edes täysi rosteri.

Lukollahan on nyt hyvä määrä omia poikia mukana joukkueessa ja näyttöpaikkoja / vakiruutuja kokoonpanossa on tarjolla.

 

[senilix]

Onko tuo Stach erityisen lupaava? Onko hänellä edellytyksiä nousta suoraan A:sta liigajoukkueeseen? Tilastojen perusteella ei paljoa voi sanoa, voitti toki heikohkon Lukko A:n pistepörssin viime kaudella mutta ei esim. mahtunut tsekkien nuorten MM-joukkueeseen. Mieluummin lähtisin Nikkoa ajamaan sisään Mestiksen kautta miesten peleihin.

Kyllä rauhallisella sisäänajolla voisi onnistua. Pelejä A-liigassa ja tarvittaessa liigassa. Vasta kokeilemalla näkee, miten aikuisten joukossa menee.

Ja kaikki lahjakkaammat suoraan A:sta ehdottomasti. Tänne on jostakin syntynyt ajatusmaailma, että kaikki mestiksen kautta ja tästä olen eri mieltä. Luonnollisesti tämä on tapauskohtaista, mutta esimerkiksi Nikko oli viime kaudella vielä B-juniori enkä näe mitään syytä lähettää mestikseen.

Ja A-junnut on toissijainen sarja. Jos joku A:ssa on riittävän hyvä liigaan, niin se on otettava liigaan, vaikka A:ssa pelaajat loppuisivatkin.

 

[Erämaan kettu]

Tänne on jostakin syntynyt ajatusmaailma, että kaikki mestiksen kautta ja tästä olen eri mieltä.

Tänne? Kyllä sama ajatusmaailma on ihan jokaisessa joukkueessa. Nykyään kuilu A:n ja liigan välillä on niin valtava, että junnut ajetaan lähes poikkeuksetta sisään Mestiksen kautta. Poikkeuksena toimivat nämä superlahjakkuudet (Armia, Granlund, Barkov ym.).

 

[Akke P.]

Tänne? Kyllä sama ajatusmaailma on ihan jokaisessa joukkueessa.

Niin on.

Samoin kuin käytännössä jokaiseen joukkueeseen hankitaan myös toisista liigajoukkueista/mestiksestä/ulkomailta prospekteja (so. "muiden jämiä") samoin kuin myös roolipelaajia (so. "turhakkeita" tai "täytemiehiä"), vaikka kyseinen toiminta on eräiden mielessä perin raumalainen ilmiö.

Hiukan sokeita täällä ollaan myös sille, että monissa muissa liigajoukkueissa on huomattavan paljon enemmän esim. nuorten maajoukkueissa olevia/käyneitä pelaajia tai muita lahjakkuuksia, jotka eivät kuitenkaan ole kovin lähellä pääsyä liigajoukkueeseen. Raumalla pääsy maajoukkueeseen on isompi asia, ja suurempi merkki liigatulevaisuudesta. Voin kuvitella, että esimerkiksi Eetu Koski ja Riku Väkiparta olisivat täällä nyt esimerkiksi senilixin päivittelyjen kohteina, jos Lukossa olisivat jatkaneet ja jos he eivät olisi nyt liigapaikkaa saamassa.

Päivittelyä aiheuttaisi myös paikallisvihollisemme kaltainen toiminta, jossa hankitaan kaikenmaailman mutasiaaaltosiajamoisioita muualta ja toisesta ovesta lähtöä tekee oman kylän poikia...

Aivan kaikki paha ei ole siis vain ah niin "raumalaista ja lukkolaista"...

 

[senilix]

Ero on siinä, että muut joukkueet paikkaavat lyhyitä loukkaantumisia näillä omilla junioreillaan, aika nuorillakin. Joku sitten osoittautuu liigapaikan arvoiseksi, joku taas ei. Esimerkkejä on viime kaudeltakin. Joku lähetetään mestikseen, mutta paluu on useimmiten kiven alla, joskus paluu onnistuu. Tällaisiakin löytyi viime kauden liigasta. Parhaat, ei ainoastaan superlahjakkuudet, tulevat suoraan.

Mitä tulee Ässiin, niin näyttää siltä, että porilaisuus käy vähiin, saas nähdä. Toivolan vaikutusta varmaan, ei hän täälläkään paikallisia hyväksynyt.

Lukon junioreista minulla on sellainen tunne, että heidät koulutetaan liian kilteiksi, terve itseluottamus ja itsekkyys karsitaan pois. Tämä näkyy nuorten maajoukkueleireillä. Maajoukkueista yleensä pudotaan. Tämä näkyy, kun Lukko-pelaaja menee mestisjoukkueeseen, pieni peliaika jämäketjuissa. Poikkeuksena viime aikoina Kangasmäki. Tämä näkyy, kun paikallinen juniori pääsee liigajoukkueen mukaan. Yleensä täällä juniori liigapeliin päästessään pelaa ylivarovaisesti, yrittää välttää kaikkia virheitä. Ja tulos on vähintäänkin mitäänsanomaton. Poikkeuksia tietenkin on ollut, viimeisenä esimerkkinä Bertrand. Olen tälläkin kaudella seurannut eri joukkueiden junioreja liigauransa alussa. Ja ero meikäläisiin on suuri. He painavat täysillä, yrittävät osaamiaan kikkoja, heillä ei ole ylimääräistä kunnioitusta vanhempia pelaajia kohtaan. Pelaavat kuin Bertrand.

Mitä tulee Koskeen ja Väkipartaan, niin tänne jäädessään he olisivat nyt varmasti liigajoukkueen harjoitusryhmässä. Sitä emme koskaan saa tietää, olisiko ollut mahdollisuuksia siitä eteenpäin.

 

[Akke P.]

Ero on siinä, että muut joukkueet paikkaavat lyhyitä loukkaantumisia näillä omilla junioreillaan, aika nuorillakin.

Tämä on sinänsä totta, kuten jossain kirjoitin en itsekään löytänyt mieltä esimerkiksi Blomqvistin kahden ottelun lainalle.

Mutta tämä on tavallaan nyt nyanssi ja minusta hiukan väistelet. Kuvaat (et ole toki ainoa) nimittäin täällä alati sitä nimenomaan lukkolaisena toimintamallina, että hankitaan muiden joukkueiden jämiä ja/tai että tehdään hankintoja nimenomaan kolmos-neloskenttään. Tämä ei pidä paikkansa; tällaisia hankintoja tekee enemmän tai vähemmän jokainen liigajoukkue. Näin toimii Nybondas ja HIFK, näin toimii Kekäläinen ja Jokerit jne. En siis pysty mitenkään näkemään tätä vain lukkolaisena ilmiönä, ja minusta sitä kutsutaan joukkueen rakentamiseksi. Eikä se toimintamalli sinänsä ole este oman kylän pojille tai omille junioreille. Se on jos se toteutetaan huonosti.

 

[senilix]

Eikä se toimintamalli sinänsä ole este oman kylän pojille tai omille junioreille. Se on jos se toteutetaan huonosti.

Tuossa on se asian ydin. Jos valmiiksi on riittävästi pelaajia, ei niitä roolipelaajahankintoja tarvita.

Lukosta löytyy hyvä esimerkki muutaman vuoden takaa. Tänne hankittiin kerralla lauma 1988 syntyneitä hyökkääjiä: Aaltonen, Palola, Rajala, Kivimäki ja samalla kertaa vuotta vanhempi Keränen. Omaa tuotantoa paikalla oli valmiiksi Jasu. Näistä Keränen ja Jasu ovat saaneet kunnon näyttöpaikan, muut pääsivät pelaamaan vaihtelevasti. Ja loukkaantumista paikkaamaan hankittiin Shirokov ja tammikuun lopussa kaiken kruunuksi Seitsonen.

Pelaajahankinta pitäisi suunnitella vähän pidemmälle kuin seuraavaan pitsiturnaukseen. Siksi, että nyt ensi kaudeksi tehdyt hankinnat ovat täällä todennäköisesti seuraavanakin vuonna. Ja kun joka vuosi hankitaan näitä jämäpelaajia, niitä alkaa olla liikaa....

Toinen asia on, että hankittavat pelaajat pitäisi osata valita vähän paremmin. Pelaaja, jolla on ikää reilusti yli 20v ja joka on monta vuotta yrittänyt vakiinnuttaa pelipaikkaa vanhassa joukkueessaan, tuskin pystyy sitä vakiinnuttamaan Lukossakaan. Eivät nuo muut joukkueet ihan tyhmiä ole. Tapaus Luomala Ässissä ei toteudu edes 1 tapauksessa 20:sta. Ja sekin ihme jäi yhteen kauteen.

Ja tästä päästään varsinaiseen aiheeseen. Jos nyt hankitaan ne näillä palstoilla vaadittavat kärkipelaajat, putoaa toisesta päästä nykypelaajia viitos- ja kuutosketjuun. Jos hankitaan vielä muutama roolipelaaja, päästään siihen että juniorien lisäksi on enemmän kuin ketjullinen pelaajia katsomossa. Ja kun kunnollista mestisyhteyttä ei ole, ei ole paikkaa, minne näitä vanhempia voi työntää. Siinä vielä sekin mahdollisuus, että tuloksena on Palolan kaltainen masennuskohtaus.

Yritän tällä kaikella sanoa sitä, että pelaajia joukkueessa ei voi olla määräänsä enempää. Ja Rauman oloissa, kun sitä mestiskumppania ei ole, täytyy näiden "syvyyspelaajien" olla pääasiassa A-ikäisiä. Silloin niille löytyy pelipaikka.

En tiedä, olemmeko me niin hirveästi eri mieltä, mutta sönkötetään nyt kuitenkin.

 

[MPN]

Kuinka paljon junnuissa annetaan pelaajien pelata omilla vahvuuksillaan? Jos hyökkääjän vahvuudet ovat selvästi kahden suunnan pelaamisessa ja alivoimalla, saako hän tarpeeksi valmentajien huomiota jotta kehitys oikeasti jatkuu hyvänä? Tai peruspakki? Vai koitetaanko kaikista puristaa uusia Niskaloita/Heikkisiä tai Saareloita? Jasu on tainnut olla viimeinen kuka on päässyt junnuista liigaan, nimenomaan rooliin johon on sopinut (sitä en osaa sanoa sopiiko tulevaisuudessa 1 tai 2-sentterin rooli miehelle) ja käyttänyt näytön paikkansa. Jatkuvasti kuulee puhuttavan että junnu X ja junnu Y menevät hukkaan nelosessa ja kolmosessa, vahvuudet ovat hyökkäyspäässä. Eikö sitten noita rouhijapelaajia jotka syövät mieluummin kiekon kuin päästävät sen maalivahdille asti tule lainkaan? Jos näin on, niin miksi asia on näin? Jokaisessa ikäluokassa tämän kokoisessa paikassa ei ole Granlundia tai Vatasta. Mutta luulisi että yksi Riska/Jasu olisi. Joukkueeseen halutaan tähtiä, joko junnuista tai muualta. Luulisin että Keräsen, Nurmen tai Riskan tapaisia pelaajia voisi tulla, mutta ilmeisesti kaikista koitetaan jalostaa sellaisia pelaajia joita ei nouse liigajoukkueisiin kuin 1-4 koko kautena. Siis kaikkiin joukkueisiin. Jotain pitäisi tehdä, joko toivoa että kerran viidessä vuodessa saadaan yksi timantti junnuista ja hommata alemman ketjun pelaajat muualta tulleilla, tai sitten laittaa junioritoiminta kunnolla kuntoon. Perkele jos hyviä maalivahteja tulee enemmän Raumalta kuin muualta Suomesta (kärjistäen) niin luulisi että muitakin pelaajia täällä osattaisiin tehdä

 

[senilix]

Jasu oli junnuissa kiekollinen tulosyksikköpelaaja.

Kyllä asia taitaa olla niin, että jos A:ssa jämähtää puolustavaksi hyökkääjäksi, eivät taidot riitä liigaan ollenkaan. Asenne on ihan toinen juttu.

 

[MPN]

En sanonutkaan että rooliin jossa oli, vaan rooliin johon sopi, joka on täysin eri asia. Kyllähän Jasu muistaakseni junnuissa oli hyvä kentän kummassakin päässä, eikä diivaileva "stara" jonka selkä suoristuu samantien kun vastustajalla on kiekko.

Helpommin tuo siirtymävaihe luultavasti tulee hyvälle kahden suunnan pelaajalle kuin loistavalle hyökkäyspään pelaajalle. Näitä hyviä "asennepelaajia" on sitten ulkopuolelta roudattu

 

[Jyty]

Laskin nuo Villin Lännen huhut/toiveet ja olemassa olevat sopimukset yhteen ja tulokseksi tuli 3 maalivahtia, 10 puolustajaa ja 19 hyökkääjää.

Jos tällainen toteutuu, niin voi todeta, että mitään ei ole opittu.

Ottamatta mitään kantaa nimiin, vaan pelkästään lukumäärään, niin kysyn että mikä tässä on väärin? Toteamus "mitään ei ole opittu" ainakin viittaa siihen, että metsään mennään taas.

Jos nyt ajatellaan että uusi valmentaja haluaa uuden pelitavan joukkueelle, niin onhan sitä silloin mahdollisimman hyvä lähteä ajamaan, mikäli toteuttajia on alkuvaiheessa mahdollisimman paljon.

Tämä RD:n viljelemä robottikiekko kun ei ole niitä yksinkertaisempia toteuttaa, niin "kokelaita" on silloin hyvä olla. Matkan varrella tulee ehkä sitten käymään niin, että heikot sortuu elon tiellä, mutta pelitapa pysyy muuttumattomana. Ja niiden heikkojen kohtaloksi saattaa tulla uuden pelipaikan hakeminen.

 

[senilix]

Kuten tuolla aikaisemmin sanoin, niin ei pelaajia voi olla määräänsä enempää.

Lähtökohtaisesti tilanne on se, että ulkopuolelta hankitut pelaajat tulevat omasta mielestään pelaamaan. Eikä heitä tänne ole hankittu lupauksella päästä tappelemaan viitosketjun paikasta. Suomalainen liigapaikan jossakin vakiinnuttanut pelaaja odottaa automaattisesti peliaikaa. Ellei sitä tule, ollaan tyytymättömiä, eikä sekään ole joukkueen kannalta hyväksi. Ja on ihan turha väittää, että pelaajat tuntevat oman tasonsa.

Jos hyökkääjiistä puhutaan, niin akatemiapelaajat ovat automaattisesti nokkimisjärjestyksessä sijoilla 17-19. Eli eivät ole mukana edes liigajoukkueen harjoituksissa elokuussa. Tällaisella pelaajapolitiikalla on ihan turha puuhastella akatemian kanssa yleensäkään.

Viimeisestä kahdesta nelosketjupaikasta tappelisivat Kangasmäki, Laaksonen. Elo, Bertrand, Keränen, Nurmi....jos oletetaan, että Jasulla ja Kauvosaarella keskushyökkääjinä on paikka.

Jossakin vaiheessa, ehkä jo ennen runkosarjan alkua, ensimmäiset katoavat jonnekin ja minun ennustukseni on, että häipyvät ovat niitä, joilla on enemmän kiekollista taitoa. Lopputuloksena Lukko on entistä puukätisempi.

Mitä tulee Dufvaan ja robottikiekkoon, niin ellei hänen ajatusmaailmassaan ole mitään kehitystä tapahtunut sitten Jypin mestaruuden, niin tulemme taas pettymään. Valitettavasti.

Mitä tulee näihin huhuttuihin pelaajiin, niin Ilomäki on pelaaja, jota ei ole olemassa. Niin monesta näppäimistöstä minulle viime viikolla vakuuteltiin, että A:n ja liigan ero on niin suuri, että vain joku erityislahjakkuus tyyliin Armia tai Granlund voi päästä suoraan liigaan, kaikki muut mestiksen kautta. Ilomäki tuon teki (pelasi tosin 4 ottelua Lempäälässä 10 minuutin peliajalla, 0+2, -1). Ja Porissa oli toinen taruolento, vieläpä raumalaislähtöinen. Molemmat pelasivat yli-ikäisinä viimeistä vuottaan A:ssa kun kutsu kävi.

Kun tätä Lukon pelaajamäärää ajattelee, niin täytyy muistaa, että Lukolla ei ole toimivaa farmisysteemiä. Yleensäkin tätä keskustelua A-liiga/SM-liiga häiritsee muutamien joukkueiden farmisysteemit (Jyväskylä, tamperelaiset, helsinkiläiset, Lahti ja Turkukin), sillä he voivat koko ajan lähettää pelaajia lyhyeksi ajaksi mestikseen, jos liigajoukkueessa ei ole tilaa. Ja niin näyttää siltä, että pelaajia lähetetään mestikseen hankkimaan kokemusta miesten peleistä, vaikka useimmissa tapauksissa siellä ollaan säilyttämässä pelituntumaa.

Onhan näitä. Taimi ja Tuohilampi pelasivat kauden mestiksessä (ei farmijoukkueessa) ja viime kauden liigaa, Tuohilammella tosin vaikeuksia mahtua liigajoukkueeseen. Tällä kaudella Jypin Auvinen on pääasiassa pelannut mestistä farmijoukkueessa A:n sijasta, välillä muutaman pelin liigassa. Pääsääntöisesti asia on kyllä niin, että A:sta voi ihan hyvin nousta liigaan, vaikka ei superjunnu olisikaan. Siinä täytyy vain saada mahdollisuus. Joku onnistuu, joku ei. Kokeilematta ei sitä välttämättä tiedä.

 

[TosiFani]

...Kun tätä Lukon pelaajamäärää ajattelee, niin täytyy muistaa, että Lukolla ei ole toimivaa farmisysteemiä. Yleensäkin tätä keskustelua A-liiga/SM-liiga häiritsee muutamien joukkueiden farmisysteemit (Jyväskylä, tamperelaiset, helsinkiläiset, Lahti ja Turkukin), sillä he voivat koko ajan lähettää pelaajia lyhyeksi ajaksi mestikseen, jos liigajoukkueessa ei ole tilaa. Ja niin näyttää siltä, että pelaajia lähetetään mestikseen hankkimaan kokemusta miesten peleistä, vaikka useimmissa tapauksissa siellä ollaan säilyttämässä pelituntumaa...

Jyp-Akatemia on Dufvan luomus eli voisin kuvitella, että Lukko hakee farmiyhteistyötä jonnekin suuntaan. Dufva haluaa ison ringin mitä pyörittää, siinä mielessä Villin-Lännen utopia on sinnepäin. Tosin pelaajat ovat pääosin Jääskeläisiä, Virtasia ja Miikka Lahtia, nöyriä työmyyriä.

 

[1936]

Avaatko hieman senilix mitä tarkoitat Dufvan ajatusmaailman muuttumisella? Aika vahvasti Dufvan perinnöllä ollaan taas ottamassa Suomen mestaruutta.

 

[senilix]

Juu, nimenomaan perinnöllä sitä ollaan ottamassa, peli on Jyväskylässäkin muuttunut. Muutamassa vuodessa liiga on yleisesti muuttunut pelaavammaksi ja pelaajat taitavammiksi.

Jyväskylän kaltainen farmihomma ei voi toimia, koska farmijoukkuetta ei ole. Joku voidaan lähettää Lempäälään, joku Kajaaniin, mutta kaikki ovat kaukana.

 

[1936]

Eli Aho on tuonut Jypin peliä pelaavampaan ja taitavampaan suuntaan? Omaan silmään tuo Jypin peli näyttää tismalleen samanlaiselta kuin mitä se on ollut Dufvan aikakaudella muutenkin. Dufvan valintoja pelaajatkin ovat olleet mitä siellä nyt on.

 

[Villi-Länsi]

Jos minä olisin valmentaja niin lähtisin kesällä liikkelle 3 maalivahdilla, 10-11 puolustajaa ja 15-17 hyökkääjää. Ajaisin heille pelitapani sisään ja sitten hiukan tiivistäisin. Eli junnut omiin joukkueihinsa. Sitten käyttäisin heitä välillä reeneissä. Koska tällä tavalla saadaan laaja pelaajarinki, joka voi koska vaan hypätä kaukaloon eli ei tarvitse esim. akatemia pelaajia opettaa pelaamaan, koska he osaavat jo pelata siten miten valmentaja haluaa.

Koska Dufvalla on omapelityylinsä niin siksi pidän tärkeänä, että Dufva tuo omia monivuotisia luottopelaajiaan mukana. Niinkuin esim. Kovanen, Jaatinen, Riska jne. He tietävät jo Riston vaatimustason ja pääpiirteet pelityylistä. He osaavat jo näyttää muille mallia miten Risto haluaa heidän pelaavan.

 

[Dishier]

Aika vahvasti Dufvan perinnöllä ollaan taas ottamassa Suomen mestaruutta.

Nimenomaan perinnöllä, ei millään muulla. Dufvan pitää uudistua ensi kaudeksi sekä taktisesti että henkisesti ihmisenä, sillä muulloin menestyksestä on turha haaveilla.

Dufva loi Jyväskylään pelitavan, jota on sittemmin on kutsuttu "robottikiekoksi". Tämä pelitapa/kirja nojaa vahvasti tiiviiseen viisikkopuolustukseen, nopeisiin suunnanmuutoksiin ja se on kaiken kaikkiaan pystysuunnan jääkiekkoa.

Tällä pelitavalla pystyttiin vielä muutama kausi sitten voittamaan mestaruus, mutta enää sillä ei siihen yllätä. Syy tähän on kiekko ja erityisesti sen pitäminen. Halusi sitä tai ei kiekko on nykyisin vallanväline, jonka avulla joko hävitään tai voitetaan pelejä.

Pystysuunnan jääkiekko ei perustu kiekon hallintaa, se on siis vastakohta meidän pelille ja kiekkonkontrollille. Ja tässä suhteessa Jyp on uudistunut tällä kaudella. Se on säilyttänyt Dufvan luoman pohjan, mutta se on tuonut siihen mukaan meidän pelin elementtejä ja kiekollisuutta. Dufva ei osannut uudistua, vaikka toive siitä tuli aina seuran johdolta asti eli Seppäseltä. Aho sen sijaan osasi ja tulos näkyy nyt. Ripaus robottikiekkoa ja ripaus kiekkokontrollia ja tuloksena mestaruus.

Dufvan pitää osata uudistua myös ihmisten johtajana, osata jakaa vastuuta myös muille ja lopettaa suoranainen vittuilu omille pelaajilleen.

Itselläni on kuitenkin 100% luotto Dufvaan. Uskon, että hän ymmärtää pelin kehityksen tuomat muutokset, ja haluaa tuoda Lukon ensi kauden peliin myös kiekollisia elementtejä.

Itsekin korostan, etten kannata Virran peluuttamaa äärikiekollista kiekkokontrollipeliä, vaan juuri tällaista Ahon, Marjamäen ja Suikkasen peluuttamaa välimallia. Tiivis viisikkopuolustus, nopeat suunanmuutokset ja kiekollinen peli ovat menestyksen tie myös tulevaisuudessa.

 

[senilix]

Dufvan pitää osata uudistua myös ihmisten johtajana, osata jakaa vastuuta myös muille ja lopettaa suoranainen vittuilu omille pelaajilleen.

Itselläni on kuitenkin 100% luotto Dufvaan. Uskon, että hän ymmärtää pelin kehityksen tuomat muutokset, ja haluaa tuoda Lukon ensi kauden peliin myös kiekollisia elementtejä.

Itsekin korostan, etten kannata Virran peluuttamaa äärikiekollista kiekkokontrollipeliä, vaan juuri tällaista Ahon, Marjamäen ja Suikkasen peluuttamaa välimallia. Tiivis viisikkopuolustus, nopeat suunanmuutokset ja kiekollinen peli ovat menestyksen tie myös tulevaisuudessa.

Tuosta ykkös- ja kolmoskohdasta olen samaa mieltä. Sen sijan uskon Dufvan uudistumiseen vasta kun näen. Pelkään pahoin, että "annetut vapaat kädet"(?) joukkueen kokoamisessa vievät liian lähelle muutaman vuoden takaista ja lopputuloksena on lujaa menevä porukka, joka on nykyliigaan liian puukätinen. Runkosarja voi mennä kohtuullisesti - jos pysyy sovussa pelaajien kanssa - mutta loppupeleissä tulee noutaja, kuten kahdella viimeisellä Dufvan kaudella Jyväskylässä tuli.

Olen tässä mielelläni väärässä.

 

[Larsen]

Runkosarja voi mennä kohtuullisesti - jos pysyy sovussa pelaajien kanssa - mutta loppupeleissä tulee noutaja, kuten kahdella viimeisellä Dufvan kaudella Jyväskylässä tuli.

Loppupelitkin olisivat helvetin kova juttu puhuttaessa Rauman Lukosta, syksynmestaruus runkkaria unohtamatta eli tänne vaan kyllä kelpaa, huikea runkkarin mestaruuskin valui käsistä kun uimalakin tiimi tuli takaa runsaan parinkymmenen pisteen takamatkalta mutta nämä on näitä sillä ohi meni moni muukin nippu.