Lukko - Kärpät 23.11 Äijänsuo

[psychodad]

Viestin lähetti korkki
Perkele, Glad teki ainakin nätimmän maalin Hockey Night -ottelussa.

4. Niskala Janne, Lukko 25 9 7 16 21 -17 4 20
24. Glad Jarkko, Ässät 23 2 6 8 20 -11 9 10

Eikä tilastoissa nyt niin suurta eroa ole. Gladin plusmiinus on parempi ja pisteet pakiksi jonka tehtävänä ainakin ennen Sorokinsin loukkaantumista oli oman maalin varjeleminen ovat kyllä paremmat kuin riittävät.

EDIT: Sitten vielä huomioidaan pisteet ylivoimalla: N 5+2 ja G 0+0 eli tasakentällisin Nikellä onkin enää yksi piste enemmän.

On se kumma että jos joku kertoo oman mielipiteensä asioista niin heti ovat maalaiset lyömässä maanrakoon (minähän en edes Gladista suuremmin puhunut). JA OIKEESTI: On aika typerää vertailla kahta täysin erilaista pelaajaa toisiinsa koska vertailupohjaa on vaikea saada. Paljon reilumpaa on vertailla samanlaisia Niskalaa ja Mäntylää jolloin vaaka on tämäniltainenkin huomioonottaen kallistunut Luulajaan päin.

Joo ihan miten vaan, sinä taisit olla se, joka ei olisi ottanut Niskalaa vaihdossa Gladiin. Ei siinä mitään, mielipiteensä kullakin.

Vertailua Mäntylään tosiaan voidaan tehdä...molemmat aika saman tyylisiä. Ainoa ero on se, että Niskala on puolessa kaudessa tehnyt melkein kolme kertaa enemmän maaleja kuin Mäntylä koko viime kaudella. Puolustuspelaaminen sujuu molemmilta. Samantyyliset pelaajat, joista toinen hyvin selkeästi tehokkaampi, mutta silti vaaka kallistuu Mäntylän suuntaan? Mitä muutakaan sitä voisi odottaa, jos edes Glad ei sinulla vaihtuisi Niskalaan. Jompikumpi meistä on hivenen hullu...minä kun väitän että Niskala on paljon parempi kuin Glad, eikä kyllä häviä Mäntylällekään tippaakaan. Niskala on sitäkin parempi tänä päivänä.

Meillä on huomattava näkemysero, puolueettomammat tarkkailijat hoitakoot arvioinnin.

 

[psychodad]

Ja minun mielestäni jokaisen kenttäpelaajan pääasiallinen tehtävä on auttaa joukkuetta voittoon. Puolustamista se on maalintekokin....siinä puolustetaan oman joukkueen voittoa. Niskala puolusti tänään lukon voittoa tasoittamalla ensin ottelun, ja lopulta vielä puolusti voittoa lopettamalla kärppien viimeisen rynnistyksen iskemällä 5-2 maalin.

 

[Penaltyfox]

Anna olla Psychodad!
Kateellisia noi björneborgilaiset! Ainakin Cork!
Loistava voitto Lukolta!
Eikä tullu kahvaamalla vai mitä Korkki?

 

[korkki]

Re: Re: Polliisin veikkaus

Viestin lähetti Polliisi
Tuota nuin, jos saan ulkopuolisena kysyä, niin miten te siellä Satakunnassa edes voitte verrata jotain stay-at-home puolustajaa, joka sattui tekemään elämänsä maalin juuri Hockey Night-matsissa ja tämän hetken lahjakkainta kiekollista pakkia...siis Suomen kaukaloissa pelaavaa? Mää vaan kysyn, vaikka tuo oli varmaan joku läppä.

Kun en mää oikein haluaisi verratakaan kahta täysin erilaista pelaajaa. Se oli eräs toinen Ässäfani joka alunperin kehui Gladia.

Voi vittu, on aivan sama kahvasiko lukko nyt vai ei, mutta on aivan fakta että Ässiä vastaan sitä tapahtui ja sen näki lisäkseni moni muukin. Katsotaan millaista kommenttia tulee vieraspeleistä vaikka Jokereita taikka jopa Kärppiä vastaan.

 

[Yuppi]

Re: Re: Re: Polliisin veikkaus

Viestin lähetti korkki
Kun en mää oikein haluaisi verratakaan kahta täysin erilaista pelaajaa. Se oli eräs toinen Ässäfani joka alunperin kehui Gladia.

Voi vittu, on aivan sama kahvasiko lukko nyt vai ei, mutta on aivan fakta että Ässiä vastaan sitä tapahtui ja sen näki lisäkseni moni muukin. Katsotaan millaista kommenttia tulee vieraspeleistä vaikka Jokereita taikka jopa Kärppiä vastaan.

Tuohon Glad-asiaan ei kannata tämän kummemmin puuttua. Miksi on juuri nyt aivan sama kahvasiko Lukko vaiko ei? Onko kahvauksen haittakerroin korkeampi Ässiä vastaan? Lappeenrannasta ei ainakaan kantautunut ainuttakaan itkunnyyhkähdystä antikiekkojoukkueemme vierailun jälkeen. Eikö porilaisten huolenpito olekaan niin liikuttavan kaikkivoipaa kuin olen luullut? Vai onko ne ne vanhat suuntanumerot mitkä kummittelee?

Onko tilanne nyt niin ettei Lukko kahvaakaan kuin ehkä viidesosassa pelejä? Ehkä Sinun ei kannata seurata Lukon vierasotteita Kärppiä, Jokereita ja Ässiä vastaan. Mut hei, totkai Ässät ol niin kova vihulaine et niit vastaa piti käyttää hiuka koirankujeit. Onhan Ässät kuitenkin Satakunnan paras jääkiekkojoukkue seuraavat pari kautta. Tosin huhut kertovat, että Ässät olivat esittäneet HIFK:lle mallia myös virvelöinnin saralla Helsingissä.

Aika kivasti on porilaiset hiljentyneet Tähtis- ja Rautakorpi-ketjuista. Which is nice.

Itse peli oli vauhdikkain HN-peli tällä kaudella. Tätä jaksoi katsoakkin, toisin kuin jotain Ässät-JYP murtomaahiihtoa (olisiko Isonmäen jäässä jotain?). Niskala on hirveässä lyönnissä, taitoa tuntuu olevan enemmän kuin ässäpakassa yhteensä. Ja Tähtisen Markku on aarrearkku, kuten Jääkiekkolehtikin tietää.

 

[Tepa]

Vauhdikas mukava peli, nyt kävi näin. Kotiyleisön edessä hurmoksessa pelannut Lukko painoi loppu metreillä ohi. Lukon karvaus oli piirun terävämpää ja Hämäläinen, Niskala, Porkka avaukset oli astetta parempaa kuin Kärppien pakkipään avaukset. Kärppien saadessa kiekkoja laitureille Lukko oli vaikeuksissa, niitä vain saatiin liian vähän pelin loppua kohti. Kaiken kaikkiaan kiekkopomppi piirun verran Lukolle. Siiinä missä SMythin ohjaus meni yläripaan Niskalan veto painui sen alle. Toisaalta Lukko sai hurmoksensa päälle Ulmerin hiukan onnekaallakin maalilla. No se kuavstaa hyvin Kärpiien astetta alempaa vireystilaa. Lukon päässä ei moisia maaleja tullut. Onnittelut Raumalle.

Lukollakin on nyt kaksi varsin kovaa ketjua, Torkki-Tähtinen-Saarela ja Ulmer-Hancock-Murphy. Kiekollisia pakkejakin riittää taustalle Porkan, Hämäläisen ja Niskalan kautta. Lukon sijoitus tulee kyllä nousmaan.

 

[L4E]

No niin taas oli kauheeta kahvaa.. Totuus on kuitekin, että Kärppien hienon toisen maalin olisi voinut estää kunnon kahvalla. Näin jokaisen joukkueen kannattaja olisi halunnut oman puolustajan toimivan. Pakki oli iholla kiinni, mut ei kahvannut miesmäisesti. Sama koskee Tenkratin "läpiajoa" , Niskala otti ihan liian kesysti peläten jäähyä. Tuo ukkeli on sen verran kova maalintekijä ettei sitä pitäisi molken nokan edeesä päästää kiekon kanssa häärään. Ihailtiin muuten Porilaisen tutun kanssa tuota Tenkratin hirveetä spurttia. Ukkeli taisi jossain vaiheessa peliä alivoimalla(oli ollut jo n 35s puolustamassa) jaksaa ottaa hirveet ossi spurtit. Mut tähdet Niskala *** , Tähtinen ** , Tenkrat * tai Torkki * ... et sellassii näky tän Poriin

 

[Boris]

Illan kahvalinkki: http://www.uusirauma.fi/index.phtml...=7&juttu=6898&ref=3fc256e31fbe2&arkistoitu=ei

Kari Heikkilä kertoo, että kahva-Tapparalla ja kahva-Lukolla ei ole juuri mitään eroa...

 

[Lone Wanderer]

Niinhän tuo Heikkilä on mukavia pelin jälkeen jutellut, mutta itse uskon mielummin omia silmiäni, sekä tämän palstan kärppäfaneja, jotka osasivat ottaa tappion hyvin vastaan ja myönsivät, että Lukko oli parempi joukkue kolmannen erän kirin ansiosta.
Muutenkin pisteet kärppäfaneille, mukavan oloista porukkaa ja hienoa kannustustusta(eilenkin oli muutama Oululainen äijänsuolle saapunut).

 

[L4E]

Päästäköön Heikkilä sen jutin vaan jäälle (toivottavasti ei Saukkosta). Ei pitäis miehen noihin UR:n kommentteihin ruveta, vaan kestää tappio miehenä. Kärpät pelasi kuitenkin ihan ok ja Lukko oli maalin parempi, vaikka tulos oli 5 -2 .. Edelleen kehun Tenkratin nopeutta .. Onko mies Joukkue pelaaja ? Oululaiset kertokoon, jos on niin tuollaisen ukkelin näkisi mielellään LUKUPAIDASSA..

ai niin

0 - 5

 

[Hearsay]

Pohjanoteeraus

Viestin lähetti Boris
Illan kahvalinkki: http://www.uusirauma.fi/index.phtml...=7&juttu=6898&ref=3fc256e31fbe2&arkistoitu=ei

Kari Heikkilä kertoo, että kahva-Tapparalla ja kahva-Lukolla ei ole juuri mitään eroa...

Tässä viestiketjussa on oltu liikuttavan yksimielisiä siitä, että peli oli hyvä, Kärpillä oli paikkansa, mutta lopulta Lukko ansaitsi kovalla työllä voittonsa. Edes porilaiset eivät nähneet Lukon kahvaavan. Kärppä-pelaajat totesivat tv:n urheilulähetyksissä, että "olisihan tuota tasapelipistettä edes voinut yrittää, mutta kaveri sai vielä uuden pykälän päälle ja me pudottiin kyydistä".

Sitten tulee Kärppä-valmentaja ja alkaa puhua Tappara = Lukko ja Rautakorpi = kahva-juttuja. Mautonta. Mahtaa ottaa koville, kun häviää aina vaan Rautakorvelle, vaikka joukkue vaihtuukin.

En usko, että Heikkilä on näitä jutellut pelin jälkeisessä lehdistötilaisuudessa, koska tällaisista syytöksistä ei ollut mitään mainintaa heti pelin jälkeen. Kommentti on annettu vasta Oulussa nettipalstan kirjoittajalle.

 

[oukka]

Viestin lähetti Lakaisija
itse uskon mielummin omia silmiäni, sekä tämän palstan kärppäfaneja, jotka osasivat ottaa tappion hyvin vastaan ja myönsivät, että Lukko oli parempi joukkue kolmannen erän kirin ansiosta.

Jaa. Minä kyllä olen jonkin verran Heikkilän linjoilla tässä asiassa. Sen mitä tv:stä seurasin, kiekkoa lähin lukkolainen ei omassa päässä usein yrittänytkään mennä irtokiekkoon vaan mieluummin esti lähintä vastustajaa, ja joku toinen sitten haki kiekon. Kiekottoman estämistä se on tuo blokkaaminenkin.

En ole tätä mielipidettäni uskaltanut aiemmin tuoda julki kun tiedän että kaikki jotka kehtaavat Lukkoa moittia tullaan teilaamaan, siinä määrin raivokasta on tuo puolustautuminen tuossa Rautakorpi-ketjussakin ollut.

 

[jakebox]

Avaa silmäs , äläkä istu sen päällä

Tämä kahvajuttujen sarja alkaa jo saada lapsellisia piirteitä , jos sulla on nauhalla tuo peli , niin anna jonkun sivullisen laskea kaikki Kärppien keskialueen koukut!!!!!!! niin saadaan vähän tasapuolisuutta näihin .....me voitetaan 8-0 juttuihin....

 

[#43]

Noh, vastaavaa psyykkaamista saa lukea/kuunnella aina Rautakorvenkin toimesta Raksila-tappio-pelien jälkeen, ainakin Tapparan aikakaudella.

Ei mitään ihmeellistä minusta tässä. Paitsi se, että oikein raumalaiseen nettiaviisiin on pitänyt lainata Kärppä-sivujen parin lauseen kommentti. Ehkäpä puolustelua..? ;)

 

[thUNDer]

Viestin lähetti #43
Noh, vastaavaa psyykkaamista saa lukea/kuunnella aina Rautakorvenkin toimesta Raksila-tappio-pelien jälkeen, ainakin Tapparan aikakaudella.

Ei mitään ihmeellistä minusta tässä. Paitsi se, että oikein raumalaiseen nettiaviisiin on pitänyt lainata Kärppä-sivujen parin lauseen kommentti. Ehkäpä puolustelua..? ;)

^^ Samaa mieltä.

Juu kyllä ne kärppälaisetkin osaa "blokkipelin" ;) siis sen että kiekoton pelataan tyynesti muille maille vierahille.

- Thunder

 

[Pronger]

Viestin lähetti thUNDer
Juu kyllä ne kärppälaisetkin osaa "blokkipelin" ;) siis sen että kiekoton pelataan tyynesti muille maille vierahille.

Niin osaa, mutta Kärpät osaavat myös kääntää pelin nopeasti vastustajan päätyyn ja taitavat hyökkääjät laittavat lätyn sisään. Kärpät hyödyntävät ennemminkin tuota iholle ajamista ja pientä estelyä kuin räikeää koukkua ja blokkia. Nopeus mahdollistaa sen.. Sunnuntaina näimme kaksi makeaa maalia vaikka näin sinikeltaisin silmin tuntui syöttöjen perillemenossa olevan hitunen sitä onneakin. Epäonnea oli taas monessakin tilanteessa.

Lukko teki vieläkin hirveästi virheitä omassa päässä kaksi ensimmäistä erää vaikka painetta saikin välillä kärppien maalille. Ensimmäisen erän jälkeen olisi voinut olla pahemmat luvut taululla. Mitä kolmannessa erässä sitten tapahtui, en ymmärrä. Peli näytti samalta kuin 7-0 pelissä pelikaaneja vastaan. Se mikä itseäni miellyttää on tuo, että kolmannen erän loppupuoliskolla pystytään kääntämään peli eduksemme. Harvinaista lukolta viime vuosina.

 

[Patelan pipomies]

Nuo Heikkilän kommentit on selvästi psyykkaamista ja henkistä taistelua. Samanlaista harrastaa lähes kaikki valmentajat Rautakorpi mukaanlukien. Ei siitä kannata sen suurempia johtopäätöksiä vetää.
Peli oli jopa keskiverto liigapeliä parempaa.

Ja ai niin. Kaikki joukkueet kahvaa, kuka enemmän kuka vähemmän, eli ei mitään uutta siltäkään rintamalta.

 

[psychodad]

Viestin lähetti #43
Noh, vastaavaa psyykkaamista saa lukea/kuunnella aina Rautakorvenkin toimesta Raksila-tappio-pelien jälkeen, ainakin Tapparan aikakaudella.

Ei mitään ihmeellistä minusta tässä. Paitsi se, että oikein raumalaiseen nettiaviisiin on pitänyt lainata Kärppä-sivujen parin lauseen kommentti. Ehkäpä puolustelua..? ;)

Jos sitä olisi haluttu puolustella, eiköhän siihen olisi lisätty jotain omia kommentteja.

Tuo on vaan hyvää journalismia...kerrotaan kaikki uutiset asian tiimoilta, niitä sen suuremmin kaunistelematta. Jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä.

 

[rellu]

Jaa...a. Jos Heikkilän kommentit olivat oman joukkueen psyykkausta ja hengen luontia, niin en ymmärrä sitten mitään näistä asioista. Minusta nuo ovat samaa mitä Korven Rane aikanaan viljeli; tappion syy oli aina tuomari tai joku vastaava "sortaja". Tällaisella "psyykkaamisella" saa pelaajat vain sellaiseen uskoon, että "itse asiassa me oltiin parempia, mutta kun....". Se ei ole hyvä tie. Onneksi Kärppien pelaajisto tuntuu olevan ajan tasalla. Jos Heikkilä jotain noilla syytöksillä psyykkaa se on Rautakorpi, jolla (onneksi) on jo kokemusta tästä tavasta ja voipi jopa kääntää voitokseen.

 

[Tepa]

Varmaan molmmat kahvasi pelissä. Minua kuitenkin jäi harmittamaan pelissä tuo tuomarien tyyli viheltää jäähyjä tappiolla olevalle joukkueelle. Mielestäni estämisiä oli puolin ja toisin, mutta toisessa erässä boxi viuhui Kärpille ja Lukon maalien jälkeen sitten laitettiin Lukkolainen boxiin. Lukon 2-2 maaliin johtanut Smythin kiinnipitämäminen oli toki kiinnipitäminen, mutta ei eronnut mielestäni millään tavalla ainakaan TV:n hdastuksista seurattuna Lukon hetkeä aimmin tapahtuneista kiinnipitämisitä. Olisi kiva nähdä tilanne jälkeen päin ja kysyä tuomarilta, ketkä tässä tilanteessa yrittää pelata kiekkoa ja ketkä estävät? Edelleen Pesonen kkadettiin ottelun lopussa jähyn arvoisesti Minusta ottelussa tuli pari edenttistä kaatoa Pesoselle, mutta boxia ei näytetty. Tuolla pelillä ei pääse taitopelaajat oikeuksiinsa olisi se vaikuttanut eli ei ottelun lopputulokseen. Minusta Heikkilän kommentti oli ihan asiasta. Ottelussa olisi voinut viheltää useampia koukkaus ja estämisjäähyjä, vaikutti tai ei ottelun lopputulokseen.

 

[Pronger]

Viestin lähetti Tepa
Minua kuitenkin jäi harmittamaan pelissä tuo tuomarien tyyli viheltää jäähyjä tappiolla olevalle joukkueelle.

Tämä on vain tällainen yhden lauseen lainaus, mutta miksi ei tappiolla olevalle joukkueelle jäähyjä saisi viheltää. Sama se mitkä ne numerot ovat taululla, säännöt ovat samat.

Heikkilä munasi itsensä aika pahasti ja kuuluu mielestäni nyt samaan kastiin J.Jalosen kanssa. Säälittävää...

 

[jaakkopavunvarsi]

Viestin lähetti Pronger
Tämä on vain tällainen yhden lauseen lainaus, mutta miksi ei tappiolla olevalle joukkueelle jäähyjä saisi viheltää. Sama se mitkä ne numerot ovat taululla, säännöt ovat samat.

Heikkilä munasi itsensä aika pahasti ja kuuluu mielestäni nyt samaan kastiin J.Jalosen kanssa. Säälittävää...

Ja Rautakorpi myös! Monet kerrat on ajeltu matsista kotiin ja naureskeltu R-korven itkuille ja kiukutteluille matsin jälkeen lehdistötilaisuudessa.

Mitä tähän sunnuntain otteluun tulee, niin ei Lukko mielestäni mitenkään pahasti koukkinut. Ehkä ensimmäisessä erässä vähän enemmän, mutta muuten menivät aika tasan. Tepan pointtiin voi yhtyä siinä mielessä, että tuomarien linja ei kyllä ihan pitänyt koko ottelua, ja joka tilanteessa.

 

[Roku]

Minun mielestäni taas Heikkilä ei itseään mitenkään pahasti munannut. Ei tuo kommentti Lukon pelistä niin kamala ole.

Palautetaanpa mieliin aika jolloin Jukka Rautakorpi valmensi Tapparaa. Kuten muistetaan niin Lukko voitti tuolloin Tapparan muutaman kerran, sekä Tihonovin että Ikan ollessa puikoissa (ja 90-luvun puolivälissä Rautakorven ollessa Tapparan peräsimessä Lukko pari kertaa suorastaan teurasti Tapparan Äijänsuolla).

Eipä Rautakorpi tuolloin juuri Lukon pelistä tai pelityylistä kehumisen arvoista asiaa löytänyt, maalivahtipeliä lukuunottamatta (Ikan aikana Rautakorpi kehui Vehasta aina Rauman pelien jälkeen). Usein Rautakorpi löysi Lukon pelityylistä paljonkin moitittavaa, samoin tuomareista.

Itse en muista koskaan nauraneeni ja hämmästelleeni hävityn pelin jälkeen niin paljon kuin viime keväänä kun Lukko hävisi Pelicansille. Ja Ika -peittääkseen omaa epäonnistumistaan- hyökkäsi sanallisesti pelin jälkeen Pelicansin valmentajan -tuolloin Hirvosta tuurasi Sihvonen- kimppuun kun Sihvonen vain kertoi yksinkertaisesti sen mihin peli tuolloin ratkesi. Vittuja lenteli silloin lehdistötilaisuudessa Ikan suusta Sihvosen suuntaan aika mukavasti, niin että Pekka Wallenius tilaisuuden juontajana joutui Ikaa rauhoittelemaan.

Että eipä noista valmentajista juuri kukaan toistaan puhtoisempi ole. Toistaiseksi ainakaan Rautakorpi ei ole (Lukon aikana siis) mihinkään vastapuolen pelityylin haukkumiseen syyllistynyt, eikä toivottavasti syyllistykään.

Muuten, tämän jauhamisen kahvasta tai sen puuttumisesta voisi jo pikku hiljaa lopettaa, vai mitä?

 

[Lone Wanderer]

Viestin lähetti Roku
Itse en muista koskaan nauraneeni ja hämmästelleeni hävityn pelin jälkeen niin paljon kuin viime keväänä kun Lukko hävisi Pelicansille. Ja Ika -peittääkseen omaa epäonnistumistaan- hyökkäsi sanallisesti pelin jälkeen Pelicansin valmentajan -tuolloin Hirvosta tuurasi Sihvonen- kimppuun kun Sihvonen vain kertoi yksinkertaisesti sen mihin peli tuolloin ratkesi.

Joo, Sihvonen: Tämä oli Taktinen tyrmäysvoitto.
Ika: Koskaan ennen mulle ei oo lehdistötilaisuudessa ruvettu vittuilemaan päin näköä.
Sihvonen: En minä kyllä sitä vittuiluna tarkoittanut.
Juuri noiden idioottimaisuuksien takia ikaa ei tule ikävä, joskus tuntui todellakin kun hänen touhujaan vaihtoaitiossa katseli, että mies miettii vaan, mitä sanoisi lehdistötilaisuudessa.
Samapa se mitä siitä lukon kahvasta ajatellaan, itse katselen kuitenkin niitä voitto-otteluita, joissa tehdään maaleja, tulipa ne sitten kahvalla tai ei.
Jokainen näkee siellä kaukalossa mitä haluaa.