Jospa minäkin muutaman sanan naputtelen iltamme iloksi tällä "Speden kymmensormijärjestelmällä" (eli yksi kirjoittaa, yhdeksän lepää).
Niinpä. Oli pitkästä aikaa mielestäni hyvä ja vauhdikas peli, varsinkin avauserä lupaili jotain aivan järisyttävää mutta toisessa ja kolmannessa erässä tahti hiukan hiipui. Niinkuin se tuppaa tietysti kaikissa peleissä tekemään.
Avauserä oli siis tasaisen vauhdikasta kiekkoa, mutta valitettavasti päätuomari Pajunen alkoi jo varhaisessa vaiheessa pistämään miestä jäähylle melko heppoisin perustein. Se Pajusen puolustukseksi on sanottava, että kaiken kaikkiaan mies oli kuitenkin tasapuolinen tuomioissaan. Kummaltakaan ei mitään isoja rikkeitä jäänyt viheltämättä, mutta vastaavasti molemmille tuomittiin pari helppoa jäähyä. Se siitä tuomarin moittimisesta, ei ole helppoa hänelläkään. Ihmettelenkin -samoin kuin joku muu edellä- että miksi tällaiseen tärkeään peliin pitää yleensä joku Pajunen laittaa piiparoimaan?
Lukko ei saanut avauserän ensimmäisen ylivoimansa aikana mitään valmista aikaan mutta toisen aikana jo hiukan rupesi kuvio löytymään. Kärppien ylivoimakaan ei erän neljän Lukko-jäähyn aikana mitään kaunista ollut, toki se mielestäni paremmin toimi kuin kotijoukkueen. Maalit vaan jäivät heiltäkin puuttumaan. Erä Lukon lievää hallintaa, Vehasen maalilla ei ollut yhtään vaarallista tilannetta.
Toisessa erässä sitten Pajunen alkoi pistämään Kärppiä jäähylle. Lukon olisi pitänyt noilla ylivoimaminuuteilla kyllä enemmän maaleja tehdä, mutta vasta erän loppupuolella liigan turhin ulkomaalainen Jeff "Sikailija-Sid" Ulmer onnistui ohittamaan Rinteen pojan. Tuo tilanne oli mainio: Hämäläinen pelasi Saarelalle vetopaikan, Pasi laukoi perkeleesti ohi maalin ja samaan aikaan vieressäni istunut puupää karjasi "Shaarela..." ja oli sanomassa jo jotain muutakin mutta hiljeni kun Ulmer pisti kiekon tyhjiin.
Toisen maalin Ulmer puolestaan ohjasi längistä verkkoon. Hancock taisi olla se jonka laukaukseen Ulmer mailansa väliin sai.
Toisessa erässä siis lähti oululaisia jäähylle roppakaupalla. Tilanteita joista jäähyt tulivat en muista, kaikkia en huomannutkaan mutta osa varmaan oli sellaisia joista yleensä ei jäähyä tule. Kuten Lukon neljä peräkkäistä kakkosta avauserän lopussakin.
Lukon toisen erän alun ylivoimassa, kun Pesonen ja Lotvonen olivat jäähyllä, Rautakorpi peluutti mielestäni koko ajan vain kahta ketjua eli Tähtisiä ja kanadalaisia. Ihmettelen miksei Luovia ja Koivistoa peluutettu ylivoimassa? Molemmat onnistuivat erinomaisesti pelissä. Toisessa erässä myös Vehanen joutui pari kertaa tekemään paraatipelastuksen, vaikka Rinteen maalilla ne pahemmat paikat olivatkin.
Kolmannessa erässä sitten -kuten aina- Pajusen pilli pysyi taskussa vaikka peli ei mielestäni mitenkään erikoisesti ainakaan toisesta erästä muuttunut. Vain yksi jäähy molemmille.
Lukko ei maalinteossa onnistunut mutta Kärpät onnistui. Pesonen kiersi maalin, Vehanen ajautui liian kauas maaliltaan, Pesonen syötti maalin takaa ja Niskala potkaisi kiekon omiin. Eli Lukko teki pelin kaikki maalit...
Maalin jälkeistä rynnistystä ei Kärpät saanut aikaan jostain syystä. En tiedä, jotenkin tuntui siltä että kolmannen erän puolivälin jälkeen Kärppien potku hiipui täysin, eikä Lukon johto oikeastaan enää viimeisen 10 minuutin aikana ollut uhattuna, jos ei ollut Lukon lisämaalikaan lähellä.
Lukosta parhaiten pelasi mielestäni Hancockin ketju, jossa Normio tuntuu viihtyvän hyvin. Varsinkin tuo Ulmerin onnistuminen kahdesti lämmittää mieltä, ehkäpä mies sittenkin mahtuisi jopa siihen maailman perinteikkäämpäänkin joukkueeseen, vaikka sitä kovasti on epäiltykin... Kauas kanukkiketjusta ei jäänyt Tkaczukin ketjukaan, jonka pelaamista ylivoimissa jäin kaipaamaan. Tähtisen ketju oli kolmanneksi paras, ja nelosketju pelasi niinikään yhtä hyvin kuin viime aikoina muutenkin. Pakeista ei kukaan juuri toisten yli noussut, mitä nyt Niskala pääsi oman maalinsa lisäksi heti avauserässä tälläämään kiukkuisesti tolppaan. Toni Porkka otti turhan jäähyn toisen erän lopussa ja elehti sitten itselleen kympin, kakkonen oli aiheellinen mutta se kymppi tuli ehkä hiukan helposti. Teemu Kesällä oli eniten vaikeuksia kiekon kanssa, mutta muuten ei hänen pelissään valittamista ollut. Maalivahti Vehanen pelasi hyvin, ja on hienoa havaita että nyt Pete pysyy hereillä koko pelin ajan, vaikka tänään ei sen enempää hommia ollut kuin tiistaisessa pelissäkään.
Kumpikin valmentaja oli pelin jälkeisessä radioidussa lehdistötilaisuudessa varsin puheliaalla päällä, jopa Heikkiläkin. Ja Rautakorpi hoiti tämän velvollisuuden taas kunnialla, kuten aina.
Onko tämä Pajunen ennen ollut Raumalla tuomaroimassa? Luulisin moisen hahmon muistavani, mutten nyt kyllä saa päähäni että hän ainakaan tällä kaudella olisi Äijänsuolla ollut. No, päätuomari tuli jo moitittua aiemmin, eikä hän suuntaan eikä toiseen peliä ratkaissut.
Hyvin ollaan siinä 65 pisteen haarukassa edelleen. Harmi vaan että Ilves meni nyt sitten häviämään HPK:lle kun niiden voittoa olisi odottanut. Kotiedusta tai runkosarjan viidennestä sijasta en nyt uskalla vielä tämänkään voiton jälkeen haaveilla.
Homma jatkuu lauantaina. Silloin on myöskin hyvä peli luvassa, luulen ma.