Onnea JYPille hienosta voitosta
Toivottavasti tuli tuo joukkueen nimi kirjoitettua oikein.
JYPillä on hyvät ulkomaalaiset, jotka tänäänkin Petr Tonin johdolla olivat pitelemättömiä. Mielestäni Lukon ja JYPin materiaalit ovat suomalaisten pelaajien osalta ihan tasoissa, mutta JYPin hyvät tsekit tekevät sen, että joukkue kaataa vastustajan tällaisissa peleissä.
Maalivahti Leinonen ei varmaan koskaan ole saanut nollapeliä yhtä helpolla kuin tänään. Älkää nyt JYP-fanit suuttuko, mutta tämäniltaisen Lukon tasoisen joukkueen pitäminen nollilla ei ole ollenkaan vaikeaa. Varsinkin kun kenttäpelaajat puolustavat kurinalaisesti. Tulihan niitä torjuntoja Leinoselle nytkin vissiin 30, mutta ne nyt olivat sellaisia onnettomia rääpäisyjä, ja niistä varmaan 10 olisi mennyt ohi maalin, mutta jotka Leinonen varmuuden vuoksi koppasi kiinni.
Onnea kuitenkin Leinosellekin nollasta, ei niitä kuitenkaan kovin montaa kauden aikana yhdelle miehelle tule, sillä Lukko ja JYP eivät pelaa enää kuin kaksi kertaa tällä kaudella vastakkain.
Mitä tulee Lukon esitykseen, niin ei saatanan saatana.
Miten voi joukkue olla noin aneemisen surkea kuin koti"joukkue" tänään oli? Ei minkäänlaista yrityksen poikastakaan, ei sen enempää tasakentällisin, ylivoimassa kuin alivoimassakaan. Kiekkoa ei maaliin saatu kuin potkaisemalla, ja niitähän ei lasketa. Yksikään pelaaja ei saa puhtaita papereita, jopa Vehanen oli huono. Kolme maalia menee Peten piikkiin, ensimmäinen, kolmas ja viides. Tosin ensimmäisessä maalissa Lukon pakit seisoivat kuin kulli naistentansseissa ja katselivat kun Chlubna meni maalille, jossa Vehanenkin heittäytyi jo valmiiksi jäähän kuin naisen päälle. Helppo tehtävä tehdä maali.
Toinen maali menee pakin piikkiin, joka jätti Tonin maalin kulmalle vapaaksi, ja siitä oli Tonilla helppo homma nostaa kiekko maaliin.
Kolmannessa Vehanen jätti etukulman auki, ja Antti Virtanen teki vanhanaikaisella maalin. Naurettavan helposti meni, ja jos valmentaja olisi hereillä, tällaisen virheen jälkeen pitäisi maalivahtia vaihtaa. Ei silti, ei maalivahdinvaihto olisi Lukkoa nostanut peliin mukaan, mutta olisi Lundell saanut peliaikaa hieman. Miksi muuten tuommoinen Lundell piti kakkoseksi hommata, kun Vehanen kuitenkin pelaa? Kyllä Jokela avaisi vaihtopenkin luukkua siinä kuin Lundellkin, ja kaiken järjen mukaan on halvempikin kuin Lundell.
Neljännessä maalissa Ton oli taas ihan vapaana maalin kulmalla, kun JYP pelasi ylivoimaa ja siinä hän sai nostaa heittäytyvän Vehasen yli kiekon yläpesään. Lukon pakit olivat jossain hevonvitun kuusessa silloin. Eivät varmaan olleet edes ehtineet vielä vaihtopenkiltä jäälle silloin.
Viides meni sitten taas Vehaselle helposti. Olihan siinä Lukon pakki edessä, mutta silti. Hanskan puolelta lipsahti. Mutta ei Vehanen suinkaan ollut yksin syyllinen tappioon, eikä edes suurin sellainen.
JYP teki lisäksi ensimmäisen ja toisen maalinsa henkisesti pahaan paikkaan. Molemmissa tapauksissa erää oli jäljellä alta kaksi minuuttia. Mutta se ei silti tappion syyksi kelpaa.
Edelleenkään Lukon ylivoima ei toimi alkuunkaan. Miehet seisovat edelleen kuin mulkku jouluna, ja kaksi pelaajaa kiekottelee keskenään. Toinen puukäsi seisoo siniviivalla ja hädin tuskin pysyy luistimillaan pystyssä, ja toinen odottaa laidan vieressä. Nämä kaksi kiekottelevat aikansa, ja siniviivan horjuja päättää lopulta laukoa. Kiekko pysähtyy ensimmäiseen edessä olevaan mieheen, ja sitten saadaankin hakea kiekko taas omasta päästä ja siihen tuhrataan puoli minuuttia jonka jälkeen yv onkin ohi. Klara vappen vaan.
Laitilan varsinainen kaurajätti teki vähemmän suuren paluun kotikaukaloonsa. Maken kuti on kovaakin kovempi, mutta vieläkään ei edes jalkapallomaalin kokoinen rysä riitä, kun Make virittää. Liikkuminen on suorastaan saatanan huonoa hänellä.
Nyt ei toiminut edes alivoima. Onneksi Lukko ei montaa kertaa joutunut alivoimalle, olisi tappiolukemat olleet vielä rumemmat.
Pasi Saarelan nuokkuminen kentällä on järkyttävää katseltavaa. Mikään ei tunnu sujuvan. Jokin ihme kipsi siinä nyt on.
Tämä nyt on ihan minun oma mielipiteeni, mutta jotain väriä kaukaloon tarvittaisiin ja pikaisesti. Tuonne katsomoonhan nukkuu, jumalauta sentään. Sen verran luokatonta tuo Lukon peli on. Nytkin meinasin koko kolmannen erän ajan nukahdella, niin että 7-vuotias poikani sai jatkuvasti olla tönimässä kylkeen ja kiskoa milloin tukasta, milloin parrasta: "Älä iskä nuku!"
Värillä tarkoitan sitä, että esim. nyt 0-5-tilanteessa olisi voinut hyvin pistää vaikka tappeluksi. Se ainakin tuo väriä kaukaloon, eikä päinvastaisista puheista huolimatta ole paha asia. Mutta kukapa tuosta joukkueesta edes tappelisi, kun Torkillakin on nykyään kananmunat kainalossa. Taklauksia lienee ainakin nyky-Lukolta turha odottaa.
Paskaa peliä, mutta toisin kuin täällä väitetään, tuomarit onnistuivat mielestäni hyvin, linjamiesten pilkkimisestä huolimatta. Ainakin paremmin he onnistuivat kuin kotijoukkueen omat pojat.
Nämäp poikki o vast, ja voi ol et lakka koht heit kehumast.
Toivottavasti tuli tuo joukkueen nimi kirjoitettua oikein.
JYPillä on hyvät ulkomaalaiset, jotka tänäänkin Petr Tonin johdolla olivat pitelemättömiä. Mielestäni Lukon ja JYPin materiaalit ovat suomalaisten pelaajien osalta ihan tasoissa, mutta JYPin hyvät tsekit tekevät sen, että joukkue kaataa vastustajan tällaisissa peleissä.
Maalivahti Leinonen ei varmaan koskaan ole saanut nollapeliä yhtä helpolla kuin tänään. Älkää nyt JYP-fanit suuttuko, mutta tämäniltaisen Lukon tasoisen joukkueen pitäminen nollilla ei ole ollenkaan vaikeaa. Varsinkin kun kenttäpelaajat puolustavat kurinalaisesti. Tulihan niitä torjuntoja Leinoselle nytkin vissiin 30, mutta ne nyt olivat sellaisia onnettomia rääpäisyjä, ja niistä varmaan 10 olisi mennyt ohi maalin, mutta jotka Leinonen varmuuden vuoksi koppasi kiinni.
Onnea kuitenkin Leinosellekin nollasta, ei niitä kuitenkaan kovin montaa kauden aikana yhdelle miehelle tule, sillä Lukko ja JYP eivät pelaa enää kuin kaksi kertaa tällä kaudella vastakkain.
Mitä tulee Lukon esitykseen, niin ei saatanan saatana.
Miten voi joukkue olla noin aneemisen surkea kuin koti"joukkue" tänään oli? Ei minkäänlaista yrityksen poikastakaan, ei sen enempää tasakentällisin, ylivoimassa kuin alivoimassakaan. Kiekkoa ei maaliin saatu kuin potkaisemalla, ja niitähän ei lasketa. Yksikään pelaaja ei saa puhtaita papereita, jopa Vehanen oli huono. Kolme maalia menee Peten piikkiin, ensimmäinen, kolmas ja viides. Tosin ensimmäisessä maalissa Lukon pakit seisoivat kuin kulli naistentansseissa ja katselivat kun Chlubna meni maalille, jossa Vehanenkin heittäytyi jo valmiiksi jäähän kuin naisen päälle. Helppo tehtävä tehdä maali.
Toinen maali menee pakin piikkiin, joka jätti Tonin maalin kulmalle vapaaksi, ja siitä oli Tonilla helppo homma nostaa kiekko maaliin.
Kolmannessa Vehanen jätti etukulman auki, ja Antti Virtanen teki vanhanaikaisella maalin. Naurettavan helposti meni, ja jos valmentaja olisi hereillä, tällaisen virheen jälkeen pitäisi maalivahtia vaihtaa. Ei silti, ei maalivahdinvaihto olisi Lukkoa nostanut peliin mukaan, mutta olisi Lundell saanut peliaikaa hieman. Miksi muuten tuommoinen Lundell piti kakkoseksi hommata, kun Vehanen kuitenkin pelaa? Kyllä Jokela avaisi vaihtopenkin luukkua siinä kuin Lundellkin, ja kaiken järjen mukaan on halvempikin kuin Lundell.
Neljännessä maalissa Ton oli taas ihan vapaana maalin kulmalla, kun JYP pelasi ylivoimaa ja siinä hän sai nostaa heittäytyvän Vehasen yli kiekon yläpesään. Lukon pakit olivat jossain hevonvitun kuusessa silloin. Eivät varmaan olleet edes ehtineet vielä vaihtopenkiltä jäälle silloin.
Viides meni sitten taas Vehaselle helposti. Olihan siinä Lukon pakki edessä, mutta silti. Hanskan puolelta lipsahti. Mutta ei Vehanen suinkaan ollut yksin syyllinen tappioon, eikä edes suurin sellainen.
JYP teki lisäksi ensimmäisen ja toisen maalinsa henkisesti pahaan paikkaan. Molemmissa tapauksissa erää oli jäljellä alta kaksi minuuttia. Mutta se ei silti tappion syyksi kelpaa.
Edelleenkään Lukon ylivoima ei toimi alkuunkaan. Miehet seisovat edelleen kuin mulkku jouluna, ja kaksi pelaajaa kiekottelee keskenään. Toinen puukäsi seisoo siniviivalla ja hädin tuskin pysyy luistimillaan pystyssä, ja toinen odottaa laidan vieressä. Nämä kaksi kiekottelevat aikansa, ja siniviivan horjuja päättää lopulta laukoa. Kiekko pysähtyy ensimmäiseen edessä olevaan mieheen, ja sitten saadaankin hakea kiekko taas omasta päästä ja siihen tuhrataan puoli minuuttia jonka jälkeen yv onkin ohi. Klara vappen vaan.
Laitilan varsinainen kaurajätti teki vähemmän suuren paluun kotikaukaloonsa. Maken kuti on kovaakin kovempi, mutta vieläkään ei edes jalkapallomaalin kokoinen rysä riitä, kun Make virittää. Liikkuminen on suorastaan saatanan huonoa hänellä.
Nyt ei toiminut edes alivoima. Onneksi Lukko ei montaa kertaa joutunut alivoimalle, olisi tappiolukemat olleet vielä rumemmat.
Pasi Saarelan nuokkuminen kentällä on järkyttävää katseltavaa. Mikään ei tunnu sujuvan. Jokin ihme kipsi siinä nyt on.
Tämä nyt on ihan minun oma mielipiteeni, mutta jotain väriä kaukaloon tarvittaisiin ja pikaisesti. Tuonne katsomoonhan nukkuu, jumalauta sentään. Sen verran luokatonta tuo Lukon peli on. Nytkin meinasin koko kolmannen erän ajan nukahdella, niin että 7-vuotias poikani sai jatkuvasti olla tönimässä kylkeen ja kiskoa milloin tukasta, milloin parrasta: "Älä iskä nuku!"
Värillä tarkoitan sitä, että esim. nyt 0-5-tilanteessa olisi voinut hyvin pistää vaikka tappeluksi. Se ainakin tuo väriä kaukaloon, eikä päinvastaisista puheista huolimatta ole paha asia. Mutta kukapa tuosta joukkueesta edes tappelisi, kun Torkillakin on nykyään kananmunat kainalossa. Taklauksia lienee ainakin nyky-Lukolta turha odottaa.
Paskaa peliä, mutta toisin kuin täällä väitetään, tuomarit onnistuivat mielestäni hyvin, linjamiesten pilkkimisestä huolimatta. Ainakin paremmin he onnistuivat kuin kotijoukkueen omat pojat.
Nämäp poikki o vast, ja voi ol et lakka koht heit kehumast.