Varmasti on tällä kaudella, siitä ei epäilystäkään. Olisi mielenkiintoista kuulla faktaa tästä aikaisemmilta kausilta, kun menestys on ollut lähellä Ässien vastaavaa.
Miten muuten tilanne on ollut aiemmin? Vaikkapa 5 tai 10 vuoden aikajänteellä? Aivan varmasti tämän kauden menestys on tuonut satunnaiskatsojia lisää ja sitä kautta lipputuloja. Joku entinen satunnaiskatsoja on saattanut hullaantua ihan tosissaan ja hankkia kausikortin, taas lopputuloksena on suuremmat tulot. Ja sama satunnaiskatsoja on hukannut enemmän rahojaan oheismyyntiin kun tuntee viihtyvänsä hallilla entistä paremmin joukkueen hoitaessa hommansa jäällä hyvin.
Patajokeri kirjoitti:Tässä tapauksessa en ymmärtäis myöskään RTK:ta, miks ne tukis porilaisia? Mun mielest kiekosta ja muustakin urheilusta on kadonnu jo aikaa sitten aatteellisuus.
Miten muuten tilanne on ollut aiemmin? Vaikkapa 5 tai 10 vuoden aikajänteellä? Aivan varmasti tämän kauden menestys on tuonut satunnaiskatsojia lisää ja sitä kautta lipputuloja. Joku entinen satunnaiskatsoja on saattanut hullaantua ihan tosissaan ja hankkia kausikortin, taas lopputuloksena on suuremmat tulot. Ja sama satunnaiskatsoja on hukannut enemmän rahojaan oheismyyntiin kun tuntee viihtyvänsä hallilla entistä paremmin joukkueen hoitaessa hommansa jäällä hyvin.
e: näköjään peno olikin jo ehtinyt kysyä samaa asiaa ylempänä
Halli, hienoudestaan huolimatta, en edelleen se suurin kehityksen jarru Raumalla. Halli on pieni eikä kapasiteettia tuosta enää helpolla nosteta, joten lipputuloissa Lukko joutuu aina antamaan tasoitusta liigan suurille.
Oikeastaan meinasin ihan liigan yleiseen tasoon enkä pelkästään verrattuna Ässiin. Ja tosiaan pitkällä aikavälillä homma kiinnostaisi. Halli, hienoudestaan huolimatta, en edelleen se suurin kehityksen jarru Raumalla. Halli on pieni eikä kapasiteettia tuosta enää helpolla nosteta, joten lipputuloissa Lukko joutuu aina antamaan tasoitusta liigan suurille.
Aika ahdaskatseinen mielipide kyllä.
Oman arvoasteikon mukaan tärkeysjärjestys palveluissa ja tuotteissa on seuraava:
1. Paikallisuus/kotimaisuus
2. Laatu
3. Hinta
Noiden lisäksi on toki muitakin tärkeitä kriteerejä kuten ympäristöystävällisyys ja palvelun taso. Näistä molemmat menevät itse asiassa hinnan edelle tärkeydessä.
Nykyäänhän Lukko tulisi toimeen jo kohtalaisesti sponsoreilta ja lipputuloista saamillaan rahoilla ja oheismyynnin huomattavan kasvamisen takia.
Miksi Raumalla tarvittaisiin isompi halli? Meinaatko, että olisi realistista Raumalla käyvän 20% väestöstä Lukon pelissä? Päinvastoin, halli mahdollistaa hyvällä oheismyynnillään ja hienoudellaan kehityksen jatkumisen.
Älä nyt ota tätä niin vakavasti, en mä raumalaisia keskitysleirille halua. Kerros ny vakavasti, kumpaa joukkuetta sä kannusti keväällä 2006?
En toki ota vakavasti, mutta olihan se mielipide silti aika ahdasmielinen. Kannustin luonnollisesti HPK:ta, koska joukkue on aina ollut lähellä sydäntä. ;) Ei sillä, että Ässien menestys olisi varsinaisesti harmittanutkaan.
Siis jos oletetaan, että buumi kasvaa kasvamistaan ja lumipallo vyöryy kovaa vauhtia alamäkeä, niin hallin kapasiteetti tulee vastaan.
Kysytään vielä yksin hieman tyhmä kysymys. Eli siis miten Lukon ja RTK:n systeemit eroavat vaikkapa Venäjän suurimpien KHL-seurojen toiminnasta? Siellähän on megaluokan yrityksia joukkueiden takana pumppaamassa rahaa joukkueen toiminnan pyörittämiseen.
Venäjällä ne ovat joukkueen takana, mutta RTK = Lukko? Näin kärjistäen.
RTK teke hyvää tulosta ja siirtää "vasemmasta taskusta oikeen rahaa" vrt. Magnitogorskin teräsyhtiö tekee huipputulosta ja siirtää sitä rahaa suoraan joukkueeseen.
Yhtäläisyyksiäkin varmasti löytyy. Lähtökohtaisesti poikkeavaa on ainakin se, että RTK-Palvelu on aikanaan perustettu raumalaista kiekkoilua tukemaan ja toiminta on laajentunut siitä. Esim. Magnitogorskin terästehdasta ei ole perustettu jääkiekkojoukkuetta varten.Kyllä, noinhan asia on paperilla ja omistussuhteiltaan, mutta entä käytännössä? Venäjällä nuo lipunmyynti- ja oheismyyntitulot eivät ole Suomen tasoa, mutta siellä taas löysää rahaa on vähän siellä ja täällä. Kuitenkin isossa kuvassa voi mielestäni löytää paljonkin yhtäläisyyksiä Lukon ja muutaman KHL-seuran kesken.
Yhtäläisyyksiäkin varmasti löytyy. Lähtökohtaisesti poikkeavaa on ainakin se, että RTK-Palvelu on aikanaan perustettu raumalaista kiekkoilua tukemaan ja toiminta on laajentunut siitä. Esim. Magnitogorskin terästehdasta ei ole perustettu jääkiekkojoukkuetta varten.
Oikeastaan meinasin ihan liigan yleiseen tasoon enkä pelkästään verrattuna Ässiin. Ja tosiaan pitkällä aikavälillä homma kiinnostaisi. Halli, hienoudestaan huolimatta, en edelleen se suurin kehityksen jarru Raumalla. Halli on pieni eikä kapasiteettia tuosta enää helpolla nosteta, joten lipputuloissa Lukko joutuu aina antamaan tasoitusta liigan suurille.
Ja mainokset muissa halleissa ja/tai palvelut, niin nehän on normibisenestä, enpä usko että Porin RTK:n toimistossa paljon ajatellaan että Lukkoa tuetaan, vaan yritetään tehdä tulosta että oma työpaikka säilyy..
Eikös muun muassa Isonmäen jäähallin jätepalvelut hoida RTK? Eli Ässät / halliyhtiö siis on takinkääntäjä?
Jos tuossa jutussa piilee edes pieni totuuden siemen niin ei luoja, taputukset vaan TPS:n toimistolle :D Tekee varmaan tosi merkittävän loven RTK:n tuloihin. Kannattaa talousongelmaisen seuran maksaa vaikka vähän ylimääräistä jollekin muulle.Vaan kyllä sitä näin ainakin jossain ajatellaan, nimittäin Turussa vaihtoivat jokin aika sitten RTK-palvelusta pois hallin siivouksessa juurikin siitä syystä, etteivät siivoukseen käytetyt eurot mene Lukon tukemiseen edes välillisesti.
Jos tuossa jutussa piilee edes pieni totuuden siemen niin ei luoja, taputukset vaan TPS:n toimistolle :D Tekee varmaan tosi merkittävän loven RTK:n tuloihin. Kannattaa talousongelmaisen seuran maksaa vaikka vähän ylimääräistä jollekin muulle.