Lukko ja RTK & yleisimmät kysymykset ja uskomukset

[1936]

Lukko-kannattajana saa todella usein vastata kysymyksiin RTK:n roolista Lukon toiminnassa jne sekä myös korjata vääriä uskomuksia ja kuvitelmia joita usealla ihmisellä on.

Paljon tuo ainutlaatuinen järjestely herättää myös kateutta. Kovinkaan usein RTK:sta/RKT:sta/Contineosta ei kirjoiteta niin kuin siitä pitäisi, raumalaisena voimavarana ja erittäin älykkäänä ratkaisuna pienen seuran taloudellisiin kysymyksiin. Useimmiten kirjoittelu eri medioissa on päinvastoin negatiivista.

Rauno Mokka kertoo tässä artikkelissa uusimmat kuulumiset sekä antaa oman kommenttinsa kateudesta, jota RTK herättää: http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=24805

Ketjuun voisi kerätä erilaisia tietopaketteja tästä järjestelystä, jolloin vastaukset koskien RTK:ta ja Lukkoa voisi hoitaa suoralla linkillä tänne.

Tähän liittyen nimimerkki peno valoittanee miksi tämä järjestely on väärin?

Kummastelen vain tätä tarvetta pullistella naapurille joukkueella, jonka rahoitukseen ja menestykseen ei löydy mitään yhteyttä itse jääkiekosta.

 

[Halmela]

Luulenpa, että yksi osa kateutta ja "kateutta" on se aikanaan raumalaisten harrastama vastine Lukon menestyksen puutteen kritisointiin: Meillä onkin rahaa.

Itseäni ei mitenkään käy kateeksi, koska siivousfirman tulos ei ole omasta pussista pois, eikä Lukon menestys omalta joukkueeltani pois. Päinvastoin, jos ei olisi kyse raumalaisista niin kuviota voisi jopa hivenen ihastella.

 

[1936]

Luulenpa, että yksi osa kateutta ja "kateutta" on se aikanaan raumalaisten harrastama vastine Lukon menestyksen puutteen kritisointiin: Meillä onkin rahaa.

Voipi olla näin. En kyllä näe tossa vastineessa mitään järkeä. Päinvastoin, sehän on tehnyt Lukon kannattamisesta 2000-luvulla todella haastavaksi kun resursseja on ollut, mutta kentälle asti sitä ei olla saatu näkymään kuin ajottain.

Se on kyllä mahdollistanut olosuhteiden kehittymisen aivan kärkitasolle asti Suomesssa ja kun katsoo noita Mokan suunnitelmia harjoituskeskuksista ja lisäharjoitushalleista niin voidaan kai sanoa, että jatkuvuutta tämän kauden menestykselle on tilauksessa.

Yleisömäärien kasvu ja oheismyynnin kova kasvu mahdollistavat urheilullisen menestyksen ohella sen, että Lukko voi täsmähankinnoin vahvistaa joukkuetta, jonka pelaajat ovat sitoutuneet pitkillä sopimuksilla. Näin jää resursseja myös pitkäjänteisiin sijoituksiin kuten leirikeskukset jne. Jotka taas lisäävät Lukon houkuttelevuutta nuorien pelaajien keskuudessa.

Positiivisilla asioilla on tapana kiertää. Hyvä muistaa kuitenkin, että pari floppikautta voi heti muuntaa suuntaa..

 

[Erämaan kettu]

Luulenpa, että yksi osa kateutta ja "kateutta" on se aikanaan raumalaisten harrastama vastine Lukon menestyksen puutteen kritisointiin: Meillä onkin rahaa.

Nyt kuulen tällaisesta ensimmäistä kertaa, voisitko hieman valaista tätä lisää? Ennemminkin tuo raha on lisännyt aikaisemmin vitutusta kun ollaan resursseista huolimatta onnistuttu ryssimään monta kautta putkeen todella lahjakkaasti.

 

[Patajokeri]

Lukolle hieno asia, ei kai sitä voi kieltää. Onnittelut.

Mä tiedän järjestelystä tarpeeks. Ostamalla RTK:n palveluja tuetaan Lukkoa. Looginen johtopäätös on, että RTK:n palveluja ei osteta, vaikka olisivatkin markkinoiden halvimpia ja parhaita. On Porissakin sen verran rahaa, ettei raumalaisia tartte tukea.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Onko tämä nyt the Vääntöketju? Vai keskustelemmeko täällä asiallisesti ja asian vaatimalla vakavuudella RTK:n ja Lukon välisestä symbioosista?

Voisi tuonne Lukko-puolelle perustaa (ellei siellä ole jo olemassa) tuollaisen vääntöketjun.

 

[1936]

Looginen johtopäätös on, että RTK:n palveluja ei osteta, vaikka olisivatkin markkinoiden halvimpia ja parhaita. On Porissakin sen verran rahaa, ettei raumalaisia tartte tukea.

Raumalaiset kuitenkin tukevat Ässiä vai mitä se RTK:n mainos on Isomäen hallissa tehnyt?

 

[Olkku]

Kyllähän Raumalaiskiekkoilun tuki ry on mahdollistanut Lukolle taistelun mestaruudesta, vaikka jokainen kausi. Menneinä vuosina on asiat vaan osattu perseillä, joiltakin osin. Tämä akatemia ja Uraman siirtyminen takaisin Raumalle, oli tarkoitettu uudeksi aluksi, mitä se onkin. Lukko haluaa pysyvää menestystä ja tekee nykyään pitkäjänteistä työtä tuon eteen.

Tarkoitus on rakentaa, tekojääratoja, harjoitushalli, sekä leirikeskus, junioreiden ja akatemian käyttöön pääasiassa. Rauno Mokka kertoi visioista 6.2 2010 ilmestyneessä Uudessa-Raumassa. Tästä linkistä Mokan haastatteluun.

 

[Patajokeri]

Vai keskustelemmeko täällä asiallisesti ja asian vaatimalla vakavuudella RTK:n ja Lukon välisestä symbioosista?

Kerta se ois ensimmäinenki ;) Pitäydyn edellisessä, raumalaisille, raumalaiselle kiekolle ja eritoten Lukolle loistava ja kateutta herättävä järjestely.

 

[1936]

Onko tämä nyt the Vääntöketju? Vai keskustelemmeko täällä asiallisesti ja asian vaatimalla vakavuudella RTK:n ja Lukon välisestä symbioosista?

Ei ole, mutta voisit perustaa sellaisen. Tänne asiapitoiset viestit kun tuohon järjestelmään saa jatkuvasti palata.

 

[Patajokeri]

Raumalaiset kuitenkin tukevat Ässiä vai mitä se RTK:n mainos on Isomäen hallissa tehnyt?

Kyllä Poriin rahaa saa lähettää. Ja RTK on täällä iso toimija, mä vaan henk.koht. en ymmärrä, minkälainen takinkääntäjä ostaa heidän palvelujaan, oli hinta&laatu kuinka hyvää tahansa.

 

[peno]

Tähän liittyen nimimerkki peno valoittanee miksi tämä järjestely on väärin?

En missään nimessä väitä että järjestely olisi väärin. Päinvastoin, rahaa tulee ja seura elää.

Vitutusketjuun vastasin viestiisi, koska on mielestäni huvittavaa paukutella henkseleitä ja pullistella kaikkien näiden leveästi elettyjen vuosien jälkeen, kun nyt Lukolle on tullut jonkinlaista menestystä.(Aika näyttää, tuleeko sitä menestystä vielä keväälläkin runkosarjan jälkeen) Rahaa on niin paljon ettei paskalle taivu, ja silti tulos on ollut tähän asti luvalla sanoen heikkoa.

Lisäksi naljailit Ässien seurajohdosta, että miksi ei tällaista ole täällä kehitelty. Yksi syy voisi olla se, että seura pystyy toimimaan pelkillä sponssi- ja lipputuloilla. Pakonomaista tarvetta ei ole. Raumalla oltaisiin Lukko todennäköisesti kuopattu jo ajat sitten ilman RTK:ta.

EDIT: Poistin kysymyksen turhana, kun siihen jo käytännössä vastasit aiemmin.

 

[Tshekki77]

Lukko-kannattajana saa todella usein vastata kysymyksiin RTK:n roolista Lukon toiminnassa jne sekä myös korjata vääriä uskomuksia ja kuvitelmia joita usealla ihmisellä on.

Saat jatkossakin vastailla niin kauan, kun jaksat tällaisesta provosoitua. Tämä on aivan sama, kuin täällä suunnalla espoolaiset ovat pikkuveljiä. He ovat sitä niin kauan, kun jaksavat siitä ottaa itseensä (heidän siis pitäisi katsoa itseään suhteessa sm-liigaan ja Suomeen, ei suhteessa naapurikaupungin suurempiin joukkueisiin). Jos kokisit todellista ylpeyttä teidän kylän joukkueen talousjärjestelyistä, et kokisi enää tarvetta puuttua jokaiseen höpöhöpö puheisiin aiheesta. Ja siis itse pidän tuota teidän joukkueen talousjärjestelyä erinomaisena ratkaisuna, josta useamman muunkin joukkueen pitäisi ottaa mallia Suomessa.

edit. Ainoa asia, joka minua tässä kuviossa hämää, on se, että olen ilmeisesti työskennellyt tälle RTK vai oliko se nyt RKT. Silloin ei ollut mitään puhetta, että hiellä, verellä ja kyynelillä riistetty työpanos meni lyhentämättömänä Rauman lukolle.

 

[JZZ]

Kyllä Poriin rahaa saa lähettää. Ja RTK on täällä iso toimija, mä vaan henk.koht. en ymmärrä, minkälainen takinkääntäjä ostaa heidän palvelujaan, oli hinta&laatu kuinka hyvää tahansa.

Eikös muun muassa Isonmäen jäähallin jätepalvelut hoida RTK? Eli Ässät / halliyhtiö siis on takinkääntäjä?

No mutta joo, hieno järjestelmä ja todellakin ainoa syy miksi Raumalla yleensäkään pelataan liigakiekkoa nykypäivänä.

 

[1936]

Vitutusketjuun vastasin viestiisi, koska on mielestäni huvittavaa paukutella henkseleitä ja pullistella kaikkien näiden leveästi elettyjen vuosien jälkeen, kun nyt Lukolle on tullut jonkinlaista menestystä.(Aika näyttää, tuleeko sitä menestystä vielä keväälläkin runkosarjan jälkeenkin) Rahaa on niin paljon ettei paskalle taivu, ja silti tulos on ollut tähän asti luvalla sanoen heikkoa.

Tuota, jos olisit lukenut mihin viittasin tuolla vitutusketjun kirjoituksellani, niin huomaisit mistä oli kyse. Menestyksesä huolimatta Lukon kannattajissa on näkynyt hyvin vähän tai yhtään keulimista. Päinvastoin. Todella varovaisesti mielestäni Lukko puolella ollaan otettu menestystä vastaan.Ässien kannattajissa taas on näkynyt patajokerimaista angstia Lukon menestyksestä.

Voisin nyt kysyä jupster sinulta Lukon seurajohdosta, onko se mielestäsi onnistunut tehtävässään tuoda raumalle urheilullista menestystä tähän asti, kun sitä rahaa on ollut käytössä lähes rajattomasti?

Vastaan mielelläni. Tuossa ylempänä jo oikeastaan vastasin, että urheilullinen menestyminen on ollut muutamaa poikkeusta ottamatta heikkoa resursseihin nähden. Se onkin tehnyt Lukon kannattamisesta vähintäänkin haastavan.

ps. Lukko menestyy taloudellisesti hyvin. RTK:ta ei voi irrottaa siitä. Kuten olen todennut niin esim. verrattuna Ässiin niin Lukon kausikorttimyynti ja oheismyynti on porilaisia vastaavaa paljon tuottavampaa.

 

[1936]

Saat jatkossakin vastailla niin kauan, kun jaksat tällaisesta provosoitua.

Kyse ei ole provosoitumisesta, vaan oikean informaation jakamisesta. Minulle ei ollut suuri vaiva avata tätä ketjua, joka säästää tulevaisuudessa paljon palstatilaa turhilta kirjoituksilta.

Olen silti todella ylpeä tästä järjestelystä ja Rauman Lukosta muutenkin tällä hetkellä.

 

[Penaltyfox]

En missään nimessä väitä että järjestely olisi väärin. Päinvastoin, rahaa tulee ja seura elää.

Vitutusketjuun vastasin viestiisi, koska on mielestäni huvittavaa paukutella henkseleitä ja pullistella kaikkien näiden leveästi elettyjen vuosien jälkeen, kun nyt Lukolle on tullut jonkinlaista menestystä.(Aika näyttää, tuleeko sitä menestystä vielä keväälläkin runkosarjan jälkeen) Rahaa on niin paljon ettei paskalle taivu, ja silti tulos on ollut tähän asti luvalla sanoen heikkoa.

Lisäksi naljailit Ässien seurajohdosta, että miksi ei tällaista ole täällä kehitelty. Yksi syy voisi olla se, että seura pystyy toimimaan pelkillä sponssi- ja lipputuloilla. Pakonomaista tarvetta ei ole. Raumalla oltaisiin Lukko todennäköisesti kuopattu jo ajat sitten ilman RTK:ta.

Mikä estää teitä porissa tekemään samoin? Ostatte tai perustatte jonkun puulaakin ja rupeatte kehittämään toimintaa ja markkinoimaan sitä tavalla, että tulos tulee teitin seuran junioritoiminnan ja edustusjoukkueen kehittämiseen. Niinhän se Lukkokin on tehnyt. Ei tässä maailmassa saa mitään ilmaiseksi eikä riskejä kaihtamalla. Kauan se täälläkin kesti ennen kuin homma rupesi vörkkimään,ainakin tällä hetkellä.
Meren rannalle Puuluun on tulossa upea leiri/harjoittelu-ja virkistyskeskus. Lukko panostaa siihenkin ja silläkin voi tehdä hyvää bisnestä niin halutessaan.

 

[peno]

Tuota, jos olisit lukenut mihin viittasin tuolla vitutusketjun kirjoituksellani, niin huomaisit mistä oli kyse. Menestyksesä huolimatta Lukon kannattajissa on näkynyt hyvin vähän tai yhtään keulimista. Päinvastoin. Todella varovaisesti mielestäni Lukko puolella ollaan otettu menestystä vastaan.Ässien kannattajissa taas on näkynyt patajokerimaista angstia Lukon menestyksestä.

Totta, mutta vastasinkin vain SINUN viestiisi, mikä oli joko puhdasta provoa tai sitten sen kuuluisan nesteen aiheuttama oikosulku päässä.

ps. Lukko menestyy taloudellisesti hyvin. RTK:ta ei voi irrottaa siitä. Kuten olen todennut niin esim. verrattuna Ässiin niin Lukon kausikorttimyynti ja oheismyynti on porilaisia vastaavaa paljon tuottavampaa.

Varmasti on tällä kaudella, siitä ei epäilystäkään. Olisi mielenkiintoista kuulla faktaa tästä aikaisemmilta kausilta, kun menestys on ollut lähellä Ässien vastaavaa.

 

[peno]

Mikä estää teitä porissa tekemään samoin? Ostatte tai perustatte jonkun puulaakin ja rupeatte kehittämään toimintaa ja markkinoimaan sitä tavalla, että tulos tulee teitin seuran junioritoiminnan ja edustusjoukkueen kehittämiseen...

Ei kai sitä mikään estäkään. Hankalaa se voi kyllä olla, eikä sellaista sormia napsauttamalla saada aikaiseksi. Liigajoukkueen pyörittäminen on jo yksistään resursseja vievää hommaa, ja pahimmillaan tuo vain sotkisi sitä.

 

[Tshekki77]

Kyse ei ole provosoitumisesta, vaan oikean informaation jakamisesta. Minulle ei ollut suuri vaiva avata tätä ketjua, joka säästää tulevaisuudessa paljon palstatilaa turhilta kirjoituksilta.

Ne jotka tästä aiheesta silloin tällöin voivat mahdollisesti avautua, tuskin jaksavat lukea tätä kyseistä ketjua. Siten niitä turhia avautumisia tulee jatkossakin ja uskoisin, että niin kauan, kuin niihin joku jaksaa vastailla/reagoida.

Tosin eihän tässä ketjussa sinäänsä mitään pahaa ole, jos se yleistä tietoisuutta asian tiimoilta nostaa. Hienoahan olis, jos tulevaisuudessa itäsuomesta löytyisi joku sputnik siivous firma, joka keräisi turhat öljyrahat maleksimasta Pietarista ja siirtäisi ne esim. Saipan pelaajabudjettiin.

 

[Mängimies]

ps. Lukko menestyy taloudellisesti hyvin. RTK:ta ei voi irrottaa siitä. Kuten olen todennut niin esim. verrattuna Ässiin niin Lukon kausikorttimyynti ja oheismyynti on porilaisia vastaavaa paljon tuottavampaa.

Miten muuten tilanne on ollut aiemmin? Vaikkapa 5 tai 10 vuoden aikajänteellä? Aivan varmasti tämän kauden menestys on tuonut satunnaiskatsojia lisää ja sitä kautta lipputuloja. Joku entinen satunnaiskatsoja on saattanut hullaantua ihan tosissaan ja hankkia kausikortin, taas lopputuloksena on suuremmat tulot. Ja sama satunnaiskatsoja on hukannut enemmän rahojaan oheismyyntiin kun tuntee viihtyvänsä hallilla entistä paremmin joukkueen hoitaessa hommansa jäällä hyvin.

e: näköjään peno olikin jo ehtinyt kysyä samaa asiaa ylempänä

 

[Patajokeri]

Eikös muun muassa Isonmäen jäähallin jätepalvelut hoida RTK? Eli Ässät / halliyhtiö siis on takinkääntäjä?

No mutta joo, hieno järjestelmä ja todellakin ainoa syy miksi Raumalla yleensäkään pelataan liigakiekkoa nykypäivänä.

Onks toi totta? Mulla ei oo asiasta mitään faktatietoa, joten en voi kiistääkään. Ehkä Ässät saa siivouksen ilmaisiks, jos RTK saa mainostaa Isomäessä? Siis se Satakunnan halli, missä on tunnelmaa ;)

Tässä tapauksessa en ymmärtäis myöskään RTK:ta, miks ne tukis porilaisia? Mun mielest kiekosta ja muustakin urheilusta on kadonnu jo aikaa sitten aatteellisuus.

 

[Rommeli]

Kyllä Poriin rahaa saa lähettää. Ja RTK on täällä iso toimija, mä vaan henk.koht. en ymmärrä, minkälainen takinkääntäjä ostaa heidän palvelujaan, oli hinta&laatu kuinka hyvää tahansa.

Aika ahdaskatseinen mielipide kyllä. Eiköhän se kuitenkin ole parempi kaikkien kannalta, että palvelut hankitaan paikalliselta kotimaiselta toimijalta, kuin että sama palvelu ostettaisiin ulkomaiselta yritykseltä. Järjellä ajateltuna tuosta paikallisuudesta voisi maksaa jopa hieman ylimääräistä. Toki jos Porissa on omasta takaa yritys, joka pystyy homman hoitamaan, olisi järkevää käyttää nimenomaan tuota palvelua.

Oman arvoasteikon mukaan tärkeysjärjestys palveluissa ja tuotteissa on seuraava:

1. Paikallisuus/kotimaisuus
2. Laatu
3. Hinta

Noiden lisäksi on toki muitakin tärkeitä kriteerejä kuten ympäristöystävällisyys ja palvelun taso. Näistä molemmat menevät itse asiassa hinnan edelle tärkeydessä.

 

[1936]

Miten muuten tilanne on ollut aiemmin? Vaikkapa 5 tai 10 vuoden aikajänteellä?

Ei ole mitään faktatietoa (toki kaivettavissa) mutta mielestäni Lukolla on ollut jo pitkään enemmän myytyjä kausikortteja. Toki Porissa käy sitten satunnaiskatsojia enemmän. Lukon kausikorttimyynti tälle kaudelle meni nappiin, vaikka pelasimme viime kaudella vielä playoutteja.

Oheismyynti Raumalla lähti kovaan nousuun halliremontin jälkeen.

 

[Mängimies]

Ei ole mitään faktatietoa (toki kaivettavissa) mutta mielestäni Lukolla on ollut jo pitkään enemmän myytyjä kausikortteja. Toki Porissa käy sitten satunnaiskatsojia enemmän. Lukon kausikorttimyynti tälle kaudelle meni nappiin, vaikka pelasimme viime kaudella vielä playoutteja.

Oheismyynti Raumalla lähti kovaan nousuun halliremontin jälkeen.

Oikeastaan meinasin ihan liigan yleiseen tasoon enkä pelkästään verrattuna Ässiin. Ja tosiaan pitkällä aikavälillä homma kiinnostaisi. Halli, hienoudestaan huolimatta, en edelleen se suurin kehityksen jarru Raumalla. Halli on pieni eikä kapasiteettia tuosta enää helpolla nosteta, joten lipputuloissa Lukko joutuu aina antamaan tasoitusta liigan suurille.