Lukko-Ilves La 2.10.2004

  • 8 710
  • 72

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Vuorio hoiti ensimmäisen näyttöpaikkansa hyvin. Onneksi, sillä pitkä aikahan tuo Vehasen poissa olo on(8-12 viikkoa). No, näyttää siltä, että ei ainakaan maalivahtiin kaaduta.

Saarelalta odotetun varma ratkaisu ja Vuoriolta koppi, joten 2 pistettä jäi Raumalle. Olisihan sitä kolme pistettäkin jo voitu välillä ottaa, mutta parempi tämä kuin ei mitään.

"Gooni" Helenius ajoi tosiaan Yli-Torkon puhtaaseen pommiin.

Sinänsä huolestuttavaa, että jo kolmas peli missä varsinaisella peliajalla Lukko ei tee maalin maalia.
 

Metalwarrior

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ihan hyvä ja vauhdikas kamppailu, jossa Lukko oli lievästi hallitseva. Maalipaikoissa oli kyllä molemmilla jengeillä kädet puuta. Vuorio Lukon maalilla pelasi hyvän pelin, ei Lukko häneen tule kaatumaan.

Ilves oli tasainen ja hyvin luisteleva ryhmä.Steve Kariyaa tuli seurattua aika tarkkaan, pienikokoinen mutta taisteleva kaveri on.

Rankkarikisassa Saarelan vetoa on melkein mahdoton pysäyttää jos kohti tulee, niin kovaa äijä lataa. Hyvä fiilis pelistä jäi kun kaksi pinnaa jäi Raumalle.

Viikon tauko tekee Lukolle hyvää. Saadaan taas vähän irtonaisuutta peliin ensi lauantaina Hifkiä vastaan.
 

Repolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Voittohan siitä tuli! Peli ei erikoista ollut, mutta kaksi pistettä lämmittää kummasti mieltä.

Kahdesta ensimmäisestä erästä ei oikein jäänyt mieleen muuta kun Pahin ohjaus hiukan ohi maalin ja saman miehen laukaus tolppaan, jota Rönn tarkisti videolta.

Kolmanteen-erään Lukko tuli voittaakseen pelin, paras paikka oli Bartekin läpiajo jossa hän ampui kiekon ohi maalin. Mylläkkää maalin ympärille saatiin, mutta maalin teko oli tänään liian vaikeaa. Tore taklasi Helgeä laidassa ja tämä väänsi jalkansa. Yleisö antoi raikuvat huudot ja ablodit miehen nilkuttaessa vaihtoon, hänestä ei Raumalla pidetä.

Saarela ampui rankkarin varmasti verkkoon ja Vuorio torjui Ipan miehen laukauksen. Ollaan rankkareista mitä mieltä tahansa niin kyllä ne pelastivat Äijänsuon illan.

Vuorio näytti mikä on miehiään. Varma suoritus ja allekirjoittanut ei ollut lainkaan huolissaan joka rääpäisystä maalia kohti. Vehasen pelatessa asia on toisin.

Tähtinen on heräämässä, muutama hieno yksilö suoritus. Snellman oli totutun huono. Tsemppasi, mutta kun kovuus ja taidot ei riitä niin ei riitä.

Torkki kiitti taas päätykatsomoa joten rauha on maassa.
 

Kalervo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Pahin pommi !!

Puhui taas ja pelasti varmaan aika monen lauantai illan.
Pelistä : - taso oli minun mielestäni parempi kuin torstaina
- Vuoriolta muutama huippu pelastus
- vaikka pelin suola, maalit jäivät tekemättä varsinai-
sella peli ajalla, niin jännitys lopussa korvasi sen.
- jotenkin lukon oli helpompi lähteä hyökkäykseen ipaa
vastaan kuin jyppiä, sillä jypin karvaus oli erilaista.
Jypin koko ketju luisteli helvetisti tuoreilla jaloilla.
Kun ipalla karvasi yksi ja muut odotti keskiviivalla.
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Siittähän se juuri johtuu

Viestin lähetti psychodad
Saarelan hirmukuti siis.

Ja Heleniusta taklasi Yli-Torkko. Aika kumma juttu että niin isolla kokoerolla isompaan mieheen tulee lommo mutta näin kävi.

Tuosta kokoerosta johtuen kaikki Heleniukseen kohdistuvat taklaukset ovat polvitaklauksia, samoin kuin Heleniuksen taklaukset päähän kohdistuneita taklauksia. Kyllä siinä tekee kaverilla kipeää, kun toinen mällää kunnon perstaklauksen polveen.
 

Borgie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Repolainen
Ollaan rankkareista mitä mieltä tahansa niin kyllä ne pelastivat Äijänsuon illan.

Samaa mieltä! Kaksi kotipeliä ilman maalin maalia varsinaisella peliajalla panee harmittamaan, mutta tuo rankkarikisa toi edes jotain lohtua. Tosin jos olisi tullu turpaan, niin olisi varmasti vituttanut toden teolla.

mize
Bartekilta aivan käsittämätön ratkaisu kahdella nollaa vastaan tilanteessa tuupata kiekko niin kaukaa ohi maalin.

Älä muuta sano. Itseasiassa oli lähellä ettei tilanne ollut kolmella nollaa vastaan, ja tässä tilanteessa olisi pitänyt kyllä tehdä varma maali ja hakea pisteet kotiin.
 

RaLu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ihan kiva peli 0-0 peliksi varsinkin sen torstaisen rämpimisen jälkeen. Rankkarit on paska tapa ratkoa pelejä vaikka oma siitä pinnan saisikin. Vuorio oli hyvä, mutta kaipaan kyllä kanukkiveskaria kaveriksi Vehasta tuuraamaan.
Täällä Uuden Rauman "puolueeton" raportti ottelusta. Pisteet nopeasta toiminnasta.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Olihan tämä paljon parempi peli kuin se torstainen, jota nyt ei Lukon osalta oikein edes peliksi kehtaa sanoa. Voitto ja kaksi pistettä on hyvä asia, mutta kolmekin pinnaa olisi noilla paikoilla mitä Lukolla oli (varsinkin kolmannessa erässä) pitänyt ottaa. Mutta kun ei niin ei, monta kertaa vaan tuli katsomossa raastettua vähiä hiuksia päästä ja ihmeteltyä että miten voi olla mahdollista että jalkapallossa tehdään jo enemmän maaleja kuin jääkiekossa. Kyllähän tuo rankkarikisa oiva tapa on pelit ratkaista, mutta olen kyllä nyt sitä mieltä että jolleivät joukkueet 65 minuutin aikana saa yhtään maalia tehdyksi, niin antaa paskan olla. Miksi sitä sitten enää väkisin voittajaa haetaan rankkareilta? Mitä vikaa tasapeleissä on? Tietysti se nolla-nolla nytkin olisi ollut tylsempää, nyt sentään oli jotain aihetta tuulettaa.

Avauserä oli tosiaan ympäripyöreää kiekkoa. Lukko tuli alkuun kovempaa mutta pelin edetessä Ilves pääsi mukaan. Molemmat vahdit pelasivat hyvin ja pitivät nollat.

Toisessa erässäkään ei sitä pelkäämääni Lukon notkahdusta tullut. Ilves ehkä oli hiukan hallitsevampi osapuoli tässä erässä, mutta lähimpänä maalintekoa oli Pasi Saarela joka latasi pakin jaloista rannarin tolppaan. Sen jälkeen kun linjamies kävi Jyri Rönnin puheilla päätuomari kyseli videotuomarinkin mielipidettä, mutta kyllä se selkeä tolppakuti oli. Näissä tilanteissa muuten olisi paikallaan se maalin katosta roikkuva "verho" tai mikä sen nimi nyt on, en saa sitä päähäni, mutta joka tapauksessa sen heilahdus auttaisi usein kummasti näkemään käykö kiekko maalissa. Sekä tuomareita että toisessa päädyssä olevia katsojia. Nyt kun maaliverkko on niin kireä kuin viulun kieli niin eihän se edes kunnolla heilahda kiekon osumasta.

Kolmas erä oli sitten jo tuttua Lukkoa. Siinä ei Ilveksellä paljon sanansijaa ollut, keltapaita vuorollaan luikerteli "hitaiden mutta kankeiden" Ilvesläisten keskellä ja hyviä maalintekopaikkoja tuli ihan riittävästi. Parhaan paikan hukkasi Martin Bartek, joka ketjukaveriensa kanssa pääsi kahdella ellei kolmellakin nollaa vastaan. En tiedä miksi Bartek niin hätäisesti koetti laukoa? Luuliko hän kenties että joku Ilveksen pakki on niskassa ja ottaa laatan pois? Joka tapauksessa nyt hätäily saattoi maksaa Lukolle yhden pisteen. Kolmannen erän kohokohta raumalaisittain oli Joni Yli-Torkon taklaus Sami Heleniukseen, jossa Helenius loukkasi ilmeisesti polvensa. Kävi hän ainakin yhden vaihdon siinä kohtapuoliin kokeilemassa, mutta tuskaisen näköistä oli luistelu. Sitkeästi hän pelin loppuun vaihtopenkillä istui, välillä nousi seisomaan ja ojenteli jalkaansa.

Jatkoaika ei sitten juuri mitään mainittavaa peliin enää tuonut. Jotenkin vaikutti siltä että Ilves odotteli rankkareita, sen verran haluttomia vieraat olivat hyökkäämään.

Rankkareilla sitten haettiin se ratkaisu ja siinä Pasi Saarela ei antanut Pitkämäelle mahdollisuuksia. Mikael Vuorio puolestaan torjui Jussi Pesosen lepsun vedon joten Lukko voitti.

Lukosta joka jätkä esiintyi paljon pirteämmin kuin torstaina. Edes Mikko Purontakanen ei nyt sählännyt, ja muutkin pakit pelasivat hyvin. Ilvekselle ei tainnut pelin aikana yhtään ylivoimahyökkäystä tulla, eli hyvin Lukon paketti toimi. Ketjuista kaikki neljä loivat vaarallisia tilanteita Ilveksen maalille, pahimmat mylläkät järjesti Pirneksen johtama kakkonen. Shayne Toporowski oli taas yksi kaukalon hahmoista, samoin näki että Tähtinen alkaa päästä vireeseen. Toni Koivisto ei nyt Tähtisen laidassa minusta oikein näkyviin noussut, kuten ei Ville Snellmankaan. Vieläkään, voisi joku sanoa.

Maalissa Mikael Vuorio oli hyvä. Vaarallisia tilanteita Ilves ei juuri rakennetuksi saanut, mutta ne harvatkin Vuorio otti varmasti kiinni. En muista miten Vuorio kaksi vuotta sitten Lukossa pelasi, nyt hän ainakin vaikutti erittäin rauhalliselta ja varmanoloiselta kassarilta. Tästä on hyvä Miksun jatkaa.

Ilveksestä mieleen jäivät tällä kertaa maalivahti Pitkämäki, rauhallinen Raipe, joka sään hävittäjä Tinke Peltomaa sekä Steve Kariya.

Tuomari Jyri Rönn oli ihan hyvä. Ei tässä pelissä toki mitään rikollista tapahtunutkaan joten aika helppo se oli tuomittavaksikin.

Lukko on todella nyt ansainnut viikon tauon peleistään. 18 pistettä oli tarjolla tässä kovassa putkessa, niistä Lukko otti 11 joten ihan hyvin tämä jakso meni.
 
Viimeksi muokattu:

Repolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Viestin lähetti RaLu
Vuorio oli hyvä, mutta kaipaan kyllä kanukkiveskaria kaveriksi Vehasta tuuraamaan.

Jos tänne joku "Jose Theodore" tulee niin uskon Vehasen joutuvan hakemaan pelipaikan muualta. Ei Lukolla ole varaa heittää syrjään toistakin NHL-varattua nuorta maalivahtia keskinkertaisen Petri Vehasen takia.
 

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
Viestin lähetti Repolainen
Jos tänne joku "Jose Theodore" tulee niin uskon Vehasen joutuvan hakemaan pelipaikan muualta. Ei Lukolla ole varaa heittää syrjään toistakin NHL-varattua nuorta maalivahtia keskinkertaisen Petri Vehasen takia.

Tismalleen samaa mieltä. Nyt on Vuorion paikka ja mielestäni pojalle täytyy antaa kunnon näyttöpaikka ja se on nyt.

Ollaan mieltä mitä hyväänsä, niin ei Miklu kehity vaihtoluukkua aukomalla. Kaveri antoi työnäytteen, nyt pallo on valmennusjohdolla ja uskon, että Moisanen vakuuttaa Jukan Vuorion taidoista, jos Jukka nyt itse ei näe.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Viestin lähetti Roku

Sen jälkeen kun linjamies kävi Jyri Rönnin puheilla päätuomari kyseli videotuomarinkin mielipidettä, mutta kyllä se selkeä tolppakuti oli. Näissä tilanteissa muuten olisi paikallaan se maalin katosta roikkuva "verho" tai mikä sen nimi nyt on, en saa sitä päähäni, mutta joka tapauksessa sen heilahdus auttaisi usein kummasti näkemään käykö kiekko maalissa.

Hidastusverkkoa varmaankin hait.

En kyllä itse keksi mitän järkevää syytä, miksi ne piti maaleista poistaa. Ei ne maalit mielestäni nykyiselle "versiolla" yhtään paremmalta näytä. Korkeintaan juuri tuolle videotuomarille tulee enemmän töitä.

No, ehkä TV:n hidastuksissa maaliverkot "pursuavat" nyt komeammin.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Uskoisin tuohon olevan ihan käytännön syy, eli kameroiden sijoittaminen maaliin. Jos ja kun kaikissa suomen kaukaloissa siirrytään myös maalin sisällä olevaan kameraan, tuo sisäverkko on vain tiellä.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Viestin lähetti psychodad
Uskoisin tuohon olevan ihan käytännön syy, eli kameroiden sijoittaminen maaliin. Jos ja kun kaikissa suomen kaukaloissa siirrytään myös maalin sisällä olevaan kameraan, tuo sisäverkko on vain tiellä.

No tuota en kyllä tullut ajatelleeksi. Nythän nuo "videotuomarin kamerat" ainakin Äijänsuolla on maalin yläpuolella "katossa".

Jos tuollaisia tosiaan ollaan asentamassa niin silloin tuo verkko tietenkin haittaisi kuvaa. Mutta yleisön kannalta mielestäni nuo "vanhat" maalit olivat parempia. Kuka ampuu nyt sitten verkot tötterölle,kun Sarelaa ei lasketa ;) ?

Lisätty: Jotenkin vain haisee änärin matkimiselta.
Tuo mitä Jörö sanoi pitää kyllä paikkansa, sillä ainahan maalivahteja on noihin hidastusverkkoihin silloin tällöin sotkeutunut.
 
Viimeksi muokattu:

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Perjantaina juuri oli Ilta-Sanomissa kuva Oulun pelistä, ja minusta siinä kuvassa maalin perukoilla luimuili ihan selvä maalikamera. Tiedä joko se sitten käytössä on, mutta paikka sille ainakin maalinperällä oli.

Tuota kamera-asiaa en tosiaan tullut itsekään ajatelleeksi, ennemminkin kuvittelin että laahus olisi poistettu juuri sen takia kun veskarien luistimet ja mailat tupestaan jäivät silloin tällöin verkkoon kiinni. Tai ajattelin että syy olisi se, että NHL:ssäkään ei sellaisia ole, ja tunnetustihan SM-liigamme on kova poika matkimaan asioita muista sarjoista.
 

Johnny92

Jäsen
Kuka nyt niitä hidastusverkkoja kaipaisi?

Puhtaasti esteettisyyskysymys, ilman niitä junnuverkkoja tehdyt maalit näyttävät huomattavasti "helmemmiltä". Mahtavaa että niistä on vihdoin päästy eroon, kuinkas kauan niiden kanssa jouduttiinkaan elämään, ehkä kymmenen vuotta siitä kun viimeksi oli vain yksi maaliverkko?
 

Johto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Aika heikkoa oli Lukon peli eilen ensimmäisen ja toisen erän ajan, mutta kolmannessa erässä saatiin ylimääräinen vaihde peliin ja paine Ilveksen päätyyn. Ikävä kyllä edes monet ylivoimamahdollisuudet eivät tuottaneet tulosta, oma osansa tähän oli toki Ilveksen erittäin aktiivisella alivoimapelillä, mutta kyllä noilla nimillä ja yv-minuuttimäärillä pitää pystyä myös maaleja tekemään.

Raipe Helmisen kenttä oli eilen aivan loistavassa vireessä ja piti Lukon ketjuja usein täysin pilkkanaan. Tämä näkyi myöskin yv-pelissä, joka Ilveksellä pyöri huomattavasti Lukkoa paremmin, vaikkakin tehottomasti. Kummankin joukkueen maalivahdit pelasivat loistavan pelin ja erityinen hatunnosto täytyy tietenkin antaa Mikael Vuoriolle joka pelasi kauden ensimmäisessä ottelussaan nollapelin. Varsinkin kolmannen erän alkuun tehty huippuvenytys oli todellinen "gamesave", maali näytti jo aivan varmalta ja olisikin todennäköisesti kääntänyt ottelun Ilvekselle.

Rankkarikisassa Pasi Saarela ampui hurjan rannelaukauksen ylänurkkaan ja näytti miksi mies on tällä hetkellä liigan selvästi paras hyökkääjä. Myöskin Markku Tähtinen pelasi eilen todella vahvasti ja näytti että on selvästikin pääsemässä peliin mukaan. Mies piti kiekkoa hyvin ja liikkui liukkaasti. Tähtisen vierellä Ville Snellman pelasi ehkä pirteimmän pelinsä tähän asti. Se kertookin enemmän siitä kuinka huonosti Ville on aikaisemmissa peleissä pelannut.

Nyt on kuitenkin tuo pitkä pelirupeama ohitse ja pelien osalta voidaan hetkeksi hengähtää. Pisteitä ollaan kerätty ihan riittävästi tähänastisissa otteluissa, olisin jopa hieman huolissani Lukon kunnonajoituksesta mikäli jokaisesta ottelusta olisi otettu täysi pistepotti. Uskon täysin Rautakorven sanoihin siitä, että päätähtäin on tällä kertaa pudotuspeleissä ja sitä varten myös syksyllä treenataan todella kovaa. Liian kovaa ei tietenkään voida mennä, sillä täytyyhän sinne pleijareihin ensin selvitäkin ennenkuin voidaan mitaleista alkaa pelaamaan.

Sen haluan tässä muuten vielä todeta, että nollille jääminen kotonaan kahdessa ottelussa peräkkäin on todella surkea suoritus, oli takana sitten minkälainen pelirupeama tahansa. Kotiyleisön edessä ei saisi oikeastaan koskaan jäädä nollille, nyt ollaan jääty jo kaksi kertaa peräkkäin(rankkarikisaa en halua tähän asiaan sotkea mukaan.). Kiitokset kuitenkin Joni Yli-Torkolle joka varsinkin kolmannessa erässä taklasi kaikkea mikä liikkui ja sai itse Sami Helunankin pois pelistä. Lisää tälläistä Joni, jos ei saada maaleja aikaan niin koetetaan sitten edes taklata.
 

Jip Pii

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kuinka karmea peliä Lukko mahtoikaan pelata Jypiä vastaan? Tämä ajatus tulee väkisin mieleeni, kun Lukko-Ilves -pelin nähtyäni kuulin Rautakorven kommentin "eteenpäin on menty ja paketti pysyi hyvin kasassa" jne. jne. Hän taisi saavuttaa eilen parhaimman tuloksen, mitä hänen filosofiallaan varustettu valmentaja jääkiekko-nimisessä pelissä voi saavuttaa: 1-0. Jos tuloksena olisi ollut 3-0, Rautakorvelta olisi varmaan mennyt yöunet pariksi yöksi, kun "oma joukkue hyökkäsi liikaa ja ihan tarpeettomasti".

Molemmilla oli pari hyvää paikkaa. Lukkolaiset mm. pääsivät Pesosen avauksesta kolmella, näin minä laskin, Pitkämäkeä vastaan ja pari muutakin paikkaa siunaantui. Ilvekselläkin oli pari hyvää paikkaa ja pari kertaa sutaisut liruivat ohi Vuorion mutta harmittavasti myös senttejä ohi hänen vartioimansa maalin.

Rönn selvisi tuomarin hommistaan hyvin. Videon tarkastelua en vaan jaksanut ymmärtää. Rönn näki Saarelan vedon aitiopaikalta, ja oli varma, että veto oli osunut vain tolppaan(eikä se takaraudasta olisi voinut sellaisessa kulmassa laitaan lentääkään.) Peli sai jatkua iät ajat, pitkälti yli minuutin, keskialueella ja Lukon päädyssä, ja kun pelikatko tuli, Rönn ei tehnyt aiettakaan tarkastaa asiaa videolta. Niin varma hän oli. Ja sitten linjamies sössötti jotain ja kohta huidottiin jo toistakin linjamiestä kokoukseen. Ja lopputuloksena yksi äijä yläkerrassa katseli yksinään videolta yhden tolppalaukauksen. Videot päälle heti, kun kiekko ylittää siniviivan tai sitten ei ollenkaan! Olisi ollut naurettavaa pelleilyä, jos Ilves olisi tehnyt omista hyökkäyksistään maalin, mutta pelikelloa olisikin rukattu sen jälkeen 1.24 taaksepäin ja maali olisi merkitty Lukolle.

Saarelan rankkarimaali oli tyylikäs. Ei jäänyt Pitkämäelle mitään jakoa. Pesosella kiekko kääntyi pystyyn eikä suostunut enää makuulle, ja Pesosen veto jäi sutaisuksi sinne päin. Joku muu olisi kyllä ollut "kuumempi" vetäjä kuin koko pelissä vähän hukassa ollut Pesonen. Ja tätä mieltä olin jo silloin, kun Pesonen kurvaili keskiympyrään

Ilveksellä voisi olla pienten ketjumuutosten paikka viimeistään nyt. Jotenkin olin vähän aistivinani, että varsinkaan kakkosketjussa ei kemiat oikein nyt olleet kohdallaan. Leivo on tuskastunut oman peliinsä ja Turunen oli tuskastunut paitsi omiin virheisiinsä niin myös Leivon peliin. Ja taisipa Leivokin pari kertaa mulkaista aika pahasti Turusta, joka päätti olla syöttämättä siinäkin, missä Leivo ja 2345 katsojaa olisivat nähneet syötön parhaaksi ratkaisuksi. Muita vastaavia havaintoja?
 

ranger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Die Mannschaft
Pari kommenttia

Johto:

"Varsinkin kolmannen erän alkuun tehty huippuvenytys oli todellinen "gamesave", maali näytti jo aivan varmalta ja olisikin todennäköisesti kääntänyt ottelun Ilvekselle."

Pesonen pääsi laukomaan nappisyötöstä yli puoli maalia tyhjänä, mutta onnistui ryssimään laatan siihen ainoaan paikkaan, missä Vuorio köllötteli. Mielestäni kiekko olisi kaiken huipuksi mennyt ohi, mikä kertookin Vuorion mahdollisuuksista edes tyydyttävästi onnistuneessa laukauksessa kaiken oleellisen. Sen kummempia venytyksiä ei juuri tässä nimenomaisessa tilanteessa siis tarvittu.

Yhtä kaikki, maalivahdit olivat kiistatta ottelun parhaat pelaajat. Maininnan ansaitsee toki Saarelakin.


Jip Pii:

"Muita vastaavia havaintoja?"

Ykkösketjun ylivoima pyöri Lukkoa vastaan todella mallikkaasti. Vain maalit puuttuvat. Etenkään Murphyn tykityksissä kiekot eivät kertakaikkiaan suostu edes pomppimaan. Yksi onnistuminen kääntänee kuitenkin kelkan.

Kyselin Niinimäelle yv-aikaa jo ennen peliä, ja kyselen edelleen. Ilves on tehnyt tällä kaudella kaksi yv-maalia, joista molemmista on vastannut kakkosketju, mutta tämän ei pidä antaa hämätä: varsinkaan Leinon peli ei kulje. Tietenkin ylivoimaketjujen sekoitus voisi huonontaa tilannetta entisestään, mutta pitäisin sitä silti kokeilemisen arvoisena.



Ranger
 
Viimeksi muokattu:

mize

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Re: Pari kommenttia

Viestin lähetti ranger
Johto:


Ykkösketjun ylivoima pyöri Lukkoa vastaan todella mallikkaasti. Vain maalit puuttuvat. Etenkään Murphyn tykityksissä kiekot eivät kertakaikkiaan suostu edes pomppimaan. Yksi onnistuminen kääntänee kuitenkin kelkan.

Ranger

Mutta, mutta

Onko Raipe tulossa vanhaksi, kun kiekko piti kerran ylivoimalla viedä viivan yli päätyyn heittämällä. Normaalisti kun Raipella on tapan kuskata kiekko toimistoonsa.
 

Peltsi #18

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Re: Pari kommenttia

Viestin lähetti ranger


Kyselin Niinimäelle yv-aikaa jo ennen peliä, ja kyselen edelleen. Ilves on tehnyt tällä kaudella kaksi yv-maalia, joista molemmista on vastannut kakkosketju, mutta tämän ei pidä antaa hämätä: varsinkaan Leinon peli ei kulje. Tietenkin ylivoimaketjujen sekoitus voisi huonontaa tilannetta entisestään, mutta pitäisin sitä silti kokeilemisen arvoisena.
[/B]

Täysin samaa mieltä. Lauantaina ykkösen ylivoima pyöritti pari kertaa todella näyttävästi, mutta paine lukon maalilla loppui tasan silloin kun yv-kenttää vaihdettiin ja Leinot hyppäsivät kehiin. Jostain kumman syystä Eikka on toistaiseksi kaukana viime kauden kunnostaan. Toivottavasti (ja varmasti) mies tulee vielä, mutta juuri nyt Jesse vaikuttaa selkeältä kakkoselta.

Ilman yv-aikaa on tehoja pirun vaikea saada aikaiseksi ja mielestäni Jessen avut nimenomaan puoltavat juuri yv-pelaamista. Loistavat kädet, nopeat syötöt ja hyvä pelisilmä. Jesse-Dogi-Vidgren -yhdistelmä yv:llä saattaisi toimia?

Joukkue kaipaa edelleenkin yhtä kovan luokan laituria Kariyan lisäksi, maaleja kaivataan. Toivottavasti sellainen vielä saadaankin.
 

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
jaahas paskahousut

ny vasta tulee totuus!

Joku kehui täällä Rönniä, mutta näitä "annetaan siimaa" -koukkuja ei vihellellyt ollenkaan, kuten esim. Partanen Jyppiä vastaan. Tuloksena oli aikamoista kahvapeliä, mikä vitutti lähes koko pelin ajan. Sitten kun joku kaatui --> vihellys. Kyllä se koukku on ilman kaatumistakin, perkele!

Yli-Torkko ei ajanut polveen, eikä muutenkaan väärin. Huono tuuri Heleniuksen kannalta, että polvi näytti jäävän jotenkin laidan väliin huonosti. Kaatui hissukseen alas kun huomasi jalan taittuneen/loukkaantuneen, muuten tuskin olisi paljoa paskaakaan välittänyt taklauksesta.

Vuorio oli ihan kivassa kunnossa. Välillä kävi pulla, mutta hyvällä kassarilla niin kuuluukin käydä. Ennen kuin Vehasta teurastetaan enemmän niin kyllä joukkue siinä edessä on pelannut perseestä. Pudotuspeleissäkin oli ainoa joka pelasi edes omalla tasollaan ja vitutti katsoa sitä puolustuspeliä....

Puken teilaus. Puken pitäisi keskittyä rutiinin tasaisuuteen. Nöyryys ja Niskalamaiset kiemurat eivät ole pukea varten. Sen sijaan sanon, että kyllä puke liigaan mahtuu. Saisi vielä vähän paakia niin johan lähtis:)


Yleisesti ottaen vittutti katsoa Ilveksen peliä Jypin jälkeen, mutta syyt ovatkin tässä "vieraspelaamisessa". Jyp pelasi klap-klap kiekkoa eikä edes vituttanut vaikka maali tuli, koska ne TEHTIIN.

Mutta kyllä vitutti katsoa Lukonkin koukkimista. Tästä taas päästään suoraan siihen, että tuomari on liian suuressa roolissa siinä asiassa, miten kiekkoa halutaan myydä yleisölle. Ennen kautta puhutaan, mutta vanhat raitapaidat puhaltavat viidakon sääntöjen mukaan. Ennen ei voi sattua kuin tulee verta tai mies kaatuu.

Lukon yv ei oikein pyörinyt, mutta ehkä herkkyys löytyy viikon tauon kanssa. Tähtistä on moni mollannut, mutta minusta hän on tehnyt nimenomaan duunia päästäkseen peliin sisälle paremmin. Jos maaleja ei tule, niin heti sanotaan, että pelaa päin vittua. Ehkä siellä pihapeleissä joku vielä sitten laskee niitä omia pisteitään muna pystyssä, mutta tämä on herranen aika ammattimaista touhua. Ei sinne puolikuntoisena kuulu mennä lättyä heittämään. Eihän se onnistunut keväälläkään:)


Mielenkiinnolla odotan HIFK-peliä, mutta itse en aio olla paikalla, koska eikös silloin ole Suomi-Armenia?
 

ipa rules

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Packers
Re: jaahas paskahousut

Viestin lähetti masaman

Mielenkiinnolla odotan HIFK-peliä, mutta itse en aio olla paikalla, koska eikös silloin ole Suomi-Armenia?

Ilves on ennakoinut asian ja ottelu Ilves-TPS alkaa vasta 19.30.
Varsin fiksu veto varsinkin, kun peli pelataan täällä Tampereella.

Itselleni tosin ei tuottaisi pienintäkään vaikeutta valita kiekon ja junttikuulan välillä. Etenkin kun otteluna on supermielenkiintoinen Suomi-Armenia.

-ipa rules
 
Suosikkijoukkue
Ilves
Tuohan on hieno keski-eurooppalais-tyylinen alkamisaika 19:30.
Toivottavasti yleisö on mahdollisimman kännissä,niin saadaan hy-
vä tunnelma.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös