Lukko - Ilves 21.2.2004

[ipa rules]

Psychoadin kirjoitukseen sopiva vastaus on:"jäkä jäkä jäkä".

Keräillään sen Ulmerin palaset sitten kentältä, kun joku päättää oikeasti hermostua siihen. On se hienoa, että teiltä löytyy ymmärrystä tälle herrasmiespelaajalle.

-ipa rules

 

[masaman]

Viestin lähetti valdo
Masaman, heikossa on Raumalla pelaajat jos Lotilaa jengiisi kaipaat. Perjantaina viimeksi näin kaverin "pelaavan", ei taklaa, ei lauo, karvaa kyllä mutta sitten äkkiä maila ylös ja vaihtoon.

En ole kyllä Santala, mutta jos Lotila on tuolle tasolle vajonnut niin ei ole kyllä hyvin pullat uunissa... Sitä Lotilaa, joka pelasi Tihon aikana, kaipaan Rauman Lukkoon...

 

[psychodad]

Viestin lähetti ipa rules
Psychoadin kirjoitukseen sopiva vastaus on:"jäkä jäkä jäkä".

Keräillään sen Ulmerin palaset sitten kentältä, kun joku päättää oikeasti hermostua siihen. On se hienoa, että teiltä löytyy ymmärrystä tälle herrasmiespelaajalle.

-ipa rules

Ymmärrystä? Herrasmiespelaajalle? Voit mennä edelliseen otteluketjuun ihmettelemään sitä ymmärryksen määrää jota Ulmerille soin, eli en yhtään. Mutta se että pelaaja on idiootti ja tekee tyhmiä ratkaisuja kentällä ei tarkoita sitä, ettenkö voisi pilkata ilves faneja jotka tuolloin raportoivat Ulmerin tekosista aivan järjettömän yliampuvasti. Olkoon kyseessä kuka pelaaja tahansa, mistä joukkueesta tahansa....aivan varmasti kuittailen sellaisille tontuille jotka menevät niin absurdeihin mittoihin liioittelussaan kuin tuossa tapauksessa.

 

[Hearsay]

Kuka on ärsyttävämpi kuin Ässiä kannattava porilainen? Tietysti Ilvestä kannattava tamperelainen.

Jos 300 Ilves-fania aikoo lähteä katsomaan Raumalle jääkiekko-ottelua, varatkaa bussiin tarpeeksi pumpulia:

Om meinaan Hakamettän kirkossa korvat tottuneet vähän piänempään ääneen. Paitti jos Raipea joku taklaa, nin kylä sillon älähretään.

 

[Veikko]

Viestin lähetti Hearsay
Kuka on ärsyttävämpi kuin Ässiä kannattava porilainen? Tietysti Ilvestä kannattava tamperelainen.

Jos 300 Ilves-fania aikoo lähteä katsomaan Raumalle jääkiekko-ottelua, varatkaa bussiin tarpeeksi pumpulia:

Om meinaan Hakamettän kirkossa korvat tottuneet vähän piänempään ääneen. Paitti jos Raipea joku taklaa, nin kylä sillon älähretään.

Minä puolestaan uskon, että paikalle saapuvat (mahdollisesti humaltuneet) ilvesläiset saavat aikaan vähintään yhtä kovan metelin kuin lukkolaisetkin.
Joku taisi jo sanoakin tämän, mutta myös minä odotan peliltä todella kovaa viihdearvoa.

Maaleja, taklauksia, hienoja sommitelmia,upeita torjuntoja, Ulmerin pelihuumorin järkyttämistä puhtailla, kovilla taklauksilla, faniryhmien kilpahuutoa ja loppujen lopuksi kahden maalin voitto. Viimeinen tyhjiin by Jukka-Pekka Laamanen, Ulmerin kiekonmenetyksestä.

 

[masaman]

Viestin lähetti Veikko
Viimeinen tyhjiin by Jukka-Pekka Laamanen, Ulmerin kiekonmenetyksestä.

Meinaako tseipii Laamanen alkaa tökkimään mailalla:) UUUHH! I'm so scared:)

Tuo skenaario tuskin onnistuu, koska Ulmer on kanukki ja jos menettää kiekon, niin ei suinkaan tee joutsenlammen loppunäytöstä vaan taistelee loppuun saakka saadakseen kiekon takaisin itselleen...

 

[Infamous]

Tiukka ottelu on lauantaina odotettavissa. Viime pelin jäljiltä on "pientä" skismaa niin pelaajien kuin myös meidän fanien välillä havaittavissa. Raumalla elää vain sinikeltaisia kirvesmiehen kavereita ja toisaalta Tampereella jos ei olla synnytty hengenheimolaisiksi niin ollaan naiiveja taitokiekkopuusilmiä. (Ehkä voimme kauden jälkeen haudata sotakirveet, kun molemmilla roikkuu kiiltäviä kaulassa ;))

Täältä on tosiaan kuulemma arviolta 300 takkuturkkia lähdössä huutamaan Lukkofaneilta jalkoja alta. Toivottavasti ylilyöntejä ei tapahdu, vaan reissu sujuu hyvässä hengessä. Näin uskon. Tunnelmaa pelistä ei siis varmastikaan puutu. Ja kun joukkueet mittelevät noin suunnilleen samoista sijoituksista, ovat paperilla ja kuntopuntarissa likimain tasaisen hyviä, on peli varmasti odottamisen arvoinen.

Lopputulosta on äärimmäisen vaikea lähteä arvioimaan, mutta heitetään 2 - 3.

 

[Mane]

Viestin lähetti masaman
Tuo skenaario tuskin onnistuu, koska Ulmer on kanukki ja jos menettää kiekon, niin ei suinkaan tee joutsenlammen loppunäytöstä vaan taistelee loppuun saakka saadakseen kiekon takaisin itselleen...

Tuossa Laamasen kiekonmenetyksessähän oli jo puolen minuutin ajan tulossa ollut kahden minuutin rangaistus edellisestä huitomisesta Jeff Ulmerille. Joten peli olisi vihelletty poikki, vaikka kiekko olisi riistetty Laamaselta puhtaastikin.

Tätä Ulmerin puolustelua on kyllä käsittämättömän vaikea ymmärtää. Kahdesti mailaa käsille puolen minuutin välein ottelun viimeisellä minuutilla tilanteessa 2-4, jälkimmäinen siis siirretyn rangaistuksen aikana ajassa 59.40, kun ei vastustaja ensimmäisestä tippunut. Tuomio: 2+5+20-huitominen ja sitten telotun perässä naureskellen pukukoppiin. Ja täällä sen kun pilkataan uhria minkä keretään, ilmeisesti koska ei pelannutkaan iskujen vuoksi enää ottelun viimeistä 20 sekuntia kuin mies.

Kerrassaan hauskaa.

 

[Veikko]

Viestin lähetti masaman
Meinaako tseipii Laamanen alkaa tökkimään mailalla:) UUUHH! I'm so scared:)

Tuo skenaario tuskin onnistuu, koska Ulmer on kanukki ja jos menettää kiekon, niin ei suinkaan tee joutsenlammen loppunäytöstä vaan taistelee loppuun saakka saadakseen kiekon takaisin itselleen...

Ei vaan Rajamäki taklaa puhtaasti Ulmerin avojäällä maata kiertävälle radalle ja Lamppu nousee takaa napaten kiekon ja toimittaa sen nautittavan hitaasti lipuen ja tolpan kautta sisään kolahtaen tyhjään Lukko-maaliin Ilves-fanien sambaryhmän levittäessä samaisessa päädyssä keltamustavihreää taitojääkiekkoilun riemujuhlaa.

Raipe saa tähän maaliin syöttöpisteen ja se Lukko-fani, jonka nickiä en nyt muista, pääsee valittaamaan väärin menneestä syöttöpisteestä.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Mane
Tätä Ulmerin puolustelua on kyllä käsittämättömän vaikea ymmärtää. Kahdesti mailaa käsille puolen minuutin välein ottelun viimeisellä minuutilla tilanteessa 2-4, jälkimmäinen siis siirretyn rangaistuksen aikana ajassa 59.40, kun ei vastustaja ensimmäisestä tippunut. Tuomio: 2+5+20-huitominen ja sitten telotun perässä naureskellen pukukoppiin. Ja täällä sen kun pilkataan uhria minkä keretään, ilmeisesti koska ei pelannutkaan iskujen vuoksi enää ottelun viimeistä 20 sekuntia kuin mies.

Kerrassaan hauskaa.

Tuskinpa täällä kukaan Ulmeria puolustelee. Huitominen mikä huitominen. Mutta täällä naureskellaan ipafaneille, jotka pelin jälkeen jaksoivat kirjoittaa uskomattomia tarinoita siitä huitomisesta, kuinka uskomattoman törkeä ja vaarallinen se oli. Sitten kaikki näkivät hockey nightista tuon vuosisadan huitomisen, ja ainakin minä purskahdin siinä vaiheessa nauruun. En siksi että huitominen olisi suvaittavaa, vaan siitä syystä mikä kontrasti oli ilvesfanien kertomuksilla ja totuudella. Se oli jotain uskomatonta. Lämpimästä keväisestä tuulenvireesta oli jossain silmien ja sormien välissä onnistuttu leipomaan pyörremyrsky.

 

[Kopteri]

Viestin lähetti psychodad
Mutta täällä naureskellaan ipafaneille, jotka pelin jälkeen jaksoivat kirjoittaa uskomattomia tarinoita siitä huitomisesta, kuinka uskomattoman törkeä ja vaarallinen se oli. Sitten kaikki näkivät hockey nightista tuon vuosisadan huitomisen, ja ainakin minä purskahdin siinä vaiheessa nauruun.

Hullulla on halvat huvit,
idiootilla ilmaiset.

Väännetäänkö riehupapalle rautalangasta vai kuinka monta kertaa pitää tämä asia rautalangasta vääntää.

"Kahdesti mailaa käsille puolen minuutin välein ottelun viimeisellä minuutilla tilanteessa 2-4, jälkimmäinen siis siirretyn rangaistuksen aikana ajassa 59.40, kun ei vastustaja ensimmäisestä tippunut. Tuomio: 2+5+20-huitominen ja sitten telotun perässä naureskellen pukukoppiin. Ja täällä sen kun pilkataan uhria minkä keretään, ilmeisesti koska ei pelannutkaan iskujen vuoksi enää ottelun viimeistä 20 sekuntia kuin mies."

Olkoonkin että ylläoleva on Ilves-kannattajan kirjoittamaa mutta eipä tuota kukaan Lukkolainen ole ennen sinua käynyt vielä kiistämään.

 

[Mogilni]

Olen samaa mieltä tuosta liioittelusta. Itsekin luulin että oli joku hirveä viikate käynyt mutta kun katsoin hockey nightiä illalla niin ei ollut kuin jotain pientä mailalla taputtelua. Tuollaista taputtelua tapahtuu kaikissa peleissä vähän väliä.. Taitaa olla Laamanen hieman heiveröinen kun alkoi moisesta itkeä. Ilves faneista puhumattakaan, uskomatonta liioittelua oli kyllä tuosta taputtelusta.

 

[Johto]

Viestin lähetti Kopteri
Hullulla on halvat huvit,
idiootilla ilmaiset.

Väännetäänkö riehupapalle rautalangasta vai kuinka monta kertaa pitää tämä asia rautalangasta vääntää.

"Kahdesti mailaa käsille puolen minuutin välein ottelun viimeisellä minuutilla tilanteessa 2-4, jälkimmäinen siis siirretyn rangaistuksen aikana ajassa 59.40, kun ei vastustaja ensimmäisestä tippunut. Tuomio: 2+5+20-huitominen ja sitten telotun perässä naureskellen pukukoppiin. Ja täällä sen kun pilkataan uhria minkä keretään, ilmeisesti koska ei pelannutkaan iskujen vuoksi enää ottelun viimeistä 20 sekuntia kuin mies."

Olkoonkin että ylläoleva on Ilves-kannattajan kirjoittamaa mutta eipä tuota kukaan Lukkolainen ole ennen sinua käynyt vielä kiistämään.

Jos väännetään nyt vielä sinullekin rautalangasta. Tuota Ulmerin tekoa ei kukaan Lukko-fani ole puolustellut ja tuo Laamasen piikittely ei johdu siitä että miestä jotenkin ämmänä tai ihmeparantujana pidettäisiin. Kyse on siitä JÄRJETTÖMÄSTÄ LIIOITTELUSTA, jota Ilves-fanit esittivät iskun voimasta. Kun noita raportteja alkoi täältä JA:sta lukemaan niin olisi luullut että Laamasen käsi vähintäänkin meni kahteen osaan. Kyseessä oli "vuosisadan törkein kirvesisku" ym.ym. Ulmerin teko oli varmastikin typerä ja täysin aiheeton, mutta kun tuon iskun näki omin silmin niin alkoi oikein naurattamaan se järjetön väritys tuosta iskun voimasta. Saitko?

 

[raipe]

Lehtien kertomaa

Luitteko yhtään lehtiä sen edellisen pelin jälkeen. Länsi-Suomea en lukenut, mutta kaikissa lukemissani lehdissä Ulmerin iskut tuomittiin törkeinä ja tahallisina vahingoittamisyrityksinä ja tehtynä tilanteessa, jossa peli oli jo ohi.

Sama juttu oli Radio Suomen kiekkoselostuksessa ja MTV 3:n tekstitv:n otteluselostuksessa.

Miten helvetissä voitte olla näin yksisilmäisiä?

 

[mize]

Kerroppa Raipe

Miksi ei Ulmer sitten saanut lisärangaistusta, jos teko oli niin törkeä, kuin mitä olet antanut ymmärtää? Tyhmä se oli, mutta ei törkeä Hokinaitista nähtynä ainakaan. Laamaseen kohdistunut v.....lu taas johtui siitä, kun ekan iskun jälkeen loukkaantui, mutta kiekon tullessa uudelleen kohdalle, niin jatkoi taas pelaamista, kunnes taas loukkaantui. Sitä kai Ulmerkin naureskeli.

 

[psychodad]

Re: Lehtien kertomaa

Viestin lähetti raipe
Luitteko yhtään lehtiä sen edellisen pelin jälkeen. Länsi-Suomea en lukenut, mutta kaikissa lukemissani lehdissä Ulmerin iskut tuomittiin törkeinä ja tahallisina vahingoittamisyrityksinä ja tehtynä tilanteessa, jossa peli oli jo ohi.

Sama juttu oli Radio Suomen kiekkoselostuksessa ja MTV 3:n tekstitv:n otteluselostuksessa.

Miten helvetissä voitte olla näin yksisilmäisiä?

Yksisilmäisiä? Eli koska luotan omaan näköhavaintooni enemmän kuin Radio suomen selostajaan, olen yksisilmäinen? Jos sinä luotat kuulopuheisiin ennemmin kuin näköhavaintoon, etkös sinä silloin ole jo täysin sokea, eli silmätön?

Luin lehtiä, niissä todettiin se sama jonka totesin jo ottelun viestiketjussa edeltävänä iltana. Teko oli typerä ja tarpeeton, onneksi ei käynyt pahemmin.

Ilmeisesti ilvesfanit varaavat itselleen oikeuden liioitella ja puhua sitä itseään, jos heidän pelaajian joskus kohdellaan jollain tavalla väärin. Ei ole hyväksyttävää tuomita samojen standardien mukaan Ilveksen pelaajia loukanneita kuin muita. Heti jos joku kehtaa ottaa esille sen itsestäänselvyyden, että itse teko ja siitä raportointi eivät vastanneet millään tavalla toisiaan, alkaa kauhea narina siitä kuinka koko Rauma pitäisi sulkea selliin rikollisen suojelusta. Ilmeisesti tämä yletön liioittelu ja maustaminen kuuluu Ilvesläiseen perinteeseen, ja on jo jollain tavalla kirjoitettu ihan jääkiekon sääntökirjaan alaotsikolla "Teidän pitää vaan hyväksyä se".

 

[Kopteri]

Viestin lähetti Johto
Saitko?

Yleensä lauantaisin saunan jälkeen mutta mitä se tähän liittyy?

Itse en ole kyseistä Hokinaittia edes nähnyt joten perustan juttuni ainoastaan näköhavaintoon.
Kerran vielä, Ulmerin isku (mikään niistä) ei varmastikaan ollut törkein isku mitä on missään ikinä nähty.
Kyse on siitä että mies heitti viikatteella Laamasta useampi kertoja, ja jos oikein näin niin vielä samaan kohtaan.
Saitko?

 

[Hearsay]

Viestin lähetti Veikko

Raipe saa tähän maaliin syöttöpisteen ja se Lukko-fani, jonka nickiä en nyt muista, pääsee valittaamaan väärin menneestä syöttöpisteestä.

Täällä ollaan!!

En usko Raipen saavan Raumalla niin helposti syöttöpisteitä. Vain Tampereella käytetään esipainettuja tilastointilomakkeita, joissa syöttäjäsarakkeeseen on valmiiksi painettu numero 41.

Huutoja Äijänsuon katsomosta lauantaina:

II-MUU-RII!!

KOHTA TULEE!!

PITKÄMÄKI!! SUMMANEN SOITTAA!!

 

[Johto]

Viestin lähetti Kopteri
Saitko?

Sain ensimmäisen kerran jo vuonna 1996 ja heti perään juhannuksena 2003.

En ole lainkaan puolustellutkaan tuota Ulmerin tekoa, se oli todella typerä ja raukkamainen, varsinkin kun ottaa huomioon pelitilanteen. Pointtini oli vain se, että tuota huitomisen voimakkuutta liioiteltiin varsin voimakkaasti Ilves-leirissä ja näiden raporttien perusteella olisi luullut Laamasen käden tosiaankin menneen kahteen osaan. Jokaisessa jääkiekko-ottelussa näkee useita Ulmerin iskuja voimakkaampia huitomisia ilman, että rikottu pelaaja loukkaantuu(ja en tarkoita tällä sitä, että Laamasen kipukynnys olisi jotenkin alhaisempi vaan tuota iskun voimakkuudesta noussutta haloota). Turhamaisuudessaan teko sensijaan oli omaa luokkaansa, toivottavasti en enää ikinä näe Lukon pelaajilta ja varsinkaan Ulmerilta vastaavia idioottimaisuuksia.

 

[Roku]

Hehehee

Olenko mä aistivinani pientä lämmön nousua?

Tua noin, se Ilves-Lukko-pelin ketju näköjään suljettiin silloin ihan aiheesta, se vääntö siitä Ulmerin huitaisusta varmasti olisi tähän päivään saakka (ja tästä eteenpäinkin) jatkunut ilman sitä lukitusta.

Kannattaako siitä sitten enää puolin ja toisin vaahdota? Tehty mikä tehty, Laamanen ei loukkaantunut ja Ulmer on varmaan saanut siitä huitomisestaan ripityksen Rautakorvelta, eikä varmaan enää toiste tee niin.

Itse pelistä en nyt vielä osaa senkään vertaa paskaa jauhaa mitä normaalisti ennen peliä (kun tässä on vielä jännättävänä kaksi matsia ennen sitäkin), mutta minun mielestäni on aika hienoa, mikäli Tampereelta tosiaan lähtee tätä peliä 300 fania katsomaan. Se on 6 normaalikokoista linja-autollista väkeä.

Ei paha, ei yhtään. Juokaapa sitten perkeleesti kaljaa ja ostakaa muutenkin paljon kioskituotteita, niin saavat Santala ja Eerola taputtaa suuren suuria karvaisia käsiään riemusta. Kun meinaan ottelun kassaa laskevat.

Enemmän tästä tulevasta pelistä sitten torstai-illalla Kärppä-pelin jälkeen. Tai perjantaina, kun tiedetään kuinka nämä muut Lukon pelit viikolla ovat menneet.

 

[Metsästäjä]

Minulla on sellainen käsitys noista Ilveksen fanikuljetuksista, että todellakin lähtee vain 3 bussia ja jokin päivä takaisin oli enää 15 paikkaa auki. Lisälippujen saannissa on ongelmia (oli jopa 3:nen bussin saamisessa jo ongelmia). Olisiko, että jäähalli tulee olemaan täynnä silloin? Viitsittekö ottaa selvää siellä Raumalla, heh! Eli, jos linja-autossa olisi 55 paikkaa tai mitä onkaan niin eiköhän se pyöri siellä 150:n nurkilla + omalla autolla tulijat.
Paljon kuitenkin väkeä tulee.

Onko vielä Rauman päässä paljon paikkoja?

P.S. Ilveksen Fan Clubin liput on varattu E, E1, D ja C2 katsomoista

 

[ranger]

Mogilni:

"Taitaa olla Laamanen hieman heiveröinen kun alkoi moisesta itkeä."

Kyänäino, eivoinusattua. http://www.ilves.com/uutinen300104.php


mize:

"Miksi ei Ulmer sitten saanut lisärangaistusta, jos teko oli niin törkeä, kuin mitä olet antanut ymmärtää?"

Kiinnittämättä huomiota sen enempää teon törkeysasteeseen, toteaisin vain, että Ulmer olisi saanut tempustaan pomminvarmasti pelikieltoa, mikäli Laamasen käsi olisi murtunut. Onneksi näin ei kuitenkaan käynyt.


Panitko, Hearsay, muuten merkille, ettei Kuningas saanut syöttöpistettä Ilves-Blues-ottelun avausmaaliin, vaikka rakensi fantastisella ja silmiä hivelevällä rystylätyllä Laamaselle laukaisupaikan, jonka reboundista Dallara suti kiekon tyhjiin? Tilanne meni siis sääntökirjan mukaan, vaikkakin moraalin kannalta päin helvettiä. Ja vielä Hakametsässä. Lällällää.

"Kerrankin" näin päin, eikö vain?



Ranger

 

[Roku]

Kuinka paljon muuten parhaimmillaan Porista on mahtanut Raumalle katsojia tulla? Ainahan ne uhoavat että "1000 (tai 2000) porilaista tulee huutamaan Lukon nurin", mutta mahtaako tarkkoja lukumääriä olla kellään tiedossa?

Sanoisin jopa että tuo (yli) 300 Ilvesläistä on semmoinen määrä vierasfaneja, että sellaista ryysistä ei vielä tällä kaudella ole Äijänsuolla nähty. Eikä varmaan ihan lähiaikoinakaan.

Ai persana kun nähtäisiin hyvä peli.

 

[masaman]

Viestin lähetti Mane
Tuossa Laamasen kiekonmenetyksessähän oli jo puolen minuutin ajan tulossa ollut kahden minuutin rangaistus edellisestä huitomisesta Jeff Ulmerille. Joten peli olisi vihelletty poikki, vaikka kiekko olisi riistetty Laamaselta puhtaastikin.

Tätä Ulmerin puolustelua on kyllä käsittämättömän vaikea ymmärtää. Kahdesti mailaa käsille puolen minuutin välein ottelun viimeisellä minuutilla tilanteessa 2-4, jälkimmäinen siis siirretyn rangaistuksen aikana ajassa 59.40, kun ei vastustaja ensimmäisestä tippunut. Tuomio: 2+5+20-huitominen ja sitten telotun perässä naureskellen pukukoppiin. Ja täällä sen kun pilkataan uhria minkä keretään, ilmeisesti koska ei pelannutkaan iskujen vuoksi enää ottelun viimeistä 20 sekuntia kuin mies.

Kerrassaan hauskaa.

Sehän tässä hauskaa onkin, kun ensin te Ipalaiset liioittelette kuin Sulo Vilenin vaimo huoltamon ryöstöä... Ja kun vähän kuittaa takaisin niin ollaan kuin marttyyreja, jotka ovat valmiita mihin vain näyttääkseen mielipahansa...

Laamasta on voinut sattuakin kunnolla, sitähän en väitä, mutta se tässä eniten naurattaa, että viimeinen kopautus oli hyvinkin mitätön ja Laamanen tippui kuin lennosta ammuttu sorsa... gyllo gauheet..



No jatketaan....

 

[Gentleman]

Niinpä

Viestin lähetti masaman


Laamasta on voinut sattuakin kunnolla, sitähän en väitä, mutta se tässä eniten naurattaa, että viimeinen kopautus oli hyvinkin mitätön ja Laamanen tippui kuin lennosta ammuttu sorsa... gyllo gauheet..

Siinähän se juuri onkin, että Me Ilves-fanit pohjaamme näkemyksemme siihen miten meidän pelaajan kävi.

Aivan varmasti sattuu kun lyödään jo telottuun kohtaan, ei se vaadi kovaa kopausta kun käsi on valmiiksi sinimusta. Voi vain kuvitella miltä olisi tuntunut jos käsi olisi todella ollut murtunut tuossa vaiheessa.

Aivan samoin käydään kuumana, kun taklataan päähän pelaajaa jolla aivotärähdys-historiaa. Tai huidotaan juuri operoituun polveen.

Ei se teko muuten mutta niissä olosuhteissa...