Lukko - Hifk su. 2.12.2001 tv matsi

[JHag]

Re: Apu valmentajan vaihdolla ?

Viestin lähetti diego
Kyllähän näin lahtelaisesta näkökulmasta voi vain ihmetellä , kuinka Pelicansia puolet kalliimmalla budjetilla voi rakentaa niin roolittoman joukkueen , kun IFK on pystynyt tekemään.

Viime viikolla Lahdessa pelatun Pelicans-IFK ottelun nähneenä voi vain todeta , että kumpa Eki Cipruss olisi Lahdessa kakkos ketjun sentterinä kiekollisessa roolissa ja ehkä paineettomassa kulttuurissa, niin hyvä tulisi. Samoin näkisin Jonni Vauhkosen mielelläni Lahdessa nelos ketjussa tekemässä sitä mihin kyvyt ohjaa, fyysiseen häirintäpeliin. Pointtini on, että nämäkin teille IFK faneille hirvittäviä vihan tunteita aiheuttavat "hankinnat" olisivat heille oikeissa rooleissa ja ympyröissä oivia Joukkuepelaajia. Ei kun Lahteen vaan, täällä he saisivat ansaitsemansa roolin.

Muutenkin Ekin teilaaminen on mielenkiintoista, sillä mies hankittiin kakkos ketjun sentteriksi, sillä 35 pisteen saldon hän olisi varmasti oikealla roolilla tehnyt.

Myöskin niin fantastinen kuin Z onkin , hänen panoksensa ei palvele joukkuetta vaan pirun usein yksilöä. Myös liki 30 min. peliaika ei varmasti palvele muuta joukkuetta, liikaa kylmiä miehiä heidän jäälle tullessaan. Tästä pitkä miinus Mälkiälle.

Varmasti meillä Lahdessa tulee myös haastava loppukausi, mutta se aiotaan viedä läpi selkeällä järjestelmällä: hyökkäävät ykkös- ja kakkosketjulla , sekä järkevästi kootuilla kolmosella ja nelosella.

IFK on väärin koottu eikä Mälkiän vaihtaminen mitään muuta , vai muuttaako ?

-Mielenkiintoinen näkökulma ja osittain tottakin. Mutta ei HIFKin ongelma ole mielestäni roolittomuus vaan yksipuolisuus. Kyllä meillä on roolit joka jätkälle, mutta näytelmässä on vajaamiehitystä tietyissä osissa.

Meillä on liikaa Vauhkonen-tyylisiä fyysiseen häirintäpeliin sopivia hyökkääjiä, Vauhkosen lisäksi mm. Nielikäinen, Pikkarainen, Hirsovitch, Vihko, Mäkiaho....ei tällaisia sällejä tarvittaisi kuin yhteen roolikentälliseen. Tämän vuoksi ---> jäähyjä

Pakeissa meillä on yksi peliä tekevä pakki eli Z. Ja kaksi ok-tasoista puolustavaa pakkia: Kantor ja R-P Lehtonen. Loput ovat oppipoikia. Siis aivan liian vähän peliä tekeviä pakkeja. Pakit ovat isohkoja ja/tai fyysisiä --->jäähyjä

Meillä ei ole yhtään ykkössentteriä. Cipruss, Häppölä, Hirsovitch, Nielikäinen, Viitaluoma. Pelkkiä 3-4 senttereitä.

Meillä ei ole yhtään taitavia käsiä hyökkäyksessä. Miksiköhän? Siksi, että olemme hankkineet telaketjuosastoa koko rahalla. Ja mitä saamme - aivan oikein, jäähyjä.

Rooleihin on siis ostettu väärät näyttelijät. Cipruss esittää ykkössentteriä yhtä hyvin kuin Vesku Loiri esittäisi 20-vuotiasta rantapoikaa. Ei onnistu, vaikka Vesku onkin hyvä näyttelijä.
Kimmo Kuhta esittää maalintekijää, mutta rooli on osoittautunut liian vaikeaksi, kyvyt kyllä riittäisivät.

Eli tavallaanhan se sinun alkuperäinen ajatuksesikin HIFKin roolittomuudesta on ihan oikein, jos tarkoitit sillä tätä

 

[Tommy]

Re: Niskalalle 8 ottelua pelikieltoa ?

Viestin lähetti Oiler
Kuuluisi tämän Lukko pakki Niskalan saada 8 ottelun pelikielto. Kai joku huomasi miten tämä tuli Lukon toisen maalin ja vihellyksen jälkeen Zidlickyä selkään ja Z lensi kaaressa, mutta tällä kertaa onneksi ei maalirautoja sattunut lentoradalle. Missasi parikymmentä senttiä.

Zidlicky oli juuri tekemässä saman kuin Levokari männä viikolla.
Katsoin Tulosruudusta juuri kun Zidlicky oli tulossa tuhatta ja sataa lukkolaisen niskaan, mutta joku todella fiksu tajusi tämän ja esti sen. Hatunnosto sille.

Sitä saa mitä tilaa.

 

[WPK]

Ekistä

Cipruss on saavuttamassa tasaisen vauhdin kaavalla 26 tehopistettä tällä kaudella, vaikka saa ykkösketjun sentterinä eniten peliaikaa. En voi ymmärtää, miten tämä heppu voisi saavuttaa enemmän tehoja samassa joukkueessa pienemmällä jääajalla ja joidenkin muiden nykyisten HIFK-laitureiden kanssa. Tyhjästä on paha nyhjästä .

Tänään Eki oli alussa ihan pirteällä pelipäällä ja järjesteli jopa hyviä tekopaikkoja kavereilleen. Katosi kuvasta pelin edetessä ja palasi siis omalle , tämänkautiselle tasolleen. Tuollainen kananmunatasku-balleriina tarvitsisi menestyäkseen laidoilleen isoja powerforwardeja tyyliin Tuomainen, Hyvönen.

Myydään ilolla Lahteen, jos kiinnostaa. Mieluummin jo nyt kesken kauden. :cool:

 

[Rebel]

Re: Re: Niskalalle 8 ottelua pelikieltoa ?

Viestin lähetti Tommy


Zidlicky oli juuri tekemässä saman kuin Levokari männä viikolla.
Katsoin Tulosruudusta juuri kun Zidlicky oli tulossa tuhatta ja sataa lukkolaisen niskaan, mutta joku todella fiksu tajusi tämän ja esti sen. Hatunnosto sille.

Sitä saa mitä tilaa.

Vitut oli. Z oli tulossa siivoamaan erheensä, koska tilanteessa Lukon pelaaja hakkasi Riksmanin oikean jalan patjaa, jonka alla kiekko oli. Lukkolaisen niskaan?? Miten??? Olisiko se lähtenyt kiertämään Lukko pelaajaa ja sitten kohti selkää.

Hatunlasku sille, ettet vieläkään osaa katsoa IFK:n otteita yhtään selkeämmin kuin aiemminkaan. Oletko mahdollisesti IFK:n junnuista fudut saanut vai miten susta on tullut noin katkera IFK:ta kohtaan?

 

[expertti]

Viestin lähetti -Kantor-


Se oli sen poikittaisen antajan onni.

Nii-i, mäkkäri olisi pian voinut vaikka kaatua päälle... Eikä se maila edes osunut naamaan, vaan hanska!!!

Kovasti se Köllikin filmasi kun Vehanen vähän tökkäsi, vaikka itse ensin hakkasi käsille veskaa...

Ja samoja taitoja esitteli jälleen Viinanen...Ei PRKL!

 

[expertti]

Re: Re: Apu valmentajan vaihdolla ?

Viestin lähetti JHag



Meillä ei ole yhtään ykkössentteriä. Cipruss, Häppölä, Hirsovitch, Nielikäinen, Viitaluoma. Pelkkiä 3-4 senttereitä.

Älä valita, meillä on vain yksi kolmosketjun sentteri, silti keikutaan kärkikolmikossa...

Laittakaan siellä tzadissakin leitureita keskelle, kyllä niin saa tehdä vaikka papereissa ei luekaan sentteri...

 

[Staga]

Mielikuvituksetonta

Lukon maalin jälkeen Hifkin peli muuttui mielikuvituksettomaksi puurtamiseksi. Kolmannen erän jälkipuoliskolla pelattiin 4 ja puoli minuuttia ilman katkoja, jona aikana Hifki ei saanut yhtään kontrolloitua hyökkäystä aikaiseksi. Kiekkoa vaan ristikulmiin ja äijää perään. Ei toimi. Lukko jäädytti ja siinä oltiin. Lopussa saatiin pikku mylläkkää Lukon maalille, mutta aikaa oli liian vähän. Joukkue kyllä teki duunia, mutta tarvitaan jotain muutakin. Rentous ja peli-ilo täysin kateissa. Ikävää katsottavaa.

 

[Brewer]

Ei ole

IFK hallitsi matsia , mutta ei saanut maaleja aikaiseksi. Se ei tietenkään ole Mälkiän ( eikä edes Matikaisen ) syytä , jos pelaajat eivät osaa maaleja tehdä. Umpisurkeaa oli peli. Hengetöntä , ponnetonta ja tasapaksua massaa.Ei tuota IFKn nykyjoukkueen tarjoamaa peliä ole syytä Nordenskiöldinkadulle lähteä katsomaan . Ei missään nimessä kannata hankkia ketään ulkomaan ihmeitä enää avuksi , vaan kannattaa alkaa rakentamaan jo ensi kautta. Tämä kausi oli meidän kannalta tässä !

 

[hull16]

Naapureiden ongelma eilen...

oli liikaa suoria laukauksia, Kuhdan maali oli hyvä esimerkki poikkeuksesta, kerrankin poikittaisliike ja veto.

 

[Vakio]

Re: Naapureiden ongelma eilen...

Viestin lähetti hull16
oli liikaa suoria laukauksia, Kuhdan maali oli hyvä esimerkki poikkeuksesta, kerrankin poikittaisliike ja veto.

Voipi olla, mutta kyllä pitää ihmetellä, että ykkössentterillä on kiekko lavassa, veskari makaa rähmällään eikä mies osaa kohottaa kiekkoa maaliin. Mulla on joskus aikanaan jäätyneet kädet samalla tavalla, mutta en pelannutkaan SM-liigassa ;).

Pakkotekemisen makua HIFKin pelissä, rentous puuttuu.

 

[Carlos]

Re: IFK vs. Vehanen ottelun juttuja

Viestin lähetti Rebel

Chearleaderit tv-otteluissa voisivat olla mielellään yli 18-vuotiaita, tuohan oli varsinaista pedofiiliaa, kun 15-v. mimmit painaa puolialasti tv-ruuduissa.

Äläs ny valita, nyt niistä alkaa jo huomata että kyseessä on naisia, samat mimmit oli jo kolme vuotta sitten heilumassa. Silloin oli hiukan onneton olo kun ei uskaltanut edes katsoa. Silloin vitsailtiin että sitten ehkä viiden vuoden päästä niitä voidaan alkaa kuolata... :D

Luonnollisesti nämäkin tytöt kuitenkin lopettavat hommat juuri kun alkavat kukoistaa ja saadaan taas uudet 13v. cheerleaderit Raumalle... kivaa...

 

[Timbit]

Toisen erän lopussa Lukon pelaaja (en muista, kuka) sai harvinaislaatuisen jäähyn. Hän nimittäin esti kiekotonta, karvaamaan menossa olevaa pelaajaa. Ei voi muuta sanoa kuin että näitä lisää. Ei siis kiekottoman estämisiä, vaan kyseisistä rikkeistä jäähyjen antamista. Favorin oli mainiosti hereillä. Noita tilanteita on mennyt ohi silmien aivan liikaa viime aikoina.

 

[JHag]

Re: Re: Re: Apu valmentajan vaihdolla ?

Viestin lähetti expertti


Älä valita, meillä on vain yksi kolmosketjun sentteri, silti keikutaan kärkikolmikossa...

Laittakaan siellä tzadissakin leitureita keskelle, kyllä niin saa tehdä vaikka papereissa ei luekaan sentteri...

-No joo, kyllähän me laitettaisiin, mutta kun ei meillä ole niitä laitureitakaan..Kuhta esim. olisi varmaan näkemisen arvoinen sentterinä, Vauhkonen myöskin...:D

 

[rellu]

Re: Re: Re: Niskalalle 8 ottelua pelikieltoa ?

Viestin lähetti Rebel


.... koska tilanteessa Lukon pelaaja hakkasi Riksmanin oikean jalan patjaa, jonka alla kiekko oli.

Niskala vs. Z tilannetta en kommentoi, koska en sitä tarkoin seurannut. Sen sijaan TV-hidastuksesta näkyy, että kiekko ei ollut Riksmannin patjan alla, vaan lähinnä luistimen ja tolpan välissä ja näkyvissä ja siis pelattavissa. Hidastuskuvan mukaan lisäksi tuomari oli tilanteessa sijoittunut hyvin lähelle ja seurasi nimenomaan kiekkoa tolpan ja jalan välissä.

 

[piikki]

Re: Re: Re: Niskalalle 8 ottelua pelikieltoa ?

Viestin lähetti Rebel


Vitut oli. Z oli tulossa siivoamaan erheensä, koska tilanteessa Lukon pelaaja hakkasi Riksmanin oikean jalan patjaa, jonka alla kiekko oli. Lukkolaisen niskaan?? Miten??? Olisiko se lähtenyt kiertämään Lukko pelaajaa ja sitten kohti selkää.

Jep. Z ratsasti kohti Viinasta aika haipakkaa sivulta ku Vidman oli ensin pelannu Z:n aivan kahville kulmassa. Z:ta kyl mahto kyrsiä kun lähti ryntäilee ja aiheutti Lukon maalin. Jälkitilanteessa Niskala tuli myös sivusta ja siivos Z.n vielä jään pintaan Viinast tönimäst. Ne jotka kitisee jotain samanlaisuut Levokarin Pauken vintin pimentymiseen ovat pellejä.

Jutista ei oo kommenttaattoriks vaik se lätkäst tajuu tuplasti enemmän ku Anu. Juti kävi väsyttää IFKi juttuineen. Onneks se ei ollu iha yhtä paha kuin Tapparan peleis. Niis se on ihan turha äijä. About ku olis suoraan paikallisradiosta repäisty :D

IFKi otti turpaan yllättävän helpost vaik kiekkoo piti ja veti paljo. Vehanen pelas taas tosi hyvin. Mut ei se Riksmannikaan huonosti ottanu. Kaipaise vedol olis vehaneki jääny toiseks. Muissaki maaleis viinane ja vidmanni veivas koko puolustukse ihan pihalle.

Jokohan Ifki luovuttaa ja suuntaa ens kauteen vai rahtaakohan Matikainen viel muita huippui Saksast ja Hyvinkäältä :D

 

[Digwiid]

Re: Re: Niskalalle 8 ottelua pelikieltoa ?

Viestin lähetti Tommy


Zidlicky oli juuri tekemässä saman kuin Levokari männä viikolla.
Katsoin Tulosruudusta juuri kun Zidlicky oli tulossa tuhatta ja sataa lukkolaisen niskaan, mutta joku todella fiksu tajusi tämän ja esti sen. Hatunnosto sille.Sitä saa mitä tilaa.

Kyllä sä olet sitten ihan yössä ollut jos todellakin olet tota mieltä.Katohan uudestaa kyseinen tilanne. Näiköhän kirjoittaisit tähän sävyyn jos Zidlickyn tilalla olisi ollut Caloun ??

 

[masaman]

Viestin lähetti -Kantor-


Se oli sen poikittaisen antajan onni.

voivoi....

olis muute ollu ihan mukava kattoa miten mäkkäri olis paukuttanu Harikkalan ihan paskaks, eiks joo???

ei se jaskakaa mikää pieni mies ole ja pari kertaa naputellukki miehiä turpihi joskus vähän paremmin ja joskus vähä huonommin, mutta perkeleen sitkee on...

kaikki kunnia mäkkärille hyvästä asenteesta...


oli muuten hauska kuunnella jutin horinoita blokkaavasta pakista joka vie karvaajalta tilan... onha juti sentään tapparan miäs:D

ja kaikkihan tietää miten tämä blokkaaminen yhdistyy tapparaan??

 

[Sisäliitin]

Viestin lähetti Hearsay


Mäkkärille hatunnosto rauhallisena pysymisestä, vaikka tuli poikittaista naamaan.

sehän ei nimenomaan ollut poikittainen maila mikä osui mäkkärin naamaan vaan käsi,eikä toi kovin tahalliselta näyttänyt...
tästä tähän.....

 

[Svante]

kettu666

siis Raumalainen poikittainen puukäsi.