No ei tämä nyt niin huonoa peliä ollut kuin tiistaina SaiPaa vastaan, mutta Lukko-HIFK-peliksi kuitenkin hemmetin huono. Rupee ihan laulattamaan: Täällä Pohjantähden alla murheita on kannattajalla ja niin poispäin.
Lukko aloitti taas pirteästi, pirteämmin kuin aikoihin, ja oikeastaan ennen kuin HIFK pääsi kertaakaan kunnolla hyökkäämään niin Lukolla oli paikat jo kahteen-kolmeen osumaan. Mutta sitten kun HIFK tuli kunnolla ylös, niin heti heilahti: Janne Laakkonen veti jonkun Lukkopakin oikein kunnolla Kortelan pysäkille ja napautti kiekon Langkowin hanskakäden puolelle yläkulmaan. Lukon yritys lopahti oikeastaan saman tien, siitä sen nyt ensimmäisenä näkee että itseluottamus on joka jätkällä tällä hetkellä pakkasen puolella. Ja kun sitten HIFK pääsi ylivoimalle, ja Henriksson näki jonkun syyn vielä toisellekin Lukko-jäähylle niin tämän siirretyn rangaistuksen aikana kiekko survottiin toistamiseen Langkowin selän taakse. Sanoin jo silloin katsomossa, että peli on ohi, voi lähteä kotiin mutta ei se nyt ihan niinkään ollut.
Avauserässä oli muuten noin kolmen minuutin kohdalla tilanne, jossa Lukko pelasi vahvinta jaksoaan tilanteen ollessa 0-0, ja minusta kiekko kävi HIFKin maalissa. Enkä ollut mielipiteeni kanssa yksin, moni muu näki saman. Jotain mustaa siellä maalissa ihan varmasti oli, mutta oliko se jonkun pelaajan mailanlapa, sitä en tiedä. Kuitenkaan Lukon pelaajat eivät lopettaneet pelaamista, eikä kukaan käynyt edes Henrikssonilta vaatimassa videotarkistusta, niin ei kai se sitten maali ollut. Kummasti vaan siltä näytti, vai mitä mieltä olette?
Avauserä siis päättyi 0-2 vieraille. Toisessakin erässä Lukko sai hetkellisen hurmion päälle, mutta se rypistys päättyi HIFKin kolmanteen maaliin. Sekin maali oli sellainen, että ihan vapaasti sai HIFKin pelaaja kulmasta Lukon maalille nousta kenenkään estelemättä, eikä Langkowistakaan ollut torjujaksi. Sami Ryhänen teki siinä maalia ennen virheen, kun hänen hätäinen purkukiekkonsa jäi HIFKille, vaikka Lukolla oli siinä kaksikin miestä vapaana Ryhäsen ohella ja tilaisuus oli nousta hyökkäykseenkin. Kiekko pelattiin kulmaan, ja sieltä mies maalille nousi. Erän loppupuolella Pasi Saarinen vielä naulasi neljännen naulan Lukon arkkuun komealla vedolla Langkowin hanskakäden yläkulmaan, ylivoimamaali sekin.
Kolmannessa erässä Lukko sai sitten lievän kirivaihteen päälle, kun Henriksson heitti kaksi HIFKin miestä jäähylle samaan aikaan. Jälkimmäinen jäähy tuli pelin viivyttämisestä, josta HIFKiä oli jo kahdesti ennen huomautettu. 1.10 Lukko tarvitsi 5-3-ylivoimaa, ennen kuin kiekko Lundellin taakse saatiin. Tommi Hannus sen sinne ilmasta huitoi, ei mikään kaunis maali mutta maali kumminkin.
Hetken päästä Jamie Wright pelasi hienosti Tomas Kucharcikin vapaaksi, eikä Kuha erehtynyt. Eilen auennut maalitili sai näin lisäystä heti perään, komea veto Lundellin maalin alakulmaan eikä siinä maalivahdilla paljon mahdollisuuksia torjuntaan ollut.
Sen jälkeen nousi pieni toivonkipinä, jotta josko tästä edes peli tulisi, mutta ei siinä varsinaisia maalintekopaikkoja Lukolla enää sitten pelin loppuhetkillä ollut, yhtä pomppukiekkoa lukuunottamatta joka oli yllättää Lundellin. Lopussa HIFK pääsi vielä Scott Langkowin jäähyn aikana kaunistelemaan loppunumeroita, joten tappion karvas kalkki niskassa jouduimme pimeään iltaan poistumaan.
Paras Lukkolainen oli ilman muuta Ville-Vesa Vainiola. Vaikka poika aiemminkin on pelannut hyvin, niin nyt hän minusta pelasi kauden parhaan pelinsä. Ihan hyvää yritystä oli myös Lammassaaren Petellä, joskaan ei parasta Peteä nyt nähty.
Noista Mestismiehistä sen verran, että Ryhäsen olen nyt nähnyt kahdesti ja Lasse Korhosen kerran, ja vaikka kumpikaan ei kuulunut kaukalon huonoimpiin, niin vielä tässä vaiheessa koulutusta SM-liiga lienee Mestiksen peleihin tottuneille miehille hiukan liian vilkasta touhua. Korhonen varsinkin oli omassa päässä suurissa vaikeuksissa, mutta ei suinkaan ollut ainoa Lukkolainen joka oli. Itse asiassa Lukko oli kummassakin päässä kaukaloa maalin edessä hankaluuksissa, hyökkäyspäässäkin kyllä kulmissa kiekkoa siirrellään mutta maalin eteen mennessä keltapaidat ovat varsin kevyttä kauraa.
On se Lukon ylivoima todella toivotonta, kun Erik Hämäläinen joudutaan pistämään maskimieheksi. En tiedä kuinka monta kertaa Eepi on SM-liigaurallaan moista tehtävää hoitanut, itse en muista kertaakaan ennen tämäniltaista tätä nähneeni. Tietysti, kun muitakaan maskimiehiä ei ole, niin pakko jotain on kokeilla.
Eipä ole Scott Langkowkaan enää se Lukon pystyssä pitäjä, kuten ei ole Toporowskikaan. Molemmat kanukit vaeltavat nyt varjojen mailla, toivottavasti ilmiö on vaan tilapäinen.
Mitäs muuta pelistä kirjoittaisi? Katsojia oli todella vähän. Jos oikein kuulin niin rapiat 2800, paikalla tuskin niin paljon oli sillä monta kausikorttilaista näkyi puuttuvan. Eikä ihme, en minä heitä syytä.
HIFKillä oli pieni mutta äänekäs kannattajajoukko tukenaan. Porukka jammasi hyvällä fiiliksellä koko pelin ajan, ja lopussa siellä jo muutama humanteri riisui paitansakin. Koetin sitten silmäkin kovana sinne tiirailla, jotta olisiko siellä joku naisihminenkin paitansa pudottanut, mutta enpä sellaista hölskymistä siellä sentään nähnyt. Hyvä meininki porukalla kumminkin oli, siitä iso käsi sinnepäin.
Tämä vuosi on nyt sitten taputeltu. Uusi Rauma jo peliraportissaan kirjoitti, että Tolvanen saa mennä, ja senpä takia otankin riskin ja sanon että jos Jarmo Tolvanen seuraavassa kotipelissä 11.1.2006 vielä Lukon päävalmentaja on, niin hatullisen paskaa syön.
Ei mulla muuta. Kaikille tämän ketjun lukijoille oikein Iloista ja Hyvää Uutta Vuotta 2006. Lukon pelaajille en sitä toivota.
Menen nyt tilittämään kurjuuttani tuonne Lukon palstalle.