Lukko-HIFK La 9.10.2004

[Repolainen]

Viestin lähetti L4E
On se perkele ettei enää pääse petäjäkseen viljasiiloille ajelemaan. Oli sieltä muinoin niin mukavaa katsella merta ja heittää selostus Lukon vierasmatsita täysille. Pahuksen portit, ehkä yksi maailman hiennoimmista paikosita kolmas petäjäs on suljettu.

En tiedä onko siitä mitään muuta haittaa kun hyvä kutupaikka suljettiin! Oli se meinaan niin kolkko paikka pimeällä kun toisella puolelle oli 50m korkeat viljasiilot ja toisella puolella meri ja pieni betoniluola. Ei siellä oikein vapaehtoisesti viitsinyt olla kun p:n kiilto silmissä!

 

[psychodad]

Viestin lähetti Repolainen
En tiedä onko siitä mitään muuta haittaa kun hyvä kutupaikka suljettiin! Oli se meinaan niin kolkko paikka pimeällä kun toisella puolelle oli 50m korkeat viljasiilot ja toisella puolella meri ja pieni betoniluola. Ei siellä oikein vapaehtoisesti viitsinyt olla kun p:n kiilto silmissä!

Oli siellä oleskeluun toinenkin hyvä syy. Jos pääsi aidan ohi ilman vartijoita, siitä betonilaiturilta pääsi heittämään uistinta todella hyvään paikkaan. Siinä sataman syväyksessä kun on vettä ihan perkeleesti, ja todella isot hauet kansoittavat sitä välikköä. Sieltä on monet tutut nostaneet kymppikiloisia ja siitä ylöspäin. Toiselle puolelle sitä väylää pääsee vielä veneellä, kalliolta heittämään.

Hyvä että ilveksen mieskin oli pitänyt raumalaisesta elämänmenosta sen verran että muutaman tunnin viihtyi. Ilmeisesti äijänsuon yleisö oli kuitenkin normaalia vaisumpaa, ainakin sen mukaan mitä kommenttia hallilla olijoilta kuulin. Sinänsä ihme, oli kuitenkin tiukka peli. No, kannattaa joskus tsekata lukko-ässät. Siinä on harvinaislaatuinen katsomotapahtuma suomalaisessa urheilussa. Saattaa sekin tietysti aika pahasti latistua jos ässät vie, mutta eihän niin voi käydä.

 

[Carlos]

Tjaah, "voitto" tuli, eipä paljon jaksa naurattaa. Nykypistelaskulla tuo varsinaisen peliajan jälkeen saatu säälivoitto on lähes sama kuin tasuri ennen. Vieraspelistä kai ihan ok, mutta näillä alkukauden esityksillä varsinkin kotona en jaksa edes hymyillä. Ainoa mikä vähän mieltä lämmittää on tosipeleissä hyytyvän palopostin jatkoaikamaali.

Noh, ehkä tästä kevään mittaan sitten meilläkin tulee hiukan oikeita voittoja.

 

[Hearsay]

Peli on jo melkein unohdettu, mutta yksi kommentti pitää heittää.
Nimittäin radiosta (Radio Suomi) kuultuna jatkoaikamaalin syntyi niin, että Harkins karvasi kiekon Lukko-pakilta Lukon maalin takana ja syötti Kuhdan maalin tekoon. Ja vielä erillisellä lauseella mainittiin, että ottelu ratkesi Lukko-pakin hölmöilyyn.
Ehdin aikani miettiä, kuka helvetti nyt oman maalin takana toheloi kiekon vastustajalle, kunnes näin maalin telkkarista. Kiekko pomppi päädystä ohi tyhjää harovan pakin (Bruun) ja edelleen maalin eteen, josta se sohittiin Kuhdalle, joka teki maalin. Kyse ei tosiaan ollut karvaamisesta, eikä Lukko-pakin hölmöilystä, vaan onnekkaasta pompusta. TIEDONvälitystä parhaimmillaan.

Asia selittyy pääosin sillä, että selostaja lienee porilainen.

 

[Hearsay]

Kun tuli tiedonvälitystä mollattua, niin täytyy myöntää, että onhan sellaista hyvääkin. Linkin takana erittäin hyvälaatuisia kuvia pelistä á la Uusi Rauma:

http://www.ur.fi/kuvagalleria.phtml?action=open&id=23

 

[Frankie]

Viestin lähetti Hearsay
maalin eteen, josta se sohittiin Kuhdalle, joka teki maalin. .

Maalissa kävi kieltämättä IFK.lla hyvä tuuri. En kutsuisi kuitenkaan Harkinsin syöttöä sohimiseksi, paikasta mistä moni kaveri olisi jo vetänyt, niin Harks jäti kiekon Kuhdalle, joka sai siirtää kiekon maaliin.