Lukko - HIFK la 15.10.2005

[Walton]

"56.11 Lukko Shayne Toporowski Käytösrangaistus 10min"
Ilmeisesti jollekin jotakin asiaa on Topparotsilla ollut.

Ei ollut, ainoastaan Hannu H. ei pitänyt Shaynen kommenteista. Toporowskia varoitettiin jo aiemmin, mutta eipä pystynyt Shayne pitämään suutensa kiinni.

 

[TiDo28]

Ympäripyöreitä

Vai oli se viihdyttävä ottelu?Voihan tuota juuri ja juuri sanoa sellaiseksi ettei se sentään unettanut.

1.erästä jäi mieleen luistelua päästä päähän mutta molempien hyökkäykset ajautuivat laitoihin/kulmiin eikä mitään huippuvaarallisia paikkoja kummallakaan ollut,tosin heti alusta alkaen lukko-pakit olivat vähän pinteessä Salmelaisen kanssa.Laakson maali taisi tulla tilanteessa jossa oli Saarelan ketju vetänyt pitkää vaihtoa ja oliko peräti vaihto vielä vaiheessa kun White sai tryykästyä kiekon Laaksolle joka pyssytti ylämummoon.

2.erässä lukko lisäsi luistelua mutta ihan hyvin hifkiläiset pysyivät mukana vaikka olivatkin pelanneet pelejä enemmän kuin lukko.Näytti siltä,että hifk pelilliset jutut toimivat paremmin kuin lukon juuri tästä syystä.Kyllähän tämäkin erä oli pässtä toiseen luistelua mutta paremmin lukko oli tässä erässä liikkeellä kuin 1.erässä.Lukon maali tuli jostain Yli-Torkon kiekon riistosta ja Kauvon syötöstä Lammassaarelle joka pääsi ihan ok paikasta iskemään liigauransa ensimmäisen maalin.Vaikka hifkn johtomaali 2-1 tulikin ylivoimalla niin silti hieman harmittaa se,samantyyppinen maali kuin hifkn 1.osuma.Vihko pyöräytti kiekon hyökkäyspäässä viivalle,Pikkarainen syötti pakki-pakki syötön Saariselle joka tälläsi viivasta ylämummoon kun Langkow oli polvillaan.

3.erä alkoi vähän väsyneesti ja peli oli vähän puurotunutta ja haettiin loppuratkaisuja,että kuinka päin se kääntyy tasoittaako lukko vielä vai meneekö hifk menojaan.3.erän puolessa välissä näyttikin siltä kun lukko-pakit uinahtivat hetkeksi ja Luttinen pääsi ensin kertaalleen yrittämään mutta Lankku torjui ensimmäisen yrityksen mutta rebound kiekon Luttinen iski ilmasta sisään 3-1 (hifk:lle).Tämän jälkeen Tolvanen vihdoin tajusi hajoittaa ketjun Saarela-Steiner-Wright ja vaihtoi Topon Wrightin tilalle.Siitä nyt ei paljoa iloa ollut koska Saarela on edelleen yössä ja Steiner ei vielä tiennyt mistään kuvioista.Toki Topo pelasi siitä ketjusta parhaiten sen hetken kuin pelasi.Toinen ketju parani selvästi kun Wright tuli Tähtisen toiseen laitaan Topon tilalle kun Tähtinen-Topo akseli ei sitä ennen oikein toiminut.Tulostakin tuli.Tähtinen otti hyökkäyspäässä 100-0 aloitus voiton Hannukselle joka passasi Wrightille joka tälläsi viivan tuntumasta kavennuksen 2-3.Vielä lukko pääsi yrittämään ilman maalivahtiakin hifk:n pelaajan istuessa jäähyllä 6 vs. 4 mutta ilman tulosta.En kyllä itse huomannutkaan mitä tapahtui case-Topolle,olisiko sanonut pahasti "Nikille" tai mitä mutta suihkuun lähti kesken pelin.

Askey otti tosiaan 4-6 aika näyttävää haamutorjuntaa mutta myös onneakin oli mukana kun välillä näytti hiukan kiekot pomppivan.Langkow oli ihan ok.,otti muutamia osittaisia läpiajoja kiinni yms. mutta oli taas aika usein taas "reissuillaan" maalin takana ja maalin sivuilla ja vastaantuloja 3-4 metriä.

Vaikka Salmelainen ei maaleja tehnytkään niin kyllähän lukko-pakit olivat hieman pinteessä perässä pysymisessä.Hifk pakit olivat tosi hyvät tänään ja muutenkin paketti pysyi ihan hyvin kasassa.Se täytyy kyllä sanoa,että huokaista helpotuksesta täytyy ettei White sittenkään meille tullut,aika pihalla oli äijä.

Tosin täytyy sanoa vaikka en tunnusta Whiteä vahvistukseksi hifk:lle niin ainakin vielä Steinerin peli oli melkoista hakemista ja voi olla,että kaveri on parhaimmillaankin hieman hidas mutta varmaan kädet toimivat.Itse en kyllä mene vielä tuon perusteella sanomaan onko vahvistus vai lähteekö 5 ottelun jälkeen?Itse näkisin vielä voimakkaamman (kiekon suojaamisen) ja myös omiin ratkaisuihin pystyvän.Saas nähdä minkälainen seppä hänestä sukeutuu.Toivotaan loppupelin ketjujen säilyvän jatkossakin.

Kaikenkaikkiaan kohtalainen peli mutta ei mikään mistä jäisi lapsen lapsille kerrottavaa.

 

[Roku]

Kyllä mä tykkäsin että oli hyvä peli, niin hyvä kuin nyt omien tappioon päättyvä matsi voi olla. Paikkoja enempiinkin maaleihin oli kummallakin, mutta hyvät maalivahdit pitivät numerot pieninä.

Lukko aloitti vahvasti, ja alta minuutin lähti jo ensimmäinen punapaita jäähylle. Jape Tolvanen komensi neljä hyökkääjää plus Erik Hämäläisen jäälle, yhtenä hyökkääjänä uusi sentteri Ondrej Steiner (muut olivat Pasi, Toporowski ja Jami) ja ihan hyvin tuo alussa lähtikin pyörimään. Näyttävämmin kenties kuin kertaakaan aiemmin tällä kaudella, valitettavasti vedot kohti Askeyn maalia jäivät ponnettomiksi.

Tapettuaan jäähynsä HIFK sai otteen pelistä, ja ensimmäisen kerran maali roikkui ilmassa kun HIFK tuli kaksyks-hyökkäykseen. Langkow torjui ensimmäisen vedon, kiekko jäi pelattavaksi mutta jollain ihmeen tavalla Langkow nappasi toisenkin vedon rupiseen rukkaseensa. Kohta kiekko kuitenkin oli Lukon maalissa, kun viivaveto yllätti täydellisesti Langkowin. Minusta veto muutti suuntaa jostain, niin ihmeellisesti se yläkulmaan kopsahti Lankun ollessa polvillaan ja levitellessään käsiään, mutta en nyt varma tuosta ohjaamisesta ole.

Lukollakin oli avauserässä paikkansa, mm. Jami Wright pääsi vapaasti etenemään ja kolmen metrin päässä maalista mies meni yhtäkkiä ihan kipsiin: pää pyöri hetken aikaa kuin Raipella ylivoimassa ja sitten syöttö taaksepäin. Kysymys kuuluukin nyt että onko Jamie Wright oikeasti joku savolainen, joka naattii mieluummin kuin laukaisee? En tiedä, mutta parempia paikkoja maalintekoon harvoin tulee.

Oli niitä tilanteita Lukonkin maalilla, mm. Wrightin jäähyn aikana alivoimanelikko nukkui ja HIFKin mies pääsi vapaasti maalille, harhautus oli hyvä mutta jälleen Lankku veti jostain jäässä maatenkin kätensä kiekon tielle. Erän aikana kovia koki mm. Juhamatti Yli-Junnila heittäytyessään alivoimalla kiekon tielle, ja kipiästi osui, se näkyi yläriville saakka. Onneksi Yli-Mainio kuitenkin palasi peliin hetken huilattuaan.

Kaikenkaikkiaan avauserä oli tasainen, kenties HIFKillä oli hieman paremmat maalipaikat joten johtonsa se ansaitsi mutta oli siinä Lukollakin omat paikkansa tasoitukseen.

Tasoitus tuli vasta toisessa erässä, melkein samaan kellonlyömään kuin HIFKin johtomaali avauserässä. Kovalla itseluottamuksella ja hyvin aina jäälle päästyään pelannut nelosketju rynni vauhdilla hyökkäysalueelle, Yli-Torkko ja Kauvosaari pelasivat Petri Lammassaarelle paikan eikä Eurajoen juippi erehtynyt, kiekko tyylillä Askeyn taakse ja kiekko talteen uran 1. liigamaalista.

Voi muuten olla että HIFKin avausmaalin tehnyt Teemu Laakso osui hänkin eka kertaa liigassa, en tiedä sitä.

Tuomaria ei tietysti pitäisi moittia, mutta kyllä Henriksson pisti läpi pelin miehiä oudoista tilanteista jäähylle. Mutta eipä se haitannut, sillä Henriksson vihelteli helppoja jäähyjä molemmille joten kumpikaan ei hänen tuomoistaan hyötynyt.

Maalintekijä Lammassaari istui erän lopulla jäähyä, kun HIFK meni uudestaan johtoon. Topi Lehtonen (kyllä, uskokaa pois vaan Topi se oli) sohlasi kulmassa kiekon kanssa, eikä saanut purettua vaan kiekko jäi Lukon alueelle, pyörityksen päätti Pasi Saarinen siniviivalämäriin joka upposi myös yläkulmaan Lankun hanskan puolelle. Maskia tilanteessa teki jälleen kiekon tielle heittäytynyt Yli-Junnila.

Olisi siinä HIFKikin lisäosumia voinut tehdä. Mm. kerran Langkow huseerasi mailansa kanssa kiekkoa ja paikka avautui, mutta Lankku paikkasi oman virheensä hyvällä torjunnalla.

Muuten ei toinen erä minusta ollut avauserän tasoinen.

Kolmanteen erään ainakin minä odotin sitä Lukon rynnistystä, mutta aika vaisuksi tuo jäi. Vetoja kyllä Askeyn maalille tuli, mutta ei niin kovin laadukkaita sellaisia. Ketjujakin oli jossain vaiheessa rukattu, Toporowski tuli Pasin ja Maurin ketjuun ja Jami puolestaan siirtyi Tähtisen ketjuun. Peli näyttikin jo ratkenneen, kun Toporowski antoi pahan harhasyötön ja HIFKin Luttinen pääsi maalille, Langkow torjui ensimmäisen vedon mutta Luttinen löi ilmasta riparin sisään.

Vain parikymmentä sekuntia myöhemmin Lukko oli jälleen maalin päässä. Kakkosketju rakensi, ja Wright lämäsi siniseltä kiekon verkkoon. En tiedä näinkö taas omiani, mutta minusta sekin veto jostain suuntaa muutti mennen Askeyn längistä.

Sitten oli vuorossa maalin tarkistaminen videolta tilanteessa, jossa kiekko pyöri viivalla Lankun selän takana, mutta eipä kai se maalissa käynyt kun Henriksson kätensä levitti. Toporowski puolestaan pillastui jostain syystä ja nelisen minuuttia ennen loppua otti 10-minuuttisen, ensimmäisensä tällä kaudella vasta. Harmi vaan että tuohon aikaan tärkein hyökkääjä ei malta mieltään. Lopussa Lukko otti maalivahdin tietysti pois, mutta aika köykäisiä olivat tasoitusyritykset: ensin pyöritään oman maalin takana ja kiekotellaan kulmasta kulmaan, ja kun peliaikaa on jäljellä 11 sekuntia tapahtuu maaginen herätys: vittu peliaika loppuu ja me ollaan maalin tappiolla. Ja siihen maalin tappiolle jäätiinkin.

Ei siinä mitään. Niinkuin alkuun kirjoitin niin viime lauantaisen Blues-matsin jälkeen tämä oli toiseksi paras kotipeli tällä kaudella. Ylivoimapelissä on iso ero joukkueiden välillä, HIFK käytti kovalla prosentilla ylivoimansa kun taas Lukon yv ei ensimmäistä kaksiminuuttista lukuunottamatta näytä vieläkään paremmalta.

Parhaat Lukkolaiset olivat maalivahti Langkow, Jamie Wright, liigauransa maalitilin avannut Lammassaari sekä jälleen kerran Erik Hämäläinen. Niinkuin ennenkin kirjoittanut olen, niin mahtaisiko Eepi jaksaa pelata vielä 5 kautta?

Ondrej Steinerista nyt on vaikea mennä vielä mitään sanomaan. Ei hän ainakaan Pasi Saarelaa sytyttänyt mitenkään, Jamie Wright sen sijaan pelasi hyvin sekä Maurin kanssa että Tähtisen ketjussa.

Shayne Toporowski ei nyt syttynyt samanlaiseen iskuun kuin ennen. Olisiko niin että siirto takaisin laitaan ei ollutkaan hyvä siirto? Myös Pasi Saarelan pitää ruveta heräämään, ei tällaisella pelillä kyllä Lukon sisäistä pistepörssiä tällä kaudella voiteta. Ja se tietysti vituttaa minua kuten varmaan muitakin jotka Pasille tuota titteliä ovat veikanneet.

Katsojia oli mukavasti, yli 4000. HIFK kiinnostaa aina, se ei muutu mihinkään näköjään.

Semmosta. Matka jatkuu, ja huomenna on vuorossa vieraspeli Helsingissä Jokereita vastaan. Kun nyt kerran kävi ilmi että Lukko ei kaikkia kotipelejään voitakaan, niin eikös siitä lähdetä että huomenna avataan myös vierasvoittotili? Näin tehdään.

 

[Idän ihme]

Voi muuten olla että HIFKin avausmaalin tehnyt Teemu Laakso osui hänkin eka kertaa liigassa, en tiedä sitä.

Laaksollekin kyseessä oli eka liigamaali, joten Lammassaaren tapaan kiekko talteen.

 

[L4E]

Ei ollut, ainoastaan Hannu H. ei pitänyt Shaynen kommenteista. Toporowskia varoitettiin jo aiemmin, mutta eipä pystynyt Shayne pitämään suutensa kiinni.

Jep, hetkeä myöhemmin kun ajattelin onneksi sai pidettyä hermonsa kurissa kun oli "snaabelin" päällä ja tyytyi vain vähän kintaalla hieraisemaan, niin sitten alkoi suu jo kohta käymään. Sinänsä en ihmettele miksi kävi Hannalle kuumana, mutta turha kymppi kuitenkin.

 

[L4E]

Jaahans,

olipa muuten ihan viihdyttävä matsi. Ottelun ratkaisuksi koitui kuitenkin Lukon onneton ylivoimapeli ja vastustajan huomattavasti varmempi maalivahtipeli. Ei Lankukaan huono ollut, mutta kyllä aski selkeästi piti joukuettaan pystyssä vaikeilla hetkillä ja Lankku taas päästi pari helppoa juuri kun joukkuetta olisi pitänyt pystyä tukemaan.

Tosin Hifkin kahta viimeistä maalia edelsi myös kaameat kenttäpelaajien virheet. 1-2 maalia edeltäneessä tilanteessa Topi ei saanut purettua varmasta paikasta oman maalin kulmalta vaan huitoi kiekkoa kuin vihainen mies kesällä kärpästä ja tämän seurauksena kiekko päästiin pelaamaan viivaan josta helpohkosti verkko heilui. 1-3 maalissa Topo taas höntyili kiekon Hifkiläisen lapaan ja ehkä tämän hölmöilyn johdosta menettikin malttinsa myöhemmin omaan huonoon pelaamiseensa. Kaikesta huolimatta Hifkin ensimmäinen ja toinen maali olisi pitänyt ottaa kiinni.

Maalipaikkojahan Lukolla oli ihan mukavasti, mutta kiekko ei suostunut pomppimaankaan kotijoukkueen eduksi ja toiseksi ihan liian alas pääsääntöisesti kiekkoa yritettiin toimittaa.

Tolvaselle annettaaan ensinnäkin haukkuja puusilmäisyydestä, sillä Lukkohan oli juuri ottelun alussa parhaiten mukana vaikka Tolvanen väitti jotain ihan muuta. Onnekkaaseen avausmaalin asti peliä hallittiin täysin. Toiseksi käsittämätöntä peluuttaa uutta kaveria ylivoimassa, vaikka varmasti ei kuvioita ole vielä pystynyt omaksumaan. Ei ihme että yv ei toimi vaan oli suorastaan ala-arvoista ottelun ensimmäistä yv:tä lukuunottamatta.

Niin kuin jo ensimmäisessä lauseessa totesin ottelu oli viihdyttävä, mutta Lukon muutamat pelilliset ongelmakohdat ottaa pattiin.

Lammassari sai muuten tuosta komeasta osumasta lisää virtaa ja oli yllättävän terävä ja lisäosumia on lupa odottaaa jatkossa. Myös Wright oli kelpo pelipäällä ja harmittamaan jäi kun avauserän komeita veivejä vaikka vierveliä oli kainalossa enemmän kuin laki sallii ei, Hanna muistanut pilliin puhaltaa. Toisaalta muisti puhaltaa kun Wright vähän koppasi jotain leukaperille, vaikka kyseessä oli puhdas oman maalin suojelu ja vastapuolelta olisi pitänyt heittää ukko myöskin pihalle. Hannan logiikka ei ihan auennut tänään.

Pari erikoisuuttakin nähtiin. Hauskaa oli katsella kun snaabeli yritti töytäistä isällisesti Normiota, mutta Normiopa pisti takaisin ja persuksilleenhän se iso mies lensi. Aika usein tuota pakkia muutenkin kierrettiin, mutta aivan maalin edustalla taas pelasi hyvin varmasti.

Heh, oliko tuo hifkifanien lakana hyvää huumoria vai mautonta huumoria? Omasta mielestäni taas oli unohtunut kukas oikeasti on ollut kaupunkilainen ja kuinka kauan. Illan ainut haaste taidettiin esittää erätauolla, jossa eräs Gilliä ilmeisesti stuntannut kaveri haastoi useampaa hifkifania. No pikkaisen raukkamaisen lopun tuo tilanne sai kun yks-yks tilanteeseen hyökkäsi toinen hifkiläinen nyrkkeineen takaa vielä tämän haastajan kimppuun.

 

[Salo 33]

olipa muuten ihan viihdyttävä matsi. Ottelun ratkaisuksi koitui kuitenkin Lukon onneton ylivoimapeli ja vastustajan huomattavasti varmempi maalivahtipeli. Ei Lankukaan huono ollut, mutta kyllä aski selkeästi piti joukuettaan pystyssä vaikeilla hetkillä ja Lankku taas päästi pari helppoa juuri kun joukkuetta olisi pitänyt pystyä tukemaan.

Tosin Hifkin kahta viimeistä maalia edelsi myös kaameat kenttäpelaajien virheet. 1-2 maalia edeltäneessä tilanteessa Topi ei saanut purettua varmasta paikasta oman maalin kulmalta vaan huitoi kiekkoa kuin vihainen mies kesällä kärpästä ja tämän seurauksena kiekko päästiin pelaamaan viivaan josta helpohkosti verkko heilui. 1-3 maalissa Topo taas höntyili kiekon Hifkiläisen lapaan ja ehkä tämän hölmöilyn johdosta menettikin malttinsa myöhemmin omaan huonoon pelaamiseensa. Kaikesta huolimatta Hifkin ensimmäinen ja toinen maali olisi pitänyt ottaa kiinni.

Maalipaikkojahan Lukolla oli ihan mukavasti, mutta kiekko ei suostunut pomppimaankaan kotijoukkueen eduksi ja toiseksi ihan liian alas pääsääntöisesti kiekkoa yritettiin toimittaa.

Tolvaselle annettaaan ensinnäkin haukkuja puusilmäisyydestä, sillä Lukkohan oli juuri ottelun alussa parhaiten mukana vaikka Tolvanen väitti jotain ihan muuta. Onnekkaaseen avausmaalin asti peliä hallittiin täysin. Toiseksi käsittämätöntä peluuttaa uutta kaveria ylivoimassa, vaikka varmasti ei kuvioita ole vielä pystynyt omaksumaan. Ei ihme että yv ei toimi vaan oli suorastaan ala-arvoista ottelun ensimmäistä yv:tä lukuunottamatta.

Niin kuin jo ensimmäisessä lauseessa totesin ottelu oli viihdyttävä, mutta Lukon muutamat pelilliset ongelmakohdat ottaa pattiin.

Lammassari sai muuten tuosta komeasta osumasta lisää virtaa ja oli yllättävän terävä ja lisäosumia on lupa odottaaa jatkossa. Myös Wright oli kelpo pelipäällä ja harmittamaan jäi kun avauserän komeita veivejä vaikka vierveliä oli kainalossa enemmän kuin laki sallii ei, Hanna muistanut pilliin puhaltaa. Toisaalta muisti puhaltaa kun Wright vähän koppasi jotain leukaperille, vaikka kyseessä oli puhdas oman maalin suojelu ja vastapuolelta olisi pitänyt heittää ukko myöskin pihalle. Hannan logiikka ei ihan auennut tänään.

Pari erikoisuuttakin nähtiin. Hauskaa oli katsella kun snaabeli yritti töytäistä isällisesti Normiota, mutta Normiopa pisti takaisin ja persuksilleenhän se iso mies lensi. Aika usein tuota pakkia muutenkin kierrettiin, mutta aivan maalin edustalla taas pelasi hyvin varmasti.

Heh, oliko tuo hifkifanien lakana hyvää huumoria vai mautonta huumoria? Omasta mielestäni taas oli unohtunut kukas oikeasti on ollut kaupunkilainen ja kuinka kauan. Illan ainut haaste taidettiin esittää erätauolla, jossa eräs Gilliä ilmeisesti stuntannut kaveri haastoi useampaa hifkifania. No pikkaisen raukkamaisen lopun tuo tilanne sai kun yks-yks tilanteeseen hyökkäsi toinen hifkiläinen nyrkkeineen takaa vielä tämän haastajan kimppuun.

Maakuntien alkuihmisten ainoita keinoja yrittää kerätä kasaan viimeisiä itsetunnon ja ihmisyyden rippeitä on haastaa tappeluun helsinkiläinen jääkiekkofani.

 

[punaiset_lasit]

Heh, oliko tuo hifkifanien lakana hyvää huumoria vai mautonta huumoria?

Siinähän sulla riittää funtsimista. Mitä siinä lakanassa muuten luki?

 

[L4E]

Maakuntien alkuihmisten ainoita keinoja yrittää kerätä kasaan viimeisiä itsetunnon ja ihmisyyden rippeitä on haastaa tappeluun helsinkiläinen jääkiekkofani.

No tilannetta mistä koko episodi sai alkunsa en nähnyt, mutta kyllä nämä 5-6 hifkiläistä olivat loppujen lopuksi huomattavasti aktiivisempia tappelemaan kun tämä alkuihminen, josta osoituksena ainakin kahden käyminen tämän hessulin kimpuun. Niin ja stadilaisiahan nämä fanit tuskin olivat? Onneksi ei kuitenkaan mitään pahempaa sattunut ja järkkäritkin olivat näille 5-6 "fanille" jotka jäivät kuin kukot tunkiolle uhoamaan tilanteen jälkeen suopeita ja kaikki saivat katsella matsin loppuun.

 

[L4E]

Siinähän sulla riittää funtsimista. Mitä siinä lakanassa muuten luki?

No, minähän olen maalata ja en voi osata lukea vieraita kieliä. Mutta veikkaan, että siinä luki ruåtsiksi jotain maalaisuuteen liittyvää ja me ollaan hifk. Kuvan taas osasin tulkita ladoksi, koska perheessä on just ton ikäisiä jotka tuollaisia töhertää ;).

 

[punaiset_lasit]

No, minähän olen maalata ja en voi osata lukea vieraita kieliä. Mutta veikkaan, että siinä luki ruåtsiksi jotain maalaisuuteen liittyvää ja me ollaan hifk. Kuvan taas osasin tulkita ladoksi, koska perheessä on just ton ikäisiä jotka tuollaisia töhertää ;).

Ja et osaa löytää mitään huumoria tosta? Ei tää niin vakavaa hei ole ;)...

 

[L4E]

Ja et osaa löytää mitään huumoria tosta? Ei tää niin vakavaa hei ole ;)...

No ei ole :), latohan sinänsä on aika kuvaavakin nykyistä peliympäristöä määritellessä. Ehkä se oli kuitenkin tuo lausauhdus "ja me olemme.." mikä saa pienen mielen vähän ihmetyttämään.

Mutta jotain vielä pelistäkin. Salmelainen on kyllä livenä huomattavasti nopeampi kuin telkussa. Eikä kyllä yhtään jahkaile haastaa pakkia. Paha pideltävä vielä monelle.

Luinpa jatkiksen raporitin ja tuo Häppölän? läpiajo sai kyllä hymyt huulille, miten Eepi voisi saada kaverin kiinni vaikka oli metri tolkulla karussa. Vaikka ei sen puoleen, Eepi on nopeampi kuin viimekaudella kun vanhan ei ole ilmeisesti ihan tarvinnut treenata hampaat irvessä.

 

[Rebel]

Voi perhana IFK! Ette te nyt voi matseja voittaa, koska taas on tiistaina liikaa jengiä katsomassa Pelicans-matsia, kun meidän pitäisi murjottaa jengi kaikkia voittoja. HEI, IFK voitti Raumalla ja sekä makkarat että narrit hävisi, molemmat rahajengit on edelleen ongelmissa. HAH. Vi e IFK. Hejsan bönder.

 

[Isorumailkeä]

Njaah, sellainen SM-liigakamppailu.

Ei nyt mitään elämää suurempi ottelu, mutta itse kyllä ihan viihdyin. Lukon kiekollinen pelaaminen paranee ja alkaa jo muistuttaa etäisesti jääkiekkoa. Nyt vaan ei puolustus-/maalivahtipeli onnistunut yhtä hyvin kuin Esbolaisia vastaan.

IFK:lta aika kelvollinen vierasottelu varsinkin kun muistaa, että oli jo kolmas tiukka ottelu tällä viikolla. Askey nappasi muutaman gamesaverin jotka tällä kertaa jäivät Langkowilta ottamatta. Eipä Scottiakaan maaleista varsinaisesti voi syyttää, mutta ensimmäinen mielestäni olisi pitänyt ottaa. Toisessa helvetinmoinen maski, kolmas lähti karmeasta oman pelaajan munauksesta, Hienosti toki Luttinen napautti oman riparinsa ilmasta pussiin. Hyvä suoritus häneltä.

Lukon ensimmäinen maali tuli ihan hienon, joskin vähän onnekkaan yhdistelmän päätteeksi. Toinen taas epäonnistuneelta näyttäneestä siniviivalaukauksesta.

Mitäpä muuta jäi mieleen... IFK:sta Salmelainen oli tosiaankin nopea ja vaikea pideltävä, muutenkin jengi yritti kovasti. Kotijoukkueesta Lammassaaren vauhdikas esitys ja hieno maali. Muutenkin nelosketju oli ihan pirteä. Steinerin esitys oli hieman... noh, tasapaksu, mutta annetaan nyt herralle vähän aikaa näyttää osaamistaan. Wright pelasi parhaan pelinsä, mitä itse olen nähnyt. Taklauksia olisin kaivannut molemmilta joukkueilta vähän lisää.

Mitäpä siitä, tasainen peli joka nyt päättyi näin, yhtä väärin tai oikein olisi ollut 3-2-voitto Lukolle. Ai niin ja tämä päätuomari Henriksson... helvetti sentään... viheltäisi nyt edes joskus selkeällä linjalla koko 60 minuuttia. Jos vihelletään tiukalla linjalla, niin viheltäköön kaikki rikkeet pois sitten. Nyt tuntui siltä, että jäähyjä annettiin välillä koska niitä "kuuluu antaa". Molemmille pari tosi lapsellista jäähyä, kun taas välillä samanlaisia rikkeitä ei vihelletty lainkaan.

Iso käsi IFK-kannattajille hallin päädyssä: kannustusta riitti ja laulu raikasi. Ei niin, että laulusta juurikaan selvää olisi saanut, mutta tuli halliin tunnelmaa. Muuten olisi ollutkin kuin hautausmaalla.

No, tämä tästä ja sunnuntaina Lukko matkaa Jaffa-areenalle ja toivottavasti sieltä napataan pisteet Hjalliksen leuan edestä. Ei muuta, kiitos ja anteeksi.

 

[Maalituomari]

Illan ainut haaste taidettiin esittää erätauolla, jossa eräs Gilliä ilmeisesti stuntannut kaveri haastoi useampaa hifkifania. No pikkaisen raukkamaisen lopun tuo tilanne sai kun yks-yks tilanteeseen hyökkäsi toinen hifkiläinen nyrkkeineen takaa vielä tämän haastajan kimppuun.

.

Niin, tämänkin tapauksen nähneenä kiitokset menee Rauman järjestysmiehille, jotka tilanteen nähtyään eivät ainakaan heittäneet punapaitaisia kannattajia saman tien pihalle. Tämä paikallinen taliaivo oli toisella erätauolla, 1-2 tilanteessa, ihan varma kotijoukkueen tappiosta ja päätti haastaa IFK-kannattajat ryhmäsessioon. No eihän siitä mitään tullut. Samankaltaisia ääliöitä on tullut Porissa nähtyä vuosien saatossa enemmänkin, mutta harvemmin Raumalla. No joukkoon mahtuu kaikenkarvaista kannattajaa.

Kuuliko kukaan paikalla olija Lukkoa kannustettavan koko matsin aikana? Rumpujen pauketta ei lasketa mukaan.

 

[Lone Wanderer]

Joo-o, ihan hyvä peli, josta lähes kaikki lieneekin kerrottu, Askey oli hyvä, ei kai tässä muuta voi sanoa.
Joo näin tosiaan minäkin tuon tuolla "Ketunkolon" röökipaikalla, jos tästä tappelusta nyt puhutaan, tilanteen.
Siinä joku ilmeisesti HIFK-fanien laulamiseen turhautunut raumalainen kävi sitten uhoamaan HIFK-faneille ja pyysi aidan taa selvittämään välejä, sitten kun HIFK-heppu oli sinne mennyt niin heppu pyysi järkkärit paikalle, aika säälittävää, mutta kyllähän tuo HIFK-heppu taisi tuota raumalaista lyödä kerran, jokatapauksessa lähinnä huvitti katsoa jostain vitun jääkiekosta(ei tämä ole oikeasti niin vakavaa) tappelua vierestä.
Tuo yksi HIFK-fani oli kyllä todella aktiivinen tappelujen suhteen, tämä yksi raumalainen vietiin pois ja tätä HIFK-fania tultiin rauhoittamaan, niin näytti, että hän vaan halusi lisää tappelua ja jotain se siinä maalaisista ja sporasta höpisi.
Vieressäni oli pari muuta HIFK-fania ja hekin nauroivat tälle ties mistä Ilmajoelta muuttaneelle pellelle.
Mutta jokatapauksessa raumalaisen uhoamisesta tilanne lähti liikeelle, ja hävettää tämän kaverin puolesta, mutta olisi siinä toisaalta tämä sudeettisavolainenkin sen jälkeen voinut pitää päänsä kiinni.

Mutta eipä siinä mitään, Steiner täytti paikkansa, Topi oli huono, ja Topperin ikävään harhasyöttöönhän peli käytännössä ratkesi, paska homma, mutta jatketaan eteenpäin.

 

[Lone Wanderer]

.Kuuliko kukaan paikalla olija Lukkoa kannustettavan koko matsin aikana? Rumpujen pauketta ei lasketa mukaan.

Jep, hyvin te meteliä piditte, mutta kyllä mekin jonkun verran saatiin ääntä ulos, jos et sitä kuullut, niin olet kuuro.
Mutta pakkohan se on myöntää että on HIFK:llä suomen parhaat fanit.

 

[Blackie]

HIFK olisi hävinnyt, jos Toni Porkka olis ollut kehissä! Vaikka hävisikin Jyrki Louhelle tappelussa viime kaudella niin tässä on hyvä syy: Sanoi, "anna tulla", mutta Lukkofanien keskuudessa se tarkoittaa sitä, ettei ollut valmis. Tämä kannattaa muistaa.

Enivei, HIFK maksoi kalavelkoja viime keväältä. Saarisen mukaan Shedden oli motivoinut HIFK:n jätkiä sillä, että Lukko lähetti ne keväällä lomille. Mölli kehui nelosen floppiohjelma TimeOutissa peliä, joten kai se aika viihdyttävä oli. Lammassaaren eka liigamaali oli komea, sitä kelpaa esittää lapsille ja lastenlapsille.

Eipä tässä kummempaa. Jatkakaa.

 

[Lone Wanderer]

HIFK olisi hävinnyt, jos Toni Porkka olis ollut kehissä! Vaikka hävisikin Jyrki Louhelle tappelussa viime kaudella niin tässä on hyvä syy: Sanoi, "anna tulla", mutta Lukkofanien keskuudessa se tarkoittaa sitä, ettei ollut valmis. Tämä kannattaa muistaa.

Tässähän se ydin oli, kiitos Blackie, hyvä että kerroit, Porkastahan se olikin kiinni!

Nyt voin nukkua rauhassa, kiitos vielä kerran, Blackie.

EDIT: Faijani mukaan Shedden oli motivoinut jätkiä käymällä Rauman Rossossa päivällä pizzalla, mutta mistäpä näitä tietää, aika kylläseltä äijä kuitenkin vaikutti, kun hiplas mahaansa kuin kenguru, joka on hukannut poikasensa.

 

[Johannes]

Mehän otettiin omalla tavallaan "kosto" viime kevään tapahtumista pelaamalla taitojääkiekkoa. Voitettiin vieraspeli 3-2 Raumalla ilman kahakoita ja saatiin sucker-punch Toporowski niin sekaisin, että hän ensin syötti meidän voittomaalin ja sitten mussutti itsensä pihalle pelistä 10 min jäähyllä n. 3 min ennen loppua. Lukko olisi toki tarvinnut Topperia jäällä pelin lopussa. Voi sen joskus tehdä näinkin, hienoa HIFK.

Nyt HIFK on pelannut 3 peliä ilman tappeluita. Saadaanko me €20k stipendi Muukkoselta, kun tulee 10 peliä täyteen.

 

[Borgie]

Toisaalta muisti puhaltaa kun Wright vähän koppasi jotain leukaperille, vaikka kyseessä oli puhdas oman maalin suojelu ja vastapuolelta olisi pitänyt heittää ukko myöskin pihalle. Hannan logiikka ei ihan auennut tänään.

Nyt kun Mäkelä, Porkka ja Levokari ovat lasaretissa, niin Lukon maalilla saa mellestää miten tahtoo. Tuossa mainitsemassasi tilanteessa hakattiin Lankulta melkein suolet jäälle ja Lukko pakit katsoo vieressä? Wright tajusi sentään muistuttaa kaveria muutamalla niitillä koteloon, josta sitten jäähy... Herätys Lukko pakit!!!

 

[masaman]

Tiukka peli tulossa, mutta uskoisin huonomman voittavan tänään. IFK on pöllyytellyt aika hienosti näitä ennakkosuosikkeja viimeisimmissä peleissä, joten mitä vain voi tapahtua. Lukko tietenkin suosikkina ja on kotona pelannutkin hienosti. Maalivahtipeli tulee ratkaisemaan paljon, sillä kumpikaan joukkue ei ole tehdyillä maaleilla mässäillyt. Askey vai Langkow. Jos Askey pelaa samaan suuntaan kuin Bluesia vastaan niin 1-0 rankkarivoitto vähintään tulossa.

Ei voittanut huonompi, ei. IFK veti pelin läpi keskittyen perusasioihin, ei höntyillyt tai muutenkaan sähläillyt. Maalit olivat yksinkertaisia, mikä kuvastanee peliä. Ei oikein tuhannen taalan paikkoja (paitsi Petrellillä?) Äijiä maalille ja pakki vetäsee yläkulmaan. Siinä on Lankkovin vaikea poimia kun äijää on edessä kuin dominon markkinajonossa (<--yäkerho Raumalla, mikäli joku ei tiedä). Kun tuossa katselin tämän päiväisen Jokeriottelun maaleja niin sielläkin näytti olevan maskia vaikka kuinka. Mistä päästääkin asiaan, eli mistä Lehtosen Topille hauiksia lisää? Ei tollasella mikkihiirellä tee yhtikäs mitään maalin edessä, herranen aika sentään. Siihen kun joku Petrell parkkeeraa niin mitä tekee Topi? Nojaa! Siis nojaa! Voi ristuksen ........

Pelistä odotin kyllä fyysisempää kuin IFK:lta voinee aina odottaa, mutta jotenkin oli laitettu käsijarru päälle, paitsi Salmelaiselle, jolla vaihteita tuntuu riittävän vielä varastossa. Ei juurikaan ISOJA pommeja, perustörmäyksiä toiseen jossain laidassa. Pettymys minulle. Varsinkaan kun Lukkokaan ei saanut mitään aikaiseksi. Saarela oli kyllä hauskan pihalla koko pelin, en tiä sitte, että kuinka tyytyväinen mies on itseensä, eheh. Steiner oli perusvarma ja mielestäni tekikin Helssingissä tänään jo maalinkin? Hyvällä asenteella yritti. Ei taida olla uudeksi Hreus:ksi siittä meille.

Tolvasen taktiikat olivat kyllä lievästi sanottuna outoja. Joukkue näyttää siltä, ettei oikein tiedä mitä tehdä missäkin tilanteessa. Hauskaa voi olla reeneissä, mutta katsojalle välittyy nyt liian usein virheitä. Pitäisikö Topperi pistää laitaan? Ihan heittona vaan.

No, Piitö vait väläytteli aloituksissa, mutta muuten ei osunut ainakaan minun silmiini. Luttinen teki voittomaalin ja palkitsi innokkaasti huudelleen faniporukan hyppäämällä plankkia päin.

Lammassaari Lukon paras, ei kysymystäkään. Nordlund pelaili perusvarmaa, vaikka kerran unohtuikin äijä maalille, mutta kun ei Scotty tiputtanut kiekkoa niin eipä tuo nyt sitten hirveästi haitannut.


Topo vissiin avautui liikaa ja lähti sitten nauttimaan suihkusta aikaisemmin kuin olisi ehkä suunnitellut. Mitä tapahtui?



Summa summanen. Parempi voitti. Shedden piti hihnat käsissään ja joukkue pysyi IFK:lla hyvin käsissä. Ei penailua.

Tolvanen hävisi tämän ottelun. Niin ja me tarvitaan joku saatanan häijy jätkä sinne maalin edustalle! Ei tule mitään näillä "nojailuilla". Paukkunen oli yllättävän hyvä, siittä peukku.

ps. niin ne IFK-lakanat:) Jos noista hermostuu niin ei muuta kuin Afroditestä peniksenkehitintä hankkimaan. Ei ne nyt niin provosoivia olleet, pikkuhauskoja pikemminkin:)

 

[Frankie]

Nyt HIFK on pelannut 3 peliä ilman tappeluita. Saadaanko me €20k stipendi Muukkoselta, kun tulee 10 peliä täyteen.

Niinpä :), mutta uskon tämänkin asian korjautuvan tiistaina Pelicansia vastaan kun Ihmiskuula palaa...

 

[Johto]

Ei tuo eilinen peli ainakaan omiin silmiini miltään erityisen viihdyttävältä näyttänyt, vaikka onhan sitä paljon huonompiakin pelejä tullut tällä kaudella nähtyä. Henriksson oli totuttuun tapaansa huono, mutta ei kuitenkaan suosinut kumpaakaan joukkuetta. Ottelun hauskinta antia tarjosivatkin Lukon yv-tilanteet, joiden aikana HIFK:lla oli lukuisia hyviä maalintekotilanteita. Aina kun Lukko pääsi ylivoimalle, jouduin pelonsekaisin tuntein odottamaan että mitä tuleman pitää. Lukko taisi itse saada muutaman laukauksen noiden yv-tilanteiden aikana, kun Tähtinen kokeili hurjilla lämäreillään Askeyn torjuntavirettä. Voi pojat kun tuli taas Niskalaa ja viimekautista Saarelaa ikävä. On se "Pahi" kyllä nykyisin niin haluttoman oloinen tuolla kentällä ettei mitään rajaa, ikävä kyllä.

HIFK:n joukkueesta täytyy mainita Tony Salmelaisen loistavat otteet, mies on todellinen raketti luistimilla. Ja vaikka onkin pieni mies, niin pystyy kyllä pelaamaan erittäin fyysistä peliä. Lukon joukkueen fyysisyys on Porkan, Mäkelän ja Levokarin loukkaantumisten myötä melkoinen vitsi, eikä itku ollut kaukana kun Lukon puolustajat koettivat omaa maalinedustaa siivota. Toporowski joutui hoitelemaan sitäkin hommaa ja oli läpi ottelun sangen turhautuneen oloinen. Ei siis ollutkaan mikään ihme, että mies tuon 10-minuutin käytösrangaistuksen itselleen purnasi. Ensimmäistä otteluaan kettupaidassa pelannut Ondrej Steiner ei esittänyt yhtään mitään erikoista, eikä tainnut voittaa kuin muutaman aloituksen. Ok, eihän mies vielä eilen parastaan pystynyt esittämään, mutta enpä usko että hän sellainen pelaaja olisi jota Lukko tällä hetkellä riveihinsä tarvitsisi.

Loppuun vielä erityismaininta HIFK:n faneille, jotka toivat taas kerran hyvää meteliä halliin. Ehdottomasti Suomen parhaimmat fanit, IMO.

 

[TmiT]

Ehdottomasti täytyy antaa IFK-faneille tunnustusta, laulua ja huutoa riitti kuin keski-eurooppalaisessa jalkapallokatsomossa. Vaikka seisoskelin n. 10 metrin päässä Lukon faniporukasta, silti punanuttujen laulu kuului hyvin läpi.

Lukko oli ihmeen vaisu ja ponneton, Topo oli ainoa lopussa joka edes tuntui haluavan pelata, mitä nyt lahjoitti yhden maalin. IFK yllätti kyllä pelityylillään. Noilla käsillä ja materiaalilla todella fiksu esitys. Fyysisyyteen IFK ei lähtenyt vastaamaan, vaikka rahkeita olisi varmasti riittänyt. Nopeilla siirroilla ja hyvillä syötöillä kiekko toimitettiin mallikkaasti Lukon alueelle. Ja kyllä se Salmelainen on nopea... Tulee ihan mieleen, miten viime kaudella Mestiksessä Kapanen piti perusmestis-pakkeja pilkkanaan. Tony pisteli kyllä lähes samalla tavalla Lukon pakeista ohi.