Lukko-Blues 2.11

  • 5 813
  • 121

Prjakhin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Jäähyjä riittävästi

Bluesilla oli 8x2min jäähyjä Lukolla 3x2+5min.

Jos tuo jäähymäärä ei riitä pelin ratkaisemiseen niin on se ,perkele!

Blues oli jäähyllä yhteen väliin kokoajan eikä maalia niin ei maalia.

Olisihan Blues tietenkin voinut pelata pelin kokoajan vajaalla
mutta se tuskin olisi oikeudenmukaista.

Mutta Lukolla oli riittävästi ylivoimaa ratkaista ottelu itselleen
tällä kertaa Blues oli tehokkaampi.

Yksittäisiä tapauksia en kommentoi niitä sattuu joka pelissä
josta ei tule jäähyjä.

Mutta kyllä Blues tarjosi Lukolle voittoa lukuisilla jäähyillään.
 

Prjakhin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Tässä vielä "selostajanne"kommentti.

7.55 LEHTONEN, SEVA JA VEHANEN HOITAA HIENOSTI. HURME VS VINANEN, NORMIO LAUKOO JA JATKOTILANTEESTA ESPOO JÄÄHY, TÄNÄÄN ESPOO ON SAANUT KYLLÄ JÄÄHYJÄ AIKA PALJON


Joo,o tuomarit tosiaan ratkaisi ja teki voittamisen Bluesille
suorastaan helpoksi!:D
 

Prjakhin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Tässä ote vielä Lukon otteluraportista.

"Tuomarit puuttuivat minusta peliin hieman liiaksi. Bluesille vihellettiin usea kyseenalainen jäähy ja Ville Piekkolan 5+20 min. oli vähintäänkin kyseenalainen."

:D
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Katsoin minäkin..

... ihan Ok maali oli näin puolueettoman katsojan mielestä tv:stä katsottuna. Stapleton otti kiekon ihan sallitusti hanskalla mukaan eteenpäin ohjaten. Mitään kantamista tai heittämistä ei tapahtunut.

Oli kyllä maali, joka syö lukon kannattajia. Aika 19.59 ja lievää epäselvyyttä. Ammattimies pelaa loppuun saakka.
 

Hartza

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Viestin lähetti belenos
näin on lukekaas nämät ni tiedätte mihin peliratkes

Lukon pelatessa alivoimaa pääsi Pasi Saarela puolittain karkuun. Bluesin pakki veti jalkakampilla Saarelan nurin, ja käynnisti hyökkäyksen, jonka päätteeksi Teemu Elomo ampui kiekon Lukon maaliin melkoisen ruuhkan takaa.


Lukko taisteli pitkää alivoimaa kohtuullisesti, mutta sekunti ennen erätaukoa vartiointi petti. Kiekko ponnahti Mike Stapletonin mailasta ylös korkeuksiin, josta Stapleton otti sen hanskaansa ja kuljetti sitä kauan nyrkissään karistaen samalla Lukon pelaajat kintereiltään ennen kuin heitti kiekon mailansa lapaan ja pisti ohi Vehasen. Aitiopaikalta tilannetta katsonut Jari Levonen pisti jo pillin suuhunsa viheltääkseen kiekon sulkemisesta pelin poikki, mutta antoi pelin kuitenkin jatkua ja Stapleton teki sen, minkä aikamies vain voi.


siin hiuka mukavaa tekstii mitä tapahtu:D :D :D

Saarelaa ei vedetty jalkakampilla vaan puolustaja taklasi Saarelan takapuolitaklauksella, joka on sääntöjenmukainen. Stapletonin maalissa Jari Levonen toimi oikein. Sen sijaan Blues sai helpommin jäähyjä kuin Lukko ja Piekkolankin jäähyssä tarvittiin minuutin mittainen tuomarikokous, ennenkuin erotuomarilla oli pokkaa viheltää kaveri suihkuun. 5+20 laitataklauksesta, jossa taklattava lentää pää edellä kaukalon laitaa vasten on sääntöjenmukainen ja oikeutettu tuomio.

Ottelussa Bluesin mentyä maalin johtoon, viereinen raumalaisherra otti niin pahasti nokkiinsa, että alkoi mutiseen perinnöstä, rahajoukkueesta ja kysyi minulta, että osaako Blues pelata ollenkaan jääkiekkoa.

Pistän nämä puheet Lukon huonosta menestyksestä johtuvaan turhautumisen piikkiin, mutta itse joukkue pelasi mielestäni hyvää kiekkoa, parempaa kuin odotin.
 

Carlos

Jäsen
Kyllä molemmat joukkueet pelasivat tasollaan ihan hyvää ja viihdyttävää kiekkoa. Tosin Lukon materiaalin kapeus ei luonut paljoa maalipaikkoja, mutta muutamalla nopealla hyökkäyksellä tilanteita tuli. Erityisesti silmää miellytti Lukon hyvä ylivoima, josta tuli 2 maaliakin. Ei ole tähtiä mutta silti pyörii, miten meillä Hifkissä???

Spapleton ja Kohn on selvästi tuonut Bluesin peliin ihan uuden ilmeen, nyt ensimmäistä kertaa eläissäni katsoin ihan mielellään joukkueen taitavaa ja vahvaa peliä. Puolustuspäässä Vykon puuttuminen kyllä näkyi, ei ollut selkeää johtohahmoa. Kun vielä saatte Jirin takaisin niin jo alkaa olla mitalin kiilto silmissä.

Caloun pelasi paljon alivoimaa, en olisi uskonut hänen luonteellaan, mutta ehkä miestä käytettiin harppuuna-pelotteena. Mallikkaasti hän kuitenkin hommansa hoiti. Silti täytyy ihmetellä hänen huippuvuodet nähneenä, mitä oikein on tapahtunut? Vauhtia ei löydy enää niin paljoa ja kikatkin on pimennossa. Muutamassa vaiheessa näytti että luovuus ja itseluottamus oli kateissa. Toisessa erässä Caloun tuli laidasta 1-1 hyökkäyksessä, ja vanhasta muistista odotin kunnon pullakahveja ja byyriä. Mutta, usko näytti loppuvan kesken ja kiekko hukkui laitaan. Jos kuitenkin kevään mittaan mies pääsee entiseen vireeseensä, on Bluesilla jo todella pelottava kokoonpano.

Ja Stapletonin maali oli hienoa katseltavaa(olin seisomakatsomossa aitiopaikalla), kiekko ei ollut liian kauan kädessä. Kohnin maali oli myös oikein mallikas.

Vielä täytyy sanoa Blues-faneille, että mitä kommentteja sitten kuulettekin Raumalta tiedotusvälineistä, niin niihin saa aina suhtautua "hiukan" varauksella. Kaiken huippu on radio Ramonan selostaja, en yksinkertaisesti kestä kuunnella otteluselostuksia, niiiiiiiiiiiiiiiiin sinikeltaiset lasit on miehellä päässä. Vierasjoukkue pelaa aina kauheaa sikaa, eikä saa jäähyjä mistään. Kotijoukkue sen sijaa pelaa hienoa kiekkoa ja on puhdas pulmunen, mutta sokeat tuomarit löytävät sieltä ihmeellisesti jäähyn paikkoja... todella ärsyttävää, vaikka sympatiat Lukolle annankin.

Ja vielä: tuomarit eivät ratkaisseet peliä(vaikka paremminkin olisi voinut viheltää), sen teki kyllä ihan Blues itse. Saarelan "kamppi" oli kyseenalainen, mutta itse en olisi uskaltanut viheltää jäähyä siitä. Jos jatkotilanteesta tulee maali, niin olihan alhaalla vielä neljä äijää kuitenkin odottamassa, sen olisi pitänyt riittää.

Kaiken kaikkiaan ihan jees peli!
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Stapletonin maalissa näkyi pohjoisamerikkalaisen ja eurooppalaisen mentaliteetin ero. Peli jatkuu niin kauan kuin tuomari viheltää pilliin. Ja jos ei vihellystä kuulu, tilanne viedään loppuun asti. Tilanteessa ei tapahtunut mitään sääntöjen vastaista, hieno maali.

Turha itkeä siis Raumallakaan, ja mikä noita länsirannikon toimittajia ja lehtiä oikein vaivaa? Ensin Turun Sanomat ja Erkki Liesmäki nostivat hirveän porun Zidlickyn laukauksen osuttua Nurmisen jalkaan huonoin seurauksin - Nurminen sivussa ainakin joulutaukoon asti. Kukaan ei kummemmin valittanut itse matsissa, mutta TS kirjoitti seuraavana maanantaina Zidlickyn "julmasta teloituslaukauksesta". Huh! Ja sitten väiteltiin täälläkin.

Nyt joku lehti viitsii käyttää termiä "oikeusmurha" normaalista jääkiekko-ottelusta ja tulkinnanvaraisista tilanteista. Opetelkaa häviämään ja kestämään muitakin ikäviä juttuja, kuten loukkaantumisia hyvät ihmiset. Häviöt ja loukkaantumiset ovat sietämättömiä juttuja, mutta lajiin kuuluvia. Me HIFKin kannattajat olemme tällä kaudella saaneet oppia siitä oikein urakalla... Ennen luulin että Hjallis Harkimo on maailman huonoin häviäjä (mm. TPS:n mestaruuden -00 jälkeen: "TPS:ssä ei ole edes yhtään tähtiä, tuskin kiinnostaisi ketään täällä" Eipä niin, sinä vuonna ainoastaan pistepörssin voittaja Nurminen ja Tomi Kallio), nyt titteli on siirtymässä Rauma-Turku linjalle.
 

Carlos

Jäsen
Juu tuosta tulikin mieleeni. Nurminenhan kuulemma nosti käden kasvojen eteen "huomattuaan olevansa Zorron maalitauluna" ennen tätä "täyslämäriä".

Miten olikaan eilen: Lukon pakki Niskala lämäsi keskialueelta kiekon päätyä ja Elomoa kohti, joka oli muutaman metrin päässä. Mitä teki Elomo; nosti toisen käden kasvojen suojaksi ja toisen nivusten. Kiekko tosin meni ohi, mutta ihan vastaava tilanne kuin Turussa. Ja tuskin tuli Elomolle mieleenkään että "nyt se niskala yrittää lämätä täysillä nilkkaan". Pelitilanteita on monenlaisia... toimittajia on vielä useammanlaisia... ja laseja on monenvärisiä. Ugh.
 

Tommy

Jäsen
Suosikkijoukkue
#17
Viestin lähetti JHag
Stapletonin maalissa näkyi pohjoisamerikkalaisen ja eurooppalaisen mentaliteetin ero. Peli jatkuu niin kauan kuin tuomari viheltää pilliin. Ja jos ei vihellystä kuulu, tilanne viedään loppuun asti. Tilanteessa ei tapahtunut mitään sääntöjen vastaista, hieno maali.

Aivan.
Stapletonin ensimmäinen maali on myös aivan samanlainen; peli jatkuu kunnes tuomari viheltää pilliin.
 

msg

Jäsen
Viestin lähetti TheBlade
Sanomalehti Länsi-Suomi oli antanut artikkelilleen otsikoksi "tämä oli OIKEUSMURHA" ei oo pitkään aikaan nähty tuollaista otsikkoa.. pitää kuitenkin huomioida että lehti on pääosin Rauman seudulla ilmestyvä, ja kanta puolueellinen..

paikkaansa piti, ei ois Blues voittanu ilman tuomareita.. :(

Mitäköhän Lahdessa ilmestyvä ESS otsikoi perjantaina Pelikaanien ja Lukon matsista?

Hesari ainakin oli sitä mieltä, että lukkolainen nosti vastustajan mailan toisen lukkolaisen kasvoihin.

Ensin tuomareilta lahjapinna Lahdesta ja sitten kotona tuomarit lahjoittaa molemmat pisteet?

No onneksi on puolueeton raumalainen lehdistö.

"Onneksi Niskala ei loukkaantunut" Uusi Rauma lehden verkkoversio Calounin kolmen matsin tuomion jälkeen.
 

Kaljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo Blues, Honka, Newcastle Utd.
Tuomarit eivät ratkaisseet peliä.

Jäähyt: Blues 8x2min, Lukko 3x2min

Eikä minun mielestä ottelussa ollut havaittavissa sitä "rikollista" osapuolta.

Suihkukomennus oli ansaittu: taklaus kohdistui selkään ja Lehterä ei ollut edes kiinni laidassa. Tämän kaltaisista taklauksista liiga on pyrkinyt pääsemään eroon, ja (ollaan sitten näistä yhdessä sovituista painotuksista ja niiden käytännön noudattamisesta mitä mieltä tahansa, niin) selkeä käytäntö tuollaisissa taklauksissa on 5+20. Piste.
 

Ganz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko ja Penguins
Rauman tiedotusvälineet ym.

On kyllä aivan turhaa parkumista tämä raumalaisten tiedotusvälineiden valitus tuomareista. Erityismaininnan saa Radio Ramonan Leino (vai mikä hänen nimensä nyt onkaan), jota Carlos jo edellä osuvasti kuvasikin. Tähän kun lisätään, että vierasjoukkueen edesottamuksia ei kuvata lainkaan. Vieraat vain yhtäkkiä tekevät maalin. Minä ainakin haluan kuulla, mitä kentällä todella tapahtuu. Enkä mitään asiantuntematonta Lukko hehkutusta tyyliin "Lähellä on!", kun kiekko ammutaan puolesta kenttää maalille. Tämä toistuu, joka kerta kun Lukko toimittaa kiekon maalia päin.

Kaikkein kamalinta raumalaisten tiedotusvälineiden toiminnassa on, että se on jatkuvaa. Eilen Blues teki virheitä ja sai niistä jäähyjä nykyisen tuomarilinjan mukaan. Mutta on aivan naurettavaa väittää, että Lukko hävisi ottelun tuomarien takia.

Ainoat selkeät virheet olivat, kun Saarela kampattiin jalalla ja Elomo kuittasi vastahyökkäyksestä ja Torkin puhtaasta taklaukseta tullut kakkonen. Esimerkiksi Piekkolan jäähy täytti kaikki 5 minuutin rangaistuksen tuunnusmerkit. Vastustaja reilun metrin irti laidasta ja taklaus selkään. Kolmannessa erässä ei enää kaikkia pikkurikkeitä vihelletä, tämähän on normaali tuomarilinja.

Kaiken kaikkiaan ihan mielenkiintoinen ja vauhdikas peli. Jos yritystä riittää Lukolla näin paljon niin kyllä voittojakin vielä tulee. Kaipaan kyllä Saarelalle sentteriä vieläkin. Mies joutuu rakentamaan ketjunsa peliä, kun Uusikartano ei siihen pysty.

Espoosta sen verran, että Kohn ja Stapleton ovat pelimiehiä. Espoo pelasi ihan hyvän vieraspelin. Espoon pitää mielestäni pystyä parantamaan joukkuepeliään, jotenkin tuntuu, että tähdet eivät pelaa joukkueena.
 
Viimeksi muokattu:

Skoda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Leino jatkaa Walleniuksen viitoittamaa tietä

Minusta Radio Ramonan peliselostusten kuuntelu jo Walleniuksen kahtena viimeisenä vuotena oli yhtä tuskaa. Niistä sai sen kuvan, että Lukolta säännönmukaisesti vietiin pisteet joko tuomareiden tai vastustajajoukkueen rikollisen pelin takia. Se vei kyllä maun pois koko kuuntelusta, kun koko ajan vaan kuvattiin tapahtuvia vääryyksiä.

Nyt tämä selostuslinja näyttää levinneen myös raumalaisiin lehtiin. Toisaalta kaikki raportit eivät ole ammattitoimittajien laatimia. Kiekko-otteluun lähetetään nykyisin jopa faneja, joka sitten kirjoituksesta näkyy. Länsi-Suomen Lauri Tuomola tuskin olisi ihan moiseen kirjoitukseen sortunut kuin mitä tänään saatiin lukea.

Kokemattomat toimittajat uskovat kaiken mitä valmentajat pelien jälkeen kommentoivat. Jos muistetaan esim. Tihoa, joka itki säännöllisesti pelien jälkeen joko vastustajien, tuomareiden tai SM-liigan toiminnasta, niin voi ymmärtää mistä nämä kirjoitukset ja selostukset juontavat juurensa. Valmentajaakin pitää arvioida kriittisesti. Valmentajan edun mukaista on tappioiden jälkeen kääntää syyttävä sormi muualle. Ei siihen pidä kovin sinisilmäisesti uskoa.

Ei näillä selostuksilla ja kirjoituksilla tehdä joukkueelle kuin hallaa. Kuka haluaa lähteäkään peliä katsomaan, jos jo alunperin on saanut sen kuvan, että vääryydellä siellä taas meidän poikia rokotetaan ja katkerana saa hallista poistua. Olisikohan Äijänsuon laskevien katsojamäärien takana perua myös tästä valitusta itkulinjasta?
 

tapio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bleg, Crisu, Pena, fööni, geeli ja Vidal Sasoon!
Viestin lähetti JHag
Wow! Make Hurme on tehnyt siis jopa maalin....silti mies oli mielestäni HIFKin aikaan rasittava nysvääjä. Ja tän naisautoilija-vertauksen oon kertonut ennenkin: Hurmeen pelissä on hirveä tekemisen meininki, moottori huutaa ja savu nousee, silti auto ei liiku mihinkään eli mitään ei tapahdu...Ollaanko Bluesissa oltu tyytyväisiä tähän hankintaan?

Ei, tosin ei muunkaan joukkueen suorituksiin.
 

belenos

Jäsen
Suosikkijoukkue
RAUMAN LUKKO
Kai sitä sitte kädellä saa kiekkoakin pelata jossei siinä ollut tuomarivirhettä
 

TheBlade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Kansas City Outlaws
on myönnettävä että ei Lukko tuomareiden takia hävinnyt, mutta kyllä he siihen oleellisesti vaikuttivat!

Ja kyllä, Blues sai enemmän jäähyjä mutta paljon enemmän olisi heidän kuulunut saada!

Koittakaa ihmiset ymmärtää että eilinen tappio wituttaa paljon normaalia enemmän raumalaisia johtuen tavasta jolla se tuli (Saarelan kampin viheltämättä jättäminen, maali sekuntia ennen erän loppua jne.).. muutenkin alkaa porukka olla jo turhautunutta täällä päin..

PEACE! :D
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Re: Leino jatkaa Walleniuksen viitoittamaa tietä

Viestin lähetti Skoda
Ei näillä selostuksilla ja kirjoituksilla tehdä joukkueelle kuin hallaa. Kuka haluaa lähteäkään peliä katsomaan, jos jo alunperin on saanut sen kuvan, että vääryydellä siellä taas meidän poikia rokotetaan ja katkerana saa hallista poistua. Olisikohan Äijänsuon laskevien katsojamäärien takana perua myös tästä valitusta itkulinjasta?

Enpä ole koskaan ajatellut tuota asiaa, mutta uskoisin ainakin sillä olevan syynsä katsojamäärien laskuun, että varsinkin pitkämatkalaiset voivat kuunnella jokaisen pelin radiosta. Mun mielestä Lukon pitäisi jo ennen ensi kauden alkua tarkkaan harkita sitä, kannattaako pelejä radioida?

Toisaalta, paljon on niitäkin, jotka eivät halliin koskaan pääse, joten heidän kannaltaan on tietysti hyvä, että edes selostuksen kuulee.
 

TheBlade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Kansas City Outlaws
toisiko kotipelien radioselostuksen ja Rauma-TV:n pelien näyttämisen seuraavana päivänä lopettaminen lisää katsojia hallille? tuskin..ei ainakaan merkittävästi..
 

Boris

Jäsen
Suosikkijoukkue
LiigaEura
Re: Rauman tiedotusvälineet ym.


Kaikkein kamalinta raumalaisten tiedotusvälineiden toiminnassa on, että se on jatkuvaa. Eilen Blues teki virheitä ja sai niistä jäähyjä nykyisen tuomarilinjan mukaan. Mutta on aivan naurettavaa väittää, että Lukko hävisi ottelun tuomarien takia.

Totta. En oikein viitsinyt edes lukea sitä Länsi-Suomen juttua, otsikko oli jo niin naurettava...ei tuollaista saa kirjoittaa, vaikka olisikin paikallislehti.

Ainoat selkeät virheet olivat, kun Saarela kampattiin jalalla ja Elomo kuittasi vastahyökkäyksestä ja Torkin puhtaasta taklaukseta tullut kakkonen. Esimerkiksi Piekkolan jäähy täytti kaikki 5 minuutin rangaistuksen tuunnusmerkit. Vastustaja reilun metrin irti laidasta ja taklaus selkään. Kolmannessa erässä ei enää kaikkia pikkurikkeitä vihelletä, tämähän on normaali tuomarilinja.

Olen kyllä eri mieltä tuosta Token taklauksesta, kyllä se kyynärpää taisi aika lailla naamariin osua. Saarelan tilanteesta olisi ilman muuta pitänyt puhaltaa kakkonen, ja Bluesin ensimmäinen maali olisi jäänyt syntymättä.

Mutta, peli oli ihan kivaa katseltavaa ja Lukko voi kyllä mennä itseensä maalipaikkojen tuhlailussa. Uusikartano ja Normio olisivat voineet osua useammankin kerran ensimmäisessä erässä, toisaalta Toivonen olisi voinut olla lahjoittamatta Bluesin toista maalia...

Ja se Myllyksen tuuletus päätykatsomoon oli vain positiivista! Näin Sinkku Wallinheimon paluuta Äijänsuolle odotellessa...
 

Ganz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko ja Penguins
Olen kyllä eri mieltä tuosta Token taklauksesta, kyllä se kyynärpää taisi aika lailla naamariin osua.

Taklaus oli puhdas, katselin hyvästä paikkaa A-katsomosta suoraan sivusta tilannetta. Olkapää osui vastustajaan, joka ei huomannut puun takaa tullutta Torkkia. Taisi Favorinkin pelästyä Torkin komeaa taklausta.
 

Boris

Jäsen
Suosikkijoukkue
LiigaEura
Itse katselin päätykatsomosta, ei siihenkään kovin huonosti näkynyt...
 

Skoda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Selostuksista

Juu, en uskokaan että niiden lopetus toisi lisää yleisöä, mutta tyylin muuttaminen kyllä saattaisi asiaa auttaa.

Pitäisi jo lopettaa se valitus siitä, kuinka väärin omaa joukkuetta kohdellaan ja ottaa hiukan realismia lisää selostukseen. Kukapa haluaa sinne hallille lähteä, jos päässä on vaan mielikuvia siitä, että taas meitä kuitenkin kohdellaan väärin. Sellaista olotilaa nuo selostukset tuntuvat luovan.

Joukkue itse vaikuttaa pelien lopputulokseen eniten. Selostusten kuuntelijalle ei saisi jäädä sellainen kuva, että lopputulokseen johti joku muu seikka kuin joukkueiden esitys. Nyt selostukset tuntuvat luovan kuvaa siitä, että joukkue ei kertakaikkiaan mahda mitään kun kaikki asiat ovat meitä vastaan: tuomarit, vastustajat, onnetar ja pelisäännöt. Näin ei ole. Jos olisi, niin kukapa moista viitsisi mennä katsomaankaan.

Hieman realismia selostuksiin kiitos, ovat ne sitten radiossa tai lehdissä. Voimattomuuttahan nuo nykyiset vain lietsovat.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös