Lukko-Blues Äijänsuolla 7.2.2001

  • 2 905
  • 64

King

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Kyllä tämä voitto lämmittää mukavasti. Eihän siinä mennyt kuin kolme viikkoa voitottomien pelien merkeissä.

Hienoa, että duunarit onnistuivat maalinteossa, mutta parempaa kaivataan Stapletonin triolta. No tästä on hyvä lähteä Ilveksen kaatoon.
 

liverpool

Jäsen
Suosikkijoukkue
EspooBlues & Liverpool
Viestin lähetti Roku


Torkki ehti irtokiekkoon hyökkäyspäässä, otti pari potkua ja lämäri upposi Oksan mailakäden puoleiseen yläkulmaan. Maalivahdilla ei ollut sanan sijaa siinä tilanteessa.


Eikös se kuitenkin räpsä käden ylämummoon mennyt???Tänään kaatuu Ilves!
 

blues75

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo United
Kommentteja

a) Bluesin Hirvoset todellakin syttyneet pelaamaan
b) Bluesin puolustus on susipaska
c) Raumalaisena en olisi niin huolissaan. Joukkueessa
on todella hyviä nuoria pelaajia, joista kypsyy vielä oikein
hienoja pelimiehiä, kunhan niitä ei päästetä pois.
d) Raumalaiset kirjoittavat tänne fiksusti.
e) Ilves kaatuu tänään 4-1 :)

Heppa ja hyvät viikonloput!
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Viestin lähetti liverpool


Eikös se kuitenkin räpsä käden ylämummoon mennyt?

Niin taisikin mennä. Samapa tuo, hieno maali kuitenkin.

Sen verran vielä eiliseen peliin palaisin, että huomasiko kukaan sellaista, että Tuomas Grönman ei tainnut pelata toisessa erässä sekuntiakaan Bluesin toisen maalin jälkeen?

Oskuhan se vissiin oli, jonka epäonnistuneesta purkukiekosta Bluesin toinen maali sai alkunsa, ja itse en huomannut Oskua kentällä ennen kuin kolmannessa erässä vasta? Kurinpalautusta taisi Lehkonen antaa kapteenille?
 

Boris

Jäsen
Suosikkijoukkue
LiigaEura
No Osku heitti sen mailan jäälle siinä toisessa erässä...aika vauhdikkaasti lensi keppi, siitä voitaneen päätellä jotain...
 

Skoda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Viestin lähetti Roku Oskuhan se vissiin oli, jonka epäonnistuneesta purkukiekosta Bluesin toinen maali sai alkunsa, ja itse en huomannut Oskua kentällä ennen kuin kolmannessa erässä vasta? Kurinpalautusta taisi Lehkonen antaa kapteenille?

En ymmärrä tätä simputusmentaliteettia edelleenkään. Se koskee vain kokenutta kaartia. Nuoremmat saavat tehdä virheitä ilta toisensa jälkeen ja vastuuta annetaan, mutta mies joka on pelannut vain muutaman ottelun koko kaudella, saa heti kurinpalautusta virheen jälkeen? Saman ovat kokeneet Laaksonen, Lätti, Saarela ja Hreus. Heidän pelinsä ei lainkaan perustu siihen valtavaan koohottamiseen mitä Lukko nykyään harrastaa, joten jos heiltä on järjen käyttö kielletty, niin pois sitten vaan. Ei kannata kenenkään uraa pilata muokkaamalla kaikista samanlaisia luistelukoneita. Yhtä laitaa ylös ja toista alas.

Nythän Saarelakin on jo pistetty luisteluharjoituksiin ensi kautta varten. Saa nähdä paraneeko se maalintekoprosentti sitten sillä. Ja Hreuskaan ei kuulemma jaksa luistella riittävästi. Heikkoja miehiä molemmat.

Varmaa on vain se, että Lukkoon ensi kaudeksi tulevilla pojilla on isot pohkeet ja muhkeat reidet. Luisteluvoima on avainsana. Täytyy ihmetellä miten sellaiset surkeat luistelijat kuin Jari Torkki, Janne Grönvall ja Janne Ojanen lainkaan ovat kiekkoilijoiksi päätyneet.

Tunnustan, että minulla on malka silmässä. Olen väsynyt seuraamaan näitä tappio-otteluja illasta toiseen. Ennätyksiä murskataan saralla jos toisella. Lehkonen ei halua pelata "safety"-kiekkoa pisteiden takia. Minulle sekin kelpaisi välillä. Pakkoko se on hakata päätä seinään ihan verille asti? Edes Freddy Lindforsin katastrofaalinen kausi ei ollut näin synkkä. Se kesti vain joulukuun alkuun asti. Tätä näyttäisi olevan luvassa vielä toinenkin vuosi. Joillakin uskoa vielä riittää ja hyvä niin. Kuitenkin uskoisin, että ne jotka elävät täysillä peleissä mukana, alkavat olla aika väsyneitä. Voi vain kuvitella miltä pelaajista tuntuu.

Onni onnettomuudessa on, että SM-liigan taso on tällä kaudella ollut niin heikko, että väkisinkin muutama piste on saatu. Voi vain kuvitella montako pistettä tämä joukkue olisi kerännyt muutama vuosi sitten, kun SM-liiga pullisteli toinen toistaan uskomattomampia taitureita. Ei kovin montaa. Ajoitus on ainakin onnistunut nappiin.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Skoda otti esille tuon Lukon hirveä koohotuksen, ja mainitsi, että sitä näyttäisi olevan luvassa toinenkin vuosi kaupan päälle.

Olisikin mielenkiintoista tietää jo nyt, mitä ensi kaudella tapahtuu ja missä vaiheessa, jos pelaajien kehitys ei kesän aikana sujukaan toivotulla tavalla, ja kausi lähteekin heti syksystä lähtien menemään päin kettua?

Uskoa pitää olla, ja minäkin toivon tietysti että ensi kaudella Lukko olisi jo kahdeksan joukossa, mutta ei se ole lainkaan varmaa, vaikka Lehkonen siihen lupaakin "tehtaan takuun". Kovia tekijöitä pitää ainakin niiden ulkomaalaispelaajien olla.
 

Skoda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Jatkan vielä hiukan, vaikka parempi ehkä olisi jättää jo tähän. Kannattaisi keskittyä varmaan positiivisempiin asioihin.

Tästä kaudesta kukaan tuskin ihmeitä odottikaan. Itse veikkasin sijoitusta 10, siihen ei nyt näytetä pääsevän, mutta samahan tuo:13 tai 10. Ei sillä niin suurta merkitystä ole. Projekti jatkuu silti aikataulussaan, yksilöt kehittyvät ja sitä kautta ensi vuosi on positiivisempi. Ehkä.

Kyllä tässä suunnitelmassa on silti hirmuisesti riskiä mukana. Suurin niistä vältettiin onneksi jo tällä kaudella, kun lupaavien kavereiden sopimuksia jatkettiin monilla vuosilla. Pahin sudenkuoppa: suurseurat ostavat nämä lupaukset, joiden varaan tulevaisuutta rakennetaan. Niin ei onneksi käynyt ja tässä mielessä tilanne on hyvä. Kyllähän se toki kertoo jotain myös valmentajasta, että haluja jatkoon oli näinkin paljon. Ilkeästi voi toki kysyä, missä muualla nuorille tarjottaisiin näin paljon peliaikaa ja vastuuta? Onko silloin niin väliä sillä kuka on valmentajana kun peliaika on taattu? Kehitystä seuraa sen myötä vääjäämättä.

Seuraava suodenkuoppa: näistä lupaavista kavereista ei Lukossa saada irti sitä pelillistä menestystä mitä projektin onnistumiseksi tarvitaan. Kaverit pelaavat täällä sopimuksensa pois, Lukko keikkuu sijoilla 5-10 ja mitalinsa nämä kaverit pokkaavat muissa seuroissa. Tällöin voidaan kysyä, miksi me kärvistelimme kolme-neljä vuotta tämän tulevaisuusprojektin kanssa, kun sitä loistavaa tulevaisuutta ei koskaan saatu kaivetuksi esiin?

Summa summarum: onko Lehkonen se valmentaja jonka varaan pelillistä menestystä jatkossa rakennetaan? Tätä varmasti pohditaan monella taholla, ei vähiten Lukon pukukopissa ja toimistolla.

Merkkejä moneen suuntaan on ollut näkyvissä.

Negatiivisia: viisikkopeliä tai pelikuria ei ole kuin satunnaisesti, ylivoima ja alivoima ovat lähes poikkeuksetta liigan huonointa ja todennäköisempää taitaa olla maali omaan päähän kuin vastustajan päähän, lähes kaikki kokeneet pelaajat ovat flopanneet täydellisesti, kokeneita pelaajia ei osata/haluta peluuttaa siten että heidän ominaisuuksiaan saataisiin hyödynnettyä, alkeelliset virheet toistuvat pelistä toiseen, yksittäisiä pelaajia haukutaan julkisesti aika ajoin.

Postiivista: nuoret pelaajat ovat kehittyneet kovaa vauhtia, jatkosopimuksia on saatu valtava nippu ja uusia vahvistuksia kyetään hankkimaan.

Näistä asioista pitäisi sitten jotenkin päätellä miten tässä tarinassa tulee käymään. Toki näistäkin voidaan olla montaa mieltä, teidän listanne olisi varmasti hyvin eri näköinen.

Yksi asia on kuitenkin varmaa. Pelaajat yksin, ovat sitten miten lahjakkaita tahansa, eivät sitä menestystä tule tuomaan. Lukolla on ollut huippujoukkueita 90-luvulla useampiakin, mutta menestys on kiertänyt Äijänsuon aina suhteellisen kaukaa. Aika moni on varmaan valmis sanomaan, että valmentajavalintaan on aina kiinnitetty liian vähän huomiota. Ja kun on saatu hyvä valmentaja, on pitkäjänteisyys puuttunut kokonaan.

Onko Lehkosesta viemään projekti onnelliseen lopputulokseen? Kuinka paljon aikaa ollaan valmiita käyttämään sen asian todentamiseen? Todennäköisesti koko ensi kausi. Itsekin olen täysin valmis antamaan Ikalle näyttömahdollisuuden toimivan joukkueen rakentamisesta vielä joulukuuhun asti. Silloin hän pääsee vaihtamaan tiimistä nekin palat jotka hänen mielestään eivät siihen sovi. Mutta kauempaa tätä ei kyllä kestä Syvärauman Erkkikään.

Pelaajat pitäisi saada pelaamaan joukkueena, ei pelkkinä maajoukkuenäyttöjä antavina yksilöinä, josta nyt niin kovasti puhutaan. Riittääkö meille, että Niskala, Viinanen ja vaikkapa Vehanen saavat ensi kaudella harjoituspelejä maajoukkueessa, jos Lukon esitykset ovat samanlaista tappioon päättyvää kovaa yritystä kuin nyt? Eipä riitä. Eikä saakaan riittää. Paljon parempaan on pystyttävä. Minun on vaikea uskoa että Lehkonen pystyy tuottamaan isosta äijälaumasta hyvin toimivan koneen. Mikään mitä olen tähän mennessä nähnyt, ei ole sitä käsitystä vahvistanut. Silti kaikki kunnia Lehkoselle, hän on uskaltanut ottaa kovan haasteen vastaan ja pistää varmasti kaikkensa likoon. Eikä se ole vähän se.

Toivon, että tämän kauden tavoitteet ovat olleet ihan jossain muualla ja ensi kaudeksi pelillistä puolta aletaan laittaa tosissaan kuntoon. Minusta siihen olisi pitänyt pyrkiä jo nyt. Kehittyminen hyvässä pelisysteemissä ei varmasti ole sen vaikeampaa kuin tässä nykyisessä "toteuta itseäsi niin kuin haluat" -tyylissä.

Taisi tulla varsin negatiivisa tuntoja, mutta niitähän ne muutkin surkeiden peliesitysten jälkeen suustaan päästävät. Tämän voi lukea ihan samalla mielellä.
 

Hartza

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Lukon tilanne

Hieman taitaa loppua usko Lukon kannattajilta tässä vaiheessa, mikä on täysin luonnollista. Mutta itse olisin mielelläni kuullut kritiikin lomassa myös omia kehitysehdotuksia tai esimerkkejä siitä, miten Lukon olisi pitänyt toimia. Täytyy muistaa, että Lukko kuuluu kuitenkin resursseiltaan niihin pienimpiin liigaseuroihin ja nämä erot seurojen välillä ovat kaiketi pyrkineet kasvamaan viime aikoina.

Jos Skoda seuraat sarjataulukon sijoituksia ja joukkueiden ilmoittamia budjetteja, niin voit havaita suuren riippuvuuden noiden kahden tekijän välillä. Tietysti poikkeuksiakin löytyy, mutta valitettavasti resurssit tuntuisivat olevan suurin yksittäinen tekijä selitettäessä joukkueiden menestystä.

Tihonov toi Raumalle menestystä, mutta taloudellisesti Tihonovin linja olisi kaiketi ollut Lukolle kestämätön. Voidaanko sanoa, että tällainen Lukon valitsema tie on kenties se ainoa vaihtoehto Lukolle pitkällä tähtäimellä. Olisiko joku toinen valmentaja saanut enemmän irti tuosta joukkueesta, asia jolla voidaan kyllä spekuloida, mutta jota ei voida selvittää. Ulkopaikkakuntalaisena en juurikaan tiedä Lukon asioista, mutta eilenkin paikallaolleena voin vain todeta sen, että kunnioitan niitä valmentajia ja pelaajia, jotka Raumalla noilla resursseilla pistävät itsensä likoon. Pelimerkkejä ei ole paljon, joilla pelata.
 

Skoda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Hartzalle

Kritiikkini ei kohdistu lainkaan Lukon valitsemaan linjaan. Mielestäni se oli täysin oikea päätös pitkällä tähtäimellä.

Mutta.

Projektilla on myös kilpailullisia tavoitteita, ei pelkästään liigakiekon säilyminen Raumalla. Kilpailullisia tavoitteita ei toki tällä kaudella, vuonna 0 raumalaisen ajanlaskun mukaan, ollut. Hiukan enemmän varmasti jo ensi kaudella, mutta eniten sitten siellä vuonna 3, jolloin Lukon pitäisi olla vahvasti mukana mitalipeleissä.

Tavoitteita ei kuitenkaan saavuteta pelkästään hyvällä pelaajavalinnalla ja hyvällä kasvatustyöllä. Tarvitaan myös huipputason valmennusosaamista. Lähinnä halusinkin herättää keskustelua siitä, onko sitä riittävästi jatkotavoitteiden saavuttamiseen? Onko tälla kaudella nähdyn perusteella sanottavissa, että meillä on penkin takana mies, joka jatkuvasti vahvistuvalla joukkueella pystyy tekemään kovaakin tulosta?

Minun uskoni horjuu, mutta te lajitoverit voisitte hiukan vahvistaa sitä nostamalla esille positiivisia asioita Lehkosen pelitaktisesta osaamisesta.
 

Lexa

Jäsen
hmmmm..

...tuo lukon nuorennusleikkaus oli ihan hyvä ajatus, mutta toisaalta lukon johtoporras laski varmaan enemmänkin odotuksia, niin pelillisesti kun taloudellisestikkin, vaikkei noista tavoitteista lehtien palstoilla "virallisesti" kirjoitettukkaan. Play-Off paikkaa varmaan lähdettiin hakemaan. Tästä kertonee sekin että hankittiin kesken kauden vahvistuksia (Hreus, Smith, Jokila).

Minä en jotenkaan jaksa vieläkään uskoa, että joukkueesta oltaisiin saatu sitä parasta irti. Tietysti voi sanoa, että lukon materiaali on paljon heikompaa kuin vastustajilla. Tämäkin on varmaankin osaltaan totta, mutta jaksa niellä tuotakaan purematta kun tutustuu lukon yläpuolella olevien joukkueiden kokoonpanoihin. Eihän pelkkä nimi selässä tee hyvää pelaajaa?

Surullista on jos lukon projektista tulee ns. "ikuisuus projekti", jossa luvataan paljon mutta näyttöjä annetaan sitäkin vähemmän. Katsojat ovat jo löytäneet jääkiekko iltoina parempaa tekemistä, kun vesisateessa hallille vaivautumisen. Tämä edellä mainittu seikka näkyy myös joukkueen tulopuolella miinus merkkisenä. Nykyisillä lipun hinnoilla ei ole ihme, etteivät ihmiset jaksa mennä pilaamaan iltaansa, katsoakseen heikkotasoista jääkiekko-ottelua. Kuinka monta kautta 2000 ja risat yleisöllä voidaan pelata liigatason kiekkoa, oli joukkue kuinka "halpa" tahansa??? Jos tämän kauden "halvalla" joukkueella säästetään ensi kautta varten niin mistä tämä kys. säästö syntyy, jos suurin rahoittaja katsojat ovat jossain muualla kuin hallilla?

-stop-
 

ipaz

Jäsen
Viestin lähetti Boris

Ja ne tuomarit...molemmat joukkueet kyllä saivat aivan käsittämättömiä jäähyjä, tasapuolisesti. Janne Siivonen ajoi Oksan eteen, ja Bluesin pakit alkoivat käyttää Jannen päätä nyrkkeilypallona. Gustafsson ja joku toinen takoivat nyrkeillä minkä kerkesivät, mutta niin vain Aarvala arpoi Siivoselle kaksi minuuttia huitomisesta. Vehasen jälkimmäisessä kakkosessa penkille lähti kyllä aivan väärä mies, Mike Stapleton(?) esitti kyllä sellaisen enkelihypyn. Ei Lukko mitenkään tuomarilinjasta kärsinyt, nämä vain jäivät mieleen.

Meinas nauru päästä siinä vaiheessa kun Lukkolaista passitettiin jäähylle Kohnin "kerätessä hampaitaan" Vehasen iskun jäljiltä. Ei juma....a!! Peten maila ei edes osunut Kohniin ja jos osui niin hipaisi hieman johonkin paitaan. Kohnille kuitenkin onnittelut näyttävästä, mutta ämmämäisestä käytöksestä. Miten vuosia P-Amerikassa pelannut mies voi kalastaa jäähyjä noin säälittävästi? Taisi käydä enkeli Äijänsuolla ihmeparantamassa miehen koska Ladislav jo painoi seuraavassa vaihdossa kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Itse olisin myös laittanut pelkän Gustafssonin jäähylle siitä maalinedushässäkästä tai sitten en kumpaakaan. Tietenkin Siivonen olisi voinut antaa samalla mitalla takaisin. Ei olisi meinaan pikku tappelu tehnyt ainakaan hallaa eiliselle ottelulle.
 

Hearsay

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Re: Hartzalle

Viestin lähetti Skoda
Minun uskoni horjuu, mutta te lajitoverit voisitte hiukan vahvistaa sitä nostamalla esille positiivisia asioita Lehkosen pelitaktisesta osaamisesta.

Mielestäni on turhaa arvostella Lehkosen pelitaktista osaamista, jos sillä taktiikalla saadaan aikaan maalipaikkoja, mutta ei maaleja.

Ja sitten on tämä Möllin keksimä termi "Onni Armas Paskiainen":

Mieleeni ovat lähtemättömästi jääneet joulun jälkeen pelatun Lukko-Jokerit-pelin kaksi maalia, joissa Laaksonen a) pyllähti, b) päästi käsittämättömästi miehen vartioinnista. Jokerit voitti siis maalilla. Lehkosen pelitaktisen osaamisen kukkasena lopussa ilman maalivahtia pelatessa Saarela pääsi tälläämään hirmulämärin, joka osui johonkin maalin kehikkoihin.

Käsittämättömän huonoa tuuria Lukolla on ollut niin kenttäpelissä kuin myös pelaajien terveyden suhteen.

PROJEKTI ONNISTUU, EI SYYTÄ HUOLEEN...
 

TiDo28

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman lukko,Toronto Maple Leafs
Lexalle!

Eipä nykyään taida suurin rahoittaja olla enää maksava yleisö vaan sponsorit ja muut ns. rahoittajamiehet/tukijat.Tietysti nämä "rahamiehet" katselevat jonkun verran yleisömääriäkin ajatellen omaa julkisuus arvoaan.Tiedä sitten kuinka paljon yleisömäärät liittyvät tuloihin mutta itse veikkaisin yleisötulojen kattavan budjetista about 50%.Jos joku tietää paremmin niin kertokoon niin vedän sanani takaisin.
 

Cannibal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Tämä sinulle IPAZ

"Kohnille kuitenkin onnittelut näyttävästä, mutta ämmämäisestä käytöksestä. Miten vuosia P-Amerikassa pelannut mies voi kalastaa jäähyjä noin säälittävästi?"

Niin, mielenkiintoinen pointti. Luulen, että siksi mies "ämmäilee", koska on huomannut sen olevan ainoa keino Suomessa. Toisin sanoen, alussahan huomasi selvästi miehen olleen täysin poissa tolaltaan karmean kahvaamisen ja estämisen yms. repimisen kanssa, johon hän ei ollut NHL:ssä tottunut. Mies yrittää/yritti pelata kovaa, mutta Suomessa sallitaan lähinnä vain estäminen ja repiminen ynnä muu kahvaaminen ja filmaaminen, joten Kohn teki ainoan mahdollisen tempun: Oppi maan tavoille. Varmaan Lukon miehet olivat taas olleet koko ottelun reppuselässä tai jotain.

Eli ihan yksinkertaisesti. Kohn pelaa sitä peliä mitä SM-liigassa pelataan. Jos mielestäsi se on ämmämäistä, niin sitten tämä liiga on täynnä ämmiä. Kohn oppi nopeasti talon tavoille. Surullista mutta totta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös