Kylläpä kyllä
Ihan heti ensialkuun on sanottava että kylläpä nyt vituttaa niinkuin pientä neekeriä. Meni nimittäin tuo tulosveikkaus keturalleen, ottelusta ei tullut tiukkaa eikä edes kovin jännää ja peli ratkesi jo varsinaisella peliajalla...
Ei vaiskaan. Hyvä että Lukko otti heti luulot pois naapurikaupungin pojilta.
Avauserä oli melko tasainen minusta, Lukko noiden ylivoimiensa ansiosta pääsi enemmän hätyyttelemään Ässien maalia, Ässillä ei oikeastaan ollut kunnon maalipaikkaakaan mutta niin vain nekin sen yhden perinteisen halvan Peten taakse tekivät. Ässien maali oli sikäli kummallinen että aivan niinkuin Vehanen ei olisi edes huomannut pelin alkaneen, kun hän vielä selkä suorana kuikuili johonkin katsomoon tai jonnekin samalla kun Kuuselan epäonnistunut veto kieri maaliin, Classenin voittamasta aloituksesta.
Janne Niskala puolestaan vei Lukon jo tätä ennen johtoon tyylikkäällä vedolla, sille ei Langkow maalissa voinut mitään. 5-3 ylivoima ennen maalia oli täysin ansaittu, Joensuu otti jäähyn ehkä juuri kokemattomuudesta mutta Toivosen jäähy oli tyhmääkin tyhmempi, ja päivänselvä rangaistuksen paikka. Toivonen yritti sitä samaa kuin Roope Nordmarkkikin aikoinaan eli matalaa poikittaista Hämäläisen selkään, mutta ei se onnistunut niin kuin Roopelta jolle vihellettiin vain yksi kerta kymmenestä.
Avauserässä Lukko taisi hävitä melkein kaikki aloituksetkin, mikä pisti ikävästi silmään.
Toinen erä oli aikamoista sähellystä, hiukan samanlaista kuin viikko sitten pelattu peli Lukko-HPK. Sillä erotuksella että nyt Lukko teki maalit. 2-1-maalille ei Langkow voinut mitään, 3-1 puolestaan meni längistä eli oli veskarin maalin, 4-1 puolestaan lyötiin torjunnan jälkeen alivoimalla sisään. Maaleista huolimatta Ässät oli mielestäni hallitsevampi osapuoli toisessa erässä, mutta Vehanen oli nyt se joka maalillaan pelasi hyvin. Ei tosin mitenkään näyttävästi, mutta eihän hän koskaan näyttävästi ole torjunutkaan, kummasti ne kiekot vaan taas häneen pysähtyivät.
Kolmas erä oli sitten yhtä erikoistilannepelaamista. Ensin Ässät pääsi pelaamaan kuusi minuuttia ylivoimalla, kaksi minuuttia kahdenkin miehen ylivoimalla mutta Lukon alivoima oli mainiota, itse asiassa mikäli miehet eivät olisi väsyttäneet itseään uurastuksessa läpiajokin olisi ollut lähellä, mutta eipä sitä aina jaksa spurtata.
Sitten oli Lukon vuoro kokeilla ylivoimaa vieraiden turhautuessa omaan tehottomuuteensa. Kahdesti kiekko vielä lyötiin Langkowin taakse, varsinkin Toni Koiviston läpiajosta viimeistelemä 6-1 oli kaunista katsottavaa. Oikein piti silmäkulmasta jotain kosteaa pyyhkiä, kun kuuluttaja kertoi maalin syöttäneen Erik Hämäläisen antaneen juuri 200. syöttönsä liigassa.
Semmosta. Jotenkin vaikutti siltä että molemmat joukkueet olivat vielä hiukan kesäterässä, en usko että Ässätkään ihan noin huono oikeasti on. Tässä vaiheessa kautta nyt ei mikään joukkue ole parhaimmillaan eikä ollut Lukkokaan. Jos Lukko olisi pelannut samalla tavalla kuin viime tammikuussa tätä nyt kaukalossa ollutta Ässätiimiä vastaan, taululla olisivat olleet vähintään numerot 11-1 taiston tauottua.
Taklauksien vähyys pisti myös silmään. En mitään kirjaa pitänyt, mutta avauserässäkään ei mielestäni yhtään taklausta kaukalossa nähty, Levokari pamautti kerran oikein kunnolla mutta ohi.
Lukon paras kentällinen oli Pirneksen johtama kakkonen, jossa laidoilla pelasivat Saarela ja Bartek. Myös ketju Koivisto-Larouche-Toporowski oli mainio, varsinkin Koiviston kaksi maalia lämmittävät vanhan miehen mieltä, ja myös Toporowskin uurastaminen alivoimalla on kiitettävää.
Pakeista ykkönen oli taas kerran Janne Niskala. Kaikesta näki että Jannella on raju luottamus omaan osaamiseensa, kaikki mitä mies teki onnistui ja mies uskalsi alivoimallakin tehdä melkoisia temppuja omassa päädyssä. Hyvin pelasivat myös Hämäläinen ja Pettinen ja Porkkakin, Mikko Purontakaselle sen sijaan meinasi kiirus tulla pari kertaa.
Vehanen hörppäsi sen ainoan, mutta muuten oli maalivahdeista parempi.
Ässistä nyt pitäisi tietysti myös jotain sanoa. Vaikka joukkue kiekkoa pitikin toisessa erässä enemmän kuin Lukko, niin ei tuosta joukkueesta kukaan Lukkoon mahtuisi, ehkä Classenia lukuunottamatta. Isot pakit Toivonen ja Levokari olivat jatkuvasti vaikeuksissa, enää ei kannata ihmetellä miksei esimerkiksi Toivonen saanut näytönpaikkaa Lukosta täksikään kaudeksi. Nielikäinen oli, niinkuin odottaa saattaa, paljon vaisumpi kuin harjoituspeleissä, eikä oikeastaan erottunut muuten kuin valittamalla avauserässä nessuaan tuomarille sekä kolmannessa erässä ottamallaan tyhmällä kakkosella. En tiedä loukkasiko Nielikäinen avauserässä nokkansa törmätessään Vehaseen maalin takana, pian sen jälkeen hän kumminkin meni sinne tuomarille kitisemään. Huvittavaa oli myös seurata kolmannessa erässä Aki Heinon showta, kun päätä lyhempi koiranpentumaisesti tuijottava Heino koetti jotain selittää tuomarille, hyvä ettei sentään suutelemaan tuomaria ruvennut.
Sitten semmoinen juttu, että katselin kolmannessa erässä seisomakatsomossa olevia punapaitaisia kannattajia, niin eivät he loppujen lopuksi niin kovin riehakkailta vaikuttaneet vaikka porilaisia jäähylle ajettiinkin. Tuli vaan mieleen, että tässä kesän aikana on yksi sun toinenkin koettanut meille Lukon kannattajille selittää että tärkeintä ei suinkaan ole voitto vaan se että kerää pirusti jäähyjä.
Tuomarista sanoisin niin, että vaikka hän olikin itse Tom Laaksonen, niin mielestäni hän ei nyt ollut huono. Vaikka se linja oli mikä oli, niin se piti koko pelin ajan, eikä noista jäähyistä oikeastaan yksikään minun mielestäni helpolla tullut. Muutama jäi viheltämättä molemmilta joukkueilta, mutta se ilahdutti että Laaksonen uskalsi pistää miestä jäähylle vaikka siellä ennestään oli jo rikkovan joukkueen pelaaja, vrt. Toivonen ja Levokari avauserässä, Nielikäinen päätöserässä sekä päätöserässä myös se Lukon kahden miehen alivoimaan johtanut tilanne oli minusta oikein tuomittu, Normio rikkoi selvästi jäähyn arvoisesti sen jälkeen kun Laaksonen oli jo Puken rikkeen havainnut. Niinikään Laaksonen otti kolmannessa erässä sen ikävän näköisen leikkaamisen pois, jonka teki se Baranohvin poika sinne Lukkolaisen jalkoihin. Hyvä esitys tuomarilta.
Semmoista. Katsojia oli jopa enemmän kuin itse luulin sinne tulevan. 5400 kuulutettiin, mutta minusta siinä joulutauon jälkeisessä pelissä viime talvena oli kumminkin enemmän.
Tästä on hyvä jatkaa, ja siitä varmaan olemme kaikki samaa mieltä että Lukko pelasi kauden parhaan pelinsä siinä kuin Ässät kauden huonoimpansa.
EDIT: Lisään tähän vielä sen, että toisessa erässä hetki ennen Lukon neljättä maalia Ässien pelatessa ylivoimaa näytti jo siltä että puhti on poissa isoilta miehiltä. Toivolan mukaan se johtui päästä, varmaan hän onkin oikeassa mutta kun peliä on jäljellä vielä reilusti ja ollaan 1-3 tappiolla niin ylivoimalla pitää tehdä jotain muuta kuin seisoskella oman maalin takana kuin mulkku jouluna ja sitten kun lähdetään liikkeelle, niin miehet koettavat pikkuhiljaa kävellä teputtaen tulla sieltä ylöspäin. No, kohta tulivatkin sitten Toporowski ja Koivisto kahdella yhtä vastaan, ja Final Countdown soi.
Ei mulla muuta nyt tähän hätään.