Ehkä hän on vain onnekas ja siunattu paremmalla tuurilla kuin muut.
Ehkä hän on vain onnekas ja siunattu paremmalla tuurilla kuin muut.Yksi puoli Martinissa, josta mun mielestä ei hirveesti puhuta on se, että on harvinaisen vähän lasinen IFK-pelaajaksi. Viime kaudella oli vain 4 peliä sivussa ja no, en tästä kaudesta uskalla sanoa mitään jinxauksen pelon takia. Ja 100 peliä runkkariakin tuli aika nopeasti vastaan kun esim. pakkikaveri Sund on pelannut IFK-paidassa vasta 57 runkosarja ottelua.
Vaarallista puhua ääneen...Yksi puoli Martinissa, josta mun mielestä ei hirveesti puhuta on se, että on harvinaisen vähän lasinen IFK-pelaajaksi. Viime kaudella oli vain 4 peliä sivussa ja no, en tästä kaudesta uskalla sanoa mitään jinxauksen pelon takia. Ja 100 peliä runkkariakin tuli aika nopeasti vastaan kun esim. pakkikaveri Sund on pelannut IFK-paidassa vasta 57 runkosarja ottelua.
Lukko pelin jälkeen 6kk loukki on varma...Vaarallista puhua ääneen...
Martinin +/- tilasto valehtelee siltä osin että plussia ei tule ylivoimamaaleista. Onhan Martinin hyöty isompi kuin tehotilasto antaa ymmärtää. Tehty maali tuo myös aina energiaa ja uskoa joukkueelle kun taas maalittomuus tuo tuskaa pelaamiseen. Martinin kaltainen pelaaja on elintärkeä joukkueelle.
Jos Martinin alustamia ja tekemiä maaleja arvostaa vähemmän kuin nolla-nollaa pelaavia pakkeja, niin miettikää miltä pelit näyttäisi kun joukkue olisi täynnä Motineja puolustuksessa.
En ymmärrä kritiikkiä Martinin pienistä heikkouksista kun vahvuudet ovat tota luokkaa.
Siis häh? Mielestäni Martin on fantastinen kiekollinen pakki, mutta yksi lähihistorian heikoimmista viivanpitäjistä IFK:ssa (suhteessa rooliin ja profiiliin). Joo, välillä kauhoo kiekon akrobaattisestikin takaisin alueelle, mutta hämmentävän usein ihan peruskiekot pyörivät lavasta keskialueelle.Kannattaa seurata miten hyvin Martin pitää viivaa kiinni. Jos tulee ulottuville purkukiekko, niin Martin kauhoo niitä käsin ja mailalla kiinni, kovalla prosentilla. Siinä on iso ero haetaanko vauhtia alhaalta, vai saako pakki pidettyä kiekon alueella.
Samaa mieltä. Ja jos halutaan kiekollisempaa alakertaa, niin pitää hyväksyä että ne puolustajat myös ottavat enemmän riskejä, jotka onnistuessaan ovat peliä edistäviä ratkaisuja.
Yleisesti näyttävistä virheistä;
Siinä vaiheessa kun kiekonmenetyksen jälkeen Motin ottaa hyökkäyssinisen irti ja tiputtaa itseään valmiiksi omiin 2,5 metriä, Sund/Knot tekee saman mutta toiseen suuntaan. Martinilla tämä näkyy siinä, että haluaa pitää kiekon hyökkäysalueella suurella riskilläkin. Sitten tulee välillä kiire omiin kun ei pysykään.
Minusta taas pitää nimenomaan hyvin kiekon sisällä. Joo välillä lipsahtelee, mutta kenellä ei. Röpelökiekkoja ei ole helppo ottaa lavalla, niissä matalissa voi olla Martinilla parannettavaa, välillä näyttää varastavan eli hätäilee jo seuraavan ratkaisun kanssa.Siis häh? Mielestäni Martin on fantastinen kiekollinen pakki, mutta yksi lähihistorian heikoimmista viivanpitäjistä IFK:ssa (suhteessa rooliin ja profiiliin). Joo, välillä kauhoo kiekon akrobaattisestikin takaisin alueelle, mutta hämmentävän usein ihan peruskiekot pyörivät lavasta keskialueelle.
Se on myös aikalailla mahdoton tehtävä hankkia tähän sarjaan pakki Martinin tehopisteillä ja joka olisi myös kova luuta omiin päin. Täytyy kuitenkin säilyttää realismi. Luke on loistava kiekollinen pakki ja kokonaisuus on vahvasti plusmerkkinen. Ikävä tulee, jos ja kun nyt ilmeisesti poistuu kuluvan kauden jälkeen.
Katselin Lukkomatsin lähetystä ja siinä olivat löytäneet verrokiksi Jakub Stenqvistin. Taisi olla hällä pari pistettä vähemmän, mutta tehotilastossa +31. On sillä Liigan kärjessä.
@Marleau onko se nyt niin, että kun Lukko on kärjessä, niin siellä on vaikeampi tehdä pisteitä, kun IFK:ssa, joka on neljäntenä. Mulle ei oikein auennut se sun logiikka, että huonossa joukkueessa on helpompi tehdä pisteitä kuin hyvässä, koska siellä on paljon just niitä huippelaajia.
Toki pelasi pudotuspeleissä myös vamman kanssa.Oli jo viime vuonna pleijareissa todella pahassa pulassa liian usein kun pelitempo nousi napsun runkosarjasta.
Se on pyhäinhäväistys.Häntä täällä vertailtu Rafalskiin ja se tuntuu pyhäinhäväistykseltä
Jotenkin olisin odottanut kehittymistä tokalla kaudella erityisesti puolustustyöskentelyssä, mutta mun silmiini hän on jopa taantunut. Välillä pelaa todella hyvin yksittäisiä tilanteita ja asenne on ihan tapissa, mutta useammin pelaa tilanteita huonosti ja vaikuttaa omissa muutenkin löysältä.
Viime kauden Martinissa ja tämän kauden Martinissa on mun silmiini iso ero. Enkä puhu nyt pisteistä, vaan kokonaisuudesta. Musta Martin on ollut koko kauden jotenkin ylimielinen. Viime kaudella hän oli kirkassilmäinen ilopilleri, tällä kaudella sitä ei ole oikein näkynyt missään. Nousiko kusi huppuun?
Jotenkin olisin odottanut kehittymistä tokalla kaudella erityisesti puolustustyöskentelyssä, mutta mun silmiini hän on jopa taantunut. Välillä pelaa todella hyvin yksittäisiä tilanteita ja asenne on ihan tapissa, mutta useammin pelaa tilanteita huonosti ja vaikuttaa omissa muutenkin löysältä. En keksi mitään muuta selitystä kuin asennepuolen sakkaamisen. Martinin luistelu on edelleen kamalaa ja jos väitteet extraharjoittelusta ammattilaisten ohjaamana pitävät paikkaansa, ihmettelen, miten lisäharjoittelu ei näy positiivisesti.
Jos mietitään Martinin tilastoja, niin tämän kauden 10+30 koostuu kuitenkin pääasiassa syötöistä. Valtaosa pisteistä on tehty ylivoimalla, jolloin myös syöttäminen on vähän helpompaa kuin tasaviisikoin. En tiedä, paljonko Martinin syöttöpisteistä on ykkös- ja paljonko kakkossyöttöjä, mutta sanoisin yhtään syöttöjen merkitystä sinänsä väheksymättä, että ihan hirveän moni maalin johtaneista syötöistä ei ole ollut mikään mieletön yksilösuoritus, vaikka varmasti sellaisiakin löytyy, vaan pääasiassa perussyöttöjä. Joita tietenkin tarvitaan ja joiden arvon huomaa vasta, kun nekään eivät onnistu.
Martinin syöttöjen onnistumisprosenttihan on kerrassaan mainio ja määrässä hän toiseksi eniten syöttänyt pakki. Musta tätä tilastoa kuitenkin vääristää paljon ylivoimassa erittäin suuren suosion saanut Lehterä-Martin-kuvio. Kun Lehterä-Martin-Lehterä-Martin-Lehterä-Martin-Lehterä-Martin-Lehterä toistuu jokaisessa ylivoimassa vähintään kerran, siinä saa syöttö%:ksi täyden 100 aika helposti, kun nämä jaksavat hinkata tätä kuviota väsymättä.
Martinin S%:n ja KPS%:n (=Korkean paineenalaisten syöttöjen %) ero on itse asiassa verrattain suuri (10,0%) verrattuna muiden jengien eniten syöttäneisiin pakkeihin. Ainoastaan KalPan Lasse Lappaisella tämä tilasto on vieläkin surkeampi (90,9%/75,3%). Pakkien syöttötilastossa erittäin mielenkiintoinen yksityiskohta on Aron Kiviharju, jonka S% on 89,6, mutta KPS% on 93,4. Pikaisella silmäyksellä hän on ainoa ekalla sivulla olevista, jolla KPS% on parempi kuin S%. Myös Luhangalla on KPS% on parempi kuin S%. Verneri Arkolla KPS% on muuten täydet 100%.
Ketään pelaajaa ei varmaan voi ihan yksi yhteen korvata koskaan. Mutta mä näkisin, että Martin on kohtuullisen helposti korvattavissa sellaisella pakilla, joka pitää oman pään enemmän puhtaana, osaa pitää viivan, pystyy toimittamaan syötöt hyvällä prosentilla määränpäähän eikä ole aivan kädetönkään, eli on joskus tehnyt maalejakin. Martinin korvaajalle lienee luvassa myös yv-aikaa, jolloin niitä syöttöpinnoja napsuu kyllä hänellekin, kunhan muut pistävät paikoistaan sisään. Mä näkisin, että kokonaisuutena puolustaja, joka tekee kauden aikana 5+25, mutta tehotilasto on vaikka +10, on kokonaisuutena joukkueelle arvokkaampi kuin pakki, joka tekee 10+30, - 7.
Martin aiheuttaa mussa valtavia sisäisiä ristiriitoja. Välillä on ilo katsella hänen peliään, välillä olen ihan todella turhautunut. Viime kauden Martinia olisi tullut ikävä, mutta tämän kauden Martinia ei ehkä niinkään. Mulle puolustajan ensisijainen tehtävä on kuitenkin puolustaa ja siinä Martinin tämän kauden taso ei mulle kokonaisuutena riitä. Lisäksi olen henkilökohtaisesti järkyttynyt liian monta kertaa Martinin viivapuppeloinnista, joten sekin vaikuttaa arvioihini varmasti.
Onko kenelläkään muuten hajua, minne Martin matkaansa meiltä jatkaa? Kuinka iso merkitys Sveitsissä on luistelulla? Ruotsissa sillä ainakin on iso merkitys ja kun täälläkin on välillä suuriakin haasteita, kyyti voisi olla SHL:ssä kylmää. Toki toivon hänelle onnistumisia, minne ikinä suuntaakin, kunhan ei Liigassa kilpailijalle siirry.
Jos pelikavereina on muutama liigatason pelaaja ja loput ovat Mestis-tasoa, niin eikö pisteiden tekeminen silloin ole nimenomaan aika vaikeaa? Ymmmärrätkö lainkaan, miten ristiriitaisia noi sun heitot on?paremmissa joukkueissa ja laajemman rosterin joukkueissa ne pisteet voivat myös jakautua tasaisemmin, kun jossain heikommassa joukkueessa, jossa pelaa tyyliin yksi iso stara, muutamia liigatason pelaajia ja iso nippu Mestis-tason miehiä. Tällaisessa jengissä se yksinäinen stara tai harvat starat saattavat tehdä pisteitä helpommin, kun siellä maajoukkuetason miehistä koostuvassa kärkiporukassa, jossa peliaikaa voi tulla vähemmän, sekä ketjukoostumukset ja roolit olla erilaisia.
Tuli tästä mieleen, että kun IFK:n ylivoima on perustunut koko Peltosen aikakauden mitä suurimmissa määrin kiekon liikutteluun viivapakin kautta ja kun ykkösylivoima pelaa muutenkin varmaan 80% kaikista ylivoimista, niin kyllähän kyseiselle viivapakille kertyy pakostakin pisteitä. En halua vähätellä Martinia, joka omaa hyvät kiekolliset taidot, mutta kertoohan se jotain, että Victor Berglund teki meillä vastaavassa roolissa 20 pistettä 29 otteluun. Ja hänellä ei ollut edes Lehterää ruokkimassa kiekkoa eteenpäin niin kuin Martinilla vaan lähinnä lapa pystyssä syöttöä kärkkynyt Vesalainen.Tosin Martinin puolustukseksi sanottava, että Martin-Lehterä-Martin-Lehterä-Martin-Lehterä olisi esimerkiksi Berglundin kanssa Berglund-Lehterä-Berg…oho.
Martinin puolustuksesi on sanottava suuret peliminuutit, alkaako lähes 23 min/ottelu olemaan raskastekoiselle pakille liikaa?