Luboš Horký – ranteet kuumana

[Karvainen apina]

Vähän menee ristiriitaiseksi.

Vänkäätkö nyt ihan vaan vänkäämisen ilosta?

Koska mitään ei sattunut, niin miten voit määritellä seuraukset? Ei ole mitään vahingoittamiskerrointa, koska mitään ei sattunut. Jos haluat saivarrella ja lähteä sille tielle, niin Melartin aivottomaan päähän kohdistuneeseen taklaukseen olisi kuulunut laittaa kympin kerroin, koska taklatulta olisi voinut päättyä ura. Samaan syssyyn Leksalle loppuvuosi kakkua, koska kiekko olisi voinut osua samaa Hessua naamariin ja ura päättyä ymsyms.
Aina voi jossitella, mitä jos, jos ja jos, mutta kun ei niin ei.

 

[Hokipedia]

Melartin aivottomaan päähän kohdistuneeseen taklaukseen olisi kuulunut laittaa kympin kerroin, koska taklatulta olisi voinut päättyä ura.

OT, mutta mun mielestä Melart olisi ansainnut niitistään enemmän kun sai.

Mutta se siitä, oma toive on Horkylle 5 matsia. Se on linjassa. Mennään eteenpäin.

 

[Nikez4]

Mielestäni 4 matsia ihan passeli. Näen Kodyn teon pikkasen törkeämpänä roska potku tuli pitkään pelin päätyttyä kättelyjonossa ja Horkyn potku spontaani pelitilanne missä vastustaja teki ensin rikkeen. Yksi peli siis vähemmän kuin Kodylle olisi aika linjassa.

 

[Jarna90]

Linkki: https://x.com/smliiga/status/1878519599030767660?t=czNTqV6bZIuf6LzVjH--ug&s=19ä

Veikkasin 2-3 siihen osu. Toivottavasti ottaa tästä opikseen. Me tarvimme sua Lubo tekemään niitä isoja maaleja!

 

[lahts]

Linkki: https://x.com/smliiga/status/1878519599030767660?t=czNTqV6bZIuf6LzVjH--ug&s=19ä

Veikkasin 2-3 siihen osu. Toivottavasti ottaa tästä opikseen. Me tarvimme sua Lubo tekemään niitä isoja maaleja!

Pääsi mielestäni vähällä.

"Potku tapahtuu säärellä ja se osuu Ohtamaata takareiteen. Potku ei ole erityisen voimakas."

 

[Wenzel]

No nyt pääsi tuosta kyllä kuin koira veräjästä noin pienellä rangaistuksella.

 

[Rapala]

Halvalla pääsi, tosin on linjassa Martelin 3 ottelun kieltoon, jossa korottavana tekijänä nähtiin sokkopotku taaksepäin ja silloin tuli 3 peliä.

 

[Bkkhero]

Ilmeisesti kuitenkin päättävätelimet katsovat tuon pelitilanteen kuumentumisen huomattavasti vähäisemmäksi rikkeeksi kuin kättelyjonossa potkaisun. No on siinä pointtia, mutta yllättävän pienellä selvisi. Linjassa toki Martelin touhuihin jota en edes itse muistanut.

 

[Kannu Harpo]

Otetaan vastaan!

 

[Jarna90]

Ilmeisesti kuitenkin päättävätelimet katsovat tuon pelitilanteen kuumentumisen huomattavasti vähäisemmäksi rikkeeksi kuin kättelyjonossa potkaisun. No on siinä pointtia, mutta yllättävän pienellä selvisi. Linjassa toki Martelin touhuihin jota en edes itse muistanut.

Linjassa aiempiin eli siinä mielessä oikein. Onko linja oikea? Niin se on toinen juttu, voisi se olla tiukempikin. Jos linjaa muutettaisiin siitä pitäs liigan tehdä uusi linjaus ja tiedottaa siitä. Kyse on pelaajien oikeusturvasta

Jos rangaistusaseteikkoa ruvetaan muuttamaan suhteessa aiempiin tuomiohin ilmoittamatta siitä julkisesti ja pelaajayhdistykselle sekä seuroille sekään ei ole oikein.

 

[Veath_86]

Nyt en ihan ymmärrä että miten tätä voi verrata Martelin potkuun? Martel vetää sokkona potkun tiedostaan että terä voi osua johonkin. Jos olis linjassa rangaistukset niin horkylle 1 peli liikaa.

 

[FastEnd]

Ilmeisesti kuitenkin päättävätelimet katsovat tuon pelitilanteen kuumentumisen huomattavasti vähäisemmäksi rikkeeksi kuin kättelyjonossa potkaisun. No on siinä pointtia, mutta yllättävän pienellä selvisi. Linjassa toki Martelin touhuihin jota en edes itse muistanut.

Varmaan ihan hyvä linjaus jos kyseessä oli tuomarivirhe kun ei vihellystä tule. Estämisestä olisi kuulunut antaa jäähy, niin ehkä koko potkua ei olisi tullut. Varmasti Horky katuu koska tärkeänä pelaajana jokainen missattu peli on huono homma tässä tilanteessa. En hyväksy potkuja lainkaan mutta 4 tuomarilla luulisi näkevän ja viheltävän tilanteet ajoissa pois.

 

[Karvainen apina]

Pääsi kyllä vähällä, enkä olisi mutissut kaksinkertaisestakaan kakusta, mutta näillä mennään. Ennakkotapaus varmaan vaikutti tähän sekä tilanne missä tapahtui, vaikka tilanne ei saisi vaikuttaa siihen lieventävästi.

 

[Dr_Faustus]

Onko kättelyjono vielä ottelutapahtuma? Tappelut ja lyömiset matsissahan kuitataan liigan sääntöjen mukaan. Mutta jos tappelee ja lyö ottelun ulkopuolella saa syytteen ja tuomion pahoinpitelystä. Kättelyjono vissiin vielä otteluun kuuluvaa.

 

[Bkkhero]

Nyt en ihan ymmärrä että miten tätä voi verrata Martelin potkuun? Martel vetää sokkona potkun tiedostaan että terä voi osua johonkin. Jos olis linjassa rangaistukset niin horkylle 1 peli liikaa.

Mä vertaan tilannetta siitä kumasta, että molemmat tapahtuu pelin tiimellyksessä ja siinä ei järki kulje sekunnin sadasosassa. Potku on potku molemmissa tapauksissa. Yleisesti kuitenkin totean, että tilanteet tulevat nopeasti ja siinä tulee typeryyksiä tehtyä tunnekuohuissa. Olen itsekkin myös nuorena Kiekkoreippaassa tahkonnut niin pystyn eläytymään tilanteeseen, kun menee kentällä vati nurin. Ei siinä paljoa päässä liiku. Nyt meillä on kamerat ja voidaan hieroa noita tilanteita uusintoina vaikka kuinka paljon. Helppo se on sanoa kameroista, että oli aikaa miettiä sitä ja tätä. Eipä ole tilanteen ollessa päällä jäällä. Ihminen on ihminen eikä mikään kone. Tämä on mun mielipide ja nyky lätkän säännöistä en ymmärrä enää mitään. Siinä on syy miksi jauhan sontaa täällä palstalla ja katson töllöstä tai harvoin katsomosta pelit.

 

[Entinen pelaaja]

Tuossahan oli kyse paljolti siitä, että Ohtamaa esti Horkyä pääsemästä pois tilanteesta. Lisäksi veti noustessaan vähän poikkarilla housunkaulukseen. Ei toki pitäisi provosoitua, mutta eipä tuomareidenkaan pitäisi olla puusilmiä.” Potku” oli enemmänkin jalan ojennus, joka sekin toki turhautuneisuudesta eikä hyväksyttävää.

 

[Neely]

Halvalla pääsi, tosin on linjassa Martelin 3 ottelun kieltoon, jossa korottavana tekijänä nähtiin sokkopotku taaksepäin ja silloin tuli 3 peliä.

Martelin kohdalla tehtiin näköjään peruuttamaton virhe. Nyt ei kehdata potkaisemisesta antaa kuin tyyliin samat kuin ei spontaanista tappelusta.

Linjassa toki surkeaan linjanvetoon, eli Martelin tuomioon nähden.

Lubos Horkyn syyhän vedetty linja ei tietenkään ole.

 

[Henriq]

Ihmettelen noin yleisesti potkun vahvaa 'kriminalisointia' jääkiekon parissa. Jos esim Horky olisi huitassut hanskalla Ohtamaata leukaperiin sieltä jään pinnasta, olisiko siitä syntynyt vastaavaa haloota?
Horkyn kohdalla kyse oli enemmänkin jalan ojennuksesta kuin potkusta. Tilanteessahan ei ollut minkäänlaista loukkaantumisvaaraa Ohtamaalle.
Arabimaissa kengällä heittäminen on erityisen loukkaavaa. Onko potkussa jotain samaa symboliikkaaa?

Jalkataklaus on kokonaan toinen juttu. Siinähän vakavan loukkantumisen vaara on suuri.

 

[Sandman]

Ihmettelen noin yleisesti potkun vahvaa 'kriminalisointia' jääkiekon parissa. Jos esim Horky olisi huitassut hanskalla Ohtamaata leukaperiin sieltä jään pinnasta, olisiko siitä syntynyt vastaavaa haloota?
Horkyn kohdalla kyse oli enemmänkin jalan ojennuksesta kuin potkusta. Tilanteessahan ei ollut minkäänlaista loukkaantumisvaaraa Ohtamaalle.
Arabimaissa kengällä heittäminen on erityisen loukkaavaa. Onko potkussa jotain samaa symboliikkaaa?

Jalkataklaus on kokonaan toinen juttu. Siinähän vakavan loukkantumisen vaara on suuri.

Ihmettelet?

Kai tajuat kuinka terävä se luistimen terä on, ei sillä tarvitse kovinkaan kummoista osumaa, niin tulee pahaa jälkeä, tästä syystä ne potkut on yleisesti niin jyrkästi tuomittuja.

Itse todistin Iskulla muutama vuosi sitten, kuinka KooKoon pelaajan ranne aukesi luistimen viillosta ja ura päättyi siihen. Viimekaudella Englannissa pelaaja kuoli kaulaan tulleeseen luistimenviiltoon.

Horky pääsi vähällä ja hyvä niin, kai.

 

[Bo73]

Ihmettelen noin yleisesti potkun vahvaa 'kriminalisointia' jääkiekon parissa. Jos esim Horky olisi huitassut hanskalla Ohtamaata leukaperiin sieltä jään pinnasta, olisiko siitä syntynyt vastaavaa haloota?
Horkyn kohdalla kyse oli enemmänkin jalan ojennuksesta kuin potkusta. Tilanteessahan ei ollut minkäänlaista loukkaantumisvaaraa Ohtamaalle.
Arabimaissa kengällä heittäminen on erityisen loukkaavaa. Onko potkussa jotain samaa symboliikkaaa?

Jalkataklaus on kokonaan toinen juttu. Siinähän vakavan loukkantumisen vaara on suuri.

Onhan se nyt ihan helvetin vaarallista heiluttaa terävää terää. Siinä on oikeasti pahan vahingon mahdollisuus.

 

[Kossu123]

Muistan myös kun jokunen vuosi sitten Tyrväisen luistin osui jotain KooKoon pelaajaa käteen, tuli tosi pahaa jälkeä, ja ura oli sitten siinä. Noita potkuja ei voi milloinkaan puolustella, ei vaikka miten Pelicans-lasien takaa katsoisi.

 

[Veath_86]

Mä en näe tossa mitään potentiaalia millekkään vammalle tai loukkaantumiselle. Säännöissä sanotaan ”Päätuomarin pitää oman harkintansa mukaan tuomita iso rangaistus ja pelirangaistuspelaajalle, joka päätuomarin tulkinnan mukaan potkaisee tai yrittää potkaista vastustajaa” hyväksyn tuon rangaistuksen mutta ihmettelen täällä tapahtuvaa hyperventilointia. Ehkä elän itse niin reunalla että en näe tuossa loukkaantumisen riskiä.