Artsi kirjoitti:Turha noita maajoukkuekomennusten riskejä on liioitella ja monen kaverin kohdalla nämä maajoukkuepelit ovat niitä, mistä hyödytään sitten kasvaneen kokemuksen myötä kovemmissa liigapeleissäkin.
Artsi kirjoitti:Kyllä se Pesonen olisi kuitenkin pelannut Ipan harjoituspeleissä, jos ei maaotteluissa olisi ollut. Aina on olemassa loukkaantumisriski, kun kaveri jäälle astuu, oli kyseessä reenit, tai pelit. Turha noita maajoukkuekomennusten riskejä on liioitella ja monen kaverin kohdalla nämä maajoukkuepelit ovat niitä, mistä hyödytään sitten kasvaneen kokemuksen myötä kovemmissa liigapeleissäkin.
Raymond Pearl kirjoitti:Tottakai on hyväksyttävä se, ettei maajoukkuetta koota pelkistä tulokkaista tai ylijäämämiehistä ja että loukkaantumisriski on olemassa, mutta kyllä seuralla pitäisi edes sen verran sananvaltaa olla, ettei juuri ja juuri pelikuntoista avainpelaajaa ole pakko päästää euroturnauksiin.
Mad Dog kirjoitti:Niin tuo virkehän tarkoittaa jotain ihan muuta. Eli sitä ettei yhdenkään seuran tarvitsisi antaa avainpelaajaansa maajoukkueen käyttöön.
Silloin maajoukkueella ei olisi esimerkiksi maalivahtia, sillä eihän kai löydy joukkuetta, jonka ykkösmaalivahti ei olisi avainpelaajia...
Raymond Pearl kirjoitti:Luehan tarkemmin:
"...vastoin seuran suostumusta."
En ole lainkaan niin optimistinen tämän vuoropuhelun toimivuuden suhteen, kuin sinä.
Raymond Pearl kirjoitti:Otetaanpa viime kauden HIFK: Hauhtonen, Salmelainen, Luttinen, Karalahti ja Laakkonen juoksivat EHT-pippaloissa ja mitä saatiin vastineeksi?
Mad Dog kirjoitti:Ilveskin voisi todella hyvällä syyllä kieltää Raskin osallistumisen junnukisoihin.
Yläpesä kirjoitti:Hauhtonen, Salmelainen, Luttinen saivat kiekkoilijan unelmansa askeleen lähemmäksi toteutumistaan. Maajoukkueessa esiintymisellä oli kai jonkinlainen rooli näissäkin kuvioissa.
Raymond Pearl kirjoitti:Junnujen MM-kisat ovat todelliset arvokisat (kuten olympialaiset, World Cup ja aikuisten MM-kisat), joihin pitää saada osallistua parhaat. IIHF:n ja jääkiekkoliiton EHT:n nimellä kulkeva kolehtisarja ei kuulu samaan kategoriaan.
Kysehän on juuri tästä: jokainen eteenpäin pyrkivä pelaaja haluaa tarttua jokaiseen mahdolliseen näyttöpaikkaan mahdollisista vammoistaan huolimatta, eikä välttämättä ajattele palkanmaksajalle (omalle seurajoukkueelle) koituvia riskejä lainkaan.
Mad Dog kirjoitti:Silti Pesonen olisi voinut luistella vaikka treeneissä railoon ja olla puoli kautta poissa.
Tai teloa selkänsä harjoitusmatsissa.
Mad Dog kirjoitti:Vammat kuuluvat kiekkoon. Ei niiden pelossa voida lopettaa maajoukkuetta.
Raymond Pearl kirjoitti:Huomasit varmaankin, ettei Tsekin turnauksessa ollut yhtään pelaajaa IFK:sta. Matikainenhan arvosteli valintoja viime kaudella kovin sanoin (aivan kuten esimerkiksi Jortikka melkein joka kerta, kun ne hänen joukkuettaan ovat kirpaisseet). Sattumaako?
dude kirjoitti:Onko nykyIFK:ssa mielestäsi Jere Karalahden lisäksi yhtään edes EHT-tason suomalaista kiekkoilijaa?
Raymond Pearl kirjoitti:Kukaan ei ole lopettamassa maajoukkuetta, vaan kyseenalaistamassa vallitsevan tilanteen, jossa kauden kynnyksellä maajoukkuepaitaan tällaiseen 0-turnaukseen valitaan seurajoukkueen yksi tärkeimmistä pelaajista, jolla on toipuminen selkävammasta vielä kesken. Vaihtoehtoja olisi varmasti ollut.
Huomasit varmaankin, ettei Tsekin turnauksessa ollut yhtään pelaajaa IFK:sta. Matikainenhan arvosteli valintoja viime kaudella kovin sanoin (aivan kuten esimerkiksi Jortikka melkein joka kerta, kun ne hänen joukkuettaan ovat kirpaisseet). Sattumaako?
Mad Dog kirjoitti:Itse jätät kuitenkin sen tärkeimmän pointtini huomiotta.
Nimittäin sen, että Pesonen itse takuulla halusi maajoukkueeseen.
Yläpesä kirjoitti:Niin moneen kertaan on nämäkin näkökulmat jo hinkattu, ettei niistä juuri ketjun aineksiksi ole.
ranger kirjoitti:Jep, mutta niin vain avasivat modet aiheesta uuden ketjun.
ranger kirjoitti:Korjaisivat nyt sitten edes otsikon sekä kieliopillisesti että tyylillisesti jollain lailla järkevään muotoon.
Ranger