Lostedtin noutokiertue jatkuu

[nakkisormi]

Eipä jatku Lostedtin noutokiertue Jokereita vastaan, sinänsä harmi olisi ollut mielenkiintoista nähdä Lostedt vs Tomek/Kanki. No Schnabel vs Kankaanperä rematch, toivottavasti...

 

[tilkka]

Tämmösiä Patrik Lostedeita kyllä liiga kaipaa. Jos esim. Jokereiden pelaaja heittelee kiekkoa vastustajan päätyyn, niin sietääkin, että tämmönen paska pieksetään oikein olan takaa.

Muutenkin HIFK:lla on tällä kaudella ollut kuittivihko todella hyvin hallussa. Propsit teille siitä.

Väriä liigaan!

 

[tilkka]

sinänsä harmi olisi ollut mielenkiintoista nähdä Lostedt vs Tomek/Kanki. No Schnabel vs Kankaanperä

Ei kannata nyt meidän uhrata ketään, sillä pakkeja on jo nyt todella vähän. Ja niistäkin kolme jotka joutaisi pois pelaavasta kokoonpanosta. Ja Tomekkia ei kannata uhrata sillä valitettavasti Tomekista ei ole Lostedin vastustajaksi. Se on ihan turha lähtä ottamaan vaan turpaan Lostedilta.

 

[C.Simon]

Ja Ulkomaan Vahvistusten Noutokiertue jatkuu:

Fight card:
Patrik Lostedt vs. Andreas Jämtin 8.10.2005 WIN
Patrik Lostedt vs. David Schneider 29.9.2005 WIN
Patrik Lostedt vs. Christian Hommel 26.8.2005 WIN
Patrik Lostedt vs. Kristian Kudroc 12.8.2005 WIN
Patrik Lostedt vs. Jarno Kantelus 5.2.2005 WIN
Patrik Lostedt vs. Atte Saunamäki 2.12.2004 WIN
Patrik Lostedt vs. Jaakko Hagelberg 13.10.2004 WIN
Patrik Lostedt vs. Vikki Tammelin 3.9.2004 WIN
Patrik Lostedt vs. HC Thurgau player 21.8.2004 WIN
Patrik Lostedt vs. Jean-Philippe Pare 4.3.2004 WIN
Patrik Lostedt vs. Martin Spanhel 28.12.2003 WIN
Patrik Lostedt vs. Pasi Pieninkeroinen 11.12.2003 WIN
Patrik Lostedt vs. Sergei Bautin LOSS
Patrik Lostedt vs. Juho Raitio 25.3.2001 WIN
Patrik Lostedt vs. Tommi Santala 29.8.2000 WIN
Patrik Lostedt vs. Ässät A-junior player WIN
Patrik Lostedt vs. Tappara A-junior player WIN
Patrik Lostedt vs. ??????? C-junior player + line-brawl ????

Tällä kaudella komea saldo Lostedtilla 4-0-0

Jäämmekin mielenkiinnolla odottamaan onko ensimmäinen tappio tältä kaudelta odottamassa 5.11.2005 klo 17 jälkeen.

 

[siffa]

Kuka Patrik Lostedt?

Tämä Patrik Lostedt on noussut raketin tavoin yhdeksi SM-liigan puhutuimmiksi pelaajiksi. Kävin Eurohockeyn sivuilla tutustumassa hänen uraansa. HIFK:n oma juniori. Isot rangaistusminuutit jo A-junioreissa. Kolmena Mestis-kautena ei juuri muita mainittavia merkintöjä kuin poikkeuksellisen suuret rangaistusminuutit. Pelimiehen otteita ei näy tilastoissa, mutta tapellut on rangaistusten suuresta määrästä päätellen joitakin kertoja.

Nousu täksi vuodeksi HIFK:n liigajoukkueeseen oli lähes käsittämätön asia. Nyt se on selvinnyt: sir Pentti palkkasi Paten todennäköisesti koukkupolvien vaatimuksesta huolehtimaan aina silloin tällöin IFK-perinteistä. Loistava hankinta kaikkien aikojen kovimmalta suomalaiselta jääkiekko-käskyttäjältä (Alpo Suhosen ohella) sir Penalta. Lisäksi hankittiin IFK- sopiva valmentaja Doug Shedden rapakon takaa. IFK on taas jääkiekkokeskustelun keskiössä.

Mutta Lostedt kiinnostaa. Onko vain "puolihullu" tappelija vai onko hankkinut lyöntitaitoja jääkiekon oheisharjoitteena? Pieni koko (jääkiekkoilijaksi ja gooniksi) viittaa molempiin vaihtoehtoihin. Puolihulluus selviää, jos haastaa Heleniuksen tai sen jääkiekkoilijan, josta edesmennyt Mika Kihlström sanoi: "Ainoa, jonka iskuissa on kaatoa."

 

[tuuski]

Hieno nouto taas kerran, diggaan. Toki olisi mukava nähdä vääntö jotain oikein tekijämiestä vastaan.

Jyrkkiö-Peters -tyyppinen toteutus olisi ollut paikallaan, siitä vasta riemu olisikin revennyt.

 

[Vekurinen]

Hieno nouto taas kerran, diggaan. Toki olisi mukava nähdä vääntö jotain oikein tekijämiestä vastaan.

Jyrkkiö-Peters -tyyppinen toteutus olisi ollut paikallaan, siitä vasta riemu olisikin revennyt.

Näin on. Vaikka onhan tuo jo Bautinia ja Kudrocia vastaan ottanutkin, mutta kun listalla on myös...

Patrik Lostedt vs. Pasi Pieninkeroinen 11.12.2003 WIN
Patrik Lostedt vs. Atte Saunamäki 2.12.2004 WIN

...tällaisia nimiä, niin mulla ei ainakaan vielä ole kiinnostusta kivien halailuun.

 

[DanC]

Ja Ulkomaan Vahvistusten Noutokiertue jatkuu:

En tiedä onko jo kysytty, mutta kuka näistä on sm-liigassa ns. kovan luokan tappelija?

Ja todellakin mielenkiinnolla odotan sitä päivää ja viestitulvaa kun Lostedt ottaa turpaansa. Silloin varmaan saadaan kuulla miten onneton Lostedt on myös tappelijana.

 

[Cairns]

En tiedä onko jo kysytty, mutta kuka näistä on sm-liigassa ns. kovan luokan tappelija?

Ja todellakin mielenkiinnolla odotan sitä päivää ja viestitulvaa kun Lostedt ottaa turpaansa. Silloin varmaan saadaan kuulla miten onneton Lostedt on myös tappelijana.

Kudrocin fight-cardissa on nimimiehiä eli todelliset heavyweightit Sugden, Dreger, Godard, Vandermeer, Skrlac, Brennan. Jämtinillä taasen on reippaat minuutit ruotsista (155min viime kaudella)- tosin fightcardiinsa en ole löytänyt kuin kaksi nimeä, Niclas Wallin ja Jens Karlsson (raporttien mukaan Jämtin hävisi molemmat tappelunsa). Sveitsissä haastettu Christian Hommel on ottanut 108 & 142 jäähyminsaa viime kausina sekä tiettävästi hanskannut ainakin seitsemän kertaa parin viime kauden aikana. Tämä olkoon vain viitteenä Lostedtin vastustajien kokemukselle/statukselle nyrkkikarkeloissa.

Jokainen häviää joskus - Lostedt on jo ehtinyt häviämään ja varmasti häviää vielä tulevaisuudessakin. Mitä sitten? Ei se hänen yöuniaan pilaa tai itseluottamusta nakerra.

 

[Lawless]

Jokainen häviää joskus - Lostedt on jo ehtinyt häviämään ja varmasti häviää vielä tulevaisuudessakin. Mitä sitten? Ei se hänen yöuniaan pilaa tai itseluottamusta nakerra.

Aivan, myös häviäviä tappelijoita pitää arvostaa, ovathan he kuitenkin "hyvällä asialla", kunhan antavat kaikkensa. Kyllähän esim. NHL:ssä runsaasti ja rajusti taklaavatkin pelaajat joutuvat usein olemaan ottavana osapuolena, eli ottamaan runsaasti taklauksia vastaan. Häviämiseen pitää suhtautua oikein: jos on antanut kaikkensa, niin ei pitäisi olla mitään hävettävää. Häviöt pitää myös kestää ja niistä on otettava opiksi. Asenne ratkaisee. Ah, niin kliseistä, mutta totta :)

EDIT: Ja niin tosiaan, en tällä tietenkään tarkoittanut, että juuri Lostedt mikään häviävä tappelija olisi, vaan ihan noin yleisellä tasolla. Ihailtavan hyvin Pate kyllä pistelee noin pieneksi mieheksi...

 

[Cairns]

EDIT: Ja niin tosiaan, en tällä tietenkään tarkoittanut, että juuri Lostedt mikään häviävä tappelija olisi, vaan ihan noin yleisellä tasolla. Ihailtavan hyvin Pate kyllä pistelee noin pieneksi mieheksi...

Harva tappelija tappelee yli 50 voittoprosentilla (voitto = selkeä pistevoitto/tyrmäys). NHL:n "parhaat" häviävät myös heitä hieman "huonommille", tätä tapahtuu joka ilta. Ns. tasapelit ovat todella usein lopputuloksena kahden tasavahvan kaverin kohdatessa. Mutta joka ilta voi käydä yllätyksiä. Ei se ole oikeasti niin vakavaa. Pelaajat ottavat sen paljon rennommin kuin esimerkiksi fanit tai Jatkoajan palstalaiset.

 

[IsoPunainenKissa]

Voisiko joku kertoa minulle mikä tämä Nielikäis-haaste juttu on? Olin Tallinnassa viikonlopun, enkä ole kuullut tästä mitään. Nelosen iltaurheilussa näin kyllä Paten loistavan pistevoiton!!! Turha itkeä kenenkään jos Hurri lähtee ampumaan kiekkoja IFK:n päätyyn!!!! Sitä saa mitä tilaa!!!!

 

[puna-hundi]

Voisiko joku kertoa minulle mikä tämä Nielikäis-haaste juttu on? Olin Tallinnassa viikonlopun, enkä ole kuullut tästä mitään. Nelosen iltaurheilussa näin kyllä Paten loistavan pistevoiton!!! Turha itkeä kenenkään jos Hurri lähtee ampumaan kiekkoja IFK:n päätyyn!!!! Sitä saa mitä tilaa!!!!

Nelosen Time Out ohjelma järkkää nyrkkeilyturnauksen, jossa liigan kovanaamat mätkivät toisiaan nyrkkeilykehässä 3 x 1,5 minuutin erissä. Voittaja saa jatkaa kehässä, ja haastaa seuraavan vastustajan. Jutun aloitti Lostedt, joka haastoi Nielikäisen matsiin, ensi keskiviikkona. Sitä ei kai tiedetä vielä ottiko Pasi haasteen vastaan (mitä luultavimmin otti/ottaa). Matsi näytetään ensi viikon Time Outissa, jossa voittaja siis haastaa seuraavan vastuksen.

 

[Wiltord]

Sitä ei kai tiedetä vielä ottiko Pasi haasteen vastaan (mitä luultavimmin otti/ottaa). Matsi näytetään ensi viikon Time Outissa, jossa voittaja siis haastaa seuraavan vastuksen.

Onhan tuo Pasin kantakin jo tiedossa asiaan. Ei ohjelmalta minunkaan mielestäni ollut mikään paras mahdollinen veto: http://www.nielikainen.net/index.php?page=showcomments&id=24

Eivät lähteneet sitten Pasi eikä Helge "pelleilyyn" mukaan. Pate kuitenkin olisi ollut lähdössä ja propsit siitä, että heitti Pasille haasteen.

 

[DanC]

Jokainen häviää joskus - Lostedt on jo ehtinyt häviämään ja varmasti häviää vielä tulevaisuudessakin. Mitä sitten? Ei se hänen yöuniaan pilaa tai itseluottamusta nakerra.

Tarkoitinkin viestissäni anti-lostedt hemmojen kommentteja kun joku sm-liigassa voittaa Lostedtin. Ja niiden viestien määrää.

 

[Maple Leaf]

Aivan, myös häviäviä tappelijoita pitää arvostaa, ovathan he kuitenkin "hyvällä asialla", kunhan antavat kaikkensa. Kyllähän esim. NHL:ssä runsaasti ja rajusti taklaavatkin pelaajat joutuvat usein olemaan ottavana osapuolena, eli ottamaan runsaasti taklauksia vastaan. Häviämiseen pitää suhtautua oikein: jos on antanut kaikkensa, niin ei pitäisi olla mitään hävettävää. Häviöt pitää myös kestää ja niistä on otettava opiksi. Asenne ratkaisee. Ah, niin kliseistä, mutta totta :)

Kliseistähän tekee kliseitä useimmiten se, että ne ovat totta... Mutta oman ymmärrykseni mukaan tappelun voittamista olennaisempaa on se, ettei väisty. Hakatuksi tuleminen (etenkin, jos jo etukäteen tietää, että kohta on nokka vähän kipeä) vaatii huomattavasti enemmän asennetta kuin hakkaaminen. Kyllä pelikaverit arvostavat kundia, josta tiedetään, ettei hän peräänny senttiäkään, vaikka turpaan tulisi joka käänteessä.

Mitä tulee tuohon yllämainittuun televisiohupiin, on se varmasti lyhytjännitteisen tv-viihteen kannalta loistava idea, mutta lajin kannalta aika korni. Intensiteetiltään ja fiilikseltään se tullee toimimaan aivan yhtä hyvin kuin se, että Helminen kutsutaan studioon pistelemään lättysyöttöjä lenkkarit ja farkut jalassa, kiekot vanerialustalla ja syötön vastaanottajana ohjelman toimittaja kolmen metrin päässä. Ei siinä kovin osuvasti toisinneta sitä, mikä tekee taidosta taidetta: onnistuminen pelin vauhdissa ja paineissa.

 

[Devin]

ifk:lla on tappelija

Sheddenillä on heittää Patrik Lostedtin kaltainen luupää kehiin tappelemaan auttaakseen ifk:ta voittamaan. Ifk:lle on aivan sama, menettääkö se Lostedtin kaltaisen "kädettömän pelaajan" hanskaamisen takia -mieshän on kuin luotu sitä varten ja saa sen takia peliaikaa. Tappelut kuuluvat lätkään, muttei se, että Sheddenillä on oma "juoksupoika" näissä asioissa. Hiillostaminen ym. ärsyttäminen on asia erikseen.

Voihan sitä TV:ssäkin heittää haasteen, mutta matsin on tapahduttava kaukalossa eikä missään Nelosen sirkuskehässä. Olisi erittäin mielenkiintoista nähdä Lostedt matsaamassa esim. Mäkkärin tms. vähän kovemman tekijän kanssa.. Toivottavasti matsi Nielikäistäkin vastaan toteutuu oikeissa puitteissa!

 

[Panzerfaust]

Niin jokainen voi miettiä haluaako jengiinsä Losedtin kaltaisen täsmäohjuksen vai tyypillisen nelosketjuarvan( tai 7/8 pakkiarvan), jonka roolia ei ole sen kummemmin mietitty, kunhan vain kouhottaa mukana varamiehena ja muille happea antamassa.

Voiko täydellisempää varamiestä penkillä istua kuin Patrik Lostedt? Eipä juuri.

 

[ms.qvist]

Tappelut kuuluvat lätkään, muttei se, että Sheddenillä on oma "juoksupoika" näissä asioissa.

Jos ja kun tappelut kuuluvat lätkään niin mitä vikaa tuolloin on siinä, että Sheddenillä on oma "juoksupoika" hoitamassa kenties ennalta laadittua taktiikkaa saattaakseen vastustajan joukkueen pois tolaltaan, etenkin jos säännöt puutteillaan luovat siihen tilaisuuden? Kyse on likimain äärimmilleen viedystä (mutta suht' reilusta) taktiikasta voittaa ottelu keinolla millä hyvänsä ja silloin tällöin se näyttää tuottavan tulosta. Pallo on nyt heitetty muille valmentajille, heidän on löydettävä keino jolla saattaa tämä "ongelma" pois päiväjärjestyksestä ilman oman pelin sekoittumista.

vlad.

 

[Devin]

Jos ja kun tappelut kuuluvat lätkään niin mitä vikaa tuolloin on siinä, että Sheddenillä on oma "juoksupoika" hoitamassa kenties ennalta laadittua taktiikkaa saattaakseen vastustajan joukkueen pois tolaltaan, etenkin jos säännöt puutteillaan luovat siihen tilaisuuden? Kyse on likimain äärimmilleen viedystä (mutta suht' reilusta) taktiikasta voittaa ottelu keinolla millä hyvänsä ja silloin tällöin se näyttää tuottavan tulosta. Pallo on nyt heitetty muille valmentajille, heidän on löydettävä keino jolla saattaa tämä "ongelma" pois päiväjärjestyksestä ilman oman pelin sekoittumista.

vlad.

Niin, kyllähän kyseessä on ennalta laadittu taktiikka. SM-liiga saa nyt määritellä kurinpitoportaineen, salliiko se vastaavaa toimintaa liigassa.. Saa nähdä. Kyseessä ei ole vain TPS-Ifk -pelin tapahtumien pohjalta tehty päätös, vaan isompi linjaus. Todennäköisesti tämä taktiikka on vain tälle kaudelle Sheddenin tuoma tyyli pelata. Jos tämä yleistyisi, muidenkin joukkueiden pitäisi alkaa harrastamaan vastaavaanlaista taktiikaa, tai ainakin joukkueesta pitäisi löytyä Lostedtin kaltainen pelaaja, jolla voi vastata samalla mitalla (vrt. NHL).

 

[Lawless]

Mutta oman ymmärrykseni mukaan tappelun voittamista olennaisempaa on se, ettei väisty. Hakatuksi tuleminen (etenkin, jos jo etukäteen tietää, että kohta on nokka vähän kipeä) vaatii huomattavasti enemmän asennetta kuin hakkaaminen. Kyllä pelikaverit arvostavat kundia, josta tiedetään, ettei hän peräänny senttiäkään, vaikka turpaan tulisi joka käänteessä.

Näinhän se toki on. Sinänsä tappeleminenkin on "herrasmieslaji", että siinäkin on syytä osata nämä tietyt käyttäytymissäännöt. Eli esim. voittoa on turhaa ja tyhmää tuuletella ilkikurisesti. Yleensä ottaen goonit näyttävät hallitsevan nämä säännöt. Sellaisia gooneja halveksutaan, jotka rikkovat näitä sääntöjä, ihan aiheesta.

Monesti nämä hieman enemmän tappeluita harrastavat kaverit, kuten Helenius, ovat siviilissä todella reilun ja rehdin oloisia jätkiä, harvemmin leuhkia diivoja. Sellainen mielikuva olisi, että näitä inhottavia tyyppejä olisi ehkä enemmän ns. taitopelaajien joukossa, jälleen kerran rajusti yleistäen. Vaikka en goonikulttuurin ylin ystävä olekaan, niin sellaisille gooneille löytyy kyllä arvostusta, jotka esiintyvät kaukalossa homman vaatimalla arvokkuudella.

OK, jottei tämä menisi yleiseksi löpinäksi, niin todettakoon, että Pate on hoitanut oman tonttinsa kerrassaan mainiosti tähän mennessä. Minun puolestani sama tahti voisi vaikka jatkua.

 

[Brunberg]

Onko tämä Lolstud se sama mikkihiiri joka esiintyi Cairnsin tappeluvideossa?

Joo se sama kääpiö joka paisko paskat pihalle Jämpsiinistä. Ei voi jaksaa ymmärtää miten jotkut viitsivät sanoa tappeluista "säälittävää/säälittävä".
Jos joku on säälittävää/halveksuttavaa niin filmata loukkaantuneensa kuten rautee playoffeissa tässä yksi vuosi. Paareilla oikeen pois ja sitten kokee ihmeparannuksen, ei vittu. Tämä on se turkulainen tapa noutaa/ottaa vastustajalta pelaaja pois...

 

[Koala]

Vittuako itkette täällä jostain noutamisesta, antaa poikien tapella jos siltä tuntuu.

Ja vittuako HIFK-fanit syyttävät itkemisestä, jos ketään ei ole itkenyt. Itseäni vitutti aikoinaan Helsingissä se, että asutaan hienoissa taloissa ja syödään viideltä perheen kanssa, jonka jälkeen lähdetään paikallisbussissa katsomaan jääkiekkoa, jossa oma joukkue on vähän fyysisempi kuin naapuri. Sitten netissä pistetään virtuaalipippelit pystyyn sanomalla, että "ette te muut ymmärrä mistään tappelemisesta mitään vitun pellet".

 

[Stigu]

License to Roger

Itse olen ainakin äärimmäisen tyytyväinen, että meiltä vihdoinkin löytyy Pate "kuittivihko" Lostedtin tapainen kuittaamiseen lisenssoitu luupää - tällainen IFK:ssa pitäisi olla standardipelaajana joka vuosi! Säästyttäisiin esim. toissavuotisen tapaisilta nöyryytyksiltä pelleareenalla (eiks toi Tuomo R-insidentti tapahtunut toissa vuonna?). Ja ihan sama onko tämä luupää voittanut 1 matsia ja hävinnyt 10- tai päinvastoin, kunhan pitää huolta, että kuittaus tapahtuu. Korrostan, että tärkein lenkki koko kuittaustoiminnalle on valmentaja, joka joko antaa tai evää lisenssin kuittaamiseen (License to Roger, kuten NHL:ssä sanotaan) .

Seuraavana askeleena Sheikuri Tadden voisi kehoittaa Noutajaa kouluttamaan myös kaikkia niitä vastapuolen pelaajia, jotka yrittävät varsinaisella peliajalla lyödä kiekon IFK:n pelialueelle.

 

[shack]

Ihmetyttää miten että voi pitää koskaan näitä ketjuja ilman provoa.
Toiset itkevät ihan kuin oma äiti hakattaisiin ja toiset juhlivat sillä kuka voittaa tai sitten hankkivat vähintään kunnon kädenväännön siitä kuka voitti.

Minusta molemmat toiminnat ovat naurettavia, rehdit tappelut vaikka niillä loppujen lopuksi ole mitään hev**v**** väliä. Tärkeintä on se kuka voittaa pelin.