rawhead kirjoitti:Ainoa juttu, missä Lordi ei taida paljoakaan 80-luvun bändejä muistuttaa, on tämä monsterimyytti.
Paitsi em. Vince Furnier eli Alice Cooper.
rawhead kirjoitti:Ainoa juttu, missä Lordi ei taida paljoakaan 80-luvun bändejä muistuttaa, on tämä monsterimyytti.
Mutta minä en puhukaan mistään teorioista. Teknisesti saa olla kuinka hyvä tahansa, mutta mikäli musiikki itsessään ei ole hyvää, niin ei mikään soittotaito sitä pysty paikkaamaan. Tarkoitan yleisellä tasolla. En mä Lordia sitäpaitsi vastusta, sillä äskeisessä viestissäni suurimmaksi osaksi kehuin orkesteria. Se ei vaan musiikillisesti kuulu ihan kovimpiin suosikkeihini. Olen suht neutraali ko. orkesterin suhteen. Hienoa kuitenkin, että toivat voiton kotiin.NorthenAxe kirjoitti:Kun katsoo sinun "bandi historiaa" niin melkein hirvittää tuo Lordi vastustus. Jos teoriasta puhutaan niin jokainen noista sinun suosikeista on huonompi teknisesti kuin Mr Lordin nykyinen bandi.
Metalwarrior kirjoitti:Jos puhutaan kolmikosta Black Sabbath, WASP, KISS:
Black Sabbathissa Geezer Butler ja Tony Iommi ovat aika tekijöitä. Ozzy on myös tapaus sinänsä. Kyllä Lordi ja co.heille kalpenee.
WASP taas on yhtä kuin Blackie Lawless. Karismaattinen, hyvä vokalisti. Muut bändin jäsenet eivät mitään virtuooseja ole tosiaankaan.
Kiss ei edes mitään heviä ole. Simmons on ok basisti, ei siinä mitään.
Summa Summarum: On Lordia parempia ja myös huonompia. Mitään hävettävää ei Lordin jäsenillä teknisesti ole.
NorthenAxe kirjoitti:Eli et vissiin ole "I wanna be somebody:a" enampää kasaria koskaan kuullutkaan?
Simmons hyvä basisti? Millä levyillä herra mielestäsi Kississä soittaa "hyvää bassoa"?
Saatto kuuntelija olla vähän ruohossa(?) Lordi ei ollu koskaan maistanu eikä kannalla. Se siitä.Kyylä kirjoitti:Jäin ihmettelemään 10-uutisten kommenttia, että Putaansuu olisi mietojen huumeiden laillistamisen kannalla. Haastattelusta tämä ei kuitenkaan käynyt ilmi. Oliko kyseessä toimittajan vedätys, vai onko Lordi ruohoon päin kallellaan?
Metalwarrior kirjoitti:Enhän mä kasaria todellakaan ole kuunnellut kuin vuodesta 1983. Eli todnäk.enemmän kuin sinä.
Enkä sanonut että Gene soittaa hyvää bassoa. Sanoin, että Gene on ok, mikä tarkoittanee keskivertoa.
Tämä kuuluisi varmaan heittää tuonne parhaimmat letkautukset -ketjuun, kun ruvetaan väittämään, ettei Metalwarrior tiedä kasarista muuta kuin I Wanna Be Somebodyn. Katselepas Metalwarriorin viestihistoriaa jatkoajassa liittyen musiikkiin.NorthenAxe kirjoitti:Eli et vissiin ole "I wanna be somebody:a" enampää kasaria koskaan kuullutkaan?
Blackie kirjoitti:Tämä kuuluisi varmaan heittää tuonne parhaimmat letkautukset -ketjuun, kun ruvetaan väittämään, ettei Metalwarrior tiedä kasarista muuta kuin I Wanna Be Somebodyn. Katselepas Metalwarriorin viestihistoriaa jatkoajassa liittyen musiikkiin.
Playerofthegame kirjoitti:Saatto kuuntelija olla vähän ruohossa(?) Lordi ei ollu koskaan maistanu eikä kannalla. Se siitä.
Kympin uutisten toimittaja sanoi seuraavaa:Kyylä kirjoitti:Enpä ollutkaan. Ennen haastattelua todettiin nimenomaan Lordin olleen mietojen huumeiden laillistamisen kannalla. Itse haastattelussahan hän sanoi nimenomaan toista. Siksi jäin miettimäänkin, että mistä kymppärin toimittaja oli saanut asian päähänsä.
SergeiK kirjoitti:Kympin uutisten toimittaja sanoi seuraavaa:
"Lordi kommentoi myös mietojen huumeiden laillistamista"
En tajua miten joku voi repiä tuosta, että Lordi kannattaisi niitä.
Oli kyllä hämmentävä hetki tämä. Jos ei jotain tämän suuntaista ole sitten jossain ihan toisessa haastattelussa sanottu. Vai mistä ihmeestä tämä toimittaja yleensä keksi noinkin urpon kysymyksen vetää esiin.Kyylä kirjoitti:Enpä ollutkaan. Ennen haastattelua todettiin nimenomaan Lordin olleen mietojen huumeiden laillistamisen kannalla. Itse haastattelussahan hän sanoi nimenomaan toista. Siksi jäin miettimäänkin, että mistä kymppärin toimittaja oli saanut asian päähänsä.
Cube kirjoitti:Kaikki huumeidenvastaiset bändit ovat tylsiä ja perseestä.
Mutta tarvitseeko bändillä olla linja puolesta tai vastaan?Cube kirjoitti:Kaikki huumeidenvastaiset bändit ovat tylsiä ja perseestä.
HN kirjoitti:Ei, vaan kaikki suositut bändit ovat tylsiä ja perseestä.
Sen verran, ettei ole enää erikoista pitää siitä.Kopteri kirjoitti:Kuinka paljon suosiota bändi tarvitsee ollakseen tylsä ja perseestä?
Arnold kirjoitti:Enary taisi jatkaa luonnollista kulkuaan bändimaailmassa toiseen bändiin, mutta entäs Kalma?
Kyllä oli sen verran hämmentävä, juuri heti tämän pätkän jälkeen että piti ihan tarkistaa.BigRedBob kirjoitti:Oli kyllä hämmentävä hetki tämä. Jos ei jotain tämän suuntaista ole sitten jossain ihan toisessa haastattelussa sanottu. Vai mistä ihmeestä tämä toimittaja yleensä keksi noinkin urpon kysymyksen vetää esiin.
Soundi 2/2006Arnold kirjoitti:Enary taisi jatkaa luonnollista kulkuaan bändimaailmassa toiseen bändiin, mutta entäs Kalma?