Lomaa, rahaa vai molempia?

[vetti]

Laitetaan tämäkin asia nyt virtuaaliselle paperille: vaihtaisitko viidennen lomaviikon rahaksi vai et?

Periaatteessahan ko idea kuulostaa aivan loistavalta. Jos ei loma kelpaa, rahahan aina kelpaa kenelle tahansa. Mutta uskotko, että olet tasavertainen työnantajasi kanssa, eli voit itse päättää otatko rahaa vai lomaa?

 

[Metalwarrior]

Itse lomailen mieluummin, jos nyt ei hirveää rahanpuutetta ole.

 

[Schwalbe]

Hypoteettinen ajatus: 10% palkasta pois ja 5 viikkoa lisää lomaa vuodessa. Kyllä vaan, sir. Antaa tulla, olen valmiina. Saataisiin töiden ja lomien välinen suhde kerralla kuntoon. Puhumattakaan uudistuksen työllistävästä vaikutuksesta.

Mutta paikallinen sopiminen tuntuu olevan työntekijäjärjestöille tietynlainen kirosana tällä hetkellä, joten tuskin tulee edes liittokohtaisesti mahdolliseksi vuosiin / ikinä.

 

[Matsku]

Loma on rahaa tärkeämpää.

 

[OikeaPakki]

Viestin lähetti Matsku
Loma on rahaa tärkeämpää.

Viime kesänä vaihdoin ekan kerran lomarahan loman pidennykseksi. Työkaverit ovat jo harrastaneet moista kun firma on siihen luvan antanut. Ts. pidin 1 ylim. viikon enemmän lomaa hintana puolet kesälomarahoista. Otin varovaisesti puolet kesälomarahoista ennakkoon ns. "tuhluurahoiksi".

Ensi kesänä vahvassa harkinnassa että vahdan kaikki lomisfyffet ja pidän 6 vkoa (4+2) lomaa putkeen. Optiona tietysti silloinen rahatilanne, mutta ehtiihän siihen varautua ennakkoon.

Kyllä vapaa-aika on hintansa väärti vaikka ilmoja ei pitelisikään.
Näin on jämpti.

 

[Sam#9]

Rahaa tulee sisään ovista ja ikkunoista, mutta lomaa on vain 5 viikkoa. Loma on siis rahaa tärkeämpää.

 

[Pleksi(t)]

Loma on tärkeämpi. Kaikki rahat menee aina kuitenkin niin sama se on välillä pitää vähän vapaata.