Lohko A (Qatar, Ecuador, Senegal, Hollanti)

[Mane]

No niin, aloituspotkuun on enää 27 tuntia aikaa ja jonkunhan tällaisen lohkotopikin on uskaltauduttava avaamaan ja uskon, että etabloituneena Jatkoajan veteraanina en joudu ainakaan liian monen mustalle listalle ja toisaalta nahkani on sen verran paksuuntunut iän myötä, että aika kovaa saa sanat piikittää, että niillä vaikutusta minuun olisi. Kisat kuitenkin kiinnostavat suurta osaa ihmisistä Jatkoajassa, vaikka ongelmat ovat tiedossa, joten jonkun tämä kyseenalainen kunnia täytyy ottaa. (ja tiedän kyllä, että se oranssipaitainen maa on virallisesti Alankomaat, mutta minä olen sen jalkapalloyhteyksissä aina tuntenut Hollantina, joten otan tällaisen taiteellisen vapauden)

Otteluohjelma:

su 20.11. klo 18.00 Qatar-Ecuador (Yle)
ma 21.11. klo 18.00 Senegal-Hollanti (Yle)
pe 25.11. klo 15.00 Qatar-Senegal (Yle)
pe 25.11. klo 18.00 Hollanti-Ecuador (MTV3)
ti 29.11. klo 17.00 Ecuador-Senegal (Yle)
ti 29.11. klo 17.00 Hollanti-Qatar (Yle)


Joukkueet:

Qatar

1. MM-kisat

Aiemmat mitalit:
-
Paras saavutus:
-
Viimeksi mukana:
-

Ecuador

4. MM-kisat

Aiemmat mitalit:
-
Paras saavutus:
12. sija (neljännesvälierät 2006)
Viimeksi mukana:
2014 (lohkovaihe, 17. sija)

Senegal

3. MM-kisat

Aiemmat mitalit:
-
Paras saavutus:
7. sija (puolivälierät 2002)
Viimeksi mukana:
2018 (lohkovaihe, 17. sija)

Hollanti

11. MM-kisat

Aiemmat mitalit:
3 hopeaa (1974, 1978, 2010)
1 pronssi (2014)
Paras saavutus:
2. sija (finaali 1974, 1978, 2010)
Viimeksi mukana:
2014 (pronssia, 3. sija)

 

[Yön Kärppä]

Mulle tämä lohko on kenties se kisojen tylsin lohko, joka johtunee eniten siitä että parhaimmasta arvontakorista tähän lohkoon tuli Qatar. Vaikka Qatar jalkapallomaana on mitä on, niin uskon ettei se tule olemaan ihan täydellinen heittopussi kuitenkaan. Sehän voitti Aasian jalkapallokisat 2019 ohi Japanin ja Etelä-Korean, vaikka kisat eivät muutoin kovin kaksiset ole. Suomikin olisi noissa kisoissa potentiaalinen välieräjoukkue.

Ecuadorista tuskin on mihinkään, kun ei pääse pelaamaan kotona vuoristossa. Siellä ovat hyvä jalkapallojoukkue, mutta Qatarissa tuskin.

Senegal olisi voinut olla kisojen musta hevonen, jos hyökkääjätähti Sadio Mane olisi ollut kunnossa. Onhan sillä muutenkin ihan hyvä joukkue ja hyviä yksilöitä. Hallitseva Afrikan mestari ja kyseisen mantereen paras jalkapallojoukkue tällä hetkellä. Sijoittunee Afrikan maista parhaimmalle sijalle näissä kisoissa.

Hollannilla kävi lohkoarvonnassa pirun hyvä tuuri. Pidän joukkueetta kovasti yliarvostettuna, vaikka hyviä yksilöitä ja ihan hyvä joukkue se on. Ei tule riittämään mitalipeleihin. Lohkovoitto kuitenkin lienee haarukassa.

Veikkaus: Hollanti ja Senegal jatkoon.

 

[alwahla]

Luotan Hollantiin, koska tässä lohkossa se tuntuu olevan ihan omassa luokassaan. Senegal voisi yllättää, sillä onhan joukkueella meriittejä hyvään menestykseen, tosin vuosikausia sitten. Qatar jäänee lohkon jumboksi, mutta se tuskin näistä kisoista "hurmioitunutta" kansakuntaa haittaa.

 

[red.machine]

Ecuador osoitti, miksi se voi hyvinkin jatkaa tästä lohkosta pudotuspeleihin, eikä heidän tarvinnut lopulta edes esittää ihmeempiä – varsinkaan toisella puoliskolla. Qatar oli suoraan sanoen surkea ja ennen kaikkea aivan liian passiivinen. Ei merkkiäkään siitä, miltä kisaisännän pitäisi avauksessaan näyttää. Ja hyvä niin.

 

[Mane]

Qatar oli kyllä pelillisesti(kin) karmea pettymys. Japani ja Etelä-Korea kuitenkin kisoista toiseen varteenotettavia ehdokkaita jatkoon lohkosta, niin kuvittelin, että Aasian hallitseva mestari Qatar olisi kotikisoissa hyvinkin valmis haastamaan Ecuadorin ja Senegalin, mutta ei lähellekään. Taisi olla Japanilla ja Korealla huonot kisat ne, mitkä Qatar voitti. Tämä tänään nähtyhän ei ole edes yleensä surkeinta peliä kisoissa esittävän Saudi-Arabian viime kisojen tasoa ja kotikisoja pelaavat.

 

[Alex]

Qatar oli luokaton, mutta Ecuador vaikutti todella hyvältä ja kurinalaiselta. Joukkueen ikärakenne on nuori ja moni on lyömässä läpi lähiaikoina. Tuolla nipulla voi selvitä vaikka kuinka pitkälle näissä kisoissa, kunhan nyt ensin pääsevät jatkoon lohkosta.

 

[Sphinx]

Mulle oli vähän pettymys, ettei Ecuador lähtenyt toisella jaksolla hakemaan kovin aktiivisesti lisämaaleja. Qatarin varmaan voittavat kaikki tässä lohkossa, joten parin maalin voitto ei anna mainittavaa etua lohkon muihin joukkueisiin verrattuna. Jos esim pelaavat tasan Senegalin kanssa niin jatkopaikka lohkosta saattaa ratketa maalierolla tai sitten pitää saada Hollantia vastaan enemmän pisteitä kuin mitä Senegal saa.

Etelä-Amerikassa kun jo karsintalohkossakin huonoimmat osallistuvat joukkueet ovat kovempia kuin huonoimmat osallistuvat joukkueet mm-lopputurnauksessa niin ei sieltä mitään huonoja joukkueita tule läpi. Huomattavasti kovemmalla prosentilla ovatkin 2000-luvun mm-turnauksissa Etelä-Amerikan joukkueet menneet alkulohkoista jatkoon kuin esimerkiksi Euroopan joukkueet.

 

[Axbor Nocturne]

Joskus asiat menevät vain pieleen:

Linkki: https://twitter.com/TrollFootball/status/1594397398536638465?s=20&t=7bY70UsUM_QWTJUXZ2TLcg

 

[Beni49]

Mielenkiitoista nähdä millainen on Hollannin avaus tänään. Depay ilmeisesti ainakin pois (onko jopa koko kisat?). Hollanti ollut kyllä aina yksi lemppareista, joten mielenkiinnolla seurataan.

 

[Arturo]

Mielenkiitoista nähdä millainen on Hollannin avaus tänään. Depay ilmeisesti ainakin pois (onko jopa koko kisat?). Hollanti ollut kyllä aina yksi lemppareista, joten mielenkiinnolla seurataan.

Eikös Depay ole poissa avauksesta ekassa pelissä vain sen takia, että on pelannut niin vähän Barcelonassa tällä kaudella?

Edit.

Jostain luin eilen, että tämä olisi Hollannin avaus:

Noppert
Dumfries, Timber, Van Djik, Ake, Blind
De Jong, Koopmeiners/Berghuis
Gakpo
Bergwijn, Janssen

 

[benicio]

Huomattavasti kovemmalla prosentilla ovatkin 2000-luvun mm-turnauksissa Etelä-Amerikan joukkueet menneet alkulohkoista jatkoon kuin esimerkiksi Euroopan joukkueet.

Tämä on varmasti totta, mutta onko tässä myös vähän tilastoharhaa siltä osin, että eurooppalaisia on usein samassa lohkossa kaksi ja vaikka sinänsä molemmilla taso riittäisi lohkosta jatkoon, niin todennäköisyydet ja prosentit ovat väistämättä pienemmät kuin sellaisen maanosan joukkueilla, joita on vain yksi per lohko. No toki sitten voi vastavuoroisesti sanoa, että näillä muilla on usein vastassa kaksi eurooppalaista maata. Puhuinko just itseni pussiin vai pätevöidyinkö vaan FST:lle ja Jälkihikeen selostajaksi.

 

[Proffa_20]

Eikös Depay ole poissa avauksesta ekassa pelissä vain sen takia, että on pelannut niin vähän Barcelonassa tällä kaudella?

Edit.

Jostain luin eilen, että tämä olisi Hollannin avaus:

Noppert
Dumfries, Timber, Van Djik, Ake, Blind
De Jong, Koopmeiners/Berghuis
Gakpo
Bergwijn, Janssen

Juu, kyllä se Depay on ihan siellä Hollannin treeneissä ihan täysivointisena harjoitellut. Siellä on ollut loukkaantumisia Depaylla alkukaudella alla, huono pelituntumaa, pelirytmiä jne. jonka takia nyt ilmeisesti aloittaa tämän pelin penkiltä, mutta kyllä se Depay on ihan 'loukkaantumisvapaa' tällä hetkellä. Jokunen päivä sitten luin, että ei ole kuitenkaan varmaa, että onko Depay tässä ekassa pelissä edes penkillä, mutta ilmeisesti on. Mutta all-in-all, niin kunnossa on ja kaiken järjen mukaan näissä kisoissa kyllä pelaa ja pystyy pelaamaan, vaikka se Hollannin matka sitten jo alkulohkoon tyssäisikin.

Juuri tänään aamulla luin tuolta Hollannin jostain mediasta, että ilmeisesti de Ligt olisikin sittenkin aloittamassa tuossa takalinjassa, ja Timber aloittaisi penkillä. Muuten on ilmeisesti odotettavissa about juuri tuollainen avaus, kuten kirjoitit tuolla 3-4-1-2 / 5-3-2 formaatilla. Ainoa paikka, joka tuossa on tällä hetkellä vähän auki, on tuo toinen kk-paikka Frenkien tilalla. Koopmeiners, de Roon, Berghuis, Klaassen vaihtoehtoja, vaikka LvG on todennutkin Klaassenin olevan enempi vaihtoehto tuohon 10-paikalle Gakpon tilalle, jos kaivataan "hyvää joukkuepeliä", mutta nyt kun Depay sivussa avauksesta, niin LvG todennut, että Gakpon luovuutta ja pelintekotaitoa kaivataan. Hollannin medioissa on myös uutisoitu ja spekuloitu, että Koopmeiners olisi LvG:n valinta Frenkien rinnalle (nimenomaan avaukseen) ns. koviin peleihin ja Berghuis heikompia vastustajia vastaan.

Ehdottomasti suurin yllätys on Noppertin aloittaminen maalilla, jos nuo vahvat spekuleeraukset ja huhut paikkansa pitävät. 28-vuotias kassari, joka ei ole vielä edes debytoinut maajoukkuepaidassa. Ollut toki älyttömän vahva tällä kaudella Heerenveenin paidassa (jo viime kaudella hyvä Go Ahead Eaglesin paidassa), vakuutti syyskuun Nations League -peleissä (ei päässyt pelaamaan, mutta treeneissä oli tehnyt LvG:hen vaikutuksen) ja etenkin tuolloin Hollannin treeneissä järjestetyissä rankkupotkukisassa oli ollut todella hyvä. Sen takia itse vähän ounastelinkin, että Noppert (pituutta 203cm) olisi nyt näissä kisoissa ajanut vähän tuota Tim Krulin -roolia, jos Hollanti pilkkukisaan etenee, niin sitten otetaan Noppert kehiin maaliin torjumaan, kuten Krul 2014 konsanaan. Hurja on ollut Noppertin tarina ja nousu, kun pelasi vielä 4 vuotta sitten Italian Serie B:ssä ja vielä 3:kin vuotta sitten Hollannin kakkostasolla, sen jälkeen noussut Hollannin kärkikassariksi ja mahdollisesti maajoukkuedebyytti nyt 28-vuotiaana MM-kisojen avausottelussa.

Laitetaan vielä bing @Beni49 , kun kyselit tuosta Depaysta.

 

[Beni49]

Eikös Depay ole poissa avauksesta ekassa pelissä vain sen takia, että on pelannut niin vähän Barcelonassa tällä kaudella?

Edit.

Jostain luin eilen, että tämä olisi Hollannin avaus:

Noppert
Dumfries, Timber, Van Djik, Ake, Blind
De Jong, Koopmeiners/Berghuis
Gakpo
Bergwijn, Janssen

Voi aivan hyvin olla näin! Ja toivottavasti onkin, sillä kyllähän tuo porukka Depayn hyökkäykseen vaatii. Muuten jää ehkä hieman laimeaksi hyökkäys.

 

[Sphinx]

Tämä on varmasti totta, mutta onko tässä myös vähän tilastoharhaa siltä osin, että eurooppalaisia on usein samassa lohkossa kaksi ja vaikka sinänsä molemmilla taso riittäisi lohkosta jatkoon, niin todennäköisyydet ja prosentit ovat väistämättä pienemmät kuin sellaisen maanosan joukkueilla, joita on vain yksi per lohko. No toki sitten voi vastavuoroisesti sanoa, että näillä muilla on usein vastassa kaksi eurooppalaista maata. Puhuinko just itseni pussiin vai pätevöidyinkö vaan FST:lle ja Jälkihikeen selostajaksi.

No laskinpa tilastoja joukkueiden menestyksestä maanosittain mm-lopputurnausten alkulohkoissa vuosien 2002-2018 kisoissa. Etelä-Amerikan joukkueista alkulohkosta jatkoon on mennyt 76 %, eurooppalaisjoukkueista 59 %, Pohjois- ja Väli-Amerikan joukkueista 53 %, Aasian ja Oseanian joukkueista 26 % ja Afrikan joukkueista 19 %. Etelä-Amerikan joukkueiden sijoitusrivi on 13-6-5-1, siis 13 kertaa lohkon ykkössijalla, 6 kertaa kakkossijalla, 5 kertaa kolmossijalla ja kerran lohkojumbo (Ecuador vuonna 2002). Itse asiassa vaikka 2002 on viimeinen kerta, kun mestari on tullut Etelä-Amerikasta, olivat ne yleisesti eteläamerikkalaisjoukkueilta heikot kisat, kun peräti kolme viidestä joukkueesta jäi alkulohkoon. Sen jälkeen on pelattu neljät kisat, ja niissä eteläamerikkalaisjoukkueet ovat jatkaneet alkulohkosta 17/20 kertaa voittaen lohkonsa 12/20 kertaa jäämättä kertaakaan jumboksi, ja jokainen osallistuva joukkue on voittanut vähintään yhden ottelun.

Eurooppalaisilla vastaava lohkosijoitusten jakauma vuosien 2002-2018 mm-kisoista on 22-19-17-11, Pohjois- ja Väli-Amerikan joukkueilla 3-6-1-7, Aasian ja Oseanian joukkueilla 2-4-6-11 ja Afrikan joukkueilla 0-5-11-10. Ainoat aasialaiset lohkovoittajat ovat olleet Japani ja Etelä-Korea kotikisoissaan.

Laskin vielä joukkueiden pistekeskiarvot alkulohkojen otteluista siten, että ottelut saman maanosaliiton joukkueita vastaan on jätetty huomiotta (näitä kohtaamisia on alkulohkoissa siis vain eurooppalaisilla). Tällä tavalla laskettuna Etelä-Amerikan joukkueet ovat saaneet 2,0 pistettä ottelua kohden, Euroopan joukkueet 1,7 pistettä, Pohjois- ja Väli-Amerikan joukkueet 1,1 pistettä, Aasian joukkueet 0,9 pistettä ja Afrikan joukkueet 0,8 pistettä.

Joukkueiden tasoon nähden siis Aasiasta ja Afrikasta tulee selkeästi liikaa joukkueita, Pohjois- ja Väli-Amerikasta suurin piirtein sopiva määrä tai ehkä hiukan liikaa, Euroopasta hiukan liian vähän ja Etelä-Amerikasta selkeästi liian vähän. Eikä Etelä-Amerikan joukkueiden menestys tällä tavalla laskettuna johdu siis vain Argentiinan ja Brasilian hyvyydestä, vaan myös siitä, ettei Etelä-Amerikasta tule lainkaan huonoja joukkueita, joita Euroopastakin aina joku päätyy lopputurnaukseen.

Ja jottei mene ihan ot:ksi niin Senegal kärsi tänään kirvelevän tappion. Tasapelipiste Hollannilta olisi ollut heille todella arvokas, mutta nyt nähdyn perusteella pidän Ecuadoria lievänä suosikkina lohkosta jatkoon yhdessä Hollannin kanssa. Sen verran hampaaton oli Senegal kuitenkin luomaan mitään hyökkäyssuuntaan. Tässä lohkossahan pelaavat siis sekä Aasian että Afrikan hallitsevat mestarit, ja niinkö jäävät molemmat heti alkulohkoon, vaikka vastassa ovat vain aika keskinkertaiset Euroopan ja Etelä-Amerikan joukkueet.

 

[Espoon Siniset]

Eurooppalaisten keskinäisistä vielä tällainen poiminta: Nykyformaatilla eli 1998 alkaen on ollut 36 alkulohkoa, joissa on ollut kaksi eurooppalaista maata. 12 kertaa molemmat jatkoon, 21 kertaa vain toinen ja kolmesti molemmat jääneet rannalle.

1998 Nigeria ja Paraguay jatkoon, Espanja ja Jugoslavia ulos
2002 Etelä-Korea ja USA jatkoon, Portugali ja Puola ulos
2014 Costa Rica ja Uruguay jatkoon, Italia ja Englanti ulos

 

[puuha-pete]

Hollannilla oli paikoin ihan hyvää tekemistä, mutta vähän tuntui se lopullinen röyhkeys puuttuvan ja etenkin ensimmäisellä puoliajalla oli melkoista hermoilua.

Lopulta 2-0 voitto, joten ihan hyvä tästä on jatkaa. Eikä Senegal huono ole, tuohon Mane niin olisi todella hankala voitettava.

 

[Proffa_20]

Nyt tässä Ecuador-pelissä vain korostuivat nuo Hollannin ja van Gaalin ihmeelliset pelaajavalinnat kisoihin. Hitaita, verkkaisia, kankeita ja epäluovia pelaajia joukkue täynnä. Blind, de Roon, Klaassen ja etenkin nuo hyökkäyksen vaihtoehdot L.de Jong, Weghorst ja Janssen. Minkä takia hyökkäykseen otettiin kolme tuollaista kankeaa pökkelöä ja täysin saman profiilin pelaajaa ja jätettiin dynaamisemmat, teknisemmät ja nopeammat vaihtoehdot käytännössä kokonaan pois (miinus Lang) eli Malen, Danjuma ja Brobbey tai vaikka ihan kohtalaisesti Valenciassa tällä kaudella pelannut Justin Kluivert?

LvG näyttää näissä kisoissa myös luottavan kokeneempaan (ja pelillisesti valitettavasti heikompaan) osastoon. Tänäänkin kentällä - joko avauksessa tai vaihtopenkiltä - Blind, Klaassen, de Roon ja Weghorst, samalla kun aivan kaikki nuoret ja dynaamiset kaverit (Frimpong, Malacia, Simons, Taylor ja Lang) istuvat penkillä. Nyt vaadittaisiin rohkeutta van Gaalilta ja antaa noille nuorille vastuuta. Toisivat peliin (etenkin joku Simons hyökkäykseen) aimo annoksen luovuutta, taitoa, peliälyä, nopeutta, rohkeutta, sähäkkyyttä ja nopeutta.

Van Gaal päättää sen sijaan luottaa noihin vanhoihin ja kankeisiin "luottoratsuihinsa", jotka ovat myös pelillisesti heikompaa kategoriaa mielestäni, kuin tuo nuorempi sukupolvi, vaikka LvG:n mielestä nuo 'vanhat' menevätkin johonkin kategoriaan "on kokemusta ja tiedetään mitä saadaan", joka on muuten yksi huippu-urheilun väsyneimmistä ja kuluneimmista kliseistä ja jargoneista, "tiedetään mitä saadaan"...yleensä tuota ilmaisua käytetään nimenomaan pelaajista, joilla ei todellisuudessa ole sille itse pelille mitään sen suurempaa annettavaa. Ensin jätettiin kokonaan joukkueesta ulos niitä parempia pelaajia (Botman, Veerman, Gravenberch, Malen, Danjuma yms.) noitten konkareiden tieltä, ja nyt ei edes MM-kisoissa uskalleta peluuttaa niitä sinne valittuja nuorekkaita ja raikkaita kavereita.

En usko tämän van Gaalin varmistelun ja pelkäävän asenteen kantavan pitkälle. Toivottavasti jo ensi kevään ja maaliskuun Nations League -peleihin paluun puikkoihin tekevä Ronald Koeman uskaltaa - herranjumala vihdoin ja viimein - uudistaa tuota Hollannin ryhmää ja tehdä siihen vaaditun ja tarvittavan nuorennusleikkauksen, jota itsekin on tullut perään kuulutettua jo ties kuinka pitkän aikaa. Uusille kavereille mahdollisuuksia ja sisäänajoja, jotka ovat sen jo tasonsa puolesta ansainneet pidemmän aikaa (mm. Sven Botman, Owen Wijndal, Joey Veerman ja Ryan Gravenberch etunenässä).

 

[Yön Kärppä]

Qatar on vähemmän yllättäen ollut niin surkea jengi, että voidaan kai olettaa Hollannin voittavan Qatarin. Mikäli näin ei käy, niin meneekin homma mielenkiintoiseksi. Hollanti on kyllä kieltämättä saanut näistä kisoista paljon enemmän kuin olisi pelillisesti ansainnut, kai se on hyvän jengin merkki saada pisteitä huonoilla peleillä.

Jos siis Hollanti kaataa kakka-katarin, niin Senegal ja Ecuador ratkaisevat toisen jatkoonmenijän. Senegal tarvitsee voiton, Ecuadorille riittää tasuri. Ecuador on pelannut kyllä todella mukavaa ja kivaa fudista.

 

[helderpostiga]

Nyt tässä Ecuador-pelissä vain korostuivat nuo Hollannin ja van Gaalin ihmeelliset pelaajavalinnat kisoihin. Hitaita, verkkaisia, kankeita ja epäluovia pelaajia joukkue täynnä. Blind, de Roon, Klaassen ja etenkin nuo hyökkäyksen vaihtoehdot L.de Jong, Weghorst ja Janssen. Minkä takia hyökkäykseen otettiin kolme tuollaista kankeaa pökkelöä ja täysin saman profiilin pelaajaa ja jätettiin dynaamisemmat, teknisemmät ja nopeammat vaihtoehdot käytännössä kokonaan pois (miinus Lang) eli Malen, Danjuma ja Brobbey tai vaikka ihan kohtalaisesti Valenciassa tällä kaudella pelannut Justin Kluivert?

LvG näyttää näissä kisoissa myös luottavan kokeneempaan (ja pelillisesti valitettavasti heikompaan) osastoon. Tänäänkin kentällä - joko avauksessa tai vaihtopenkiltä - Blind, Klaassen, de Roon ja Weghorst, samalla kun aivan kaikki nuoret ja dynaamiset kaverit (Frimpong, Malacia, Simons, Taylor ja Lang) istuvat penkillä. Nyt vaadittaisiin rohkeutta van Gaalilta ja antaa noille nuorille vastuuta. Toisivat peliin (etenkin joku Simons hyökkäykseen) aimo annoksen luovuutta, taitoa, peliälyä, nopeutta, rohkeutta, sähäkkyyttä ja nopeutta.

Van Gaal päättää sen sijaan luottaa noihin vanhoihin ja kankeisiin "luottoratsuihinsa", jotka ovat myös pelillisesti heikompaa kategoriaa mielestäni, kuin tuo nuorempi sukupolvi, vaikka LvG:n mielestä nuo 'vanhat' menevätkin johonkin kategoriaan "on kokemusta ja tiedetään mitä saadaan", joka on muuten yksi huippu-urheilun väsyneimmistä ja kuluneimmista kliseistä ja jargoneista, "tiedetään mitä saadaan"...yleensä tuota ilmaisua käytetään nimenomaan pelaajista, joilla ei todellisuudessa ole sille itse pelille mitään sen suurempaa annettavaa. Ensin jätettiin kokonaan joukkueesta ulos niitä parempia pelaajia (Botman, Veerman, Gravenberch, Malen, Danjuma yms.) noitten konkareiden tieltä, ja nyt ei edes MM-kisoissa uskalleta peluuttaa niitä sinne valittuja nuorekkaita ja raikkaita kavereita.

En usko tämän van Gaalin varmistelun ja pelkäävän asenteen kantavan pitkälle. Toivottavasti jo ensi kevään ja maaliskuun Nations League -peleihin paluun puikkoihin tekevä Ronald Koeman uskaltaa - herranjumala vihdoin ja viimein - uudistaa tuota Hollannin ryhmää ja tehdä siihen vaaditun ja tarvittavan nuorennusleikkauksen, jota itsekin on tullut perään kuulutettua jo ties kuinka pitkän aikaa. Uusille kavereille mahdollisuuksia ja sisäänajoja, jotka ovat sen jo tasonsa puolesta ansainneet pidemmän aikaa (mm. Sven Botman, Owen Wijndal, Joey Veerman ja Ryan Gravenberch etunenässä).

Näin Manchester United fanina hiukan ihmettelin, kun van Gaal tuon stintin jälkeen vielä pääsi maajoukkuetta valmentamaan, ja sai vieläpä Hollannin nousemaan pienoisesta ahdingosta uuteen loistoon. Nyt alkaa kuitenkin olemaan tuttuja ja täysin odotettuja merkkejä ilmassa. Hollanti ei kuitenkaan ole mikään Espanja, jolla laadukkaita pelaajia on niin paljon, että vaikka pari koutsin saunakaveria höntsäileekin täysin ansaitsemattomasti avauksessa, joukkue pelaa silti hyvin (tai noh, katsotaan nyt Espanjaakin rauhassa alkulohkon loppuun asti). Toki van Gaalin etuna maajoukkuevalmentamisessa on se, että tuollaisella 0-0, 1-0 pelailulla ja tappiollisella maaliodottamalla voidaan silti pärjätä yksittäisissä peleissä ja lyhyissä turnauksissa.

 

[maken veivi jr.]

Näin Manchester United fanina hiukan ihmettelin, kun van Gaal tuon stintin jälkeen vielä pääsi maajoukkuetta valmentamaan, ja sai vieläpä Hollannin nousemaan pienoisesta ahdingosta uuteen loistoon. Nyt alkaa kuitenkin olemaan tuttuja ja täysin odotettuja merkkejä ilmassa.

Samaa olin tulossa kirjoittamaan, että kun katseli Daley Blindiä ja hidasta pallottelua tuli mieleen, mikä tässä van Gaalin pelissä sitten taas ”ei toimi”.

Onhan nämä Weghorstit ihan kuin hidastetusta elokuvasta…

 

[Histo]

Eurooppalaisten keskinäisistä vielä tällainen poiminta: Nykyformaatilla eli 1998 alkaen on ollut 36 alkulohkoa, joissa on ollut kaksi eurooppalaista maata. 12 kertaa molemmat jatkoon, 21 kertaa vain toinen ja kolmesti molemmat jääneet rannalle.

1998 Nigeria ja Paraguay jatkoon, Espanja ja Jugoslavia ulos
2002 Etelä-Korea ja USA jatkoon, Portugali ja Puola ulos
2014 Costa Rica ja Uruguay jatkoon, Italia ja Englanti ulos

1998 Jugoslavian sijasta tuohon lohkoon jäi edellisten kisojen välieräjoukkue Bulgaria. Jugot etenivät Saksan lohkon kakkosina neljännesvälierään, jossa taipuivat Hollannille.

 

[Sphinx]

Olipa pettymys Ecuador tässä viimeisessä ottelussa. Ei ollut nuorella joukkueella henkistä kanttia ottaa jatkopaikkaa, vaan tuli turnauksen huonoin peli tähän paikkaan.

Hollannin heikkouden takia tässä olisi ollut Ecuadorilla hyvä sauma maalierolla jopa lohkovoittoon, jos eivät olisi tyytyneet Qataria vastaan 2-0 -voittoon, ja olisivat lähteneet rohkeasti voittamaan Senegalia alusta asti. Sitten seuraavalla kierroksella olisi ollut vastassa todennäköisesti Iran tai Usa ja hyvät mahdollisuudet edetä kahdeksan parhaan joukkoon, ja mikäli Argentiina ei ota lohkovoittoa, ei puolivälierissäkään vastus välttämättä oleellisesti olisi vaikeutunut. Nyt saattaakin sitten heikko Hollanti päästä livahtamaan jopa välieriin asti.

 

[Espoon Siniset]

1998 Jugoslavian sijasta tuohon lohkoon jäi edellisten kisojen välieräjoukkue Bulgaria. Jugot etenivät Saksan lohkon kakkosina neljännesvälierään, jossa taipuivat Hollannille.

I stand corrected.

 

[Yön Kärppä]

Veikkaus: Hollanti ja Senegal jatkoon.

Tämä veikkaus meni sinällään oikein, mutta perustelut eivät. Ajattelin, että nämä ovat selkeät jatkoonmenijät mutta eivät olleetkaan niin selkeät. Ecuador pelasi oikeasti hyvää ja laadukasta fudista, ja olisi mun mielestä jopa ansainnut mennä jatkoon. Senegal oli mulle odotettua heikompi ilman Manea. Hollanti käytti kahdessa ensimmäisessä ottelussa "Vapaudu vankilasta" -kortin. Olisivat ansainneet vähemmän.

Qatarista odotin edes jotain, edes yhtä yllätystasuria. No sitä ei tullut, ei edes lähelläkään.