Liverpool FC 2012-2013 – Legendaarisesta huippujoukkueesta keskikastin sarjajyräksi

[Andi]

Pitäähän se pallo tuossa tilantessa puskea maaliin eikä jäädä arvuuttelemaan sitä olisiko ollut jonkun pelaajan x uran hienoin maali vai ei. Muutenkin on aivan siinä ja siinä olisko Carragerin pusku edes ollut menossa maaliin.

Totta helvetissä se pitää puskea. Pointti olikin se, että ehkä Carra olisi sen gloorian jälkeen vihdoin hoksannut pistää "rouharit" naulaan.

 

[eagle]

Suarez ainoa syy kyllä että noita pisteitä sataa Liverpoolin laariin edes tuota tahtia, kun sataa. Ainoa joka osaa viimeistellä ja samalla kuitenkin järkkäilee muillekkin paikkoja.

Se on muuten Ramires tämä ihan vain sen takia huomautuksena että kohtuullisen usein näkee tuota z:ta täällä käytettävän, vaikka brassit ei tuossa nimessä sitä kyllä käytä. Varmaankin liittynee eroon portugalin ja espanjan välillä. Joku kieliä paremmin tietävä varmaan osaisi tarkentaa. Tuolla z päätteellä kun löytyy taas paljon kyllä muita E-Amerikkalaisia pelaajia. Valioliigassakin kun löytyy kuitenkin yksi Ramirez, eli Gaston Southamptonista, niin sinänsä väärän kirjoitusmuodon käyttäminen hämää kovasti kenestä pelaajasta kyse jos yleisemmin puhutaan tuolla z-muodolla.

 

[Johannes]

BBC Sport - Football - Liverpool - Top Scorers
Liverpool on tehnyt 14 maalia valioliigassa 11 pelissä ja Suarez on tehnyt maaleista 8 kpl. Varmaan kaikkia tekemiään tai syöttämiään maaleja Suarez on vähintään juhlinut väärin tai tehnyt muuten vaan vilunkia, juuri ennen maalintekoa. : ) Oma maali on Liverpoolin toiseksi paras maalintekijä ja niitä on juhlittu 2 kpl. Loput maalintekijät ovat Sahin, Sterling, Skrtel ja Gerrard, kaikilla yksi tehty maali. Liverpool olisi "qpr-sijalla" sarjassa, jos pelaisi ilman Suarezia.

 

[Liverpooligan]

BBC Sport - Football - Liverpool - Top Scorers
Liverpool on tehnyt 14 maalia valioliigassa 11 pelissä ja Suarez on tehnyt maaleista 8 kpl. Varmaan kaikkia tekemiään tai syöttämiään maaleja Suarez on vähintään juhlinut väärin tai tehnyt muuten vaan vilunkia, juuri ennen maalintekoa. : ) Oma maali on Liverpoolin toiseksi paras maalintekijä ja niitä on juhlittu 2 kpl. Loput maalintekijät ovat Sahin, Sterling, Skrtel ja Gerrard, kaikilla yksi tehty maali. Liverpool olisi "qpr-sijalla" sarjassa, jos pelaisi ilman Suarezia.

Eli nuokin pisteet on väärin voitettu ja kunpa tuo Suarez myytäisiin talvella helvetiin, että ei oltaisi yhden miehen joukkue? Niinkö? Vai mikä tämän itkuvirren pointti oikein oli?

 

[Kirjoittelija]

Keräs Suarez varmaan muutenkin pari ystävää lisää ainakin Chelsea-leirissä tuolla maalillaan, aika tiukka tönäsy Ramirezin selkään juuri oikealla hetkellä. Mutta tuotahan ne hyökkääjät tekee, tällä kertaa jäi tuomarilta huomaamatta.

Ei "tällä kertaa", vaan jäisi tällä tuomarien määrällä huomaamatta joka ikinen kerta. Webbin on pakko katsoa palloa kun se on jo noin lähellä maalia, ja pallohan on tönäisyhetkellä ihan eri suunnassa kuin Suarez ja Ramires.

Jos tuomareita olisi riittävästi pelaajien määrään nähden kuten NFL:ssä on, maali olisi tietenkin hylätty. Hyvä Cityn kannalta kuitenkin, että hyväksyttiin.

 

[Crueman]

Pitäisiköhän täällä alkaa huutamaan suuren saatanan FA:n, Liverpoolin ja Howard Webbin salaliittoa yhden mielenvikaisen malliin? Selkeä rikehän tuossa Ramiresiin kohdistui, eikä maalia olisi pitänyt hyväksyä.

Mutta kuten ennenkin todettua, näitä tulee ja menee. Olisi mielenkiintoista ollut lukea muutaman kirjoittajan kommentit, jos kyseessä olisi ollut Rooney ja Ramires samalla lopputulemalla.

 

[Johannes]

Eli nuokin pisteet on väärin voitettu ja kunpa tuo Suarez myytäisiin talvella helvetiin, että ei oltaisi yhden miehen joukkue? Niinkö? Vai mikä tämän itkuvirren pointti oikein oli?

Minkä itkuvirren.
Yritin olla ironinen, mutta se on kai jatkoaika.com-palstalla mahdotonta. Itse näen Suarezin korvaamattomana pelaajana tällä hetkellä Liverpoolille.

Ei kyllä käynyt mielessäkään, että Suarezin maali olisi su-pelissä pitänyt hylätä, ennen kuin lukee jatkoaikaa, vaikka pientä tönimistä olikin ennen 1-1 maalia.

 

[Lert]

Suarez on kohtalaisen nopea, taitava ja pienikokoinen hyökkääjä, ehkä hieman poikkeuksellinen hyökkääjä valioliigaan ja ymmärrän aika hyvin että kun tälläinen juonikas kaveri päästetään irti sata lasissa niin silloin sattuu ja tapahtuu.

Suarezin ilme oli paljon puhuva nähtyään muiden Poo-pelurien olevan aivan toisessa päässä kenttää hänen juhlittua maaliaan Chelsea ottelussa. Karsea tilanne jos omat ovat hänet hyljänneet. Sitä ei voi toivoa kenellekkään ja toivottavasti asia ei ole näin.

 

[Nurmisaha]

Suarezin ilme oli paljon puhuva nähtyään muiden Poo-pelurien olevan aivan toisessa päässä kenttää hänen juhlittua maaliaan Chelsea ottelussa. Karsea tilanne jos omat ovat hänet hyljänneet. Sitä ei voi toivoa kenellekkään ja toivottavasti asia ei ole näin.

Äärimmäisen säälittävää toimintaa Liverpoolin pelaajilta, oli syy mikä tahansa. Seuran tunnuskappale on You'll Never Walk Alone. Sen takia muutaman pelaajan voisi heittää ulos seurasta tuon episodin johdosta. Enkä tarkoita Suarezia.

Vaikka ei kiinnostaisi juhlia kunnolla, voisi edes mennä onnittelemaan maalintekijää.

 

[Kirjoittelija]

Äärimmäisen säälittävää toimintaa Liverpoolin pelaajilta, oli syy mikä tahansa. Seuran tunnuskappale on You'll Never Walk Alone.

Boldasin olennaisen. Seuran tunnuslaulun nimi ei siis ole "You'll Never Dive Alone" tai "You'll Never Fall Alone". Kenties näinkin suora palaute joukkuekavereilta antaa Suarezille vähän syytä pohtia, pitäisikö oman peilikuvansa lisäksi ehkä kunnioittaa myös peliä nimeltä jalkapallo ja vastustajaa hieman.

 

[Andi]

Hyvähän se on että mies herättää tunteita myös vastustajien leirissä kun noin huolissaan täytyy olla. Klassinen pelaaja, jota joko rakastaa tai vihaa. Ja Liverpoolin kannattajana itsekään en aina ole varma kumpaan kallistuisin.

Tuohon juhlimatta jättämiseen veikkaisin kaikkien pettymykseksi oikeastaan kahta syytä: 1.) Joukkue halusi tosiaan olla onnittelemassa Carraa, ja 2.) Joukkue ehkä tahtoi että päästyään tasoihin, pistetään peli äkkiä käyntiin ja voitetaan koko matsi.

 

[steepler]

1.) Joukkue halusi tosiaan olla onnittelemassa Carraa, ja 2.) Joukkue ehkä tahtoi että päästyään tasoihin, pistetään peli äkkiä käyntiin ja voitetaan koko matsi.

1. Tilannetta ei kuvista kovin hyvin näkynyt, mutta ei siellä mitään ryntäystä Carran kimppuun ollut vaan laajemmasta kuvasta näkyy kun pelaajat hölkkäilevät takaisin aika hajallaan.

2. Pidän epätodennäköisenä, tosin ei ihan mahdottomana. Tälläisessä tilanteessa yleensä juostaa takaisin ja joku menee verkosta hakemaan palloa heti. Kumpaakaan ei tapahtunut ja Suarez kuitenkin lähti kulmalipulle. Toisaalta myös kyse oli tasoituksesta vaikeassa vierasottelussa, tälläisessä tilantessa on hyvin eriskummallista että maalia ei tuuletettaisi sen takia että peliä halutaan jatkaa nopeasti. En ole tälläistä juuri koskaan nähnyt, kun ei ollut kyse siitäkään että välttämättä Pool olisi tarvinnut voiton vaikka kauden viimeisessä pelissä.

En siihen ota kantaa mikä oli syynä tilanteeseen, mutta nämä syyt ovat epätodennäköisiä.

 

[Andi]

...En siihen ota kantaa mikä oli syynä tilanteeseen, mutta nämä syyt ovat epätodennäköisiä.

Itse pidän noita edelleen ihan täysin mahdollisina vaihtoehtoina ja sikäli todenmukaisempinakin kuin Suarezin hylkäämistä joukkueen taholta, mikäli tämä Colin Pascoen haastattelu on totta:

‘When we got the corner Carragher wanted to get in the box, but everyone was telling him to get back and defend instead.

That’s one of reasons why most of the players choose to congratulate Carra on his fantastic assist, some even thought he was the one who scored. After the equalizer we only thought about one thing, and that was to try and get a second goal.’

 

[steepler]

Itse pidän noita edelleen ihan täysin mahdollisina vaihtoehtoina ja sikäli todenmukaisempinakin kuin Suarezin hylkäämistä joukkueen taholta, mikäli tämä Colin Pascoen haastattelu on totta:

Voi olla todennäköisempi kuin hylkääminen mutta edelleen faktat puhuvat sen puolesta että kumpikin esittämistäsi syistä on epätodennäköinen, varsinkin kohta 2 ja kohtaan 1 löytyy varmaankin ihan kiistaton näyttö vaikka tv-kuvista ei tarkasti näkynytkään. Kuitenkin näkyi sen verran että pystyi erottaan että Poolin pelaajia käveli tai hölkkäsi takaisin hajallaan ympäri kenttää, ehkä joku kävi Carraa onnittelemassa mutta kaikki eivät missään tapauksessa.

Kohta 2 on pitkälti fantasiaa. Jos on kuten esitit (tai kuten Pascoen väittää)niin miksi kukaan ei heti syöksynyt hakemaan palloa verkosta? Miksi Suarez lähti kulmalipulle? Miksi hölkkäillään takaisin eikä juosta? Muutenkin on erittäin poikkeuksellista tuollaisessa tilanteessa olla tuulettamatta.

 

[Andi]

Voi olla todennäköisempi kuin hylkääminen mutta edelleen faktat puhuvat sen puolesta että kumpikin esittämistäsi syistä on epätodennäköinen, varsinkin kohta 2 ja kohtaan 1 löytyy varmaankin ihan kiistaton näyttö vaikka tv-kuvista ei tarkasti näkynytkään. Kuitenkin näkyi sen verran että pystyi erottaan että Poolin pelaajia käveli tai hölkkäsi takaisin hajallaan ympäri kenttää, ehkä joku kävi Carraa onnittelemassa mutta kaikki eivät missään tapauksessa..

Faktat ja faktat, jotkut varmaan läppäisivät Carraa mutta jotkut ilmeisesti läppäisivät myös Luisia. Sen minäkin puusilmillä näin, että ei siellä taustalla mitään ryhmähalia näkynyt vaan puolivaloilla hölkkääviä pelaajia. Ehkä sieltä vielä ilmestyy toisesta kuvakulmasta otos mikä paljastaa paremmin mikäli jotakuta asia vielä jaksaa kiinnostaa. Ja mikäli nuo Pascoen kommentitkin on paskaa tai keksittyjä, niin sitten olen kyllä erehtynyt ja myönnän sen.

Kohta 2 on pitkälti fantasiaa. Jos on kuten esitit (tai kuten Pascoen väittää)niin miksi kukaan ei heti syöksynyt hakemaan palloa verkosta? Miksi Suarez lähti kulmalipulle? Miksi hölkkäillään takaisin eikä juosta? Muutenkin on erittäin poikkeuksellista tuollaisessa tilanteessa olla tuulettamatta.

Voi olla fantasiaa joo. Yhtälailla tässä tilanteessa voi arvata fantasiaksi nämä lehtijutut ja juorut "walk alonesta". Faktat puuttuvat noilta jutuilta käsittääkseni täysin. Mielestäni se on varsin ymmärrettävää ettei juosta ensin munaravia toiseen päätyyn kenttää tuulettamaan ja sitten toiseen päätyyn takaisin vaan keskitytään siihen hetkeen kun peli on taas käynnissä. Lisäksi tasoitusmaalin tullessa matsin 73 minuutilla, tietää jokainen ettei silloin tarvitse vielä ravata pallon kanssa munaravia keskelle, koska aikaa on reilusti jäljellä. Eriasia olisi ollut jos kellossa olisi ollut 90+5. Sikäli oli ehkä minulta hämäävää puhua pelin pikaisesta käynnistämisestä.

Se näistä spekuloinneista. Eiköhän tuo joskus selviä. Viimeistään siis siinä vaiheessa kun Luis poistuu ilmaisella siirrolla Anfieldilta tammikuussa seuran näin törkeästi hylättyä hänet.

 

[Kirjoittelija]

Hyvähän se on että mies herättää tunteita myös vastustajien leirissä kun noin huolissaan täytyy olla. Klassinen pelaaja, jota joko rakastaa tai vihaa.

Niin, itse en rakasta myöskään oman suosikkijoukkueeni pelaajien (Balotelli ja Aguero pahimpina) räikeää filmaamista ja jatkuvaa tuomarille kitisemistä ihan oikeistakin tuomioista (Yaya Touré on siinä kunkku).

Mielestäni tuollainen toiminta on aivan hanurista, tekivät sitä sitten "omat" tai vieraat. Sikäli tuo "kaikki haluavat tuollaisen pelaajan omaan joukkueeseensa" -mantra on täyttä paskapuhetta. Eivät kaikki halua omaan suosikkijoukkueeseensa kolmevuotiaan lailla kitiseviä filmaajia. Paljon mieluummin katselen sellaisia rehtiä ja miehekästä urheiluhenkeä osoittavia pelaajia kuin vaikkapa Vincent Kompany ja José Enrique. Ja lätkän puolella arvostan huomattavasti enemmän Valtteri Filppulan tyylisten pelaajien kuin jarkkoruutujen tai dancarcillojen asennetta.

Meidän suomalaisten asenne filmaamiseen toki on varmasti turhankin kielteinen, ja Martti Luther taitaa olla siihen pitkälti syyllinen.

2.) Joukkue ehkä tahtoi että päästyään tasoihin, pistetään peli äkkiä käyntiin ja voitetaan koko matsi.

Joo, noinhan sitä yleensä toimitaankin sellaisessa vierasottelussa, johon lähdetään noin 55-25-20-prosenttilukemin altavastaajana. Jäätävää päättelyä.

 

[Sledge Hammer!]

Kannattaisi vaan pool-pelaajienkin onnitella ja ylistää Suarezia. Siinä käy nimittäinen niin että jos hän tuntee olonsa Anfieldillä vittumaiseksi niin siirtoikkunan auetessa mies painelee jonnekin muualle ja sitten Liverpool pelaakin paikasta Valioliigasta.

 

[Blackie]

Kannattaisi vaan pool-pelaajienkin onnitella ja ylistää Suarezia. Siinä käy nimittäinen niin että jos hän tuntee olonsa Anfieldillä vittumaiseksi niin siirtoikkunan auetessa mies painelee jonnekin muualle ja sitten Liverpool pelaakin paikasta Valioliigasta.

Eiköhän sillä kassaan kilahtavalla 30 miljoonalla saisi jonkun korvaajankin hankittua.

Ja ei, Pool ei joutuisi taisteluun sarjapaikan puolesta. Suarez toki on tärkein pelaaja Poolille tätä nykyä, mutta onhan Pool nyt jotain readingeja, southamptoneita ja norwicheja huomattavasti laadukkaampi nippu.

 

[Andi]

Niin, itse en rakasta myöskään oman suosikkijoukkueeni pelaajien (Balotelli ja Aguero pahimpina) räikeää filmaamista ja jatkuvaa tuomarille kitisemistä ihan oikeistakin tuomioista (Yaya Touré on siinä kunkku)..

Mielestäni nuo on ihan lajiin kuuluvia juttuja, joita tapahtuu joka matsissa, enkä jaksa niistä kummemmin välittää. "Rakastan" filmaamista ja valittamista tuomareille, jos oma joukkue hyötyy siitä, ja päinvastoin en "rakasta", jos se kohdistuu omia vastaan. Oon joskus aiemminkin tällä palstalla todennut saman, eikä se mielipide siitä mihinkään kai koskaan muutu.

Joo, noinhan sitä yleensä toimitaankin sellaisessa vierasottelussa, johon lähdetään noin 55-25-20-prosenttilukemin altavastaajana. Jäätävää päättelyä.

Kerroppas nyt sitten sinä neropatti mikä joukkue lähtee valioliigatasolla oikeasti tuolla asenteella matsiin. Ja miten tasoituksen jälkeen sitten oikein reagoidaan?

 

[Johannes]

Chelsea on voittanut 2 (kaksi) viimeisestä 12:sta valioliigapelistä Liverpoolia vastaan ja kaudella 11-12 Liverpool voitti molemmat valioliigapelit, kun vastassa oli Chelsea. Olipa ihme, että saatiin tasapeli Stamford Bridgeltä. Tuo 55-25-20 arvaaja-nimimerkki voi lopettaa ainakin omien rahojensa tuhlaamisen vedonlyöntiin, jos näkemykset jäävät noin kevyesti rakennetuiksi kyhäelmiksi, ennen pelejä.

 

[Kirjoittelija]

Olipa ihme, että saatiin tasapeli Stamford Bridgeltä. Tuo 55-25-20 arvaaja-nimimerkki voi lopettaa ainakin omien rahojensa tuhlaamisen vedonlyöntiin, jos näkemykset jäävät noin kevyesti rakennetuiksi kyhäelmiksi, ennen pelejä.

Googlen perusteella lukemat ennen matsia olivat 1,83-3,75-4,20, joten ei tuo arvioni (jonka heitin ihan hatusta kertoimia tarkistamatta) kovin kaukana totuudesta ollut, vaikka hieman Chelsean mahkut arvioinkin yläkanttiin.

Kertoimissa kun luultavasti joukkueen nykyinen laatu ja vire vaikuttavat hieman enemmän kuin historiatilastot.

Kerroppas nyt sitten sinä neropatti mikä joukkue lähtee valioliigatasolla oikeasti tuolla asenteella matsiin. Ja miten tasoituksen jälkeen sitten oikein reagoidaan?

Ihan sarjasta riippumatta jokainen joukkue on tyytyväinen tasapeliin, kun pelaa vieraissa selvästi itseään laadukkaampaa joukkuetta vastaan (jollei sarjan tai otteluparin tilanne määrää toisin, mikä tässä ei ollut tilanne). Chelseakin olisi ihan tyytyväinen vierastasuriin Barcaa tai Realia vastaan.

Tasoituksen jälkeen käytetään tuossa tilanteessa maalin tuuletteluun mahdollisimman paljon aikaa.

 

[Johannes]

Googlen perusteella lukemat ennen matsia olivat 1,83-3,75-4,20, joten ei tuo arvioni (jonka heitin ihan hatusta kertoimia tarkistamatta) kovin kaukana totuudesta ollut, vaikka hieman Chelsean mahkut arvioinkin yläkanttiin.

Kertoimissa kun luultavasti joukkueen nykyinen laatu ja vire vaikuttavat hieman enemmän kuin historiatilastot..

Myös Chelsean viime aikojen vire ei ole vakuuttanut yhtään. 6 viimeisestä pelistä yksi voitto 90 minuutin jälkeen ja sekin viime sekuntien maalilla Donetskia vastaan kotona. No, se on Chelsean ongelma, ei Liverpoolin. Lisäksi, Liverpool on hävinnyt vain 3/11 pelistään valioliigassa ja vain yhden viidestä vieraspelistään. Kannattaa tutkia viime aikojen pelejä myös Liverpoolin osalta. Chelsealla on ollut viime aikoina vaikeuksia voittaa pelejä ja Liverpollilla on yleensäkin ollut vaikeuksia voittaa pelejiä valioliigassa, mutta se ei usein myös jää nollaan pisteeseen. Eikö kuullosta tasapeliiltä jo etukäteen, jos oikeasti vähän viitsii myös miettiä asiaa, eikä vain katso sarjataulukkoa ja vedonlyöjien kertoimia ennen peliä. Ei niistäkään koko totuutta löydä. Lisäksi, se on faktaa, että Chelsea on voittanut vain kaksi viimeisistä 12:sta valioliigapelistä Liverpoolia vastaan ja viime sunnuntain peli päättyi 1-1, ei yllätys minulle. Sillä tavalla nimittäin saattaa jopa voittaa vedonlyönnissä pitkässä juoksussa, että löytää viime sunnuntain tyylisen Chelsea-Liverpool pelin tasapelin kertoimia, ennen peliä.

 

[Kirjoittelija]

Liverpollilla on yleensäkin ollut vaikeuksia voittaa pelejiä valioliigassa, mutta se ei usein myös jää nollaan pisteeseen.

Viime kaudella Liverpool pelasi vain 10 tasapeliä Valioliigassa. Mikset huomioi tätä analyysissasi?

Sillä tavalla nimittäin saattaa jopa voittaa vedonlyönnissä pitkässä juoksussa, että löytää viime sunnuntain tyylisen Chelsea-Liverpool pelin tasapelin kertoimia, ennen peliä.

No millaisella palautusprosentilla itse pelaat? Onko tarvetta käydä päivätöissä? Minä olen huomannut sellaisen seikan, että moni on tosi lahjakas kertomaan pelien jälkeen, että tiesi lopputuloksen jo ennen peliä. Ja nettipokeriakin 99 prossaa pelaa voitollisesti.

6 viimeisestä pelistä yksi voitto 90 minuutin jälkeen ja sekin viime sekuntien maalilla Donetskia vastaan kotona.

Lasket näihin sitten ihan tosissasi jotkut liigacup-höntsät mukaan. Niinkö?

 

[Johannes]

Viime kaudella Liverpool pelasi vain 10 tasapeliä Valioliigassa. Mikset huomioi tätä analyysissasi?

No millaisella palautusprosentilla itse pelaat? Onko tarvetta käydä päivätöissä? Minä olen huomannut sellaisen seikan, että moni on tosi lahjakas kertomaan pelien jälkeen, että tiesi lopputuloksen jo ennen peliä. Ja nettipokeriakin 99 prossaa pelaa voitollisesti.
Lasket näihin sitten ihan tosissasi jotkut liigacup-höntsät mukaan. Niinkö?

Aika vähän tutkin edellistä kautta, mutta joukkueiden keskinäisten pelien historian tarkistan. Samoja havaintoja jälkikäteen viisastelusta, en pelannut Chelsea-Liverpool peliä, vaikka kirjoitin edelliseen viestiini vedonlyönnistä. Se oli yleinen mielipide. Oma asiani, pelaanko yleensäkään vai en. Onko ManU-peli Chelsealle, vain "cup-höntsää", en usko asiaa. Ja usko huviksesi, että Rodgersin Liverpool on tasaisen keskinkertainen joukkue, kotona ja vieraissa. Sen pelaama tasapeli ketä vastaan hyvänsä ei ole iso yllätys, on vastassa Stoke kotona tai Chelsea vieraissa.

 

[Andi]

Ihan sarjasta riippumatta jokainen joukkue on tyytyväinen tasapeliin, kun pelaa vieraissa selvästi itseään laadukkaampaa joukkuetta vastaan (jollei sarjan tai otteluparin tilanne määrää toisin, mikä tässä ei ollut tilanne). Chelseakin olisi ihan tyytyväinen vierastasuriin Barcaa tai Realia vastaan.

Tasoituksen jälkeen käytetään tuossa tilanteessa maalin tuuletteluun mahdollisimman paljon aikaa.

Vuorostaan jäätävää päättelyä sieltä suunnalta. Tuossa tilanteessahan ei käytetty mahdollisimman paljon aikaa tuuletteluun. Siitä ollaan varmaan samaa mieltä että tottakai heikompi joukkue on lähtökohtaisesti tasuriin tyytyväinen, mutta pelin sisällä nuo tunteet kyllä pelaajien pääkopassa unohtuvat, ja mikäli sauma voittoon aukeaa tasoituksen myötä, niin totta helvetissä se alkaa kiinnostamaan.

Laitetaan tähän loppuun vielä linkki aamun DailyFailiin, minkä mukaan Mancini haluaa Suarezin Cityyn £50m siirtosummalla tammikuussa, ja on valmis sen takia myös ulostamaan Balotellin. Siitä ne huhut alkavat varmaan vaan kiihtyä kohti tammikuuta.
http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2233117/Roberto-Mancini-considers-bid-bring-Luis-Suarez-Manchester-City.html