Liverpool FC 2010-11

[toxteth_terror]

Pool-faneilla on vaan kieli niin syvällä Benitezin perseessä, että uusi valmentaja (kuka tahansakaan olisi ollut) oli tuomittu jo alkuunsa.

Ja osalla tuntuu olevan pää niin syvällä omassa perseessä, ettei millään tajuta, että sillä ei tässä tilanteessa ole mitään merkitystä onko managerina Rafael Benitez, Roy Hodgson vai Roy Orbison (RIP). Kun Liverpoolin korkomenot Amerikan äijien vajaassa neljässä vuodessa ovat 120 miljoonaa puntaa ja kasvavat koko ajan, ei seuralla ole mitään mahdollisuutta taistella mistään muusta kuin olemassaolostaan.

Varmasti oli kaikkien kannalta oikea aika Rafan vaihtaa maisemaa. Työskentelyolosuhteet olivat käyneet mahdottomiksi. Vaikka mielelläni näkisin Royn onnistuvan, hänen CV:nsä ei ole lähtökohtaisesti sillä tasolla kuin Liverpoolin managerilla pitäisi olla. Mikä on Royn CV:n huippukohta monelle vuosikymmenelle venyneellä uralla ja onko tämä sitä tasoa, mihin Liverpoolin tulisi pyrkiä? Ei ainakaan ennen nykyistä omistusta ollut. Tämähän ei tietenkään ole Royn vika. Royn palkkaaminen on vain oire isommasta sairaudesta.

 

[Johannes]

Hodari on minustakin ylimenovaiheen manageri ja saa varmaan helposti kenkää, jos työn jälki ei miellytä uusia omistajia jos ja kun Liverpool joskus myydään eteenpäin. Jos uusi omistaja on RBS tai joku muu pankki, niin Hodari jatkanee työssään. Jos taas saamme oikean kasvollisen uuden omistajan, joka aloittaa samantien uudistukset ja esim. stadionin rakentamisen, niin epäilen että Hodgson saa lähteä ja Liverpoolin managerin tehtävään on taas työntöä.

 

[Tadu]

Kun Liverpoolin korkomenot Amerikan äijien vajaassa neljässä vuodessa ovat 120 miljoonaa puntaa ja kasvavat koko ajan, ei seuralla ole mitään mahdollisuutta taistella mistään muusta kuin olemassaolostaan.

Kun rahoilla lyhennetään velkoja, fanit valittavat ettei pelaajiin satsata. Kun satsataan pelaajiin, fanit valittavat talouden ajamisesta kuralle.

Ilmeisesti ainoa vaihtoehto on arabialainen sugar daddy.

 

[steepler]

Vaikka mielelläni näkisin Royn onnistuvan, hänen CV:nsä ei ole lähtökohtaisesti sillä tasolla kuin Liverpoolin managerilla pitäisi olla.

No onhan siellä Hodgsonilla aika laaja ja menestynytkin kokemus eri tehtävistä, mitä siellä CV:ssä sitten pitäisi olla että saisi Poolia valmentaa, onko esimerkiksi CL:gan voitto vähimmäisvaatimus? Oliko esimerkiksi vaikka Sounessilla, Houllierilla tai Benitezillä merkittävästi kovemmat CV:t Pooliin tulleessa? En tähän hätään muista Houllierin ja Sounessin saavutuksia, tai ketä kaikkia Poolia on tässä 20 viimeisen vuoden aikana valmentanut, mutta kenellä oli merkittävästi kovempi CV kuin Hodgsonilla? Benitezillä oli toki La Ligan mestaruus mutta ajalta jolloin Real ja Barca olivat aika sekaisin ja Valencialla oli liikevaihtokin kohtuullisen lähellä näitä kahta, eli mistään ihan ylivoimaisista saavutuksista ei ollut kyse. Nykypäivänä jos veisi Valencian La Ligan mestariksi voitaisiin puhua ihan eri kalibeerin saavutuksesta.

 

[toxteth_terror]

Kun rahoilla lyhennetään velkoja, fanit valittavat ettei pelaajiin satsata. Kun satsataan pelaajiin, fanit valittavat talouden ajamisesta kuralle.

Nuo £120 miljoonaa ovat menneet vain lainan korkoihin. Lainan, joka koostuu pääosin seuran kauppahinnasta eli seura maksaa siitä, että se tuli ostetuksi. Amerikan mulkut nimenomaan kaupan julkaisua seuranneessa lehdistötilaisuudessa korostivat, ettei tämä ole Glazer-tyylinen kauppa eikä seuralle koidu tästä velkataakkaa. Kuinkas sitten kävikään...

£120 miljoonaa pelkkiin korkoihin voidaan asettaa jonkinlaiseen perspektiiviin kertomalla, että jenkkien ostaessa seuran, sillä oli velkaa alle £50M, se oli pitkäaikaista ja järkevillä ehdoilla. Vajaan neljän vuoden aikana pelkkiin korkoihin menneellä summalla voitaisiin myös ostaa noin kuusi Liverpoolin siirtoennätyksen hintaista pelaajaa. Summalla, joka viikossa menee pelkkiin korkoihin, maksettaisiin vaikkapa kolmen Torresin ja kolmen Gerrardin viikkopalkka.

Kannattaa vähän perehtyä faktoihin ennen vieraisiin pöytiin huutelemista. Tosin ihan yhtä kuutamolla ovat Anal +:n selostajat vaikka mukamas työkseen seuraavat jalkapalloa.

No onhan siellä Hodgsonilla aika laaja ja menestynytkin kokemus eri tehtävistä, mitä siellä CV:ssä sitten pitäisi olla että saisi Poolia valmentaa, onko esimerkiksi CL:gan voitto vähimmäisvaatimus? Oliko esimerkiksi vaikka Sounessilla, Houllierilla tai Benitezillä merkittävästi kovemmat CV:t Pooliin tulleessa?

Rafalla oli kuitenkin kaksi La Ligan mestaruutta ja UEFA Cupin voitto ja ura kovassa nosteessa. Souness tuotiin manageriksi liian vähällä kokemuksella ja Houllierinkin ansiot (?) olivat muualla kuin seurojen manageroinnissa.

Hodgsonin kovimpia saavutuksia ovat mestaruudet Ruotsista ja Tanskasta sekä kaksi finaalipaikkaa UEFA Cupissa/Europa Leaguessa. Ruotsin ja Tanskan liigat nyt eivät varsinaisesti ole huippuliigoja millään mittapuulla ja kun uralla on mittaa reilusti yli 30 vuotta, ei meriittilista aivan hirveästi vakuuta. Kenkää on tullut kerran jos toisenkin.

Kuten sanottua Liverpool ei taistelisi tällä hetkellä mestaruudesta kenenkään alaisuudessa, mutta Hodgsonin jalkapallolla ei ole voitettu eikä tulla voittamaan minkään merkittävän liigan mestaruutta. Roy on sinänsä ihan symppis äijä, mutta keskikastin manageri ja ihan hyvästä syystä ikuinen kiertolainen.

 

[steepler]

Rafalla oli kuitenkin kaksi La Ligan mestaruutta ja UEFA Cupin voitto ja ura kovassa nosteessa.

Ikä toki oli Benitezillä selvä etu suhteessa Hodgsonin, kuitenkin kun tarkastellaan tarkemmin niin nuo mestaruudet tulivat lähinnä siksi että Real ja Barca olivat taatumassa ja suorittivat heille huonolla tasolla. Kaudella 01-02 Valencia keräsi 75 pistettä (Real 66, Barca 64) ja kaudella 03-04 Valencialla 77 (Barca 72, Real 70), tuossa oli myös kaudella 02-03 myöhemmin Poolissakin toistunut notkahduskausi jolloin Valencia sai vain 60 pistettä. Valencia oli tuolloin myös taloudellisesti vahva, ei kauheasti edes Barcan takana liikevaihdollisesti. Edeltäneellä Cuperin aikakaudella esimerkiksi CL:gassa Valencia oli saavuttanut menestystä ja merkittäviä tuloja.

Mistään ihan tykkikausista tai saavutuksista on mielestäni turha puhua, toki voidaan ajatella että parempi CV kuin Hogdsonilla mutta mistään kovin merkittävistä eroista ei mielestäni ole kysymys että voitaisiin jotenkin ajatella Hodgsonin CV:n olevan täysin riittämätön.

Hodgsonillakin on esimerkiksi Fulhamista 53 pisteen Valioliigakausi, Benitezin 04-05 Pool keräsi 58 pistettä helpommassa liigassa. Eli Hodgsonin Fulham 08-09 pelasi aika pitkälti samalla, tai jopa paremmalla tasolla, kuin Benitezin Pool 04-05 vaikka resursseissa kuitenkin, varsinkin suhteessa muuhun liigaan, oli aika merkittävä ero.

Se on sitten jossain määrin eri asia että jos ajattelee että Hodgsonilainen pelaaminen ei ole sitä mitä Poolissa halutaan katsella, mutta se on eri asia kun puhuminen puhtaasti siitä että CV ei riitä. Tai ainakin ymmärsin että tarkoitit CV:llä juurikin puhtaasti saavutuksia etkä niinkään sitä että arvioitaisiin Hodgsonilaista pelikirjaa ja sen sopivuuttaa.

 

[Tadu]

Kannattaa vähän perehtyä faktoihin ennen vieraisiin pöytiin huutelemista. Tosin ihan yhtä kuutamolla ovat Anal +:n selostajat vaikka mukamas työkseen seuraavat jalkapalloa.

Täh. Väitinkö jossain vaiheessa jotain vastaista? Ota nyt silmä käteen ja relaa.

Myykää Torres ja Gerrard niin saatte lainaa vähennettyä ja tulevia lainan korkomenoja vähennettyä.

 

[Johannes]

Juu, myydään Torres ja Gerrard. Hei, lisää hyviä neuvoja.

Brittilehdet heittävät aamulla likasangon Hodgsonin niskaan, kun tämä peluutti kakkosmiehistöä Northamptonia vastaan. Ihmetellään esim. sitä, miksi Cole ja Torres eivät osallistuneet peliin ollenkaan, kun kumpikin selkeästi tarvitsisi pelituntumaa lisää. Asia, jota on valitellut myös Hodgson. No, huominen Sunderland-kotipeli lähenee, joten uutta matoa koukkuun.

 

[toxteth_terror]

Täh. Väitinkö jossain vaiheessa jotain vastaista? Ota nyt silmä käteen ja relaa.

Puhuit lainojen lyhentämisestä, mitä ei varsinkaan viime aikoina mainittavasti ole tapahtunut. Sama tilanne on pelaajien hankkimisen kanssa.

Myykää Torres ja Gerrard niin saatte lainaa vähennettyä ja tulevia lainan korkomenoja vähennettyä.

Muuten hyvä idea, mutta Championshipissä laskevat tulotkin merkittävästi ja lainan, vaikka vähän pienemmänkin, hoito vaikeutuu taas.

Ikä toki oli Benitezillä selvä etu suhteessa Hodgsonin, kuitenkin kun tarkastellaan tarkemmin niin nuo mestaruudet tulivat lähinnä siksi että Real ja Barca olivat taatumassa ja suorittivat heille huonolla tasolla.

Samalla logiikalla ManUren Valioliigamestaruudet ovat ihan turhia, koska esim. Liverpool, Everton, Leeds ja Nottingham Forest ovat olleet taantumassa.

La Liga on kuitenkin yksi Euroopan parhaista sarjoista ja siellä 2000-luvulla voitetut mestaruudet ovat mielestäni hiukan eriasia kuin Ruotsin mestaruudet kaukana viime vuosituhannella. Nämä ovat tietysti mielipideasioita.

Hodgson ei ole viime kausina, eikä huippusarjassa koskaan, ollut mestaruuksia voittava manageri.

Se on sitten jossain määrin eri asia että jos ajattelee että Hodgsonilainen pelaaminen ei ole sitä mitä Poolissa halutaan katsella, mutta se on eri asia kun puhuminen puhtaasti siitä että CV ei riitä. Tai ainakin ymmärsin että tarkoitit CV:llä juurikin puhtaasti saavutuksia etkä niinkään sitä että arvioitaisiin Hodgsonilaista pelikirjaa ja sen sopivuuttaa.

Pelityylikään ei välttämättä sovi Liverpooliin, mutta se, mitä lähinnä tarkoitin oli se, että Liverpoolin pitäisi normaalitilanteessa tähdätä korkeammalle kuin mihin seuran Hodgsonin johdolla voidaan odottaa pääsevän. Toisaalta nykyistä tilannetta tuskin kukaan voi pitää normaalina. Olosuhteiden pakosta tavoitteita on pitänyt laskea ja siihen ajatusmaailmaan Hodgsonin palkkaaminen puolestaan sopii ihan hyvin.

Juu, myydään Torres ja Gerrard. Hei, lisää hyviä neuvoja.

Mikäli uusia omistajia ei löydy ja merkittäviä satsauksia tapahdu siirtoikkunaan mennessä, saattaa olla, etteivät nämä asiat enää ole Liverpoolin käsissä.

 

[Betoz]

Oliko esimerkiksi vaikka Houllierilla tai Benitezillä merkittävästi kovemmat CV:t Pooliin tulleessa?

Ei ollut. Eikä CV:t olleet myöskään riittävät. Tulos oli sen mukaista.

Molemmat saivat vielä kaiken lisäksi liian monta kautta aikaa todistaa osaamisensa ja ajoivat Liverpoolin ihan pohjamutiin. Samanlailla kuin Pentti teki HIFK:ssa; odotettiin joukkueen tuhoutumista ennen kuin ymmärettiin tehdä asialle jotain.

 

[toxteth_terror]

Ei ollut. Eikä CV:t olleet myöskään riittävät. Tulos oli sen mukaista.

Molemmat saivat vielä kaiken lisäksi liian monta kautta aikaa todistaa osaamisensa ja ajoivat Liverpoolin ihan pohjamutiin. Samanlailla kuin Pentti teki HIFK:ssa; odotettiin joukkueen tuhoutumista ennen kuin ymmärettiin tehdä asialle jotain.

Houllierilla paskaa oli kaksi viimeistä kautta. Benitezin toiseksi viimeisellä kaudella seura saavutti parhaan pistemääränsä Valioliigassa. Moisen suorituksen jälkeen harva seura on vaihtamassa manageria.

Lienee taas aika poistua näyttämöltä. Ei jaksa enää.

 

[Johannes]

Peli sujui taas vähän paremmin hyökkäyssuuntaan, kun Ngog tuli kentälle ja pelattiin kahdella kärjellä. Ottelun alku oli erikoinen, kun ensin Torres teki maalin niukasta paitsiosta ja sitten tuli tämä legendaarinen Turnerin moka, josta Torres ja Kuyt pääsivät maalintekoon. Silloin uskoin, että tänään saadaan 3 pistettä, mutta ei. Kokonaisuutena peli toimi niin kehnosti, että lopulta yksikin piste oli ok, vaikka lopussa saatiin vähän vyöryä Sunderlandin maalille. Hodarilla riittää töitä ennen kuin peli sujuu odotetusti molempiin suuntiin. Se ainakin selvisi tänään.

 

[Andi]

Peli sujui taas vähän paremmin hyökkäyssuuntaan, kun Ngog tuli kentälle ja pelattiin kahdella kärjellä. Ottelun alku oli erikoinen, kun ensin Torres teki maalin niukasta paitsiosta ja sitten tuli tämä legendaarinen Turnerin moka, josta Torres ja Kuyt pääsivät maalintekoon. Silloin uskoin, että tänään saadaan 3 pistettä, mutta ei..

Todellakin eka 5 minuuttia näytti että voi kolme pojoa tullakin. Sitten ne illuusiot romahtivatkin. Oikeastaan voisi Royta onnitella että onnistui saamaan kivikovalta Sunderlandilta pisteen kotikentällä. Ehkä peli näytti sen, että vaikka niitä CV:tä kuin vertaillaan nähdään valmentajien taso tämänhetkisistä kenttätapahtumista kaikkein parhaiten.

Se on selviö, että uusi valmentaja hakee sopivaa koostumusta vielä useassa pelissä, ja tänäänkin mielestäni selvästi hävittiin matsi pieleen menneiden roolitusten takia. Ylöspäin pelaamisessa ei ollut järjen häivää kun Meireles oli laidassa, ja kaksikko Poulsen/SG hoiteli keskustaa käytännössä kaksistaan. Poulsen oli pihalla suurimman osan ajasta, eikä nopeus näköjään riitä kovinkaan pitkälle. Seuraavaan peliin mielellään Lucas takaisin? Gerrard oli maalistaan huolimatta ulkona koko pelin. Kapun peliä sotkee ehkä se että suurin osa energiasta menee nyt alaspäin pelatessa pallottomana juoksemiseen. Eikä tätä Poolin pelinrakentelua auta sekään, että puolustuspäästä ei vaan löydy kavereita jotka pystyisivät rakentamaan peliä yhtään. Positiivista oli yläkerrassa sentään että nyt esim. Colelle ei enää heitetty kaaripalloja vaan pelattiin jalkaan, ja pari kertaa mies pääsikin jo kääntymään irti vastustajasta.

Alaspäin mentäessä tyydyttiinkin sitten vain seuraamaan vieressä miten S`land siirteli palloa mieheltä toiselle, kun oltiin keskustassa miehen "alivoimalla" kokoajan. Tämän seurauksena valuttiin taas omalle 16-rajalle odottamaan ja katsomaan mitä tulee tapahtumaan.

Tuo keskusta täytyy Royn saada kuntoon jos meinataan oikeasti alkaa taistelemaan noususta 10 parhaan joukkoon. Eli vinkkinä: Lucas pohjalle, Meireles ja SG, joista Meireles ottaa vastuun rakentavana pelaajana ja SG hieman hänen yläpuoleltaan vapaamman roolin. Laitoihin Kuyt ja Cole, joiden tehtävänä on tukea Torresia vuorollaan lähes piilokärjen roolissa, jolloin periaatteessa oltaisiin lähellä kahden kärjen taktiikkaa. Ja tässä kuviossa esim. Colen-Gerrardin-Kuytin pitäisi vaihtaa aktiivisesti paikkaa. Nämä asiat puuttuvat tällä hetkellä kokonaan Poolin pelistä.

Puolustuksessa sentään koin ainakin itse hienoisia ilon hetkiä kun Konchesky joutui jättämään loukkaantuneena kentän. Eli ihan hukkaan ei tämäkään iltapäivä mennyt.

 

[Johannes]

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/l/liverpool/9034236.stm
Fanit pitivät protestitilaisuuden nykyisiä omistajia vastaan Sunderland-pelissä ja pelin jälkeen. Linkin jutusta selviää, että seura on kaupan halvemmalla, jos se käy lokakuun aikana seuran emoyhtiön päävelkojan RBS-pankin omistuksessa kuin ennen velkojen erääntymistä n. 3 viikon päästä. Kun tämä on julkista tietoa, niin miksi kukaan ostaisi Liverpoolin Hicks&Gilletiltä. Tämä myyntidraama siis jatkuu ja jatkuu..

Torstaina Liverpool pelaa Euroopan liigaa Utrechtin vieraana Canalin TV-pelissä ja sunnuntaina valioliigassa on taas erittäin tärkeä peli, kun Blackpool saapuu Anfieldille. Uskaltaakohan Hodari lähteä Hollannin peliin taas varamiehisellä joukkueella, että avainpelaajat olisivat viikonlopun pelissä iskussa. Saa nähdä. Sunderland-ottelun jälkeen voi vaan ihmetellä niitä pelaajia, joita pitää muka säästellä meille tärkeisiin valioliiga-otteluihin muiden pelien kustannuksella. Ketä ne pelaajat ovat, jotka ovat korvaamattomia, jos ovat poissa jostain ottelusta. Ehkä Reina, Torres ja Gerrard, mutta onko vielä joku muu, joka tarvitsee välillä rotaatiota.

Edit. Poulsen ja Konchesky vaikuttavat aika floppihankinnoilta, kolmekymppisiä ja peli ei kulje, mutta katsellaan vielä heidänkin pelejä lisää ennen lopullista arviota pelaajien hyödyllisyydestä kauden 10-11 joukkueelle.

 

[holvius]

Surullisessa jamassa on koko seura. Omistajat ovat paljastuneet persaukisiksi velkarahalla ratsastaviksi keinottelijoiksi. Onneksi Moores teki myydessään edes yhden järkevän peliliikkeen eli velat on lastattu ilmeisesti emoon eikä Leedsmäistä täydellistä luhistumista ole edessä.

Pelillisesti Hodari jatkaa samaa puolustusvoittoista paskaa kuin edeltäjänsä. Olisi mukava edes kotona ns. hyökyä koko ajan ja vähät välittää saako vastustaja silloin tällöin jonkun vaarallisen kontrauksen.

Edelleen kaipasin kunnon britti lupauksia joukkueeseen ja jonkun kunnon sekopään tyylin Ruddock.

 

[Johannes]

Utrecht-pelin ryhmä:
Reina, Jones, Johnson, Kelly, Kyrgiakos, Skrtel, Carragher, Shelvey, Poulsen, Lucas, Rodriguez, Spearing, Babel, Meireles, Jovanovic, Cole, Kuyt, Eccleston, Ngog ja Torres.

Gerrardia lepuutetaan ja loukkaantuneina ovat ainakin Konchesky, Aurelio ja Agger. Muuten taitaa olla paras kokoonpano huomisessa Hollannin pelissä mukana. Täytyy toivoa, että Meireles pelaa keskikentän keskellä ja ei pelata ihan 0-0 hakuisella pelitavalla .

 

[steepler]

Samalla logiikalla ManUren Valioliigamestaruudet ovat ihan turhia, koska esim. Liverpool, Everton, Leeds ja Nottingham Forest ovat olleet taantumassa.

En nyt tiedä mitä tarkoitat. Fakta on kuitenkin se että pääsääntöisesti Real tai Barca vie La Ligassa mestaruuden. Pääsääntöisesti myös keräävät yli 70 pistettä, varsinkin tuolla 01-02 kaudella, Barca 64 ja Real 66 olivat todennäköisesti historiallisen huonoja. Sellaisia kausia jolla kumpikaan ei saa 70 pistettä tuskin on kovin paljon.

Eikä kyse ole siitä että mestaruus olisi turha, onhan se mestaruus mikä mestaruus. Onko kuitenkaan järkevää CV:tä arvoidessa tuijottaa vain ja ainostaan niitä saavutuksia eikä arvioida yhtään olosuhteita joissa ne on saavutettu ja todellista suoritustasoa. Jos joku nyt olisi vaikka viime kaudella Valencia valmentanut La Ligan mestariksi niin olisihan se vaatinut jotain ihan muuta tasoa kuin kaudella 01-02. Pointti vain se että vaikka kova suoritus onkin niin mistään tykkikausista on turha puhua.

La Liga on kuitenkin yksi Euroopan parhaista sarjoista ja siellä 2000-luvulla voitetut mestaruudet ovat mielestäni hiukan eriasia kuin Ruotsin mestaruudet kaukana viime vuosituhannella. Nämä ovat tietysti mielipideasioita.

No en minäkään noita Hodgsonin Ruotsin vuosia tässä otannassa kovin paljon painottaisi vaan lähinnä näitä vimeisiä kausia Fulhamissa. Enkä myöskään sanoisi että Hodgsonin CV olisi välttämättä parempi mutta ei se mielestäni ole niin merkittävästi huonompi kuin vaikka Banitezillä tai Houllierilla oli että voitaisiin sanoa että CV:n puitteissa olisi täysin riittämätön valmentaja Poolille.

 

[Andi]

Upea venyminen Hodarin joukoilta 0-0 tasapeliin aina vaikeassa paikassa Utrechtin vieraana. Jälleen erinomainen merkintä CV:hen itse kullekin.. Ei pelattu kylläkään 0-0 hakuisella taktiikalla, vaan ennemmin taidettiin hakea mahdollisimman pientä tappiota. Eli hyvää venymistä. Se jäi askarruttamaan että syöttikö Torres muuten tänään yhtään syöttöä omille? Kantapääneppailut on sen sijaan joskus kai herralta onnistuneetkin kun tänäänkin oli yritys kova.

 

[Johannes]

0-0 oli lopulta hyvä lopputulos, kun Utrechtilla oli muutama paikka enemmän kuin Liverpoolilla. Torres oli kerran kahden Utrechtin mv:n kanssa, joka torjui tilanteen. Muuten Liverpoolin paikat olivat taas aika vähissä, mutta tästä tasapelistä Hollannissa on hyvä jatkaa kohti sunnuntain Blackpool-kotipeliä, josta pitäisi kyllä saalistaa 3 pistettä.

 

[LaTe_Show]

No niin, eiköhän tämä ollut tässä. Hodari äkkiä ulos ja naksnaks.

Seistsemän peliä ja kuusi pistettä. Oikeesti kuusi pistettä.

Lisäksi päälle nämä itkut (MTV3)... perkele tämä on kuitenkin tulosurheilua ja managerin tulisi kantaa vastuu!

Tämän kauden alun voi kuvailla yhdellä sanalla: paskaa.

 

[Paul Kemp]

Liverpoolissa käynnissä ns. hallittu alasajo? Tuota menoa viimeisenä poistuva vahtimestari todellakin saa sammuttaa valot jossain vaiheessa.

 

[kovalev]

Legendaarinen hodari, taktinen nero.
Äkkiä takas huuhkajiin!

(King Kennyä odotellessa).

 

[douppi]

Ihan täysi vitsi tuo Hodarin Liverpool. Ei toimi ei. Menestyshaaveet jo menneet liigassa, ja homma kaikinpuolin umpikujassa. Kenkää Hodgsonille ja heti, että Pool saa edes vähän kilpeään puhdistettua. Joskus pitää vaan toimia nopeasti, ja nyt on sen reagoinnin aika.

 

[Andi]

Tullaan samaan dilemmaan, missä on jo tänä vuonna uitu Poolissa. Kuka tilalle ja mistä rahat Hodgsonin sopimuksen purkamiseen? Eli veikkaisin että nakittomalla Hodarilla tässä jatketaan ainakin niin kauan kuin omistusportaassa tapahtuu muutoksia. Tuskin mies sentään itse lähtee muutaman heikon matsin takia pois.

 

[douppi]

Tullaan samaan dilemmaan, missä on jo tänä vuonna uitu Poolissa. Kuka tilalle ja mistä rahat Hodgsonin sopimuksen purkamiseen? Eli veikkaisin että nakittomalla Hodarilla tässä jatketaan ainakin niin kauan kuin omistusportaassa tapahtuu muutoksia. Tuskin mies sentään itse lähtee muutaman heikon matsin takia pois.

Niin eihän tuosta helppoa keissiä millään saa, mutta pakkohan jotain on Poolin tehdä. Jos ei suoranaista plan B:tä ole, niin sitten sellainen rakennetaan. En tietenkään usko Hodarin tuosta vaan lähtevän, mutta kaikesta voi yrittää sopia. Liverpool on niin pahoissa talousvaikeuksissa jo nyt, että siinä ei paljon yhden valmentajan hutikuti-liksa isompaa kokonaisuutta muuta. Eriasia sitten on, että voiko Pool edes lainaa enää saada. Vai onko tosiaan niin, että kaikki rahahanat ovat tukossa, ja umpikuja sitämyöden selvä. Eli näillä mennään vaikka väkisin.