Tuttu pelaaja aiemmilta vuosilta Hodarille, ja sikäli hänen kannaltaan turvallinen hankinta.Poulsenin siirto aiheutti taas hämmentyneen olon.
Moinen keskinkertaisuus olisi kyllä kelvannut ilmaisella siirrolla tuomaan leveyttä rosteriin ja pudottamaan Lucas penkin päästä nurmikolle istumaan, mutta penniäkään en olisi maksanut 30-vuotiaasta nobodysta.
Mitä muut Pool fanit odotatte alkavasta kaudesta?
En myöskään usko joukkueen erityisen puolustusvuoittoiseen pelityyliin, kuten monet Hodarin taktiikaksi väittävät.
Niin eihän tuo ihan mistään tuulesta temmattu tulkinta ole vaan kyllähän se tiettyihin näyttöihin perustuu. Uskosto itse sitten että Hodgson muuttaa ajatusmaailmaansa ja tätä kautta pelikirjaansa siksi että nyt sattuu valmentamaan Liverpoolia, tai jostain muusta syystä? Vai siis tulkitsetko että Hodsonin jalkapallo esimerkiksi Suomen maajoukkueessa ja Fulhamissa ei ollut puolustusvoittoista, tai ainakin sellaista jossa lähtökohtana oli tiivis puolustaminen? Odotatko Hodgsonin jotain hurlumhei palloa pelaavan?
Siis kyllähän Hodgson myös hyökkää mutta aika vaikea on kuvitella että hän ajatusmaailmaansa kovin radikaalisti rupeaisi muuttamaan ja selkeästi erinlaista jalkapalloa rupeaisi peluuttamaan kuin aiemmin. Ainakin ensimmäisellä kaudella tuntuisi hyvin erikoiselta lähteä johonkin ekskursioihin omasta ajattelusta.
Uusimmassa Urheilulehdessä on ihan mielenkiintoinen Röngän artikkeli Hodgsonista, siinä Rönkä spekuloi että Hodgsonilainen ajattelu ei tule sopimaan Pooliin vaikka pitääkin häntä erinomaisena valmentajana.
Uusimmassa Urheilulehdessä on ihan mielenkiintoinen Röngän artikkeli Hodgsonista, siinä Rönkä spekuloi että Hodgsonilainen ajattelu ei tule sopimaan Pooliin vaikka pitääkin häntä erinomaisena valmentajana.
Mutta Fulhamilla ja varsinkin Suomella materiaali ei ollut sitä tasoa että olisi voinut kovin kaunista hyökkäävää futista pelata. Itselläni on vähän semmoinen kutina että Royn puollustusvoittoinen pelityyli on johtunut enemmänkin olosuhteiden pakosta.
En ole lukenut artikkelia, mutta tuo väite ajattelutavasta ei kyllä pidä paikkaansa. Jos tässä viitataan pelitavan viihdearvoon, niin minusta Hodarin toteuttama pelitapa on oikein viihdyttävää katseltavaa.
No aika näyttää, mutta en itse tähän usko, tai siis ajatteletko että hän nyt alkaa esimerkiksi Wengermäiseen pelaamiseen. Ei tuo välttämättä mikään materiaalikysymys edes ole, Martinez haluaa pelata näyttäää hyökkäyspeliä Wiganissa, Mowbry yritti sitä West Bromissa.
Tai tässä nyt pitäisi tarkemmin tietää mitä tarkoitat, koska eihän Hodgsoninlainen pelaaminen tarkoita sitä etteikö hyökätä, mutta se saatetaan vain tehdä niin että lähtökohtajatteluna on ajatella hyökätessäkin puolustuspeliä, sijoittumista ja nopea paluuta omalle paikalle. Odotatko Hodgsonin siis tämän kaltaisista ajatuksista luopuvan ja siirtyvän johonkin täysin hurlumhei peliin jossa esimerkiksi ylihyökätään vai mitä tarkoitat?
Uusimmassa Urheilulehdessä on ihan mielenkiintoinen Röngän artikkeli Hodgsonista, siinä Rönkä spekuloi että Hodgsonilainen ajattelu ei tule sopimaan Pooliin vaikka pitääkin häntä erinomaisena valmentajana.
Ensin tietysti peli torstaina kotona Trabzonsporia vastaan, joka ei kyllä helpota valmistautumista maanantain City-vieraspeliin.
Musta tota Reinan mokaa liiotellaan. Olihan se moka ja pallo olisi pitänyt saada haltuun tai läppästä yli rajasta. Tilanne oli kuitenkin kaiken kaikkiaan aika sekava eikä tuollaisen tolpasta kimmonneen pallon koppaaminen ole pakosti helppoa, varsinkin kun on itse liikkeessä palloa kohti. Meinaan tuli varmasti aika nopeasti tilanne eteen ja siksi Reina vähän häsläsi. Otti kuitenkin vastapainoksi tukun hyviä torjuntoja ja tasalukemat olivat täysin ansaittuja.
Musta tota Reinan mokaa liiotellaan. Olihan se moka ja pallo olisi pitänyt saada haltuun tai läppästä yli rajasta. Tilanne oli kuitenkin kaiken kaikkiaan aika sekava eikä tuollaisen tolpasta kimmonneen pallon koppaaminen ole pakosti helppoa, varsinkin kun on itse liikkeessä palloa kohti. Meinaan tuli varmasti aika nopeasti tilanne eteen ja siksi Reina vähän häsläsi. Otti kuitenkin vastapainoksi tukun hyviä torjuntoja ja tasalukemat olivat täysin ansaittuja.
Näin itse vain toisen puoliajan ottelusta, sitäkään en ihan alusta asti.
Maalin näin vasta uusintana ja Johanneksen mainitsema Colen taklaus jäi näkemättä. Ilmeisesti punaisen arvoinen.
Näkemäni perusteella Pool oli aika lailla alakynnessä. Ok, yhden miehen alivoimalla ja lopussa loukkaantumisen takia jopa kahden miehen alivoimalla.
Kuulemani mukaan Arsenal oli hallitsevampi myös ensimmäisellä puoliajalla alkua lukuunottamatta. Tämä siis ihan muilta saatua "tietoa".
Varsinkin kun tilannetta edelsi Johnsonin puppelointi, jossa sen sijaan että hän olisi pitkällä pallolla purkanut pallon kauas ManC-päätyyn
Onko Anfieldin toinen pääty nimetty ManC:n mukaan? Aikamoinen perseennäyttö faneja kohtaan.
Veskareiden virheet näkyvät joka kerta ja ne muistetaan pitkään. Tuollaisia ei vain saisi sattua.
Anteeksi huono ilmaisuni, korjataan näin:
Johnsonin olisi pitänyt potkaista pallo kauas pois omalta alueelta sen sijaan, että sählää sen pikkunäppärällä sivurajasta yli.
Kelpaako?
Pakko sanoa, että tuo Colen suora punainen oli turhan kova tuomio.
Keltainen olisi riittänyt.
Niin joo. Eikö se ollut Arsenal, joka pelasi Liverpoolia vastaan?
