Litmasen tilanne

[Kotkafani]

Nyt kun Jari Litmanen kerrankin avasi suunsa ja ilmaisi pettymyksensä vähäisestä peliajasta, niin eikös tämä Liverpoolin manageri Houllier heti ilmoittanut, että kaikki urputtajat pistetään kuriin ja järjestykseen.

Voisi herra ehkä myös miettiä peluuttamisiaan. Viime kaudella lähes jokaisesa pelissä joissa Litti pelasi, Liverpool pelasi tasan tai voitti. Ja yleensäkin Litmasta kehuttin kun pääsi kentälle.

Harmittaa niin vietävästi Litin puolesta koko homma. Jos kaveri pelaisi jossain muussa - vaikkapa keskikastin - Valioliigaseurassa, niin peliaikaa tulisi roimasti enemmän. Luulisi, että Liverpoolin kannattaisi edes vuokrata Litmanen jonnekin muualle Englantiin pelaamaan. Nythän mies nostaa kovaa palkkaa ja pelaa vain reserveissä.

Ei voi muuta todeta kuin että "Houllier Sucks"!!!!!

 

[Tuamas]

Houllierin kommentista:
Eikös sellainen pelaaja ole pikemminkin heikennys, jonka mielestä on ihan okei istua vaihtopenkillä tai katsomossa?
Siis tällainen joka tyytyy tilanteeseensa, nostaa kovaa tiliä ja pitää suunsa kiinni.

Eikö pelaamisen halu kuvastu noista kommenteista?
Ja ihmettelen vielä enemmän Houllierin avautumista, kun Litmanen nyt ensimmäistä kertaa avautui tilanteestaan, vaikka on joutunut istumaan penkillä jo pidemmän aikaa. Vaikka lähes aina kentällä ollessaan Litmanen on antanut peliin panoksen joka on ollut vähintään samaa tasoa kuin korvaajalla.

 

[Aksu]

En ole pitkään aikaan ymmärtänyt mikä tässä Litmasen kuviossa mättää. Mies vaikuttaa ulospäin kiltiltä kuin mikä eikä sorru seurajohdon tai valmentajan arvosteluun (paitsi silloin tällöin keltaisen lehdistön väännellessä jutuntynkää). Kuitenkin mies on tällä erää uransa viimeisiä vuosia vetämässä eikä reservipelien pitäisi enää tyydyttää. Nyt on jo nähty, ettei Litmanen tule pääsemään Liverpoolin ykkösmiehistöön vakiokalustoon vaikka mitä tekisi. Osin pelisysteemin vuoksi ja osin kenties siksi, että hän ottaa osansa niin nöyrästi vastaan.

Vaihda ukko seuraa. Pyydä päässä vuokralle jos ei myynti onnistu. Nykyasetelmasta ei hyödy kukaan.

 

[Nikke]

Aksulta jälleen viisaita sanoja. Tajuaisi nyt Litti että a) pyytäisi siirtoa b) laskisi sitä palkkapyyntöä reilusti. Mieshän kuuluu Poolin parhaiten palkattujen joukkoon. Aivan varmasti löytyisi ottajia Valioliigan keskitason joukkueista. Ja peliaikakin olisi suht varmaa. Miettikää vaika Littiä Chelseassa Hasselbaink-Gudjohnsen kaksikon takana....

 

[velho]

Ei ole Kööpenhamina kuin ennen,

lauloi aikoinaan Juha "Watt" Vainio. Kyllä Litmasen pelejä katsellessa voi laulaa Junnua mukaillen, että ei ole Litmanenkaan niinkuin ennen, valitettavasti. Ts. Liverpool on Litmaselle aivan liian kova jengi peliajan saamiseksi. Litmanen on sitäpaitsi erittäin loukkaantumisherkkä (kuten esim. Ville Peltonen lätkän puolella) ja usein peliaikaa saadessaan saa samalla vähintään pikkuvamman tai vähän vakavamman ja on taas pitkään poissa.

 

[mission16W]

Re: Ei ole Kööpenhamina kuin ennen,

Viestin lähetti velho
lauloi aikoinaan Juha "Watt" Vainio. Kyllä Litmasen pelejä katsellessa voi laulaa Junnua mukaillen, että ei ole Litmanenkaan niinkuin ennen, valitettavasti. Ts. Liverpool on Litmaselle aivan liian kova jengi peliajan saamiseksi. Litmanen on sitäpaitsi erittäin loukkaantumisherkkä (kuten esim. Ville Peltonen lätkän puolella) ja usein peliaikaa saadessaan saa samalla vähintään pikkuvamman tai vähän vakavamman ja on taas pitkään poissa.

Liian kova jengi Litmaselle? Juu ei. Kyllä Litmasen paikka viime kaudella olisi ollut Liverpoolin avauskokoonpanossa, mutta ilmeisesti Emile "herkkä kosketus" Heskeyllä oli jotain kiristysaineistoa. Ei sillä säätämisellä pitäisi muuten avauspaikkaa löytyä. Se on kyllä kumma juttu. Kun Litti Liverpooliin siirtyi, Hulahoop itsekin selitti lehdissä, miten hän on yksi joukkueen kovimmista vahvistuksista koskaan. Silti Liverpool jauhaa 4-4-2:lla, eikä Litmaselle anneta tilaa tai edes kunnollista mahdollisuutta. Eipä sen puoleen, mielummin joku tehoton, sukelteleva ja uikuttava senegalilaispelaaja sinne keskelle kuin Litmanen. Häviävätpä enemmän pelejä.

 

[Voittaja]

Ensinnäkin, kunnia Jarille loistavasta urasta.

Sitten asiaan. Näin Liverpool fanina voisin luopua Litmasesta vaikka saman tien, jos vain ottajia löytyy. Noin isolla palkalla varustettu pelaaja penkillä ei ole mikään hyvä asia. Mutta, näyttää siltä, että palkanalennus ei ole ensimmäisten vaihtoehtojen joukossa, niin eipä noita ottajiakaan hirveästi näytä olevan.

Positiivista on, että Jari on tyytymätön penkillä oloon, sillä mielestäni kukaan ei saa olla tyytyväinen jos ei pääse pelaamaan(ja vain käärii isot hillot). Tosiasia vain on, että Litmanen ei mahdu Liverpoolin pelisysteemiin, ei minunkaan mielestäni. Hänellä on edelleen maailmanluokan syötöt ja pelikäsitys, vauhti ja taistelutahto taas näyttävät olevan n.90- vuotiaan mummoni tasolla, ja siksi hän ei mielestäni sovellu Brittifutikseen. Olin tyytyväinen kun hän aikanaan tuli seuraan, mutta kieltämättä epäilin hänen mahdollisuuksiaan "täällä".

Hän on pelannut joitain hyviä pelejä seurassa, mutta joissain peleissä hän on näyttänyt olevan täysin väärässä paikassa. Eikä Jarikaan ole enää sama pelaaja kuin hän oli Ajaxissa. Ei joukkueita enää rakenneta hänen ympärilleen. Miksi se on Suomessa niin vaikea ymmärtää, että maailmassa on paljon(määrällisesti) paljon(laadullisesti) parempia pelaajia kuin Litti?

Mitä Heskeyhin tulee, niin en ehkä itsekkään peluuttaisi häntä ihan niin paljon kuin GH tekee, mutta Jari ei todellakaan olisi ensimmäisenä korvaamassa häntä. Ennen Jaria laittaisin kentälle Barosin, Dioufin ja jopa Mellorin.

 

[ISH]

Eilen illalla Litti jyrisi ettei ole antanut brittimedialle minkäänlaista haastattelua eikä lausuntoja.

Litmanen kertoi ettei ole edes nähnyt englantilaistoimittajaa kuukausiin.

 

[mission16W]

Viestin lähetti Voittaja
ensimmäisenä korvaamassa häntä. Ennen Jaria laittaisin kentälle Barosin, Dioufin ja jopa Mellorin.

Sepä olisi näky ollut kun olematon Diouf kiitää ympäri kenttää. Minä puhuin tässä kahdesta edelliskaudesta. Turha argumentoida jonkun peliaikaa vastaan miehillä, jota silloin ei vielä Hulahoop ollut hankkinut.

Kuten todettua, Litmanen ei viime kaudella ainakaan Liverpoolin peliesityksiä huonontanut joten hyvä vaan ettei pääse pelaamaan.

 

[Voittaja]

Sori, luki/sisäistämishäiriö.

Olisihan Jari viime kaudella voinut hieman enemmän saada peliaikaa, ei siinä mitään. Mutta, näytti se kohtuu hyvin kulkevan ilman Litmastakin:D Mutta kuten totesin edellisessä viestissäni, niin Litti ei vaan sovellu Liverpoolin taktiikkaan, kaikkien pitäisi se ymmärtää.


Tätä asiaahan voisi käsitellä myös Liverpool FC ketjussa;)

 

[dana77]

Viestin lähetti Aksu
En ole pitkään aikaan ymmärtänyt mikä tässä Litmasen kuviossa mättää. Mies vaikuttaa ulospäin kiltiltä kuin mikä eikä sorru seurajohdon tai valmentajan arvosteluun (paitsi silloin tällöin keltaisen lehdistön väännellessä jutuntynkää). Kuitenkin mies on tällä erää uransa viimeisiä vuosia vetämässä eikä reservipelien pitäisi enää tyydyttää. Nyt on jo nähty, ettei Litmanen tule pääsemään Liverpoolin ykkösmiehistöön vakiokalustoon vaikka mitä tekisi. Osin pelisysteemin vuoksi ja osin kenties siksi, että hän ottaa osansa niin nöyrästi vastaan.

Vaihda ukko seuraa. Pyydä päässä vuokralle jos ei myynti onnistu. Nykyasetelmasta ei hyödy kukaan.

Aksu puhuu asiaa. Itse kannatan enemmän Liverpoolia, kuin Litmasta ja minun mielipiteeni on ettei Liverpool Littiä tarvitse. Mies on maajoukkueessa loistava, ja varmasti olisi vahvistus moneen hyväänkin joukkueeseen, mutta Liverpoolin pelityylissä tuon tyyppiselle kaverille ei ole käyttöä. Ihmetyttää jos Jari ei tätä itse ymmärrä. Tai ehkä hyvä palkka ja ilmaiset pääsyliput poolin peleihin houkuttelevat enemmän...

 

[VTVH]

Kyllä Liverpool on varmasti valmis myymään Litmasen. Eikös jossain ollut juttua että Pool on valmis päästämään Litmasen pois ilmaiseksi, vaikka sopimusta onkin jäljellä?

Taitaa vaan olla ettei mikään joukkue ole valmis maksamaan Litmaselle läheskään sitä palkkaa mitä mies tällä hetkellä tienaa. Huippujoukkueissa Litin tilanne saattaa olla sama kuin Poolissa eli peliaikaa ei tule ja pienillä seuroilla taas ei ole varaa ottaa sitä riskiä että kallispalkkainen "tähtipelaaja" on puolet kaudesta loukkaantuneena.

 

[polvipetteri]

Tuli vaan mieleen, että Litmanen saattoi hiukan provosoida pattitilannetta lausunnollaan. Pool ei ole kovin halukas luopumaan pelaajistaan, mutta tarvittaessa vastarannakiisket hoidetaan pois nopeasti. Litmasen peliuran jatkon kannalta olisi tärkeää päästä pelaamaan, sillä lähtönopeus ja pelituntuma ovat hiipumassa ja loukkaantumisherkkyys kasvaa, kun ei pääse pelaamaan täysiä minuutteja.

Luulen, että tilanne muuttuu pian.

 

[spade]

Litin olisi kyllä kannattanut siirtyä sinne Middlesboroughiin eikä Liverpooliin. Olisi saanut vielä tuplapalkankin...

 

[Kako-86]

Litti tule kotiin

Tervetuloa takaisin kotiin Jari! Sinua odottavat tuttu valmentaja/mageri, tuttu kenttä, Suurhalli, ystävät ja fanit. Mitä siellä maailmalla aikaa viettää kun FC Lahdessa saat peliaikaa rajattomasti ja Niki Helenius saa nauttia syötöistäsi. Sitten talvella voit kavereittesi kanssa panostaa kunnolla kaukalopalloon.

Ei kai kukaan selvinpäin katso Liverpoolin pelejä jos Litti ei ole kentällä?

 

[Aksu]

Viestin lähetti polvipetteri
Tuli vaan mieleen, että Litmanen saattoi hiukan provosoida pattitilannetta lausunnollaan. Pool ei ole kovin halukas luopumaan pelaajistaan, mutta tarvittaessa vastarannakiisket hoidetaan pois nopeasti. Litmasen peliuran jatkon kannalta olisi tärkeää päästä pelaamaan, sillä lähtönopeus ja pelituntuma ovat hiipumassa ja loukkaantumisherkkyys kasvaa, kun ei pääse pelaamaan täysiä minuutteja.

Luulen, että tilanne muuttuu pian.

Litti vakuutti itse, ettei ole kyseisiä toimittajia neljään kuukauteen nähnyt eikä varmuudella ole haastattelua antanut. Tiedä häntä mikä on totuus. Ei näistä tiedostuvälineiden seikkailusta yleensä ota mitään selvää. Kuka tietää totuuden? Ja mitä tarkoittaa totuus?

 

[Nikke]

Viestin lähetti spade
Litin olisi kyllä kannattanut siirtyä sinne Middlesboroughiin eikä Liverpooliin. Olisi saanut vielä tuplapalkankin...

Litmanen nyt = noin 40 000£/viikko(on varmaan alakanttiin). x2 = 80 000£ viikossa

Muuan David Beckham saa noin 90 000£ viikossa uuden dilinsä ansiosta, Roy Keane saa vanhalla diilillään 52000 ja uudessa jota sorvataan noin 70 000. Jokin tuossa spaden yhtälössä mättää....

 

[polvipetteri]

Viestin lähetti Aksu


Litti vakuutti itse, ettei ole kyseisiä toimittajia neljään kuukauteen nähnyt eikä varmuudella ole haastattelua antanut. Tiedä häntä mikä on totuus. Ei näistä tiedostuvälineiden seikkailusta yleensä ota mitään selvää. Kuka tietää totuuden? Ja mitä tarkoittaa totuus?

Eihän hänen tarvitse itse mitään kertoa. Hape voi hoitaa asiat sujuvasti.

 

[Abu]

Viestin lähetti Nikke


Litmanen nyt = noin 40 000£/viikko(on varmaan alakanttiin). x2 = 80 000£ viikossa

Muuan David Beckham saa noin 90 000£ viikossa uuden dilinsä ansiosta, Roy Keane saa vanhalla diilillään 52000 ja uudessa jota sorvataan noin 70 000. Jokin tuossa spaden yhtälössä mättää....

Ennen Beckhamia Alen Boksic oli Valioliigan kallein pelaaja. Tienaa noin 70 000£ viikossa. Ja kyllähän meidän Jari on parempi kuin joku Boksic, ainakin kymppitonnin verran. Middlesbrough taisi kunnostautua hirmupalkoissa myös Ravanellin pelatessa joukkueessa. Hänenkin tienestinsä ylittivät kevyesti Litin nykypalkan. Näihin spade varmaankin viittasi. En usko ihan tuplapalkkaan, mutta jos Boro olisi Litmasen halunnut, palkka olisi ollut selvästikin suurempi kuin Liverpoolissa.

Litmanen on teoillaan kertonut, että haluaa mieluummin suuren palkan kuin peliaikaa. Parhaat vuodet menivät Ajaxissa alipalkattuna, joten nyt on tienattava muutama kymmenen miljoonaa eläkepäiviä varten. Joutaahan sitä pelaamaan sitten ensi kaudellakin jos tämä kausi menee rahaa nostaessa. Paha vain, ettei Litmanen ole neljään(?) vuoteen pelannut vakituisesti.

 

[Kako-86]

Viestin lähetti Nikke


Litmanen nyt = noin 40 000£/viikko(on varmaan alakanttiin). x2 = 80 000£ viikossa

Muuan David Beckham saa noin 90 000£ viikossa uuden dilinsä ansiosta, Roy Keane saa vanhalla diilillään 52000 ja uudessa jota sorvataan noin 70 000. Jokin tuossa spaden yhtälössä mättää....

Keanella on sopimuksessa pykälä, jonka mukaan hän on joukkueen parhaiten palkattu pelaaja eli todellinen summa on vähintään sama kuin Beckhamilla.

 

[eagle]

Ööh, joo. Nyt kun numerot on pojilla aika vatuillaan, niin korjataan vähän. Jari tienasi Barcelonassa vähän ajaa 60k puntaa viikossa. Tullessaan Liverpoolin palkka puolittui. Eli ei nyt liioitella sitä palkkaa.

Mitä taas tulee Litin siirtoihin ahneuden takia, niin mies itse oli antanut lausunnon Ajax siirron kariutumisesta, lainaanpa sitä vapaasti "en vaatinut Ajaxilta samaa palkkaa, kuin saan Liverpoolissa, mutta minulle tarjottiin Ajaxinkin tasolla reservipelaajan palkkaa, en voinut hyväksyä sitä". Tuskinpa kukaan ammatikseen viimeisiä vuosia tekevä lähtisi radikaalisti palkkaa alentamaan. Jari alensi jo Barcasta tullessaan palkan puoleen(julkisesti moni taho vahvisti tämän), vain saadakaseen pelata, joten tuskinpa pieni alennus seuran siirrossa häntä haittaisi. Itsekkin totesi "voin kyllä pelata pienemmällä palkalla, kunhan saan pelata". Kyse on lähinnä vain siitä että Ajax ei tahtonut Littiä tosissaan, koska Pool oletettavasti vaati joko siirtokorvausta tai sopimuksen ostoa sellaisenaan.

Sitten vielä Jarin siirrosta, mikä olisi hyvä seura? Ei mikään Englannissa. Noh ehkä Newcastle... siinä olisi sopiva seura, joka pystyy pelaamaan palloa maassa, koko joukkueen toimesta ja ei tarvitse vain roiskia palloa. Arsenalissa ei Jarille ole sopivaa pelipaikkaa, ManU'ssa Veron vie sen paikan ja siihen ne seurat jäävätkin, missä pelataan Litmaselle sopivaa tyyliä. Muissa pelataan huomattavasti suoraviivaisemmin(esim. Liverpool) ja tämän takia sanoisinkin että joku muu liiga(vaikka Belgia, Hollanti, Ranska tai Portugali) olisi Jarille sopiva paikka. Olisi tyhmä jäädä Englantiin, kun sopivaa seuraa siellä ei ole.

 

[Timi]

Viestin lähetti Tuamas
Eikö pelaamisen halu kuvastu noista kommenteista?
Ja ihmettelen vielä enemmän Houllierin avautumista, kun Litmanen nyt ensimmäistä kertaa avautui tilanteestaan, vaikka on joutunut istumaan penkillä jo pidemmän aikaa. Vaikka lähes aina kentällä ollessaan Litmanen on antanut peliin panoksen joka on ollut vähintään samaa tasoa kuin korvaajalla.

Litmanen nyt ei ainakaan omien sanojensa mukaan mennyt sanomaan mitään Sunille tai muille lehdille, mutta en ole ikinä ymmärtänyt sitä, että minkä vuoksi pelaajien pitää mennä poraamaan lehdistölle sitä, että he eivät pääse pelaamaan. Mielestäni tuollainen on amatöörimäistä. Jos pitää porata niin eikö niitä keskusteluja pitäisi käydä siellä joukkueen sisällä. Ketä se hyödyttää joukkueessa, että pelaaja poraa julkisesti kohtaloaan?

 

[eagle]

No se vauhdittaa myyntiä ja Jari varmasti tahtoo muualle. Se on yksinkertainen syy, miksi hän olisi sen voinut tehdä. Itse ainakin tahtoisin seurasta pois, jossa olisin ollut 1.5vuotta ilman peliaikaa, vaikka aina kentälle päästyäni olisin tehnyt jotain merkittäviä suorituksiakin.

Ei Jari ennen ole itkenyt ja tuskin nytkään itki, mutta tuo olisi looginen syy. Saisi vapaan siirron heti pois. Tai parhaassa tapauksessa sopimuksen purku(=Liverpool maksaisi korvauksen sopimuksesta ja Jari olisi täysin vapaa siirtymään minne tahtoo millä palkalla vain)

 

[Ruutiveijari]

Palkoista

Linkkiä osoitteeseen, jossa yksi tilasto pelaajien palkoista (laskettu mukaan kaikki tulot).

 

[velho]

Seuraava osoite

saattaa olla Tottenham, joka on osoittanut kiinnostusta.