Mainos

Lisää miehiä?

  • 667 196
  • 2 731
Tila
Viestiketju on suljettu.

fiftyeight

Jäsen
Suosikkijoukkue
Iddrott Förskott Puukädet
kolome kirjoitti:
- - -
Eikös Pärssinen sanonutkin lähdön jälkeen että jos Suomessa olisi jatkanut niin pelaisi HIFK:ssa. Eli jonkinlainen side on muodostunut HIFK:n ja Pärän välille näiden vuosien aikana.
- - -
Taitaa kuitekin purkista olla hillot loppu.

Pärssisellä on kuitenkin talo Naantalissa eikä tuota väliä kuulema A-Mersu-kotterolla aja erkkikään pidemmän päälle. Ilmeisesti Sveitsin reissu ei ole mennyt ihan putkeen, eikä Ruotsiinkaan kova hinku ole joten Narvanmaa taitaa nyt hieroa hikisiä kätösiään.

Muuten olen sitä mieltä, että joukkueeseen ei tarvita lisämiehiä. Miehiä on, pannaan ne pelaamaan. Näinhän Doug on tehnyt jo alkukaudenkin.

Toki Jeren puuttuminen tekee ison loven pakistoon, mutta nyt on muiden aika nostaa profiiliaan. Saarinen, Schnabel, Pikkarainen?
 

McJugi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
ei nyt hätäillä mutta..

pitäisikö Jere nyt stuntata jollain? Viimeeksikin pärjättiin ilman mutta heti kun herra palasi niin voittoputki ja tulokset puhukoon puolestaan.. vaikea kyllä paikata..
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pärä olisi kyllä loistava kaappaus tulevaisuudenkin kannalta... Voi kun Jere olisi terve niin rahaa voisi surutta käyttää Pärään eikä tarvitsisi pakkiakin etsiä mutta turhahan tätä on jossitella... Hilloa kehiin jos sitä on.
 

fiftyeight

Jäsen
Suosikkijoukkue
Iddrott Förskott Puukädet
BigRedCat kirjoitti:
- - -
Hilloa kehiin jos sitä on.

Hilloa on, mutta eri asia onkin halutaanko sitä käyttää. Saattaa olla että tammikuun loppuun varattu hätävarakassa joudutaan ottamaan jo nyt käyttöön Jeren stunttia varten. Liitosta tulevat reilut 40ke auttavat tilannetta vähän, mutta ei sillä rahalla Jeren tasoista pelaajaa neljäksi kuukaudeksi saa.
 

Gilmore

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Taitaahan tuo Karalahden loukkaantuminenkin vapauttaa hieman käteistä uusien pelaajien hankintaan. Eikö vakuutus kuitenkin maksa Jeren palkan sairausloman ajalta? Tai tokihan siinä taitaa jonkinlainen "omavastuuaika" olla, mutta sen loputtua kuitenkin.
 

Scoutti

Jäsen
fiftyeight kirjoitti:
Pärssisellä on kuitenkin talo Naantalissa eikä tuota väliä kuulema A-Mersu-kotterolla aja erkkikään pidemmän päälle.
Onneksi Pärä ajaa Volvolla, se tekee tästä ihan eri casen? ;) Pärän signaus voisi olla kova sana, jos Zug tosiaan miehestä luopuu. Ja ennenkaikkea mikäli joukkue maksaa palkkaa, jolloin pärä voisi tulla takaisin "halvalla"..
Pärä ja kotimainen pakki sisään, white ja murphy ulos. Jää vielä tilaa ulkomaisille ostoksille tammikuussa, jos tarvetta on?
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
fiftyeight kirjoitti:
Hilloa on, mutta eri asia onkin halutaanko sitä käyttää. Saattaa olla että tammikuun loppuun varattu hätävarakassa joudutaan ottamaan jo nyt käyttöön Jeren stunttia varten. Liitosta tulevat reilut 40ke auttavat tilannetta vähän, mutta ei sillä rahalla Jeren tasoista pelaajaa neljäksi kuukaudeksi saa.


Kyllähän se vaan niin on että ei me Jeren tasoista pakkia saada vaikka liitto maksais 200k... NHL:ssä ne ton tasoset miehet pelaavat... Jos Schnabel nostaa tasoaan ja Saarinen nousee VIELÄ isompaan rooliin niin yksi kiekolinen pakki ja sitten esim. Helge niin eiköhän puolustus ole juuri ja juuri riittävän vahva. Tämä kyllä edellyttäisi vahvistusta hyökkäyspäähän ja maalivahtien onnistumista että mitalleilla ollaan mutta turhaa heittää kirvestä kiveen. Mestaruus tulee kyllä jos on tullakseen, ei se oo Jerestä kiinni ja parhaassa tapauksessahan Jere pääsee pleijareihin mukaan...
 

Scoutti

Jäsen
Thornton kirjoitti:
Taitaahan tuo Karalahden loukkaantuminenkin vapauttaa hieman käteistä uusien pelaajien hankintaan. Eikö vakuutus kuitenkin maksa Jeren palkan sairausloman ajalta? Tai tokihan siinä taitaa jonkinlainen "omavastuuaika" olla, mutta sen loputtua kuitenkin.
Ei taida kovin monella pelurilla olla vakuutusta, joka liksan maksaisi. On sen verran tyyriitä seuralle. Mahdollinen vakuutuskin kattaa vain osan palkasta, joten tämän varaan ei voi uusia hankintoja laskea.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Thornton kirjoitti:
Taitaahan tuo Karalahden loukkaantuminenkin vapauttaa hieman käteistä uusien pelaajien hankintaan. Eikö vakuutus kuitenkin maksa Jeren palkan sairausloman ajalta? Tai tokihan siinä taitaa jonkinlainen "omavastuuaika" olla, mutta sen loputtua kuitenkin.

Ihan noin se ei mene.

HIFK saa Karalahden palkasta 40 prosenttia takaisin Kelalta. Lisäksi tämän päälle tulee maajoukkueen vakuutuksen maksama korvaus, joka on noin 1 650 euroa per pelaamaton runkosarjan ottelu. Kaiken kaikkiaan tässä käy niin, että HIFK maksaa Jerelle täyttä palkkaa, saa vain osan palkkakustannuksista takaisin ja menettää Jeren fyysisen ja henkisen työpanoksen mahdolllisesti kokonaan tältä kaudelta.
 

fiftyeight

Jäsen
Suosikkijoukkue
Iddrott Förskott Puukädet
Scoutti kirjoitti:
Onneksi Pärä ajaa Volvolla, se tekee tästä ihan eri casen? ;)
- - -

Viimeksi vain HIFK:ssä pelatessaan joutui Mersun kotterolla ajelemaan tuota väliä eikä siitä tykännyt, ja jos loppukaudeksi tulisi HIFKiin niin tuskin omalla Volvollaan tuota väliä haluaisi ajella. Ei muutu keissi, ellei sitten ladota massia tiskiin kunnolla. Ja siihen leikkiin ei tällä kaudella lähdettäne.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
cobol kirjoitti:
Ihan noin se ei mene.

HIFK saa Karalahden palkasta 40 prosenttia takaisin Kelalta.

Eikö se Kelan korvaus ole normaalisti 70% vai onko kyseessä joku erikoispykälä lätkäpelaajien kohdalla?
 

kamraterna

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
cobol kirjoitti:
Ihan noin se ei mene.

HIFK saa Karalahden palkasta 40 prosenttia takaisin Kelalta. Lisäksi tämän päälle tulee maajoukkueen vakuutuksen maksama korvaus, joka on noin 1 650 euroa per pelaamaton runkosarjan ottelu. Kaiken kaikkiaan tässä käy niin, että HIFK maksaa Jerelle täyttä palkkaa, saa vain osan palkkakustannuksista takaisin ja menettää Jeren fyysisen ja henkisen työpanoksen mahdolllisesti kokonaan tältä kaudelta.

Eli jos Jeren palkka loppukaudesta olisi 100 000€, niin Kelalta tulee 40 000€ + liitolta 41 250€, eli takkiin tulisi noin 20 000€? Eikö huippu-urheilijoiden urheilijavakuutuksesta tule tässä tapauksessa mitään korvausta pelaajalle/seuralle (kuten normityöntekijöillä lakisääteisestä tapaturmavakuutuksesta)? Ymmärtääkseni kuitenkin tuo urheilijavakuutus perustuu seuran maksamiin palkkoihin ja maksaa seuroille satoja tuhansia euroja vuodessa..

edit: ja jos kaava on tuo kuin Daespoo kirjoittaa, niin silloinhan tämä menee plussan puolelle. Valitse tähän hymiö itse.

edit2: itse ketjun aiheesta sen verran, että näillä voisi mennä loppukauden:

Luttinen-Hauhtonen-Salmelainen
Laakkonen-Hirso-Pärä
Murphy-Häppölä-Petrell
Järvinen-Porthen-Salonen

Ja pakistoon Helge + joku vaikka ulkomaalainen "kiekollinen" pakki
 
Viimeksi muokattu:

Greffin

Jäsen
Ei muuta kuin rahaa tiskiin. White ulos ja Kantor tilalle. Sitten jatketaan näillä hamaan loppuun asti. Hyökkäys ei heikkene ja Kantor yrittää sitten olla parhaansa mukaan runkopakki ja väläytellä vetoaan yv:llä.

Kantorin joukkue on pelannut heikosti ja voisi olla valmis luopumaan hänestä. Tehot 31 ottelussa ovat 5+3 ja +/- tilasto on yhden pakkasella.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Daespoo kirjoitti:
Eikö se Kelan korvaus ole normaalisti 70% vai onko kyseessä joku erikoispykälä lätkäpelaajien kohdalla?

Ei Kela maksa 70 %. Usko vaan, se on tuo 40 %. Tarkistettu tänään koskien erästä lätkäpelaajaa eräässä toisessa asiassa.
 

Scoutti

Jäsen
cobol kirjoitti:
Ei Kela maksa 70 %. Usko vaan, se on tuo 40 %. Tarkistettu tänään koskien erästä lätkäpelaajaa eräässä toisessa asiassa.
Kela ei maksa sairauspäivärahaa kuin murto-osan palkasta. Jokainen voi käydä arvioimassa Jeren vuosituloja ja Kelan palauttamaa määrää Kelan laskurilla. Liiton maksamia korvauksia en tunne.
 

Koira

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Työnantaja maksaa palkan ensimmäiseltä yhdeksältä päivältä, sen jälkeen kela maksaa 70% ja työnantaja tai vakuutusyhtiö loput 30%. Tai jos tuloluokka isompi niin 65%. Näin siis normaalissa työelämässä. Fakta. En sitten tiedä miten lätkänpelaajilla menee...

Niin ja niille ketkä alkaa urputtamaan omiaan niin tarkistakaa tuolta laskukaavat: http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/280302122630EH?openDocument

Edit:yhdys sana
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
No, jotta ei menisi arvuutteluksi, pistetään summat esille.

Vuosipalkka 97 682 euroa
Kelan päiväraha 178.60 euroa.

Vaikka miten tuota kääntelee, siitä tulee aina noin 42-43 prosenttia. Siitä pois omavastuuaika vielä eli noin 40 prossaa on korvaus.

Karalahden osalta molemmat luvut eli palkan ja korvauksen voi kertoa noin kahdella.
 

MaV

Jäsen
Koira kirjoitti:
Työnantaja maksaa palkan ensimmäiseltä yhdeksältä päivältä, sen jälkeen kela maksaa 70% ja työnantaja tai vakuutusyhtiö loput 30%. Tai jos tuloluokka isompi niin 65%. Näin siis normaalissa työelämässä. Fakta. En sitten tiedä miten lätkänpelaajilla menee...

Niin ja niille ketkä alkaa urputtamaan omiaan niin tarkistakaa tuolta laskukaavat: http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/280302122630EH?openDocument

Niin mikä sitten on omiaan. Tuollahan selvästi lukee, että kaava on yli 42 000 ansaitseville erilainen, ei mikään suora 65%. Tuohon kun mätät luvut esim. 200 000 eurolla niin eihän siitä tule kuin noin 30%.

Sitten voi vielä spekuloida sillä asialla, että kiekkoilijoille ei välttämättä makseta palkkaa tasaisesti joka kuukausi. Jos siis haluaisi korvaavan pelaajan saattaisi se kustannus olla käytännössä suurempi kun tuo laskennallinen päiväpalkka, joka on saatu jakavalla vuositulot kolmella sadalla arkipäivällä.
 

Scoutti

Jäsen
cobol kirjoitti:
No, jotta ei menisi arvuutteluksi, pistetään summat esille.

Vuosipalkka 97 682 euroa
Kelan päiväraha 178.60 euroa.

Vaikka miten tuota kääntelee, siitä tulee aina noin 42-43 prosenttia. Siitä pois omavastuuaika vielä eli noin 40 prossaa on korvaus.

Karalahden osalta molemmat luvut eli palkan ja korvauksen voi kertoa noin kahdella.
vuosiansiona 200ke päivärahaksi tulee 206e/arkipvä, Jere on poissa arviolta 2,5kk joka on noin 50 arkipvää = 10300e. 10300e on noin 25% 40ke:sta. Mistä pääsemme 42-43:een?
 

matti&teppo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Scoutti kirjoitti:
vuosiansiona 200ke päivärahaksi tulee 206e/arkipvä, Jere on poissa arviolta 2,5kk joka on noin 50 arkipvää = 10300e. 10300e on noin 25% 40ke:sta. Mistä pääsemme 42-43:een?
Älkää nyt unohtako sitä liitolta tulevaa n. 40 000 euron lisäystä. Ainakin mä saan kokonaiskorvauksiksi n. 50 000 euroa, mikä olisi jo 25% 200000:n liksasta. Periaatteessa vaikuttaisi siis siltä että HIFK:lle aiheutuva taloudellinen tappio vaikuttaisi olevan suht. pieni, jos sitä nyt tulee lainkaan.

Ongelma on enemmänkin mistä repiä joku tilalle kentälle.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Scoutti kirjoitti:
vuosiansiona 200ke päivärahaksi tulee 206e/arkipvä, Jere on poissa arviolta 2,5kk joka on noin 50 arkipvää = 10300e. 10300e on noin 25% 40ke:sta. Mistä pääsemme 42-43:een?

Ei mistään, jos lasket tuolla Kelan laskurilla. Mutta sitä ei voi tietääkseni käyttää suoraan urheilupalkan laskemiseen. Myös vakuutukset ja sotut ovat heillä erilaiset kuin tavallisella palkansaajalla.

HIFK saa Karalahden palkasta 40 prosenttia takaisin Kelalta. Lisäksi tämän päälle tulee maajoukkueen vakuutuksen maksama korvaus, joka on noin 1 650 euroa per pelaamaton runkosarjan ottelu. Kaiken kaikkiaan tässä käy niin, että HIFK maksaa Jerelle täyttä palkkaa, saa vain osan palkkakustannuksista takaisin ja menettää Jeren fyysisen ja henkisen työpanoksen mahdolllisesti kokonaan tältä kaudelta.

Tuossa se mitä asiasta kirjoitin ja sen mukaan se menee. HIFK jää siis tappiolle myös taloudellisesti. On myös mahdolista, että liitolta tuleva noin 1 650 euroa per ottelu pienentään Kelan osuutta.
 

Koira

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
MaV kirjoitti:
Niin mikä sitten on omiaan. Tuollahan selvästi lukee, että kaava on yli 42 000 ansaitseville erilainen, ei mikään suora 65%. Tuohon kun mätät luvut esim. 200 000 eurolla niin eihän siitä tule kuin noin 30%.

Joo niinpä onkin... olin ton isomman palkkaluokan kanssa puusilmä. Ku ei oo ite vielä siinä luokassa :)
 

Isaksson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
No niin Matikainen nyt on näytön paikka. Faxi laulamaan ja seuraavaa jälkeä pitäisi saada:

1) Pärssinen sisään
2) Murphy Pelikaaneihin
3) Helenius sisään
4) Kurvinen kenelle tahansa kuka huolii
5) Ulkomainen kädellinen pakki sisään
6) Ja lopuksi Karalahden paluu ennen playoffseja

Joihin voisi sitten lähteä näin:

Askey
Lundell

Karalahti
Pikkarainen
Salmelainen
Hauhtonen
Luttinen

Ulkomainen kädellinen
Saarinen
Pärssinen
White
Laakkonen

Schnabel
Turunen
Petrell
Hirschovits
Järvinen

Helenius
Laakso
Lostedt
Salonen
Fagerstedt
Häppölä
Porthen
Laine
Salmelainen

Kai noilla voisi mitaleista tapella.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Isaksson kirjoitti:
No niin Matikainen nyt on näytön paikka. Faxi laulamaan ja seuraavaa jälkeä pitäisi saada:

1) Pärssinen sisään
- - -
Kai noilla voisi mitaleista tapella.

Ehdottomasti! Ja tilannetta helpottaa varmasti sekin, että Helsingissä vain yksi seura on kiinnostunut Pärssisestä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös