Mainos

Lisää miehiä?

  • 667 181
  • 2 731
Tila
Viestiketju on suljettu.

Hevonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Itse olen samaa mieltä hänen kanssaan (oliko Senior) joka tokaisi, että jos ensi kaudella laitettaisiin kaikkien neljän ulkomaanelävän liksa yhteen tai kahteen pelaajaan. Alkaa nämä "neljä kovaa kaveria" olla jo nähty. Yleistä hintaahan tällaiset nostattavat, mutta eipä nuo Harkimon toimetkaan ainakaan hintoja polje. Pärjättäisiin nimittäin vallan hyvin ilman ainoatakaan nykyisistä vahvistuksista.

Paha näkemättä haukkua, saati kyllä kehuakaan. Olisin itse pysynyt Askeyssä tai Murphyssa.
 
Viimeksi muokattu:

Senior

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hevonen kirjoitti:
Itse olen samaa mieltä hänen kanssaan (oliko Senior) joka tokaisi, että jos ensi kaudella laitettaisiin kaikkien neljän ulkomaanelävän liksa yhteen tai kahteen pelaajaan.

Oli. Ja olisin edelleen valmis, ettei kahteen, vaan yhteen.
 

kaizu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Canucks
Sinänsä samantekevää, mitä nettikeskusteluissa kaverista puhutaan. Ratkaisevaa on se, että kun Parsons kuulutetaan ilmeisesti torstaina Nordiksen jäälle, uskon yleisön toivottavan hänet lämpimästi tervetulleeksi.

Parsons on ihan itse oman onnensa seppä stadissa. Peräänantamatonta taistelua illasta toiseen, halua pelata joukkueen eteen ja itsensä uhrautuvaa likoon laittamista...jos tämän tekee, niin tehotkin seuraavat sitten aikanaan. Siinä se resepti, millä niin hän kuin kaikki muutkin pelaavat itsensä ainakin tämän kannattajan mieleen.

Täällä voidaan puhua mitä puhutaan ja ainahan sitä toivoo näitä Bendoja ja Raicheleita, mutta juttu on nyt niin että Parsons on täällä (jos löytää perille) ja hänelle toivotaan parasta mahdollista onnistumista ja hänet toivotetaan aplodien kera tervetulleeksi torstaina.

Eiks niin ?
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Senior kirjoitti:
Ehdottomasti odotin tasokkaampaa, mitä tulee statseihin. Minulla vaan ei ole kykyä tuomita ja nähdä tasoaan, ennenkuin olen nähnyt edes yhden pelin.

Jos kaveri osoittautuu hyväksi pelaajaksi ja hankinnaksi, lupaatko kehua saman määrän, kuin olet epäillyt tänään?

Ainiin, jos lainaamasi teksti ei täysin auennut, siinä oli ripaus huumoria mukana.

Ymmärrän pointtisi mutta kai silläkin jokin merkitys minkätasoisesta liigasta kaveri tulee?
Jos ei niin yhtä hyvin oltaisiin voitu ottaa jokipojista ykkösketju ja sanoa että tässä nyt on ne paljon scoutattu huippuvahvistukset.

Tapparaan tullut Mike Stutzel sanoo yhden pelin perusteella että "-Joukkue tietysti hävisi, mutta muuten näytti olevan hyvää hokia. Lisäksi täällä on hyvä meininki hallissa. Peli on pykälän nopeampaa kuin ECHL:ssä, Stutzel kehui.

Mies ei kauaa epäröinyt, kun tarjoutui tilaisuus siirtyä Suomeen: - En todellakaan. Haluan pelata mahdollisimman korkealla tasolla, ja tämä on selvästi tasokkaampi liiga kuin ECHL. Olen innoissani että olen täällä, tämä on hieno haaste minulle. Toivottavasti myös pystyn pelaamaan näin nopeaa peliä, mies naureskeli."

Peli on hänen mielestään nopeampaa ja liiga selvästi tasokkaampi kuin ECHL.

Kyllä sm-liiga kaikkine puutteineenkin on niin hyvä liiga ettei tänne ihan kokeilumielellä voida enää tammikuussa kavereita ottaa.
Nyt pitää saada varma nakki.
 

toimittaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tässä tilanteessa ehkä ihan oikea valinta päätyä suht nuoreen pelaajaan jolla on vielä saavutettavaa jolloin asenteen voisi kuvitella olevan myös kohdallaan. Mikä olisikaan ollut jonkun Reichelin tai Bendan motivaation taso tällaisesta keikasta Suomeen. Epäilen että tasoa Moger.

Kokonaisuutta ajatellen yhtälö mättää pahasti. Miksi tosiaan piti päästää pois vahvistukseksi todettu Askey ja suuremman odotus arvon, tähän uuteen kaveriin verrattuna, omaava Murphy? Miksi White roikkuu yhä mukana?
Tämänkin palapelin kokoamisohjeet tietää vain itse suuri ja mahtava.
 

fiftyeight

Jäsen
Suosikkijoukkue
Iddrott Förskott Puukädet
Senioria ja kaizua kompaten haluan minäkin nähdä ensin miehen pelaavan, ennen kuin sanon yhtään mitään. Toki oletusarvoisesti voi odottaa hänen joutava, mikäli edelleen luulee SM-liigan olevan maailman toiseksi kovin sarja. Mutta jos ottaa silmän pois perseestä, huomaa missä mennään.

No, se siitä ja toivotaan Parsonsille hyvää vastaanottoa ja mukavia kannustuslauluja Kingeiltä.

Btw. Senior, ei mixu tiedä mitä sana huumori tarkoittaa..
 

Stigu

Jäsen
Hevonen kirjoitti:
Itse olen samaa mieltä hänen kanssaan (oliko Senior) joka tokaisi, että jos ensi kaudella laitettaisiin kaikkien neljän ulkomaanelävän liksa yhteen tai kahteen pelaajaan.

Mikä on logiikka tämän takana? Siis jos Pentin neljästä keskihintaisesta(?) ulkomaanskouttauksesta yksikään ei ole varsinainen vahvistus (varaus Alanin suhteen) joukkueelleen, niin miten voi päätellä , että Pentin yhdsestä kallispalkkaisesta skouttauksesta yksi olisi vahvistus? Sen takia, että sillä on kallis palkka?

Itse säästäisin esim. ensi vuoden ulkomaalaisrahat ja perustaisin niillä "IFK:lle ammattitaitoinen skoutti"-säätiön. Pelkästään säätiön korkotuloilla voitaisiin kustantaa Pentille vaikka 4 kertaa vuodessa matka Tsekkeihin, Venäjälle, tai jopa Afrikkaan.
 

Callahan

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tunnetta vai järkeä

Minusta oli ihan Pena on tehnyt ihan oikeita siirtoja. Ei voi pitää kahta ykkösveskaria ja Askey ol Jannea huonompi. Fakta on tilastot. Viime vuonna oli Vokoun ja ei tarvitse kertoo miten kävi. Nyt on kyllä NHL tilastojen kärjessä. Murphy ei onnistunut ja saatiin kiintiöstä tilaa sentterille. Mä uskon että Shedden ja Pena ovat kartoittaaneet kaikki potentiaaliset, jotka ovat saatavilla. Minustaon järkevää ottaa noname hyvällä asenteella, kun vanhoilla meriiteillä ratsastava asennnevammainen. Viime vuonna oli joukkue nyt meillä on JOUKKUE.
Katsotaan mitä Parson saa aikaiseksi. Pena on mielestäni IFK:n näköinen TJ ja hänelläkään ei rahaa ole loputtomasti. Kuka olis uskonut, että Barry on noin huono tuollaisilla statseilla. Meillähän tulee vielä kaksi vahvistusta puolustukseen ja sellaisia pelimiehiä ei saa edes rahalla.
 

kaizu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Canucks
Stigu kirjoitti:
Mikä on logiikka tämän takana? Siis jos Pentin neljästä keskihintaisesta(?) ulkomaanskouttauksesta yksikään ei ole varsinainen vahvistus (varaus Alanin suhteen) joukkueelleen, niin miten voi päätellä , että Pentin yhdsestä kallispalkkaisesta skouttauksesta yksi olisi vahvistus?

Mitä Schanbelin pitäisi vielä tehdä, että häntä voitaisiin kutsua "varsinaiseksi vahvistukseksi" ? Ampua Salmelaisen sijaan kaikki rankkarit pussiin ja heitää "coast to coast" - maaleja joka toisessa matsissa ?

Vähän rajaa siihen dissaamiseenkin, Schanbi on joulun jälkeen ollut niin isäntä että ei muuta kuin jatkosopimukseen nimeä alle, kiitos !
 

Analyytikko_

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, QPR, ManU, Hertha BSC
mixu kirjoitti:
Ymmärrän pointtisi mutta kai silläkin jokin merkitys minkätasoisesta liigasta kaveri tulee?
Jos ei niin yhtä hyvin oltaisiin voitu ottaa jokipojista ykkösketju ja sanoa että tässä nyt on ne paljon scoutattu huippuvahvistukset.

Tapparaan tullut Mike Stutzel sanoo yhden pelin perusteella että "-Joukkue tietysti hävisi, mutta muuten näytti olevan hyvää hokia. Lisäksi täällä on hyvä meininki hallissa. Peli on pykälän nopeampaa kuin ECHL:ssä, Stutzel kehui.

Mies ei kauaa epäröinyt, kun tarjoutui tilaisuus siirtyä Suomeen: - En todellakaan. Haluan pelata mahdollisimman korkealla tasolla, ja tämä on selvästi tasokkaampi liiga kuin ECHL. Olen innoissani että olen täällä, tämä on hieno haaste minulle. Toivottavasti myös pystyn pelaamaan näin nopeaa peliä, mies naureskeli."

Peli on hänen mielestään nopeampaa ja liiga selvästi tasokkaampi kuin ECHL.

Kyllä sm-liiga kaikkine puutteineenkin on niin hyvä liiga ettei tänne ihan kokeilumielellä voida enää tammikuussa kavereita ottaa.
Nyt pitää saada varma nakki.

Varma nakki, siis hankinta mallia T. Vokoun? Onko olemassa hankintaa, joka aivan varmasti on varma nakki ja vielä kun muistetaan, että pelaaja hommataan joukkueeseen nimeltä HIFK? Oletusarvoisesti joku, mikä vitun lie Reichel tekisi varmasti loppukaudella 30+30, taklaisi Hannes Hyvösen lasarettiin, hakkaisi vielä Heleniukselta hampaat kurkkuun ja todennäköisesti kusisi jäälle, jotta kaikki näkisivät, että hän on kova kaveri. Tai sitten ei..

Kuten nähtiin Vokounin kohdalla, meille voi tulla kuinka kova kaveri tahansa ja silti flopata saatanan pahasti. Olen kanssasi samaa mieltä, että olisin mieluummin ottanut tänne jonkun nimekkään ja varman nakin, enkä nyt tullutta Parsonsia. Mutta kannattaako yhden ECHL-pelaajan kommenttien perusteella todeta, että Parsonsista ei voi olla meille yhtään mitään hyötyä, koska ECHL on selvästi paskempi sarja kuin SM-liiga? Ja kun et ole yhtään peliä Parsonsilta vielä nähnyt. Tilastot ECHL:stä antavat toki jotain tukea, mutta missä roolissa kaveri täällä pelaa ja miten hyvin tai huonosti hän pelaa, niin se on vielä meille kaikille epäselvää.

Mutta käydään toki kusemassa valmiiksi kaverin kenkiin treenien aikana, ettei se vaan voi onnistua täällä ja päästään taas haukkumaan Penaa, Penan hankintoja ja vaikka kalliita lipunhintoja. Mutta entäs jos se vahvistaakin joukkuetta, aivan no sehän on toki vain ja ainoastaan Sheddenin ansiota.

Katotaan nyt semmoiset viisi(5) peliä kaverilta ja tuomitaan sitten sitten, onko kaveri varma nakki, hodarinakki vai prinssinakki.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Analyytikko_ kirjoitti:
Katotaan nyt semmoiset viisi(5) peliä kaverilta ja tuomitaan sitten sitten, onko kaveri varma nakki, hodarinakki vai prinssinakki.

Ihan kuin olisin joskus lukenut tuon lauseen ennenkin.
 

lintu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
mixu kirjoitti:
Ihan kuin olisin joskus lukenut tuon lauseen ennenkin.

Niin, toisaalta siis itket kun pelaajia hankitaan näkemättä heitä, mutta toisaalta itket jo paskaksi ennen kuin olet nähnyt heidän peliä. Mitäs vitun väärää siinä on odottaa viisi peliä ennen kuin dissaa kaverin? Mitä siinä häviää? Jos on paska, niin on.
 

Scoutti

Jäsen
Erämaavaris kirjoitti:
Föönin olis kannattanut jättää hehkutukset kovasta (tms.) vahvistuksesta ja todeta vaan, et katotaan mitä saadaan.
Jos mitään kommenttia ei olisi annettu julkisuuteen, olisi täällä todennäköisesti vastakkainen kitinä:"miksei ne ei kerro mitään?". Eiköhän tuo hehkutus ole jostain muualta kuin HIFK:sta lähtöisin, kuin myös ne listat, joihin Parsonsia nyt verrataan. Vaikka listoissa olisikin ollut perää, Isaksson jo totesikin aiemmin niistä sen faktan, että valitettavasti rahat ei riitä kilpajuoksussa.
mixu kirjoitti:
Lundell ainakin kertoi että Askey on huippukaveri eikä ongelmia ole ollut.
Kertoi kenelle? (ex)työkaverin mollaaminen julkisuudessa ei välttämättä anna kovin fiksua kuvaa lausujasta itsestään eikä oikeastaan tuo mitään lisäarvoa. Tämän lisäksi Janne on fiksu ja ystävällinen kaveri, joten aika outoa olisi ollut jos totuuden olisi kertonut ;)
mixu kirjoitti:
Ihan kuin olisin joskus lukenut tuon lauseen ennenkin.
Sinä se olet peruspositiivinen illasta toiseen. Tämä ja aiemmat kommenttisi tässä ketjussa varmasta ratkaisijasta on aika huvittavia? Takuuvarman ratkaisijan hankinta olisikin ollut varmasti kiva juttu, harmi vaan kun tämä ei ole mikään mobiilipeli, johon voi ladata vanhempien piikkiin virtuaalirahaa tuhlattavaksi.
 

rossoblu

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
lintu kirjoitti:
Niin, toisaalta siis itket kun pelaajia hankitaan näkemättä heitä, mutta toisaalta itket jo paskaksi ennen kuin olet nähnyt heidän peliä. Mitäs vitun väärää siinä on odottaa viisi peliä ennen kuin dissaa kaverin? Mitä siinä häviää? Jos on paska, niin on.

Kyllä 25-vuotiaan pelaajan CV:n perusteella voi aika paljon päätellä näkemättä yhtään peliä. Siinä mielessä voi jo suurella todennäköisyydellä sanoa, ettei mies ole mikään sateentekijä SM-liigassa. Oma veikkaukseni menee Häppölän ja Porthenin välimaastoon.
 

tohtori4

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Pro Pena- leiri
mixu kirjoitti:
Ihan kuin olisin joskus lukenut tuon lauseen ennenkin.
Ehkäpä kannataisi totella, mitä lauseessa sanotaan, eikä perustaa tänne itkumuuria ilman, että on kertaakaan miestä nähnyt pelaavan edes...
 

RoopeS

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tervetuloa Suomeen

Mr. Parsons!

Odotin "verta seisauttavaa" vonkaletta, mutta sitä mukaa kun siirtoraja lähestyi hyytyi myös odotukset. Vika päivän julkistukset ovat harvoin mahtavia. Jos Parsons korvaa Whitein heikkoudet niin voidaan todeta, että Pena maksaa kaksi palkaa yhdestä miehestä. Eli White käy nappaamassa aloituksen ja kirii sitten vaihtopenkille. Voi sitten aina luukulla moikata Parsonsia joka tulee vastaan.

Mikäli mies osaa jakaa kiekkoja erityisesti ylivoimassa, niin avot! Meiltä on puuttunyt kakkosylivoiman sentteriä. Nyt Hirso on hoitanut ne hommat, mutta kun sama mies pelaa viivaa ykkösessä, niin on vähän liikaa hommia. Tämä tilanne paranee kun Jere ja Pasi saapuvat jäälle.

Minä en tuomitse Mr. Parsons ennenkuin olen nähnyt miehen otteet jäällä n. 3 ottelun verran. Zion oli ekassa kotiottelussaan vähän jähmeä ja teki narreja vastaan aika monta hasardia alimpana kiekollisena miehenä, (onneksi ilman epäonnistumisia) sekä omalla alueella, että siniviivalla. Kuitenkin oli jotain miehen pelissä joka oli positiivista, vaikka välttelikin taklauksia, (onko syy vihlova lonkka). Toivotaan, että valssi muuttu Torinotauon jälkeen.

Parsons kakkosessa Hirson ja Laakkosen kanssa, voi helpostikin olla parempi kuin White samassa paikassa. White oli niin umpisurkea kaikilla alueilla paitsi aloituksissa narripelissä, että pahemaa saa etsiä. Jos tavoite on se, että Parsons olisi se mitä White piti olla, niin ehkä homma onnistuukin.

Näillä siis mennään (+ Jere ja Pasi). Muita julkistuksia ei taida enään tulla.
 

Senior

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Scoutti kirjoitti:
Jos mitään kommenttia ei olisi annettu julkisuuteen, olisi täällä todennäköisesti vastakkainen kitinä:"miksei ne ei kerro mitään?".

Sen sijaan voisivat jo vihdoin kommentoida kynänpiirroin Sheddenille jatkopahvia, jotta voisin lopettaa jokapäiväisen munieni puristelun jännitykseltäni. Josko sitten Pena on käyttänyt Lemieuxiin varatut voimavirrat Sheddenin jatkoon? Ja tulevien ulkkarifloppien hillot.
 

Mevatron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HC Slavia Praha
tohtori4 kirjoitti:
Ehkäpä kannataisi totella, mitä lauseessa sanotaan, eikä perustaa tänne itkumuuria ilman, että on kertaakaan miestä nähnyt pelaavan edes...

Kaikki riippuu, mihin rooliin kaveria on kaavailtu. Alunperin tavoitteena oli kaiketi hankkia ykkös-kakkosketjun pisteitä tekevä sentteri ja kakkos-yv:n pyörittäjä. Tähän rooliin ei ECHL:stä pelaajia hankita. Mikäli taas tarkoitus oli hankkia joku täytemies pyörimään kolmos- ja neloskenttiin, niin sitten kyseessä lienee nappihankinta.

SM-liigaan on hankittu parin viime kauden aikana seuraavat pelaajat kyseisestä liigasta: Dylan Gyori, Mike Lephart ja Rod Sarich. Gyori teki ECHL:ssä pisteitä reilusti yli piste/peli -tahtia, mutta Tapparassa ei onnistanut. Muuten ECHL on unohdettu hankintoja mietittäessä. Tammikuun ryntäys kertoo liigaan paljastaa nykytilanteen surullisuuden. Tämän kauden ennalta lupaavimmat AHL-hankinnat olisivat olleet pari kautta sitten ynnä muuta -osastoa.

Ei kai tässä Parsonsia kiekkoilijana dumata, vaan sitä, ettei Pena ollut perillä markkinoiden realiteeteista ja siten onnistui heikentämään joukkuetta.
 

scholl

Jäsen
RoopeS:n kanssa samoilla linjoilla. Tottakai Parsons toivotetaan tervetulleeksi ja toivotaan, että mies pelaa hyvin ja auttaa joukkuetta.

Se ei kuitenkaan vie pois askeyvitutusta. Ainakin puoli joukkuetta olisin vaihtanut mielummin kuin Askeyn.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Mitä tietoihin Parsonista tulee niin mikään ylivoimanpyörittäjä hän ei ole ja sitä tukee myös tilastot.
Ilmeisesti jonkin sortin kahden suunnan pelaaja.Jos ottaa Whiten paikan niin joukkue vahvistuu mutta jos jonkun muun paikan niin +-0.
 

Jude

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Roosters U15
mixu kirjoitti:
Mitä tietoihin Parsonista tulee niin mikään ylivoimanpyörittäjä hän ei ole ja sitä tukee myös tilastot.
Ilmeisesti jonkin sortin kahden suunnan pelaaja.Jos ottaa Whiten paikan niin joukkue vahvistuu mutta jos jonkun muun paikan niin +-0.

Tämä artikkelin perusteella hän oli ainakin nuorena tärkeä ylivoimapelaaja.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Jude kirjoitti:
Tämä artikkelin perusteella hän oli ainakin nuorena tärkeä ylivoimapelaaja.

Toivotaan että näin olisi vielä vanhempanakin.
Katselin tämän kauden tarkempia tilastoja ja puolet pisteistä on tullut ylivoimalla eli on sitten kumminkin jonkin sortin pelintekijä.

Kaveri on muuten merkitty siellä Left Wingeriksi eli onko sittenkin laituri eikä sentteri?Ilmeisesti pystyy pelaamaan laidallakin.
 
Viimeksi muokattu:

Scoutti

Jäsen
mixu kirjoitti:
Toivotaan että näin olisi vielä vanhempanakin.
Katselin tämän kauden tarkempia tilastoja ja puolet pisteistä on tullut ylivoimalla eli on sitten kumminkin jonkin sortin pelintekijä.
Miten päin tarkoitit tämän? Minusta tasakentällisin tehdyt pisteet on kuitenkin kovempi juttu. Ylivoimalla vaikutta vielä enemmän muiden panos ja mahdollisesti valmentajan haluama kuvio. Jos taas olet tasakentin pelintekijä, pääset sarjaan Salmelainen ja käännät pelejä omalla panoksellasi.
 

matti&teppo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jos tämä kaveri saa brändin kakkosyv:n toimimaan niin hommahan näyttää ihan hyvältä.

Mainaakohan HIFK muuten vetää matsit kuudella sentterillä, kuudella laiturilla ja Lostedtilla? No, Porthen tuskin enää kentälle pääsee, mutta viisi nyt todennäköisesti löytyy matseista. Vaikea olisi nimittäin uskoa että kolmikosta Hauhtonen, Hirschovits tai Häppölä jätettäisiin joku ulos. Tai, onhan tietty olemassa se mahdollisuus missä White tai Parsons syö katsomossa hodareita, mutta sillä vedolla kyllä lähinnä varmistettaisiin Pena Trophyn pysyminen Nordiksella. Nythän Virmanen on vielä takatukan mitalla kärjessä, mutta ei se Penan loppukiri mikään mahdottomuus olisi. Älkää nimittäin unohtako Hurtajta ja hänen rooliaan.

Juuh, alkuhämmennyksen jälkeen on omissa tuntemuksissa havaittavissa pientä nostetta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös