Lipunmyynti

[Apis17]

Lauantain "perhepeli" varmasti rokottaa tämän illan yleisöstä ison siivun. Ostaakko 30e lipun keskiviikolle vai 15e lipun lauantaille, hmm.

Hyvä referenssi viime kaudesta on torstaina 29.9. pelattu Kärpät-JYP (6-7 :D) jossa yleisöä oli 3692.

Varmasti, mutta ikäväkseni luulen, että tässä on tämänkin kauden tarina lipuissa. Arkena ei vaan mene kaupaksi noilla hinnoilla.

 

[Yarmolenko]

Varmasti, mutta ikäväkseni luulen, että tässä on tämänkin kauden tarina lipuissa. Arkena ei vaan mene kaupaksi noilla hinnoilla.

Hinnoilla ja tuolla pelillä. Haukotella sai viikko sitten Sportti-pelissäkin.

 

[SepposenSelkä]

Ticketmasterin pohjakartta ei toimi ja automaattivalinta arpoo "sattumalta" joka kerta sen kalleimman lipun.

 

[Teme91]

Ticketmasterin pohjakartta ei toimi ja automaattivalinta arpoo "sattumalta" joka kerta sen kalleimman lipun.

Sieltä voi valita katsomolohkon(?) josta etsii parhaimmat paikat.

 

[castin_]

Linkki: https://twitter.com/jorgozv/status/1704533543156695196?s=46&t=CnNnf5JBTFr6XE4frQFFrw

 

[Skruf]

Ihan täyttä asiaa tämä kuvateksti tässä:

Linkki: https://www.instagram.com/p/Cxa1k8-MV0X/?igshid=MzRlODBiNWFlZA==

 

[HokiJone]

Viitatakseni tuohon päivällä käytyyn keskusteluun, kuitenkin päästiin yli (+228) tuon viime kauden referenssin (vs. JYP) yleisömäärässä. Paskahan tuo määrä on silti siitä ei mihinkään pääse. Yläpuolella varmasti siihen vastaus ja lääke.

 

[Raksilan vetera]

Liigassa pitäisi tällä kaudella kaikilla joukkueilla olla sama käytäntö miten yleisömäärät ilmoitetaan.
eli yleisömääriin ilmoitetaan kausikortit + ostetut liput = yleisömäärä.
Kärpät ilmoittaa SM-liiga kausioppaassa tavoitteeksi 2200 sekä viime kautena myydyt kausikortit 2200
eli 2200/2200
Mehän ei tiedetä kuinka paljon on Kärpät kausikortteja myynyt. Osa näistä kausikorteista on yrityskausikortteja joita on jaeltu firmoille. Eli omalla kapitaalilla ostetut kausikortit on ?

Jos Kärpät on myynyt ja jakanut tuon 2200 täyteen, niin eilen oli yleisömäärä. 3920
Se tekisi myytyjen irtolippujen määräksi eilen 1720
Ihan omin silmin voin sanoa, että eilen ei tuota yleisömäärää ollut paikalla.
Veikkaanpa 3500. Pisti silmään myös , että päädyssä oli tyhjiä aitioita. Vain viidessä paloi valot.

 

[Teme91]

Liigassa pitäisi tällä kaudella kaikilla joukkueilla olla sama käytäntö miten yleisömäärät ilmoitetaan.
eli yleisömääriin ilmoitetaan kausikortit + ostetut liput = yleisömäärä.
Kärpät ilmoittaa SM-liiga kausioppaassa tavoitteeksi 2200 sekä viime kautena myydyt kausikortit 2200
eli 2200/2200
Mehän ei tiedetä kuinka paljon on Kärpät kausikortteja myynyt. Osa näistä kausikorteista on yrityskausikortteja joita on jaeltu firmoille. Eli omalla kapitaalilla ostetut kausikortit on ?

Jos Kärpät on myynyt ja jakanut tuon 2200 täyteen, niin eilen oli yleisömäärä. 3920
Se tekisi myytyjen irtolippujen määräksi eilen 1720
Ihan omin silmin voin sanoa, että eilen ei tuota yleisömäärää ollut paikalla.
Veikkaanpa 3500. Pisti silmään myös , että päädyssä oli tyhjiä aitioita. Vain viidessä paloi valot.

Tuosta kun tekisi pienen karkean laskutoimituksen:

Halliin mahtuu 6250
Irtolippujen määrä: 6250 - 2200 = 4050

Lippujen keskihinta (pois pyörätuolipaikat ja ei käsittelykuluja): 21.3€

Eli 1720 * 21.3€ = 36636€ irtolipuilla olisi ollut tuossa Raksilan veteran esimerkissä.

Jos ajateltaisiin, että tiputtaisivat lippujen hintoja 30% eli 14,26€ olisi tämän jälkeen lipun keskihinta.

Ja halli jos tällä tavoin saataisiin täyteen, niin 4050 * 14,26€ = 57753€.
Noihin toki vielä päälle kioskista ansaitut tulot, ja väistämättä tulee enemmän tuloja kun enemmän ihmisiä.

Tiedän, että huono vertailu, kun perustuu vain oletuksiin, kun en usko, että näillä hinnoilla nähdään hallia täynnä. Toki sitä voi jokunen ottelu ollakin loppuunmyyty, jos peli paranee, niin niissä otteluissa tulisi takkiin sitten taloudellisesti. Mutta uskoisin, että loppuviimein kokonaistulos olisi plussan puolella.

 

[Redimor]

Tuosta kun tekisi pienen karkean laskutoimituksen:

Halliin mahtuu 6250
Irtolippujen määrä: 6250 - 2200 = 4050

Lippujen keskihinta (pois pyörätuolipaikat ja ei käsittelykuluja): 21.3€

Eli 1720 * 21.3€ = 36636€ irtolipuilla olisi ollut tuossa Raksilan veteran esimerkissä.

Jos ajateltaisiin, että tiputtaisivat lippujen hintoja 30% eli 14,26€ olisi tämän jälkeen lipun keskihinta.

Ja halli jos tällä tavoin saataisiin täyteen, niin 4050 * 14,26€ = 57753€.
Noihin toki vielä päälle kioskista ansaitut tulot, ja väistämättä tulee enemmän tuloja kun enemmän ihmisiä.

Tiedän, että huono vertailu, kun perustuu vain oletuksiin, kun en usko, että näillä hinnoilla nähdään hallia täynnä. Toki sitä voi jokunen ottelu ollakin loppuunmyyty, jos peli paranee, niin niissä otteluissa tulisi takkiin sitten taloudellisesti. Mutta uskoisin, että loppuviimein kokonaistulos olisi plussan puolella.

Ei suomalaisessa kaupankäynnissä osata perustaa tulonmuodostusta volyymiin kun kaikki viisaat opettaa että kate kuntoon. Jäähalli taas on yksi parhaimmista esimerkeistä siinä, että vedä sisään kaikki minkä saat ja lypsä ne tyhjiin siellä sisällä.
Ongelmahan tässä tietenkin on se, että kioskeja pitävät muut tahot eikä kärpät suoraan pysty vaikuttamaan näiden tahojen toimintaan tai toimimattomuuteen.

Laskuesimerkkisi on hyvä, tuohon kun lisää vielä sen että keskimäärin jokainen sisään heitetty lahjoittaa vielä sen 5 euroa johonkin ostokseensa niin päästään taas erilaisiin tuottonumeroihin.
Mutta Virkkunen haluaa lypsää ovelta, ei oven sisäpuolelta niin näillä mennään.

 

[Raksilan vetera]

Illan ottelu on perhepeli, liput päätyihin ja kulmiin myyty lähes loppuun. Jäljellä hajapaikkoja. Perhepelin liput
15 €. Mukava kun halliin tulee perheitä lasten kanssa. Sieltä se lähtee kipinä Kärppiin. Tämän päivän lapset ovat huomisen Kärppä kannattajia. Kuinkahan moni tämän sivun kirjoittajista on saanut Kärppä fanituksen alun
" isän kanssa Kärppä peliin"
Näin kävi omien lasten kanssa. Tosin se oli divari aikaa, kun kipinän saivat ja lasten kanssa kulkeminen otteluissa oli edullista, lähes halpaa.
Nyt poika pääkaupunki seudulla ylpeästi kantaa Kärppien pelipaitaa ja tyttö Oulussa on henkeen ja vereen Kärppä.

Tämän sivun otsikkoon on hyvä heitellä ajatuksia ja avauksia lippujen myyntiin. Pelejä on paljon ja rahaa peleihin kuluu. Kuluttajan on pakko tehdä valintoja, missä peleissä käy ja kuinka useasti.

Voiko ajatella, että ottelut jaettaisiin A ja B kategorian peleihin. On tosiasia, että A kategoriaan kuuluvat joukkueet vetävät yleisöä toisin, kuin B kategorian joukkueet, varsinkin viikkopeleihin.
Tätä käytäntöä voisi soveltaa päätyihin ja kulmiin tämän päiväisen perhepelin malliin.
Minun matematiikalla päädyn tyhjä 32 € ei tuota mitään toisin , kun ostettu 15 € päätypaikka.
Useasti peleihin lähtee sitten isä lapsen/lasten kanssa, jolloin paikkoja menee enemmän kuin yksi.

Tänään taas Raksilaan. Jääkiekko on parasta paikan päällä. Toivottavasti mahdollisimman moni pääsee tämän kokemaan.

 

[1946]

Miten seura on kommentoinut tai selitellyt tätä Lippujen hinnat -gatea? Yleisesti voi todeta, että aikamoinen pyllistys omille faneille jälleen kerran…

 

[SM41]

Miten seura on kommentoinut tai selitellyt tätä Lippujen hinnat -gatea? Yleisesti voi todeta, että aikamoinen pyllistys omille faneille jälleen kerran…

Ei tältä seuralta saa mitään selityksiä, enkä itse jaksa enää edes odottaa mitään.

 

[pussukka]

Miten seura on kommentoinut tai selitellyt tätä Lippujen hinnat -gatea? Yleisesti voi todeta, että aikamoinen pyllistys omille faneille jälleen kerran…

Ei tältä seuralta saa mitään selityksiä, enkä itse jaksa enää edes odottaa mitään.

Nykytyylille uskollisena tähän tuli pieni viittaus somepostauksissa, jossa mainostettiin eilisen perhepelin lipunhintoja:
"Nyt kun lippujen hinnat ovat sopivasti puheenaiheena..."
Eli taattua selittelyä, piilovittuilua ja asian parhaaksi päin kääntämistä kun asiasta puhutaan. Kuvastaa erittäin hyvin seuran suhtautumista sen kaikista lojaalimpeihin asiakkaisiin.

 

[HokiJone]

Meinaa olla vähän hankala edes kirjoittaa muusta kuin Laten potkuista, mutta yritetään.

Lippujen hinnat voisivat olla dynaamisia vastustajasta riippuen, kuten esim. HIFK:lla. Vitonen pois saipajukuri peleistä ja vaikka jättäisi nämä nykyiset hinnat halutuimpiin peleihin. Periaatteessa tätä dynaamisuutta voisi ulottaa myös viikonpäivästä riippuvaiseksi. Näin ollen halvimmat liput saisi sinne keskiviikon saipa-peliin.

Sitten vielä päälle jotain perhelippu-paketteja ja parempia tarjouksia erityisryhmille. Jäällä olevan tuotteen ollessa kunossa luulisin että näillä pääosin hyvin pienillä muutoksilla yleisömäärät olisivat täysin erit.

 

[Glove]

Meinaa olla vähän hankala edes kirjoittaa muusta kuin Laten potkuista, mutta yritetään.

Lippujen hinnat voisivat olla dynaamisia vastustajasta riippuen, kuten esim. HIFK:lla. Vitonen pois saipajukuri peleistä ja vaikka jättäisi nämä nykyiset hinnat halutuimpiin peleihin. Periaatteessa tätä dynaamisuutta voisi ulottaa myös viikonpäivästä riippuvaiseksi. Näin ollen halvimmat liput saisi sinne keskiviikon saipa-peliin.

Sitten vielä päälle jotain perhelippu-paketteja ja parempia tarjouksia erityisryhmille. Jäällä olevan tuotteen ollessa kunossa luulisin että näillä pääosin hyvin pienillä muutoksilla yleisömäärät olisivat täysin erit.

Ja miksei vielä niin, että mitä aiemmin ostat lipun niin sitä halvemmalla sen saat? Eikä jollain (Ässillä?) ole tämmöinenkin malli käytössä?

 

[Redimor]

Meinaa olla vähän hankala edes kirjoittaa muusta kuin Laten potkuista, mutta yritetään.

Lippujen hinnat voisivat olla dynaamisia vastustajasta riippuen, kuten esim. HIFK:lla. Vitonen pois saipajukuri peleistä ja vaikka jättäisi nämä nykyiset hinnat halutuimpiin peleihin. Periaatteessa tätä dynaamisuutta voisi ulottaa myös viikonpäivästä riippuvaiseksi. Näin ollen halvimmat liput saisi sinne keskiviikon saipa-peliin.

Sitten vielä päälle jotain perhelippu-paketteja ja parempia tarjouksia erityisryhmille. Jäällä olevan tuotteen ollessa kunossa luulisin että näillä pääosin hyvin pienillä muutoksilla yleisömäärät olisivat täysin erit.

Edellisellä kaudella päästiin reiluu 4600 katsojaan matsia kohden. Kaikilla muilla paitsi tampereen porukoilla katsojamäärät on tippuneet tässä vuosien varrella, mikä saa tietenkin miettimään sitäkin mahtaako laji olla niin kiinnostava enää paikanpäällä.
Toisaalta jatkuva lipunhintojen nostaminenkaan ei edesauta lisäämään kansaa. Toisekseen se, että kausikorttilaisia tai muita tyhjinä olevia paikkoja ilmoitellaan katsojiksi ei palvele mitenkään sitä oheismyynnin tulosta.
On aika selvät erot tuotossa jos hallissa on fyysisesti paikalla 3000 vai 5000 ihmistä.

Tuo minkä mainitset on yksi vaikuttava totuus myöskin sille miksei ihmiset _vaivaudu_ paikalle eli viikkopelit. Pelaajat ehkä ovat ammattilaisia, mutta katsojat eivät sitä ole eli siellä vaikuttaa viikolla työpäivät yms. Niin sanottujen vannoutuneiden fanien määrä kun ei riitä täyttämään hallia illasta toiseen.

Mutta lopullinen totuushan löytyy siittä miten joukkue pelaa ja pärjää. Satunnaisten katsojien kun on aika paljon helpompaa mennä katsomaan matseja jos siellä pelaa voittava joukkue näyttävää jääkiekkoa.
Tässä tullaan vähän samaan miksi jossain vaiheessa pesäpallossakin tuli katsojakatoa kun alettiin pelaamaan koppi -peliä. Liiallinen taktikointi ja yllätyksellisyyden puute tekee katsojalle pelistä puuduttavan, eikähän sinne kukaan puutumaan halua (paitsi ne jotka sitä olutta ottaa kaksin käsin) vaan katsomaan mielenkiintoista ottelua.

Nykyisen johdon alaisuudessa (viittaan virkkuseen) toimintaa on rakennettu hyvin pitkälle talous edellä, mikä ei tietenkään ole huono jatkuvuuden kannalta. Mutta toiminnan ytimessähän väitetään olevan se jääkiekko, eikä sen eteen näytetä tällä hetkellä tehtävän niitä asioita siten, että siellä katsojat ja fanit viihtyisivät paremmin.

 

[IcePhoenix]

Edelleen kummastelen että minkä ihmeen takia Kärpillä ei ole tarjoushintaisia istumapaikkalippuja lapsille, nuorille ja opiskelijoille. Ja joo, onhan näitä teemapelejä nyt tällä kaudella jossa ilmeisesti jotain alennuksia lipuista, mutta eipä niitäkään liiaksi ole.

Ei tarvitse paljon ihmetellä pieneneviä yleisömääriä, kun nytkin perjantaina SaiPa -pelissä halvimmat istumapaikat taitaa olla lähes 30 euron luokkaa. Täysin selvää lienee, että tälläisissä peleissä halli ei tule olemaan lähelläkään loppuunmyytyä, niin miksei voisi tarjota edullisempia lippuja edes näille ryhmille. Lisäyleisö kuitenkin minusta tuo aina lisäarvoa ottelutapahtumaan, ja tällä tapaa saataisiin myös hankittua ja sitoutettua niitä tulevia vakikävijöitä ja kausikorttilaisia. Tuskinpa myöskään ottelun oheismyynti kärsisi kun tulisi vähän lisää teekkareita ostamaan olutta.

 

[Lätkäisä]

Kärpissä mennään talous edellä. Eiköhän se ole tässä jo tullut selväksi. Ihan sama vaikka olisi tyhjä halli.

 

[HokiJone]

Kärpissä mennään talous edellä. Eiköhän se ole tässä jo tullut selväksi. Ihan sama vaikka olisi tyhjä halli.

Meinaatko, että olisi halvempaa pelata tyhjille katsomoille uuden valkun rekryn sijaan?

Tästähän voidaan tehdä laskutoimitus. Yleisöä kävisi vaikka 1000 vähemmän per peli, jos Late jää ja rämmitään sarjan pohjamudissa. 27 kotipeliä x 30e lippu x 1000 katsojaa = 810 000 euroa. Tähän ei ole laskettu edes myyntiä joka olisi vaikka 5e per katsoja (melko alakantti imo kun kaljakin maksaa 8e). Vitosella se tekisi 135 000e persnettoa Laten kanssa.

Eli puhutaan siis miljoonan menetyksestä pelkästään tonnin ka:n laskulla. Tuohon vielä pleijarit päälle johon ei päästä ja mahdolliset menetetyt kannattajat ja kausikortit ensi kaudelle.

Kallis mies tuo late night Late

 

[Apis17]

Tähän ei ole laskettu edes myyntiä joka olisi vaikka 5e per katsoja (melko alakantti imo kun kaljakin maksaa 8e).

Josta kärpille tulee marginaalinen osa ja suurin osa muille myyjille. Hyvä pohdinta kuitenki!

 

[HokiJone]

Josta kärpille tulee marginaalinen osa ja suurin osa muille myyjille. Hyvä pohdinta kuitenki!

Alkoholi, Kärppäklubin + VIP-aitioiden myynti taitaa olla pitkälti ne mistä Liiga-Kärpät saa oheistuloja? Isoja summia varmasti nekin.

 

[1971]

Ja joo, onhan näitä teemapelejä nyt tällä kaudella jossa ilmeisesti jotain alennuksia lipuista, mutta eipä niitäkään liiaksi ole.

Perjantaina on "After work"-teemalla pienimuotoisesti markkinoitu peli. 14.10. "Teatteripeli", 28.10. "Halloween", 23.11. "Talvimyyjäiset", 21.12. "Retrojoulu" ja 26.12. "Tapsantanssien etkot".. En katsonut pitemmälle. Ei alennuksia lipunhinnoissa.

Eli jos nyt kävisi niin, että haluaisin rouvan kanssa mennä vaikka Talvimyyjäiset-teemalla markkinoituun otteluun tutuille paikoille E-katsomoon tai vaikka Ouluhallin puoleiseen päätykatsomoon ja ostaisin liput ennakkoon, niin maksaisimme itsemme kipeiksi. 64-72 €uroa pelkästä pelistä on jostain to-illan Ässät-pelistä aika paljon. Ihan sama sille, että olisiko Kärpät aivan infernaalisessa hurmoksessa tai pelitavallisesti kuin norsu posliinikaupassa. Ei jäisi vitosta kahteen kahviin, puhumattakaan, että myyjäisistä jotain ostaisimme.

No, köyhät kitisee kyykkyyn mennessään. Kattelen tuttuun tapaan pelit telkkarinruudulta ja otan kahvin kanssa pullaakin.

 

[Lätkäisä]

Rouvan kanssa kannattaa mennä esimerkiksi Oulun kaupunginteatteriin. Lippujen hinnat ovat samat kuin Kärppä -peleihin ja vähemmän vituttaa sekä rouvaa että isäntää illan jälkeen :D

Perushinta
37,00 €
Eläkeläinen
34,00 €
Lapsi / nuori 0-26 v.
20,00 €
Opiskelija
20,00 €
Varus-/siviilipalvelushenkilö
20,00 €
Työtön
20,00 €


Teatterikin tarjoaa erikoisryhmille halvempia lippuja.

Oikeasti nuo Kärppä -lippujen hinnat ovat karanneet tavallisen kuluttajan käsistä.

 

[Redimor]

Rouvan kanssa kannattaa mennä esimerkiksi Oulun kaupunginteatteriin. Lippujen hinnat ovat samat kuin Kärppä -peleihin ja vähemmän vituttaa sekä rouvaa että isäntää illan jälkeen :D

Perushinta
37,00 €
Eläkeläinen
34,00 €
Lapsi / nuori 0-26 v.
20,00 €
Opiskelija
20,00 €
Varus-/siviilipalvelushenkilö
20,00 €
Työtön
20,00 €


Teatterikin tarjoaa erikoisryhmille halvempia lippuja.

Oikeasti nuo Kärppä -lippujen hinnat ovat karanneet tavallisen kuluttajan käsistä.

Saa olla melko vannoutunut fani opiskelijaksi että tuota peliä lähtee katsomaan ja tuolla hinnalla. Se on kuitenkin kaverien kans kylillä syömässä käyminen paljon mukavampaa.