Linkin Park – puhdasta neroutta!

[BigRedBob]

Anteeksi nyt vaan, mutta LP on kyllä aivan käsittämätöntä kuraa kautta linjan. Ja ne vähäisetkin hyvät ideat (joita tällä bändillä on TODELLA vähän) on onnistuttu pilaamaan. Aivan hirveätä, en jaksa kuunnella sekuntiakaan.

 

[Jindebyne]

Ja tästä lähin aina kun uusi bänditopic avataan niin muistakaa kaikki joiden mielestä bändi on ilmeisen paska mennä kertomaan se parinkymmenen samanlaisen viestin jatkoksi.

Itse aiheesta Linkin Park voisi todeta, että kun silloin vuosia sitten Hybrid Theory levy tuli kauppoihin, niin se iski silloiseen musiikkimakuuni hyvinkin lujaa. Sen jälkeen kuitenkin bändi alkoi hieman liikaa toistaa itseään ja tuntui, kun ideat olisivat loppuneet. Niistäkin uusista ideoista joku rap-painotteinen levy feat. Jay-Z ei kyllä uponnut niin yhtään. Nyt kuitenkin uudesta levystä on tullut kuultua kaikki kolme kappaletta joita radiosoittoon asti on Suomessa päätynyt ja olen tykästymässä bändin uuteen tyylisuuntaukseen ja siis koko poppooseen ehkäpä uudestaan? Pitänee käydä koekuuntelemassa levy ensi viikolla.

 

[d2uce]

Ja tästä lähin aina kun uusi bänditopic avataan niin muistakaa kaikki joiden mielestä bändi on ilmeisen paska mennä kertomaan se parinkymmenen samanlaisen viestin jatkoksi.

Ja sinne sekaan voi sitten muut käydä ripottelemassa tarinoita siitä kuinka se ja se levy kolahti, mutta siinä ja siinä biisissä mentiin ehkä metsään. Heti kun on jotakin vastaan, tulee kauhea kalabaliikki.

Ehkä pitää avata keskusteluketjut sitten tyyliin "Tässä ketjussa ei sitten muuten saa haukkua asiaa X laisinkaan, vaan kaikki toistelevat kimpassa kuinka hienoa ja mahtavaa tämä X onkaan".

 

[Jääkuutio]

Otsikko aiheutti kyllä melkoiset naurut.

Muutama ihan hyvä biisi ja parempaahan tämä on kuin britneyspearsit, mutta onhan Linkin Park niin ylituotettua rahastusmusiikkia kuin vain olla voi. Muiden edellä kirjoittaneiden tapaan en oikeastaan edes koe Linkin Parkia "oikeaksi" bändiksi vaan perusteineille suunnatuksi tuotteeksi.

 

[Jindebyne]

Ja sinne sekaan voi sitten muut käydä ripottelemassa tarinoita siitä kuinka se ja se levy kolahti, mutta siinä ja siinä biisissä mentiin ehkä metsään. Heti kun on jotakin vastaan, tulee kauhea kalabaliikki.

Tulee vieläkin kovempitasoinen keskustelufoorumi jos me vaikka käymme kahdestaan läpi kaikki ketjut jossa esiintyy bändi/urheiluseura/tms josta emme pidä ja voimme mennä sinne lokaamaan kyseisen asian täysin paskaksi, koska kaikkiahan se kiinnostaa mistä sinä et pidä.

Vai olisiko sittenkin mukavampaa luettavaa, jos kyseisissä topiceissa keskustelisivat ne, jotka ovat asiasta kiinnostuneita, niin sieltä voisi saada enemmän irti?

 

[Trenchtown]

ja voimme mennä sinne lokaamaan kyseisen asian täysin paskaksi, koska kaikkiahan se kiinnostaa mistä sinä et pidä.

Eikö niitä selkeitä vittumitäpaskaa- viestejä voisi ohittaa olankohautuksella? Pakkoko niihin on tarttua, jos viestin kirjoittajan tarkoitusperät ovat lukijan mielestä pelkässä puusilmäisyydessä ja provoamisessa.

Itse kirjoitin mielipiteeni sekä Poets Of The Fallin että Linkin Parkin ketjuihin, joissa kritisoin molempia orkestereita mutta en siltikään dumannut suoralta kädeltä. Saako sellaisia viestejäkään kirjoittaa, vai kelpaako kyseisen bändin faneille pelkkä yhtyeen kehuminen?

 

[Jindebyne]

Eikö niitä selkeitä vittumitäpaskaa- viestejä voisi ohittaa olankohautuksella? Pakkoko niihin on tarttua, jos viestin kirjoittajan tarkoitusperät ovat lukijan mielestä pelkässä puusilmäisyydessä ja provoamisessa.

Itse kirjoitin mielipiteeni sekä Poets Of The Fallin että Linkin Parkin ketjuihin, joissa kritisoin molempia orkestereita mutta en siltikään dumannut suoralta kädeltä. Saako sellaisia viestejäkään kirjoittaa, vai kelpaako kyseisen bändin faneille pelkkä yhtyeen kehuminen?

Tottakai ne voi ohittaa olankohautuksella, mutta mikä järki sellaisia viestejä on kirjoittaa näihin topiceihin? Jos ei jostain asiasta pidä, niin tottakai sen saa tuoda ilmi, mutta myös perusteluihin olisi hyvä uhrata edes hetki elämästä. Täälläkin saa joissain viesteissä lukea kuinka ko. yhtye et ole ketjun aloittajan mukaisesti "silkkaa neroutta", vaan musiikin ollessa "ainoastaan" poprockia on tämä yhtye aina mielikuvitukseton. Yhtälailla se voi olla toidelle silkkaa neroutta ja toiselle semmoinen kunnon huutoräminä.

Lopuksi todettaakoon, etten itse ole Linkin Park fani, en edes lähelläkään, mutta mielenkiinnosta tulin tänne katsomaan mitä bändille nykyään "kuuluu". Tajusinkin, että paskaahan heille kuuluu, kun eivät osaa enää musiikkiakaan tehdä.

Makuasiat on makuasioita ja joskus olisi hyvä kunnioittaa toisen mieltymystä, eikä vaan sitä omaa laadukasta muusikkokorvaansa.

 

[Jääkuutio]

Eikö täällä nimenomaan ole tarkoitus keskustella asioista, mikä jo itsessään tarkoittaa omien mielipiteidensä tuomista esille?

 

[hannes_ko]

Minä ainakaan en tullut vittuilemaan Linkin Parkille, joka sentään tuottaa hyviä sävelmiä, vaan Kornille, Limp Bizkitille ja Rage Against the Machinelle. Se, että Linkin Parkin ratkaisut materiaalin työstämisen suhteen ovat mielestäni äärimmäisen vääriä, on minusta aivan relevanttia antia Linkin Park -keskusteluun.

 

[Prinsiippi]

Erittäin hyvä ketjunavaus - toivottasvasti keskustelun taso hiukan nousisi ettei ketjua heti lukittaisi. Itseltäni löytyy kaksi levyä: Meteora ja Minutes to midnight ja molemmista olen pitänyt vaikka kovin erityyppistä tavaraa sisältävätkin. Uusimmalta levyltä on poistunut kaikki rap-vaikutteet, joilla on suuri rooli vanhemmassa matskussa. Ilmeisen montaa risoo sekin, että uusimmalta löytyy muutama oikein nätti slovarikin. Omasta mielestäni Leave out all the rest ja Shadow of the day ovat todella hienoja biisejä.

Provinssiin todella saapuu tämäkin bändi ja sinne todella polttelisi lähteä - saa nyt nähdä minne tie vie kesällä...

 

[Helmut Balderis #19]

Vai neroutta vaihtoehtoa ja rankkuutta?

Mä en paljoo musiikista ymmärrä, mut sen verran kyllä et tossa pumpussa on em. ominaisuuksia saman verran ku jossain vitun kusisessa popstars kyhäelmässä.

 

[Mustaine]

Joo, no eihän tietysti joka musadiggarin suosikkeja tarvitse olla Ride of the Valkyries tai 2112. Siksi meillä on mainstream-radiot ja MTV.

Itsellä tekee oikein pahaa, kun Linkin Parkia kuulee. Columbine-jälkeisen ajan jenkki-teiniangsti-pomppumetalli on onneksi aika kuollutta nykyään. R&B on nykyään hermojakiristävää vokaalikikkailua jynkyttävän tuhnubiitin päälle, kova rokki on jotain nickelbackia. Vittu joo.

 

[A Siente]

Viime yönä striimattiin Linkin Parkin paluu:

Linkki: https://www.youtube.com/live/IL1nlWOciL0?si=XwIU5W_kUmls6LKV

Ajasta 16:35 lähtee musiikki. Naislaulaja oli ajoittain ihan hyvä, varsinkin loppua kohden. Mielenkiintoista nähdä millaisen vastaanoton tämä saa.

 

[CuJo#31]

Uusi kappale The Emptiness Machine julkaistiin myös:

Linkki: https://www.instagram.com/reel/C_jlfBryqW9/?igsh=aTJzc3l4MDdyY2Jv

Uusi levy (From Zero) tulossa 15.11.2024.

Linkki: https://www.instagram.com/p/C_jiJ1Cyl1y/?igsh=MXdlMTNpZDN5cHEyZA==

Maailmankiertue alkaa 11.9.2024.

Linkki: https://www.instagram.com/p/C_jp63lv4Bh/?igsh=MTRqcXZqZjR5ejFxOQ==

 

[Urasiili]

Mielenkiintoista nähdä miten vanhat kappaleet toimii. Tosin kyllä tuon äänen osaa niihinkin kuvitella, aika samasta sävellajista menee ja rosoakin löytyy.

 

[septi]

Viime yönä striimattiin Linkin Parkin paluu:

Linkki: https://www.youtube.com/live/IL1nlWOciL0?si=XwIU5W_kUmls6LKV

Ajasta 16:35 lähtee musiikki. Naislaulaja oli ajoittain ihan hyvä, varsinkin loppua kohden. Mielenkiintoista nähdä millaisen vastaanoton tämä saa.

Ihan hyvin vetää uusi laulaja, joskin näin maallikon korvaan kuulostaa sen verran "kivuliaalta"/rosoiselta nuo särövokaalit jo ensimmäisellä keikalla, että mitenköhän ääni kestää kiertuetahtia. Voi tietysti olla jotain flunssaa tai alkujännitystä/-kankeutta myös. Tsemppiä yritykselle kuitenkin!

Ihan hyvä veto mielestäni jatkaa nimenomaan naislaulajalla, muuten olisi saattanut liian helposti tulla sellainen "Chester -kopio" uudesta laulajasta, veikkaan että tämä on helpompi hyväksyä niillekin faneille, jotka ehkä toivoivat että Linkin Park ei ilman Chesteriä enää palaisi.

 

[I am not Jesus]

Mielenkiintoista nähdä miten vanhat kappaleet toimii. Tosin kyllä tuon äänen osaa niihinkin kuvitella, aika samasta sävellajista menee ja rosoakin löytyy.

Sieltähän sen voi jo tsekata livestreamistä, joka linkattiin ylempänä.

 

[J.K.]

Näin vanhana LP fanipoikana, on kyllä hemmetin hämmentävää. En osaa sanoa, mun mielestä ei oikein vanhat biisit lähteny samalla tapaa, kuin Chesterillä.

 

[Urasiili]

Sieltähän sen voi jo tsekata livestreamistä, joka linkattiin ylempänä.

No niinpä onkin. Kuuntelin vain tuon uuden kappaleen. Nyt täytyy kyllä sanoa, että kannattaisi panostaa keikoilla uuteen materiaaliin. Tosin fanit tietysti haluaa kuulla vanhat hitit, joten ne on pakko aina vetää.

 

[iibor]

Näin vanhana LP fanipoikana, on kyllä hemmetin hämmentävää. En osaa sanoa, mun mielestä ei oikein vanhat biisit lähteny samalla tapaa, kuin Chesterillä.

Aivan varmasti ottaa aikansa ennen kuin Emily ns. ottaa nuo biisit omakseen fanienkin silmissä. Ei ole tosiaan helppo paikka hypätä Chesterin saappaisiin ja siihen nähden veti mielestäni todella hyvin.

 

[Bruins]

Hämmentävää. Erittäin hämmentävää. Mutta en tyrmää vielä. Jotenkin toimii mutta joku tuossa häiritsee. Kestää kyllä aikansa sulattaa tätä.

 

[hooceebruins]

Jotenkin tuntuu, että ei tuohon ollut vaihtoehtonakaan muuta kuin nainen uudeksi laulajaksi. Niin korkealta se Chester lauloi, että olisi ollut ehkä vähän liian kova paikka ottaa toinen samanlainen laulaja. Sitä äänen rikkomista ja huutoa vaatisi tietysti ne alkupään biisit, mutta kyllä Chesterkin karsi aika paljonkin pois sitä aivan kovinta mörinää, varsinkin kun ne loppuajan biisit oli käsittääkseni enemmän puhtaita lauluja. Hyvähän se on, että bändi pääsee esittämään biisejä, jotka on isosti vaikuttanut yhden sukupolven elämään.

 

[J.K.]

Hämmentävää. Erittäin hämmentävää. Mutta en tyrmää vielä. Jotenkin toimii mutta joku tuossa häiritsee. Kestää kyllä aikansa sulattaa tätä.

Jotenkin Sielu puuttuu. Tai jos ymmärrät mitä meinaan, se Kemia mitä oli Miken ja Chesterin välillä joka välittyi livenä. Toki kaikki osaa hommansa, ei siinä mitään mutta jotenkin tuntuu, että se ns Alkuperäinen kemia puuttuu. Mikä on ihan ymmärretävääkin tietty.

E: Mikäköhän on syy, että Rob ei lähtenyt mukaan, vaan otettiin uusi rumpali?

 

[iibor]

Jotenkin tuntuu, että ei tuohon ollut vaihtoehtonakaan muuta kuin nainen uudeksi laulajaksi. Niin korkealta se Chester lauloi, että olisi ollut ehkä vähän liian kova paikka ottaa toinen samanlainen laulaja. Sitä äänen rikkomista ja huutoa vaatisi tietysti ne alkupään biisit, mutta kyllä Chesterkin karsi aika paljonkin pois sitä aivan kovinta mörinää, varsinkin kun ne loppuajan biisit oli käsittääkseni enemmän puhtaita lauluja. Hyvähän se on, että bändi pääsee esittämään biisejä, jotka on isosti vaikuttanut yhden sukupolven elämään.

Ja todennäköisesti uutta mieslaulajaa olisi verrattu Chesteriin ihan kaikessa eikä silloin välttämättä olisi ollut ikinä mahdollisuuksia saada fanien hyväksyntää.

Nyt näkisin, että bändi otti hieman uuden suunnan naislaulajan muodossa, mutta samalla kunnioittaa Chesterin perintöä.

Ja @J.K. , eihän Miken ja Chesterin kemiaa pysty koskaan "kopioimaan", se vaan oli. Eikä Emilyllä ja Mikella tarvitse sitä samaa ollakaan, heidän tarkoitus on nyt luoda oma yhteinen juttunsa.

 

[Jan Koller]

Kyllähän tämä ensimmäisellä kuuntelulla aika hämmentävältä kuulostaa. Kyseessä kuitenkin yksi suurimmista suosikkibändeistä. Kuten yllä on hyvin todettu, naislaulaja varmasti oikea valinta ja vaatii hieman kuuntelukertoja, eikä tätä saisi liikaa verrata Chesteriin.