Liksat 2006 - rahalle vastinetta?

[msg]

Tässäpä veli Niken kaivamat liksat.

Blues

Kohn Ladislav 174 620
Brückler Bernd 135 478
Viitaluoma Ville 114 625
Eskelinen Tuomas 104 474
Uhlbäck Jaakko 84 893
Laatikainen Arto 74 187
Gustafsson Juha 73 763
Hurme Markku 61 196
Kariya Martin 55 507
Kalto Kari 49 450
Pikkarainen Kimmo 46 435
Lehtonen Mikko 44 707
Heiskanen Santeri 42 554
Kuoppala Ismo 41 011
Ben-Amor Semir 37 052
Töykkälä Joni 30 624
Lostedt Patrik 24 910
Miettinen Cami 18 199
Suhonen Samuli 7 831

Salonojan miljoonista ja makkaroista voinee paremmin keskustella täällä eikä tuolla muiden seassa.

Kohnin liksan suuruuden selvittyä voitaneen pitää K-Espoon ja Bluesin ainoaa 100 maalin miestä ihan kohtuullisesti palkattuna ja lopettaa järjetön mouhuaminen vuoden 2005 tiedoista. (Puhuttuja tai ei, niin sata kaappia on vitunmoinen suoritus.)
Eikös Eskelisen verotettavat tulot muuten tippuneet edellisestä vuodesta, jossa siis oli mukana myös 'perunakerhon vilunkiliksoja'.

 

[Cannibal]

Eskelinen Tuomas 104 474
Uhlbäck Jaakko 84 893
Laatikainen Arto 74 187
Gustafsson Juha 73 763

Joo että...kuka ei kuulu joukkoon? Voi hyvä jumala sentään!

 

[Daespoo]

Ei tsiisus, Gusse 75K€???

Jossain joku sairaanhoitaja itkee hiljaa.

 

[Kiekko-Antti]

Toi on Gussen edellisen sopimuskauden palkka. Nyt on selkeästi pienempi liksa.
Kieltämättä aika korkea. Viitaluoma Villen palkka on reilusti alempi kuin Saipa lähtöiset huhut tiesivät kertoa. 114 625 euroa on selkesti vähemmän kuin olisin itse odottanut.

Kohnin palkka on ollut kohtuullinen. Aika arvokas hän oli silti 174 000 viime kaudesta. Edellinen vuosi 385 000 (2005). Keskipalkka kahdelle kaudelle oli kuitenkin 284 000. Aika lähelle ansaittu, mutta oikea ratkaisu kun jatkoa ei tarjottu. Liksaa olisi pitänyt nimittäin taas tarkistaa ylöspäin.

Muuten mielestäni Bluesin maksamat pelaajapalkkiot ovat järkevämmällä tasolla kuin aiemmin.

 

[Espoon Siniset]

Ennen kaikkea ihmetyttää myös Suhosen noin pieni palkka. Eikä Pikkaraisenkaan liksa niin hirveästi ole. Jotenkin pelkäsin että luvut olisivat olleet reilustikin suurempia.

 

[Kiekko-Antti]

Suhosen palkassa on virhe. Tuolla rahalla ei pelaa kun junnusopparilla oleva pelaaja.

 

[Mängimies]

Viitaluoma Villen palkka on reilusti alempi kuin Saipa lähtöiset huhut tiesivät kertoa. 114 625 euroa on selkesti vähemmän kuin olisin itse odottanut.

Paljonko tuosta on Saipan osuus? Kuitenkin vuoden 2006 Viitaluoma kiekkoili kevääseen asti Lappeenrannassa ja siellä kaiketi melko pienellä liksalla.

 

[The Nikkari]

Viitaluoma Villen palkka on reilusti alempi kuin Saipa lähtöiset huhut tiesivät kertoa. 114 625 euroa on selkesti vähemmän kuin olisin itse odottanut.

Eikös asia ole kuitenkin niin, että vuonna 2006 Viitaluoma sai Bluesilta palkkaa vaan 6-8 kuukauden ajan? Sitä ennen tili tuli SaiPalta. Näin ollen tuohon voitanee laittaa 20-30% lisää. Vuosipalkka olisi sen 135 000 - 150 000 euroa.

 

[Juhaht]

Eikös asia ole kuitenkin niin, että vuonna 2006 Viitaluoma sai Bluesilta palkkaa vaan 6-8 kuukauden ajan? Sitä ennen tili tuli SaiPalta. Näin ollen tuohon voitanee laittaa 20-30% lisää. Vuosipalkka olisi sen 135 000 - 150 000 euroa.

Noinhan se on ja voi tuo prosenttiluku olla paljon korkeampikin. Tuon takia näillä verotustiedoilla ei ole juurikaan arvoa, ellei sälli ole pelannut samaa sopimuskautta myös edellisellä kaudella.

Suhosen liksa on aivan selkeä virhe, tuolla ei tule kukaan ihminen muutamaa kuukautta enempää toimeen.

 

[Nikke]

Viitaluoma Villen palkka on reilusti alempi kuin Saipa lähtöiset huhut tiesivät kertoa. 114 625 euroa on selkesti vähemmän kuin olisin itse odottanut.

Tosin kun lasketaan Viitaluoman SaiPa-palkaksi 40 000 niin päästään siihen että Bluesin osuus "puolelta" vuodelta on 75 000. Eli 150KEur mies. Ihan ok, pahempaa odotin. Rajamäen puuttuminen tuosta harmittaa.

Jos nyt mietitään että tuossa listassa olevista Kohn & Eskelinen ovat poissa ja Gussenkin palkka on normalisoitunut niin voidanko todeta ettei kukaan ole pahemmin ylipalkattu? Tai että ainakin ollaan järkevämmällä tasolla. En oikein usko että mikään noista soppareista jotka tämän kauden jälkeen jatkuvat olisivat pahasti yläkanttiin. Tosin toivon ettei Uhlbäck ole saanut tuohon liksaansa ainakaan paljoa lisää, viime kauden näytöillä siihen ei olisi pitänyt olla syytä. Pikkarainenkin on noin 70K mies joten siinäkin lienee hieman liikaa, tosin ei läheskään sitä mitä olisi odottanut.

Hyvällä tasollahan monet muut ovat jos esim Lada on tienannut vähemmän kuin Jan Latvala. Osaavat sitä muutkin.

 

[Cannibal]

Hyvällä tasollahan monet muut ovat jos esim Lada on tienannut vähemmän kuin Jan Latvala. Osaavat sitä muutkin.

NII-IN! Laatta on aivan järkyttävän alipalkattu. Oikeasti, melkein tekee pahaa kaverin puolesta. Laatan palkan pitäisi alkaa kakkosella. Ja ei, siinä ei ole viittä numeroa vaan kuusi.

 

[Kapo]

Ladahan kirjoitti jatkosopparin kaudeksi 06-07 joten kevät -06 oli vielä edellistä sopparia. Olen antanut itseni ymmärtää että nykyinen diili on hiukkasen yli 100 000€ edellisen ollessa huomattavasti pienempi. Se sopimushan oli myös monivuotinen ja sitä kirjoitettaessa Lada ei vielä ollut tehnyt todellista läpimurtoaan. Ensi keväänä joutuukin sitten laittamaan euroja jonoon jotta Lada saadaan pidettyä. Ja on pakko saada. Lada jossain Kärpissä olisi aika kova paikka monelle fanille, mukaanlukien itseni.

 

[Nikke]

Ensi keväänä joutuukin sitten laittamaan euroja jonoon jotta Lada saadaan pidettyä.

Senpä takia se pitäisikin tehdä vaikka samantien. Sopimus ensi kaudeksi on jo tällä hetkellä seitsikolla Alanko-Clarke-Huczkowski-Gusse-Kuoppala-Kurki-Lajunen. Lisäksi Heiskaseen on optio. Ladalle nykyinen liksa + osa Pikkaraisesta säästyvästä liksasta niin rahaa hieman säästyy ja pakisto säilyy yhtä hyvänä.

 

[Piiskuri]

Rahastointi

Itse olen ollut siinä käsityksessä, että verottajan ilmoittamista ansiotuloista ei voi vetää vielä kovinkaan pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Rahastointimahdollisuus koskee kaikkia yli 9400€ vuodessa lajistaan tienaavia urheilijoita. Nämä voivat siirtää palkastaan rahastoon 30% vuodessa, kuitenkin määrällisesti enintään 50000€/vuosi. Käsittääkseni vähennyskelpoiset rahastoidut palkanosat eivät näy verottajan ilmoittamissa verovuoden ansiotuloissa. Todelliset vuosiansiot saattavat näin ollen olla selvästi korkeammat kuin ilmoitetut. Esimerkiksi pelaaja, jonka verotettavat ansiotulot ovat olleet 100000€, on todellisuudessa saattanut ansaita palkkatuloja ko. verovuonna reilut 142000€. Asiasta paremmin perillä olevat: korjatkaa jos olen ymmärtänyt väärin.

Onko kellään tietoa listasta puuttuvien pelaajien viime kauden liksoista?